Maracanão

Jogo contra o Peru:
Alisson falha-me lá duas ou três aberturas em passe curto no lateral esquerdo de tal forma embaraçosas que até ia deitando o Maracanã abaixo. Foi mau demais. . . Tem de melhorar.
O Ederson é muito melhor, então no lançamento longo nem se fala. . .

Uma inversão de paradigma (de resultados) não é uma garantia de bom espectáculo ou de revolução(/revoluções) táctica. Albânia, Hungria, Gales, Eslováquia, Irlanda não maravilharam ou inovaram particularmente com o seu futebol.
Claro que é refrescante ver Selecções com menor potencial per capita a "decapitar" os supostos gigantes do futebol europeu. É o velho e sempre popular fenómeno David vs. Golias que ainda hoje vende muitos bilhetes e deixa muitos jovens a sonhar.
Vi ...ler comentário completo »

Uma inversão de paradigma (de resultados) não é uma garantia de bom espectáculo ou de revolução(/revoluções) táctica. Albânia, Hungria, Gales, Eslováquia, Irlanda não maravilharam ou inovaram particularmente com o seu futebol.
Claro que é refrescante ver Selecções com menor potencial per capita a "decapitar" os supostos gigantes do futebol europeu. É o velho e sempre popular fenómeno David vs. Golias que ainda hoje vende muitos bilhetes e deixa muitos jovens a sonhar.
Vi Gales até com algum gosto pelas suas associações Williams-Allen-Ramsey-Bale-Kan u mas o jogo com Portugal deixou a nu todas as suas lacunas tácticas e técnicas. Foi bom enquanto durou. Nada de outro mundo. Da próxima não será tão fácil, temo.

Relativamente a Portugal:

3 empates, um sistema de qualificação altamente benévolo e um sorteio muito afortunado (tal sorte que até se podia ter repetido no Mundial caso Portugal tivesse feito o mínimo que se lhe competia e tivesse derrotado o modesto Irão). Desde o primeiro jogo até à final que Portugal (mas sobretudo Fernando Santos) demonstrou uma inadaptabilidade crónica dos sistemas de jogo propostos pelo mister não só aos adversários em questão como aos próprios jogadores da Selecção (excepção seja feita ao jogo contra Gales em que a leitura feita foi irrepreensível e a vitória absoluta):

Jogadores fora de posição, más convocatórias, maus "onzes", uma ausência quase total de jogo interior, uma desconexão horrível entre sectores quer em momentos de construção quer em momentos de transição, uma ansiedade constante do portador ds bola, uma gritante ausência de talento para certas posições fulcrais, um deserto de ideias ofensivas, um excesso de médios interiores, trincos sobre trincos, falta de apoios no ataque. . . Muitas pechas essas que ainda subsistem no jogo de Portugal, infelizmente. . . mas os portugueses babam a olhar para as taças, assobiam para o lado e deixam a mediocridade passar incólume sob o epíteto de "táctica".

Se algum daqueles remates da França tem entrado, não estaríamos aqui hoje a falar de Fernando Santos e a sua «Fé», os seus «milagres», as suas valências de Engenheiro e Comandante de Homens, e tudo o que hoje é visto como "pragmatismo" e "adaptabilidade" seria talvez compreendido como conservadorismo, falta de ideias e até mesmo incompetência gritante.

É confrangedor ver uma Selecção que hoje dispõe talvez da sua mais dourada das gerações a sofrer tanto em momentos de posse, a pressionar tão mal e com tão poucos homens, a ser tão pouco letal em ataque continuado mas sobretudo a PASSAR e a REMATAR tão pouco e tão mal. Há ali jogadores de tão enorme craveira a jogar quase como que com pedras a escaldar debaixo dos pés, com tanto medo de ter a bola, constantemente a persistirem em passes longos cruzados e passes verticais sem nexo quando estão mais do que habituados a fazer mais e muito melhor. Bruno Fernandes, Rúben Neves, Bernardo Silva e Gonçalo Guedes a falhar passes de 5 metros. . . Uma equipa sem ideologia de posse, sem grandes conexões entre médios e atacantes, com muito pouco de laterais que se veja, sempre dependente do que o adversário a deixar fazer. . .

Fernando Santos é muito lento nas suas revoluções copernicianas, nas suas descobertas da pólvora, nas suas conclusões tudo menos precipitadas. . . Mesmo o 11 que leva à fase final da Liga das Nações é limitadíssimo e demonstra bem o seu carácter obtuso tacticamente.

Fiquei agradado com a sua tentativa algo forçosa e desesperada em querer trabalhar o losango naqueles dois jogos. O primeiro jogo é quase um total fracasso perante uma medíocre Suíça em sólido 3-5-2 mas que nunca poderia fazer frente a um Portugal com tamanho potencial. Dois médios interiores (por vezes dois trincos), um deles William a tentar fechar à esquerda e compensar Ronaldo e aliar-se a Guerreiro (falhanço total que resultou em constantes cruzamentos e investidas fáceis por parte dos alas direitos suíços), um Bruno Fernandes muito distante de Ronaldo e até de Bernardo c/ João Félix a fazer o trabalho de dois homens na pressão SEMPRE sem bola quer pelo centro quer pela direita. . . um autêntico retorno aos velhos tempos de Paulo Bento. Uma táctica totalmente construída à volta das potencialidades de 2 jogadores: Rúben Neves a trinco (+Muito ocasionalmente também William que se viu muito condicionado por ter de construir e transportar a partir da esquerda) e claro, Ronaldo em transição (+Bernardo após a inclusão de Guedes à esquerda e uma transição parcial para o 4-3-3). Tudo muito desequilibrado, uma falta de eficácia no passe tremenda, uma evidente falta de rotinas ofensivas E defensivas. . .
Foi muita revolução táctica para um só jogo. Continuou a acusar-se a falta de apoios ofensivos, a ausência crónica de conexões entre laterais-médios interiores-"extremos" (Raphael Guerreiro continua a jogar num bloco muito baixo à esquerda e a não oferecer soluções várias quer a Ronaldo quer a Bruno Fernandes quer a Bernardo. . . ). . . há muitas rotinas por trabalhar.

No jogo com a Holanda ele logrou perceber muito do que tinha falhado no jogo com a Suíça:
Tirou Félix e sacrificou Ronaldo a tarefas defensivas de pressão sobretudo pela zona central e entregou as alas a Bernardo e Guedes intercaladamente c/ Danilo a dominar o centro do campo em toda a sua horizontalidade e a fechar jogo quer à esquerda quer à direita, libertando William da direita para o centro em Defesa>Ataque (o que lhe deu muito mais pertinência de passe e transição com bola) e Bruno para se aliar a Bernardo e Ronaldo na posse continuada e ofensiva. Até Guerreiro respirou melhor à esquerda, quase até sobrepondo-se à preponderância de Nélson à direita. Continuou a faltar um primeiro elemento que mais rapidamente pudesse fazer a transição entre os momentos de Ataque>Defesa>Ataque, um médio completo qual Fernandinho que fizesse Portugal letal quer no contra-ataque quer no jogo interior - idealmente seria Rúben Neves mas FS teve demasiado respeito por aquela previsível e até limitada Holanda para lhe oferecer a titularidade. . . e bem. A equipa não está pronta para golear nem sequer aquela vulgar Holanda de Babel, Depay, Blind e van Dijk. . .

Claro que continuam a faltar centrais que sejam melhores na construção, laterais que melhor consigam variar flancos e integrar posições interiores (exempla: Dani Alves e Alex Sandro), médios que se sintam à vontade com a bola e a explorar triangulações mas sobretudo avançados que combinem e complementem Ronaldo na sua já veterania.

Um adágio é um adágio, curto, grosso e obtuso, mas tem o seu fundamento:

[veio como resposta a um comentário que foi feito por outro user e que pretendia precisamente salientar os méritos esquecidos das inovações sul-americanas para o futebol]

O sistema de 4 defesas surgiu no Brasil nos anos 40, por exemplo. Muitas das combinações de alas e respectivos laterais em misturas tácticas totalmente ofensivas se fizeram ostentar faustosamente em algumas das melhores amostras nacionais Canarinhas nos últimos 50 anos. Não falo de marcos arqueológicos, antropológicos e até civilizacionais do ludopédio no Mundo e na História do Homem mas sim do impacto muito indelével de certos Homens Sul-Americanos nos desfechos e sistemas do Futebol MODERNO como o conhecemos, de Guardiola a Simeone, influências essas sobejamente citadas pelos mesmos por boca própria. Como já referi: sempre em diálogo com as inovações tácticas do Ajax dos anos 70 e 80 e daquela mesma Holanda que derrotou em Mundiais essa mesma Argentina desses génios tácticos. Continentes em dialéctica e conflito cultural e táctico constante pelos tempos. Como já tinha dito.

Há na Croácia novas dinâmicas dos alas (falsos extremos) em confluência com os avançados que são particularmente notáveis - com grande influência e substrato italianos, no entanto. [não só pelos intérpretes em questão – Perisic, por exemplo - como pelo histórico dos treinadores e staff ao longo dos anos]

A (Nova) Inglaterra que eu tanto empolo tem muito que se lhe diga - muito por mérito de Guardiola, Pochettino, "Kloppo" e, tacitamente, Bielsa:

Um ponta-de-lança muito ecléctico quase feito número 10/falso 9, alas muito projectados à dianteira sempre apoiados em 2 centrais (+1) em pressão alta e ânsia de posse e contra-golpe, extremos muito participativos em manobras interiores mas também muito vocacionados para tarefas de finalização muito bem integradas num futebol ora rendilhado ora de troca rápidas, médios possantes mas nunca desprovidos de uma boa capacidade de "verticalidade" e basculação. . . Isto para não me alongar muito a respeito de como os treinadores emigrantes têm mudado por completo o perfil ou pelo menos a mentalidade do central inglês (Stones, van Dijk. . ), do lateral, do médio, do extremo, do avançado e até do “porteiro” inglês. . . ou todo o labor e inovação tácticas que Mourinho e os seus "compatriotas de pensamento" italianos têm trazido ao Chelsea ao longo destes largos anos. [Jogadores como Willian, Kanté, Óscar, Azpilicueta, Marcos Alonso, et cetera. . . seriam impensáveis e até inconciliáveis na mente do antigo adepto inglês]

Há muito bom trabalho a ser feito em Inglaterra: desde os programas de treino individualizado às academias, aos belíssimos treinadores que grassam tanto no Championship como na Premier League ou até a alguns novos estudiosos ingleses que vão vingando nos escalões de formação. . .

Em todos os restantes continentes e respectivas competições tenho sempre encontrado talentosos e inovadores treinadores, apenas tenho vindo a salientar o Uruguai por ser ao longo dos tempos qualitativamente e consistentemente uma das equipas mais difíceis de bater. Processos mais do que interiorizados, médios cada vez mais completos, uma renovação geracional bem conduzida, um futebol e uma identidade inabaláveis, um aproveitamento fantástico das transições, um bloco alto c/ uma quase perfeita sincronia dos alas com os centrais, uma qualidade e economia notáveis na gestão da posse de bola e no ataque rápido. . . Uma equipa louvável, com grandes executantes mas acima de tudo um grande treinador.
Isto para não mencionar o génio que já FOI o fenómeno Chile, a Alemanha entretanto falida de Löw, a Itália de 2006-2012, a velha Espanha, o novo Japão. . .

Há muito que degustar por esse Globo fora.


« esconder

Uh ? O Alisson é "so" dos melhores do mundo a jogar com os pes :| ele, o Ederson e o ter Stegen .

O Messi tem alguma razão. . . O árbitro se redimiu da expulsão do Gabriel Jesus com uma pouca vergonha de um penalti inexistente

«Atualmente quem é que prefere assistir a uma Copa América em vez de um Campeonato da Europa? Acho que nem os próprios Sul-Americanos xD Competição sem brilho atualmente. »

Estás a entrar no reino da subjectividade e a mim não me compete julgar o gosto e o proveito de cada um. Apenas me compete expressar a MINHA opinião e não emitir dogmas e verbetes que partam de suposições fáceis e preguiçosas, o sempre desconfiável "Senso comum".
Enquanto interessado pelo futebol, p...ler comentário completo »

«Atualmente quem é que prefere assistir a uma Copa América em vez de um Campeonato da Europa? Acho que nem os próprios Sul-Americanos xD Competição sem brilho atualmente. »

Estás a entrar no reino da subjectividade e a mim não me compete julgar o gosto e o proveito de cada um. Apenas me compete expressar a MINHA opinião e não emitir dogmas e verbetes que partam de suposições fáceis e preguiçosas, o sempre desconfiável "Senso comum".
Enquanto interessado pelo futebol, pelas suas variadas manifestações tácticas, técnicas, disciplinares e performativas - todas as competições me interessam. Das piores equipas às melhores equipas, das mais cotadas às menos cotadas competições, há sempre embriões tácticos a despertar, talentos na penumbra por descobrir, treinadores que conseguem feitos de grande mérito só ao alcance dos "especiais" ao lograrem motivar e organizar as mais caóticas das hostes em torno de projectos sofríveis e aparentemente impossíveis de concretizar (e. g. todo o projecto de Gareca desde o pré-Copa até à preparação do próximo Mundial ou a revolução de Tite no Brasil).
Há muito futebol fascinante por descobrir: é com muito gosto que vejo a CAN, a Copa América, a Gold Cup, as competições de escalões de formação, os amigáveis, a Liga Europa, a Liga Revelação, a Liga das Nações. . et cetera. . . O interesse e o fascínio estão no interesse de quem os vê, de quem os contempla e de quem os procura e não no valor intrínseco das equipas ou das competições em si.
O último Euro foi uma grande desilusão tanto do ponto de vista organizacional, estético, técnico e táctico para mim, por exemplo. Há esquemas tácticos que prevalecem, treinadores que se influenciam, resultados que se esperam e se repetem. . . já para não trazer à colação que os jogadores são aqueles que melhor conhecemos e que diariamente vemos em acção. . . É uma rotina que cai no fastio, sem o querer, claro. Há pouco de fascinante nessas competições europeias para mim - para além do evidente entusiasmo por ver um desfecho inesperado ou um grande encontro táctico (e. g. Copa América: UruguaiXJapão, PeruXChile. . . ) que seja um regalo para os olhos. . . [ItáliaXEspanha, IslândiaXInglaterra, FrançaXRep. Irlanda, AlemanhaXItália. . . ]
As matrizes são as do costume, os jogadores são os que conhecemos e as tácticas bem enraizadas. Agora, uma Alemanha em pleno recrudescimento e revolução de plantel, Portugal quiçá com um novo seleccionador ao leme, uma rejuvenescida Itália, uma França de Mbappé e Kanté, uma Espanha longe de Guardiola, uma inesperada Islândia, uma fulgurante Bélgica. . . são tudo hipotéticos focos de interesse que poderão animar as multidões, agora nada que me leve a considerar por princípio que o Grande Futebol, o Grande Espectáculo e a Suprema Técnica estão na Europa. As competições estrangeiras trazem outra novidade, outro futebol, outra estética, outras culturas e outras línguas. . . Dá gosto apreciar um espectáculo diferente, degustar outra iguaria que não o fatal “bife com batatas”. . .

Simeone, Pochettino, Guardiola, Sampaoli, Berizzo, Martino, entre MUITOS outros tanto sediados em Espanha como em Inglaterra ou Itália ou até mesmo Holanda, foram abertamente influenciados pelas grandes mentes ludopédicas Sul-Americanas como Bielsa, Tabaréz, Menotti, Bilardo, Zubeldiá - todos eles em diálogo, confronto e superação com o Futebol Total de Michels e Cruyff, claro.
Isto para não falar do que os tais «zucas» fizeram pelas tácticas defensivas E ofensivas nos 40, 50 e 60. Não é toa que se diz: "Os ingleses o inventaram, os brasileiros o aperfeiçoaram" ("The English invented it, the Brazilians perfected it").

Mundial 2018: UruguaiXFrança, BrasilXBélgica, BélgicaXJapão, EspanhaXRússia, ColômbiaXInglaterra. . . foi nesses encontros tácticos, culturais e técnicos, muitos deles intercontinentais, que esteve o verdadeiro fascínio dessa competição e não numa derradeira vitória «europeia». Pelo menos para mim. . .
Ver jogar um Irão, ver uma Arábia Saudita pontuar, uma Coreia, um Senegal, uma Jamaica (na Copa América Centenário), um México, uma surpreendente Suécia e até uma Argentina, tudo isso tem mais interesse para mim do que ver mais do mesmo. Embora, claro, veja e estude, com contentamento, o percurso de uma nova França, de uma milagrosa Croácia e de uma excitante Inglaterra. . .


« esconder

A vitoria do Brasil na Copa América só ratifica aquilo que eu estava a comentar com meus amigos, o Brasil não tem adversários a altura aqui na América, o nível da Copa América esta abaixo de uma Copa do Mundo e talvez de uma Eurocopa, claro, nem todas as seleções europeias tem força para encarar o Brasil só considero aptas para isso a (Itália, França, Holanda, Alemanha, Bélgica, Portugal) esse seleto grupo, mas alguém pode dizer "aim, o Brasil empatou com a Venezuela e o Paraguaí", ...ler comentário completo »

A vitoria do Brasil na Copa América só ratifica aquilo que eu estava a comentar com meus amigos, o Brasil não tem adversários a altura aqui na América, o nível da Copa América esta abaixo de uma Copa do Mundo e talvez de uma Eurocopa, claro, nem todas as seleções europeias tem força para encarar o Brasil só considero aptas para isso a (Itália, França, Holanda, Alemanha, Bélgica, Portugal) esse seleto grupo, mas alguém pode dizer "aim, o Brasil empatou com a Venezuela e o Paraguaí", ora essas equipas usaram o anti jogo, só o Brasil tomou a iniciativa, o Brasil tem a camisa mais pesada da América, em eliminatórias nem se fala, as vezes que o Brasil foi eliminado da Copa America foi mais por falta de um técnico competente do que por falta de jogadores a Argentina tem bons jogadores mas não tem garantias que vai ganhar uma Copa do Mundo de novo, dificilmente vai acontecer, ela parou no tempo (33 anos sem conseguir ganhar a Copa de novo), achando que vai ganhar na base da individualidade como Maradona fez em 1986, e o Uruguai (72 anos sem ganhar uma Copa do Mundo em 2022), que também tem bons jogadores vão caminhar de mão dadas pelo escuro desejo de jogar a Copa do Mundo sem conseguir conquista-la.


« esconder

O que queria dizer que até nem escrevi. Vai-se acentuar por uma razão muito simples.

Dinheiro.

A Europa move mais dinheiro, as seleções tem mais dinheiro, o que leva a possuir melhores estruturas para os jogadores, melhores treinadores (Como disse), melhor tudo. E o mercado europeu está cada vez mais a crescer e a ser injetado dinheiro.

Não vejo equipas sul-americanas a conseguir acompanhar. O que lhes safa é a enorme qualidade dos jogadores que de lá provém, que faz com que as seleções tenham bons plantéis.

Assim como Torreira e Vecino cresceram (Sendo que o Torreira agora está no Arsenal).

Não concordo. Dentro do universo sul-americano podemos ver melhorias, nomeadamente na Colômbia, nisso concordo. O Uruguai sempre foi a mais disciplinada taticamente e defensivamente, em qualquer sentido, muito por culpa dos ensinamentos do Simeone, sendo a defesa composta por Giménez e Godin, Bentancur que cresce na Juve e futebol italiano assim como Torreira, assim como Vecino, futebol muito tático e defensivo. O Chile há uns tempos também era um perigo, no entanto foi perdendo o fô...ler comentário completo »

Não concordo. Dentro do universo sul-americano podemos ver melhorias, nomeadamente na Colômbia, nisso concordo. O Uruguai sempre foi a mais disciplinada taticamente e defensivamente, em qualquer sentido, muito por culpa dos ensinamentos do Simeone, sendo a defesa composta por Giménez e Godin, Bentancur que cresce na Juve e futebol italiano assim como Torreira, assim como Vecino, futebol muito tático e defensivo. O Chile há uns tempos também era um perigo, no entanto foi perdendo o fôlego e agora está muito mais enfraquecida. Para não falar em Bolívias e afins. Quando se compara a equipas europeias, vê-se a enorme diferença. Ainda para mais com o aparecimento da Nations League, as equipas sul-americanas ver-se-ão obrigadas a jogar contra equipas teoricamente mais fracas, o que levará a que não estejam melhor preparadas. Obviamente que iremos continuar a ver Brasil em grande forma, Argentina com dificuldades, mas também a criar problemas, Colômbia com a mesma garra de sempre. Mas o declínio irá acentuar-se mais cedo ou mais tarde. O problema não está nos jogadores, esses jogam na europa, tem bases europeias. A culpa está nas estruturas das confederações que leva à organização da própria seleção, a escolha dos treinadores… O melhor futebol está na Europa (Seja a nível de equipas ou seleções), com ele leva os melhores treinadores e jogadores. As confederações vêem-se obrigadas a escolher os treinadores sul-americanos (se quiserem, o que é o caso no geral). Esses treinadores costumam ser "pobres" nos seus ideais. Fazem com que as seleções percam em vários sentidos. Em contrapartida, as seleções europeias tem dinheiro, dão-se ao luxo de possuir os melhores treinadores, ou seja, melhores ideias. Eu não digo que aqui são todos bons, porque não são, apesar das nossas ligas serem melhores que as sul-americanas devido ao porte de jogadores sul-americanos ou até treinadores (Casos de Pochettino ou Simeone, um exemplo rápido). Aqui a questão é comparar Europa com América do Sul. Ok, vemos que a Europa ganha. Nos últimos mundiais tem sido assim. Desde 2002 que uma equipa sul-americana não vence a competição e não tende a melhorar. No último mundial vimos os quartos de final onde de 8 equipas constavam 2 da América do Sul, e nas semi finais constavam 0 equipas.

Atualmente quem é que prefere assistir a uma Copa América em vez de um Campeonato da Europa? Acho que nem os próprios Sul-Americanos xD Competição sem brilho atualmente.



« esconder

Sem dúvida! Se há GR que marcou a diferença em todos os jogos que disputou foi ele.
A Bola de Ouro ser-lhe-ia muito bem entregue.

[No entanto, continua a haver espaço para melhorias no seu jogo de pés, no passe curto e na precisão da bola longa - mas tirando isso é quase irrepreensível. . . ]

Pelo contrário: a presença do Peru na final e a vitória do Brasil comprovam o eficaz e contínuo trabalho e estudo táctico que se tem feito nas Américas. Muito boa gente anda por lá a treinar e a inovar. . .
Os "Europeus" que se ponham a pau. . . A começar por Portugal, claro. . . que até foi vergado tatica e tecnicamente pelo Uruguai no último Mundial. . . (Uruguai esse que é só das mais disciplinadas e eficazes equipas que por aí andam. . . )

[«Sem rigor tático, disci...ler comentário completo »

Pelo contrário: a presença do Peru na final e a vitória do Brasil comprovam o eficaz e contínuo trabalho e estudo táctico que se tem feito nas Américas. Muito boa gente anda por lá a treinar e a inovar. . .
Os "Europeus" que se ponham a pau. . . A começar por Portugal, claro. . . que até foi vergado tatica e tecnicamente pelo Uruguai no último Mundial. . . (Uruguai esse que é só das mais disciplinadas e eficazes equipas que por aí andam. . . )

[«Sem rigor tático, disciplina, árbitros amadores e ridículos. » -> É tudo isto o que mais vejo no grande e "Europeu" Campeonato Português. . . entre outros, claro. . . ]


« esconder

Depois desta Copa América constatamos o seguinte:

O futebol sul-americano está a um nível péssimo atualmente. Sem rigor tático, disciplina, árbitros amadores e ridículos. O futebol europeu está em crescendo e a verdade é que nos próximos mundiais quem reinará é a Europa.

O Brasil mereceu vencer, mas não deslumbrou ao longo da competição apesar de ter sido a melhor equipa de longe. Parabéns irmãos zucas!

Brasil a fazer o seu melhor jogo nesta Copa. O cristalizar duma evolução táctica e mental de Tite, do banco para o gramado, de Dani Alves a Gabi.

Vingaram as associações técnicas e tácticas que já tinha vindo a referir ao longo desta prova: Dani-Gabi, Coutinho-Firmino, Gabi-Coutinho. . . . e uma que finalmente surgiu muito graças à diligência tardia de Everton ao finalmente aliar-se e a sacrificar-se por Alex Sandro e vice versa: por vezes Everton a fixar-se mais na esquerda e...ler comentário completo »

Brasil a fazer o seu melhor jogo nesta Copa. O cristalizar duma evolução táctica e mental de Tite, do banco para o gramado, de Dani Alves a Gabi.

Vingaram as associações técnicas e tácticas que já tinha vindo a referir ao longo desta prova: Dani-Gabi, Coutinho-Firmino, Gabi-Coutinho. . . . e uma que finalmente surgiu muito graças à diligência tardia de Everton ao finalmente aliar-se e a sacrificar-se por Alex Sandro e vice versa: por vezes Everton a fixar-se mais na esquerda em construção e a permitir mais incursões do Alex em zonas interiores, dando-lhe até tempo e espaço para variar o flanco em passe longo [a tal nuance técnica que eu já vinha exigindo desde a fase de grupos]. Ainda tem muito que aprender com o Willian este Everton. Tem tempo, inteligência e talento para isso. . .

Arthur-Brasil: primeiro equilibrado e GRANDE jogo de Arthur nesta Copa, finalmente a integrar-se em transições e nos momentos de ruptura do jogo. Tem último passe, tem clarividência, tem capacidade de transporte. . . TEM futuro na Canarinha! [Se fizer deste jogo exemplo e não excepção à regra, claro. . . ]

Um Brasil total, com um Alex sempre a seguir o melhor dos exemplos ofensivos de Dani [um dos grandes capatazes desta conquista brasileira. o melhor Dani Alves de sempre pela Selecção], com um ataque e defesa muito variados mas sempre eficientes, um Brasil de grandes cooperações e muito solicitude - teve tudo esta última prestação do Brasil:

Jogo interior - de Arthur a Firmino - c/ muitos apoios e grande confiança no passe e na decisão. Foi sem dúvida o jogo em que a equipa melhor e mais contribuiu para que Coutinho tivesse espaço e tempo para SER COUTINHO, vertical, incisivo e arrebatador mas também anárquico, tacticamente generoso, abrangente nas suas influências e acções, um craque com o dom da ubiquidade. Faz muita falta a qualquer Brasil este Coutinho. . .

Firmino, o Patinho Feio desta Selecção, quase invisível, sempre a trabalhar nas sombras a alargar o campo, a esticar o jogo e a dar uma linha de passe, sempre a trabalhar nos espaços remanescentes, a tocar em todas bolas para golo que Gabi e Everton não agarram nas suas diagonais. Muito labor, muita disponibilidade táctica para trocas posicionais tanto com os extremos como com o 10 Coutinho, muito Tite. . .

Gabriel, entregue a uma tarefa árdua e injusta na ala direita, forçou com o seu quebra-gelo técnico a abertura de espaços onde eles não existiam. Jogador moderno, de fácil adaptação táctica, um criativo em todas as facetas do jogo. Talhadíssimo para trocas tácticas entre as alas e a posição 9, é sem dúvida o grande injustiçado desta final e desta conquista - sem dúvida o MVP deste jogo e desta Copa em ex aequo c/ Dani Alves - viu o seu carácter e mérito assassinados por uma expulsão inventada que veio no seguimento de um critério disciplinar sempre desequilibrado a favor do Peru do minuto 1' ao 97'. Pode muito bem ser o Grande Avançado porque o Brasil há tanto tempo ansiava - há muito que o escrevo, desde a sua fulgurosa estreia pelo Man. City.

Temos equipa. . . temos treinador. . . temos Copa. . . Mas será que temos Mundial??

Ainda falta muito a este Brasil. . .
Como e ONDE entra Neymar nestas contas? Onde irá jogar Everton nestes anos vindouros? Onde irá jogar Neymar? Em que clube? Em que campeonato?
Sobreviverá Firmino a esta nova geração de Grandes Avançados Brasileiros?
Haverá melhor que Casemiro pelos pelados desse Mundo? Quem terá a inglória e hercúlea tarefa de herdar o manto Campeão do glabro artista e maestro Dani Alves?
Como renovar e cuidar deste espírito ganhador e dedicado que Tite inventou? Quem são os futuros talentos deste Escrete?

E a última e mais importante:

Saberá o Brasil reconhecer a estes Homens, a este Treinador, a toda esta aprendizagem e labuta táctica, esta modernidade, o respeito e mérito que eles merecem?

A ver vamos. . .
Boa sorte, Campeão.


« esconder

Alguém me explica aquele penalty? O árbitro vai ao VAR (Até que enfim), vê que é ombro com ombro, e marca penalty na mesma. . . Não brinquem com isto, por amor de deus

A Argentina tem razões de queixa no jogo com o Brasil mas esquecem se q foram beneficiados durante a fase de grupos. Talvez sem erros de arbitragem nem a fase de grupos tinham passado

Sem ser a goleado q sofreu do Brasil na fase de grupos, grande copa América q fez esta seleção. Gareca a mostrar q merece outro desafio, um trabalho fantástico no peru, passou sempre a fase de grupos da copa América em todas as edições q participou e leva o peru ao Mundial trinta e tal anos depois e mete o peru numa final da copa América cinquenta e tal anos depois

Parabéns ao Brasil Campeão da Copa América, o Peru também está de parabéns valorizou de mais a conquista do Brasil.

Falando agora a sério, vitória justa do Brasil, sem encantar mas o suficiente para ganhar, muito organizados. Tite a mostrar q é um grande treinador, mexeu muito bem depois da expulsão

Só falta agora dizer q o peru manda na CONMEBOL 😂😂

É nonaaaaa, é nonaaaaa 😂 clássico