Não convenceu na Luz, nem no Cornellà-El Prat: Espanyol procura solução para Ferreyra

Isso vai tudo de encontro ao que penso também mas em relação à última frase não sei se RV tinha assim tanta liberdade para isso. Com JJ era clara essa liberdade (até era demais). Com Lage veremos.

Acredito que as contratações tenham sido responsabilidade de Rui Costa e Rui Vitória. LFV não conhece nada (só o que empresários lhe queiram impingir).
Penso que o Mitroglou foi um caso de ou renovava com subida de salário ou sairia pois o jogador também procurava um último contrato melhor. Não concordei nada com a sua venda mas o pior foi não ter sido acautelada a mesma.
Em relação ao Ferreyra e ao Castillo "cheira-me" claramente a Rui Costa por acaso mas não o posso afirmar com total certeza.

Foram 4M para assinar e 2M de salário (meia época). Com 6M, que DE e PL conseguia sacar?

Depois critica-se por não ir buscar ninguém (quando vendemos o Mitroglou) "a sério" e no ano seguinte que investiu-se a sério para dar poder de fogo à equipa também se critica. Nunca se está bem. . .

Castillo e Ferreyra não resultaram é certo mas há que ver o contexto. O Castillo mostrou ser um jogador interessante na pré época só que teve a infelicidade de se lesionar logo...ler comentário completo »

Foram 4M para assinar e 2M de salário (meia época). Com 6M, que DE e PL conseguia sacar?

Depois critica-se por não ir buscar ninguém (quando vendemos o Mitroglou) "a sério" e no ano seguinte que investiu-se a sério para dar poder de fogo à equipa também se critica. Nunca se está bem. . .

Castillo e Ferreyra não resultaram é certo mas há que ver o contexto. O Castillo mostrou ser um jogador interessante na pré época só que teve a infelicidade de se lesionar logo na parte inicial da época em termos oficiais (também vinha com 1 ou 2 jogos de suspensão para cumprir no campeonato) e depois quando voltou a gestão da equipa era nula (e a pressão cada vez maior por causa dos maus resultados). O Ferreyra veio logo com a pressão de "ter que partir isto tudo" devido às notícias que começaram a sair do salário, do mal estar do Jonas, etc (até teve o contrato exposto na net tal como Castillo) e depois o principal fator: estilo de jogo. O 4. 3. 3 de RV era bola nos extremos (que eram Salvio e Cervi, ou seja, era enterrar a cabeça no chão e correr sem sentido) e bombeá-la para a área sem sentido ou então ter logo os defesas a despejar bola na frente não havendo qualquer apoio ao PL (só Gedson tentava aproximar de vez em quando). Daí que Castillo (na pré época) e Seferovic tenham-se adaptado melhor a isso (são jogadores mais físicos e "guerreiros"). Ferreyra é PL de 4. 4. 2 ou 4. 2. 3. 1 (alguém ao lado ou logo atrás). Não funciona jogando "numa ilha" que era o que acontecia. Ferreyra iria ser sempre daqueles jogadores como o Tacuara (ou mesmo Mitrovic) apesar de ter condições físicas distintas. Sempre uma relação de amor/ódio com os adeptos pois ou marca e influencia o jogo ou não marca e parece que passa ao lado sem se chatear muito com isso.
Depois, onde o Ferreyra merece mais críticas, no meu entender, é a atitude. É claramente daqueles jogadores que tem de ser acarinhado ou, sem confiança, é menos 1 em campo (e daí precisar também de algum tempo para se adaptar sempre que muda de clube). Logo após 2/3 jogos a bola começou a "queimar" nos seus pés e ficou óbvio que iria ser extremamente difícil inverter a situação sem mudanças drásticas.
A (inexistente) rotação da equipa junto com um clima complicado por causa dos maus resultados também teve um peso enorme (veja-se que Lema e Conti também tiveram dificuldades). Por exemplo, após aqueles 5/6 jogos iniciais, o Ferreyra e o Castillo nem para as taças tiveram reais oportunidades. Foram riscados completamente (tal como Lema). O RD até com o Sertanense jogou. . . Isto faz algum sentido?!

Eu não sou dos que vai na onda de que falhámos "ao ir buscar 4 ou 5 cepos sul americanos" porque não foi isso que aconteceu na minha opinião.
Nós fomos buscar 2 dos melhores DC a jogar na Argentina. Um com características interessantes para ser moldado num DC de equipa grande (Conti) e outro numa clara oportunidade de negócio (Lema) que aí sim percebo alguma crítica porque havia Ferro a estagnar na B. Isto apesar de ter havido vários users também a duvidar do Ferro quando subiu para a equipa principal.
Depois fizemos o que devíamos ter feito 1 ano antes. Investimos para dar poder de fogo à equipa (Jimenez foi um negócio claramente já pré estabelecido, daquelas manobras que a direção tanto gosta) e fomos buscar 2 jogadores que vinham de marcar uma carrada de golos. 1 mais de combinação, inteligente, para fazer dupla com Jonas e outro mais fixo, combativo. Tentou-se dar diferentes opções, de diferentes estilos ao treinador.

Resumindo, Castillo e principalmente Ferreyra (o chileno quase que foi recuperado o investimento) não vingaram e o argentino neste momento tem de ser considerado um flop mas houve muitas culpas também para RV e para a pouca "proteção" que os jogadores tiveram por parte do clube.

Por exemplo, tenho quase a certeza que se fossem falados para vir só nesta época a expectativa ia ser grande novamente e tenho muita pena que não tenham tido uma oportunidade a sério com Lage.



« esconder

Pelo que o Porto pagou por ele foi um flop assim como o Roberto foi no Benfica, quanto ao comentário do Chama-Portista, viste alguém aqui a falar em flops do Sporting/Porto a não ser eu e o Verdade_Pura (neste tópico)?

Na minha opinião dava outra oportunidade a Ferreyra ele não demonstra ser assim tão mau jogador, acho que Lage é o técnico ideal para lhe dar confiança. Viu o que ele fez com Seferovic e a aposta e confiança e oportunidade que dá a Adel Taarabt.
Visto que temos este jogador emprestado e não é um jogador que tenha um vencimento tão baixo acho que pelo menos deveria fazer a pré-época para demonstrar o que vale e deixar o mister analisar.

Acho bem a postura do Benfica. Só volta se ele já tiver tudo acertado com outro clube para ser de novo recambiado.

Nunca encaixou no Benfica e certamente nunca mais vestirá a camisola, excepto talvez numa pré-época antes de ir para outro lado emprestado. . . . . .

Imbula não foi flop?!?!!? desde que saiu do marselha tem sido flop em todo o lado. . la por ter empresarios/fundos de investimento que metem parte da transferencia de um lado para o outro a inflacionar as transferencias não significa que nao seja um valente mas valente flop!

Até parece que nunca tiveram flops no vosso clube, Imbula, Tomás Costa, Osvaldo, querem mais?

Até 2020 não tem de ser nosso problema mas tentava colocá-lo noutro campeonato.

Ou Arábias, regresso à Ucrânia ou na Ligue 1.

Já o empréstimo do Alfa a este clube correu muito mal. É riscar das opções o Espanyol lol
Ainda por cima já não tínhamos conseguido o Aaron há 2 épocas também.

Esperava bem mais do argentino (revela muita falta de confiança) e continuo a pensar se o Lage não conseguiria colocá-lo a render. . .

O tal que uns quantos queriam a todo o custo no plantel e era so uma questao de "tempo" e oportunidades. . . o tal dos 30 e tal golos no fim do mundo e que para "alguns" os outros é que sao burros e não entendem o super homem que esta ali. . o tal que e era melhor que o seferovic apesar do sefe ser o melhor marcador do campeonato jogar muito para a equipa (viu-se a falta que fez e a diferença nos jogos que se lesionou). . . o tal que afinal é tao bom que em portugal , espanha e inglaterra nao corre nem marca golos

Sempre disse que nao prestava mas era inveja lol . . . .
Nao me admira nada, jogava no Shakthar e tinha sempre números fracos, so fez uma boa época e ja era craque. . . .

Acho que se devia dar uma oportunidade a ele. Por mim fazia a pré-época.

O Porto em 5 anos não conseguiu empandeirar o Adrean.
O Benfica conseguiu. . .

Este jogador (alias, como muitos) não se dá bem com os ares ocidentais. Na Ucrânia no Shakhtar Donetsk era o goleador mor: em 2017/18 em 42 jogos marcou 30 golos; em 2016/17, 28 jogos, 16 golos; 2015/16, 23 jogos, 7 golos. O que lhe aconteceu?