O adeus à Champions com um empate frente ao último

Não costumo comentar aqui, mas ler esta guerra de mourinho vs klopp, guardiola etc é qualquer coisa. Comparar um treinador que ganha uma taça uefa e liga dos campeões pelo porto, champions pelo inter, ganha o campeonato pelo Real Madrid (com épocas miseráveis antes dele) com a melhor pontuação de sempre na era do "super" barça, para não falar das premier leagues, uma não assim há tanto tempo. Tanto klopp como guardiola têm de comer muita sopinha para sequer se aproximarem do treinador que mourinho foi/é

Mas qual jogadores que a direção queria comprar? voces sabe o que é um manager em inglaterra? em inglaterra a decisao de compra dos jogadores cabe totalmente ao treinador . . .

A comparaçao com o city nao faz sentido nenhum. . . o guardiola apanhou jogadores vindos de tras e na primeira epoca ficou em 3º (kolarov , hart , clichy , nasri, toure ) e mal pode despachou-os no fim dessa epoca. . e outros aproveitou e rendem muito mais hoje em dia (sterling , delph , de bruyne...ler comentário completo »

Mas qual jogadores que a direção queria comprar? voces sabe o que é um manager em inglaterra? em inglaterra a decisao de compra dos jogadores cabe totalmente ao treinador . . .

A comparaçao com o city nao faz sentido nenhum. . . o guardiola apanhou jogadores vindos de tras e na primeira epoca ficou em 3º (kolarov , hart , clichy , nasri, toure ) e mal pode despachou-os no fim dessa epoca. . e outros aproveitou e rendem muito mais hoje em dia (sterling , delph , de bruyne). . a diferença é que o guardiola soube gastar o dinheiro a formar uma equipa e limpar o lixo. . . comprou walker e mendy , ederson , bernardo . . nenhum destes custou mais de 50M . . compare-se com os gastos do mourinho. .

onde é que foi buscar essa que o lukaku foi imposto ao mourinho? o mourinho adorava-o do tempo que ele estava no everton porque achava que era outro drogba. . . o alexis igual foi forçado pelo mourinho. . a direçao nem queria o alexis porque achava que o salario e premios de assinatura eram ridiculos. . . foi o mourinho que forçou a compra do alexis ainda deu o Mkhitaryan que tinha comprado 1 ano antes por 40M. . isto é boa gestao?

é tao bom gestor que dispensou lukaku quando estava no chelsea , dispensou salah , dispensou de bruyne , filipe luis , carvajal . . .

nos mesmos 3 anos de city e united é comparar o trabalho que foi feito de um lado e de outro. . . ate o klopp com uma equipa que lutava sempre para ficar la para 6º-8º formou uma equipa para lutar pela liga dos campeoes e futebol atraente . . . alguem acredita que se o mourinho ficasse mais 2-3-10 anos ia mudar alguma coisa? o mourinho quanto mais tempo fica nas equipas pior é . . . chelsea 4º ano despedido , real sai empurado ao fim de 3 que ja nao podiam com ele , chelsea despedido ao fim de 3 anos , united despedido ao fim de 3. . .



« esconder

As coisas pelo lado positivo : isto ate pode ser bom pro futuro . Isto e mais uma derrota na ultima jornada que sinceramente é o que desejo neste momento . Assim o impacto e o estrondo sao muito maiores e nao ha desculpas pra nao se correr com muita gente que praqui anda .

sim 3-1 e 2-0 meu erro. . . so por curiosidade voce queria o mourinho de volta ao porto? eu nao o queria nem dado no benfica

Óbvio que não quer voltar ao Inter, porque sabe da corrupção que se passa no futebol italiano.

O que eu sei é que ele ganhou ao contrário do Atletico, do Liverpool e da Juventus que têm ido a finais.

A Juventus neste momento tbm não tem oposição nenhuma em Itália e na Europa não faz comichão a ninguém, isso não é desculpa.

PS: 3-1 na 1ª mão, 2-0 na final

sim. . deu 2-0 em casa a um barcelona cansado por problemas de viagens que acabou por ter de ir para milao de comboio e ainda teve mais problemas quando chegou a milao. . . na 2a mao foi a vergonha que foi a jogar com o etoo a defesa direito e arbitragem manhosa coroada com aquele golo anulado ao bojan no final. . enquanto isso benificiou que nao havia adversarios no campeonato italiano porque a juventus e milan vinham do calciocaos e roma , fiorentina e lazio nem sao oposiçao que se fale. ....ler comentário completo »

sim. . deu 2-0 em casa a um barcelona cansado por problemas de viagens que acabou por ter de ir para milao de comboio e ainda teve mais problemas quando chegou a milao. . . na 2a mao foi a vergonha que foi a jogar com o etoo a defesa direito e arbitragem manhosa coroada com aquele golo anulado ao bojan no final. . enquanto isso benificiou que nao havia adversarios no campeonato italiano porque a juventus e milan vinham do calciocaos e roma , fiorentina e lazio nem sao oposiçao que se fale. . . va perguntar agora ao mourinho se hoje em dia quer voltar ao inter. . . muita gente critica o guardiola por ir para equipas de topo mas o mourinho nao faz por menos. . . mas no entanto tem total merito na final onde da 3-0 ao bayern


« esconder

Então tu estás a dizer-me que este Real que ganhou 3 champions seguidas não fica para a história?

com aquele 11 e banco de sonho? ok. .

como é possível não gostar de simeone?

pergunta ao fans de cristiano.

e não compares o Atletico de Simeone com o Inter de Mourinho, o Mourinho venceu a tal equipa que para muitos foi a melhor de sempre e para isso teve que marcar golos.

Esse Inter jogava muito futebol.

outro exemplo. . o real ganhou umas quantas ligas dos campeoes seguidas? alguem quer saber daquela equipa? quem ficou para a historia foi o barcelona do guardiola. . . fica para a historia o real do capelo com suker , redondo e mijatovic . . .

nao. . futebol é o jogo em si , o empenho dos jogadores , tactica, os passes , remates . . . a laranja mecanica perdeu a final com a alemanha mas quem ficou para a historia e revolucionou o futebol foi a holanda , portugal perdeu para a grecia em 2004 mas é de portugal que toda a gente se lembra , portugal venceu 2016 mas quem é que se lembra daquele futebol miseravel de empates?

no seu clube 2 anos de futebol miseravel de vitor pereira quantos eram os que semanalmente o ...ler comentário completo »

nao. . futebol é o jogo em si , o empenho dos jogadores , tactica, os passes , remates . . . a laranja mecanica perdeu a final com a alemanha mas quem ficou para a historia e revolucionou o futebol foi a holanda , portugal perdeu para a grecia em 2004 mas é de portugal que toda a gente se lembra , portugal venceu 2016 mas quem é que se lembra daquele futebol miseravel de empates?

no seu clube 2 anos de futebol miseravel de vitor pereira quantos eram os que semanalmente o queriam fora do clube? o banana do rui vitoria tambem ganhou 2 campeonatos e era a misera que era. .

conte? o conte era detestado no chelsea pelo futebol miseravel . . . o simeone toda a gente o adora pela atitude que o atletico mostra constantemente , num campeonato com real e barcelona construiu uma equipa para lutar de igual com eles. . . como é possivel nao gostar do simeone?


« esconder

adianta*

ainda muito jogares muito se no fim ganhas 0, engraçado que não dizem o mesmo do Conte, ou do Simeone. . . . esses são os verdadeiros mestres da tatica, mas quando é o Mourinho. . . ui não presta, gasta muitos milhoes, os outros não.

Futebol é titulos.

Também pudera com aquela defesa que jogaram hj, com o overrated no meio e com aquele banco é de levar as mãos à cabeça.

Como tinha dito aqui a algum tempo é a equipa mais fraca do top 6, Arsenal tá a disputar ainda a Liga Europa e terá mais cansaço mas é melhor equipa no geral.

por mim ate pode ganhar 20 titulos . . . o futebol defensivo , aborrecido e ultrapassado do mourinho não é o que leva as pessoas aos estadios e aplaudir equipas. . . o fernando santos tambem ganhou um europeu e são poucas (ou nenhumas) as pessoas que o querem a frente da seleção com aquele futebol miseravel de empate. . . o futebol é bem mais que um resultado. . um ou outro jogo aceita-se jogar para o resultado. . não ser uma constante. . . clubes de topo as pessoas querem/esperam/exigem bem mais

O Klopp vai a 2 finais e perde, o Mourinho só precisa de 1 é chegar e ganhar, e logo contra aquela super equipa na final.

O Solskjær é apenas um gestor de plantel a imagem que o zidane era no real. . . não é um treinador por ai alem. . chegou acalmou e durante uns tempos os resultados mascararam a pessima qualidade da equipa ao contrario do real que tinha jogadores de qualidade mundial. . . quem escolheu esta equipa foi o mourinho nao foi o woodward . . em inglaterra os treinadores são "managers" e decidem contratacoes , politicas de regras do plantel , . . . . foi o mourinho que decidiu dar ao alexis um ord...ler comentário completo »

O Solskjær é apenas um gestor de plantel a imagem que o zidane era no real. . . não é um treinador por ai alem. . chegou acalmou e durante uns tempos os resultados mascararam a pessima qualidade da equipa ao contrario do real que tinha jogadores de qualidade mundial. . . quem escolheu esta equipa foi o mourinho nao foi o woodward . . em inglaterra os treinadores são "managers" e decidem contratacoes , politicas de regras do plantel , . . . . foi o mourinho que decidiu dar ao alexis um ordenado gigante + premio de assinatura absurdo , decidiu contratar um fred por 60M , lukaku por 75 , pogba por 110 , Matic 40 , lindelof 35 , Mkhitaryan 45 . . . isto não é incompetencia? klopp e guardiola com o que foi gasto aqui fizeram planteis de futebol ofensivo que leva as pessoas aos estadios semanalmente e aplaudem


« esconder

e quem paga a incompetência de ganhar 0 titulos?

Era algo que o Mourinho sempre se queixou, a defesa do United é uma nódoa, pediu reforços para esta posição no verão e não recebeu ninguém que pudesse melhorar a equipa.

zhar
Ninguém diz que o Mourinho não teve mea culpa no plantel. Mas de fora parece-me que a culpa não é tanto do Mourinho como do Woodward. De qualquer forma, olha para o futebol do Mourinho e do Solskjær e diz-me qual é o mais eficaz. Um pega numa equipa, atinge um 2º lugar inédito desde que o Ferg...ler comentário completo »

Era algo que o Mourinho sempre se queixou, a defesa do United é uma nódoa, pediu reforços para esta posição no verão e não recebeu ninguém que pudesse melhorar a equipa.

zhar
Ninguém diz que o Mourinho não teve mea culpa no plantel. Mas de fora parece-me que a culpa não é tanto do Mourinho como do Woodward. De qualquer forma, olha para o futebol do Mourinho e do Solskjær e diz-me qual é o mais eficaz. Um pega numa equipa, atinge um 2º lugar inédito desde que o Ferguson foi embora, ganha uma liga europa e põe a equipa nos oitavos da liga dos campeões até entrar em conflito com vedetas que pensam que mandam mais no clube do que o treinador (e lá está a culpa do Woodward, ao por-se do lado dos jogadores); outro deixa acaba a temporada na mesma posição em que pegou na equipa com futebol mais "atacante" (que de atacante não tem nada).

PS: Antes que venhas dizer que o Solskjær tem um futebol muito mais atacante, o Norueguês tem uma média de 1. 68 golos/jogo e o português 1. 58. Grande diferença. . .


« esconder

e entao? ter um passado com sucesso da-lhe carta branca de incompetencia eterna? e quem paga isso?

O Mourinho ganhou títulos, o Klopp não é a diferença.

se o balneario e jogadores são lixo é responsabilidade de quem fez o plantel e implementou regras. . . quem foi o treinador que em 3 anos gastou bem mais de 500m€ em jogadores fracos/medianos? o guardiola e o klopp bastaram muito mas bem e teem equipas competitivas que da prazer de ver jogar. . ate da pena ver o mourinho a chorar nos jornais semanalmente que queria mais tempo e as condiçoes que dao ao klopp. . . deram-lhe carta branca de gestao , 3 anos e um exagero de dinheiro para mandar p...ler comentário completo »

se o balneario e jogadores são lixo é responsabilidade de quem fez o plantel e implementou regras. . . quem foi o treinador que em 3 anos gastou bem mais de 500m€ em jogadores fracos/medianos? o guardiola e o klopp bastaram muito mas bem e teem equipas competitivas que da prazer de ver jogar. . ate da pena ver o mourinho a chorar nos jornais semanalmente que queria mais tempo e as condiçoes que dao ao klopp. . . deram-lhe carta branca de gestao , 3 anos e um exagero de dinheiro para mandar para o lixo e ainda se queixa? 3 anos de united a jogar um futebol ultrapassado de aborrecido e ainda queria mais?


« esconder

E continuam sem vencer. . .
É urgente haver uma reformulação no plantel.
Há jogadores que não têm nível para serem titulares, principalmente os defesas e os laterais (Phil Jones, Smalling, Lindelöf, Marcos Rojo, Bailly, Matteo Darmian, Luke Shaw, Valencia, Young e Dalot).
No que toca ao jogador português, acho que ainda não está preparado para ser um titular absoluto na equipa de Ole Gunnar Solskjær. . .
No futuro deverá estar preparado.
Go...ler comentário completo »

E continuam sem vencer. . .
É urgente haver uma reformulação no plantel.
Há jogadores que não têm nível para serem titulares, principalmente os defesas e os laterais (Phil Jones, Smalling, Lindelöf, Marcos Rojo, Bailly, Matteo Darmian, Luke Shaw, Valencia, Young e Dalot).
No que toca ao jogador português, acho que ainda não está preparado para ser um titular absoluto na equipa de Ole Gunnar Solskjær. . .
No futuro deverá estar preparado.
Gostaria que os "Red Devils" contratassem na próxima época alguns destes jogadores mencionados:
- Koulibaly;
- Godín;
- Varane;
- João Cancelo;
- Nélson Semedo;
- Carvajal;
- David Alaba;
- Danny Rose;
- Alex Sandro


« esconder

Nem sei bem por onde começar, a defesa mete dó. Os laterais metem água por todo o lado.
O luke Shaw hoje fez mais uma das suas. Mas já quem goste dele.
Depois, phill Jones. Epah! Ahah só mesmo a rir, que personagem. Mas só não joga como ainda fica em campo em detrimento do Lindelof.
Depois, so meio campo para a frente, é caso para dizer, é o que é. Jogadores com qualidade nos pés, que fazem os maiores malabarismos mas fazerem uma receção orientada e a seguir...ler comentário completo »

Nem sei bem por onde começar, a defesa mete dó. Os laterais metem água por todo o lado.
O luke Shaw hoje fez mais uma das suas. Mas já quem goste dele.
Depois, phill Jones. Epah! Ahah só mesmo a rir, que personagem. Mas só não joga como ainda fica em campo em detrimento do Lindelof.
Depois, so meio campo para a frente, é caso para dizer, é o que é. Jogadores com qualidade nos pés, que fazem os maiores malabarismos mas fazerem uma receção orientada e a seguir um passe não conseguem.
Hoje o rashford tem dois lances que vem ao meio campo tentar tabela e fica com a bola, tem um defesa nas costas a marca lo a vir em cima dele quase a pôr se as cavalitas e ele não solta logo a bola, fica com ela, fica até quase cair. Não percebo, será que ninguém lhes diz nada nos treinos??


« esconder

Então não era culpa do Mourinho?