Juiz considera que as provas do MP não são suficientes para preventiva e Bruno de Carvalho está em liberdade

Aqueles que deixam, se é que algum dia o fazem.

São 2 processos (agressões/e-toupeira) diferentes ambos mediáticos mas diferentes e que não tem nada a ver um com o outro, tentar comparar os 2 ou dizer que um é mais ou menos falado de que outro, ou dizer que um aparece para não se falar no outro isso é apenas estúpido.

Factos: é sabido que o processo é-toupeira está relacionado com o Benfica, esta semana começou a fase de instrução. O que também é sabido é que...ler comentário completo »

Aqueles que deixam, se é que algum dia o fazem.

São 2 processos (agressões/e-toupeira) diferentes ambos mediáticos mas diferentes e que não tem nada a ver um com o outro, tentar comparar os 2 ou dizer que um é mais ou menos falado de que outro, ou dizer que um aparece para não se falar no outro isso é apenas estúpido.

Factos: é sabido que o processo é-toupeira está relacionado com o Benfica, esta semana começou a fase de instrução. O que também é sabido é que já houve violação do segredo de justiça. Ao contrário do foi dito esta semana o é-toupeira já foi muito falado na comunicação social.

Mas como dragarto também chora. . .

A cartilha começou a circular!!!

Os de sempre começaram a aparecer para dizer que um foi detido para não se falar no mais importante para eles. O Benfica. . .

Pois era o que faltava a comunicação social não dar destaque ao facto de o ex-presidente do Sporting ter sido detido.

O que é que se sabe :

É sabido que membros de uma claque legal agrediram jogadores do próprio clube, que estão 38 presos e que desde o início que se diz que Bruno de Carvalho está envolvido ou foi quem ordenou o ataque. O Bruno de Carvalho está formalmente acusado de 57 crimes, quem lê certos comentários ou ouve algumas pessoas até parece que ele foi ilibado. Não foi. . .

É sempre interessante ver e ouvir o que se vai dizendo sobre os casos do futebol português. Nas próximas semanas se saberá se a SAD do Benfica e as toupeiras vão ou não a julgamento, será interessante ver a opinião de alguns se não forem.



« esconder

de café

Os únicos que se vão f**** a sério são os outros 38 macacos que alinharam na brincadeira dos dois palhaç_os. . .

O resto é para entretenimento como sempre. . .

Na volta ainda vão ter de ser indemnizados pelas vítimas. . .

não adianta, não percebeste o meu comentário, continua a comer gelados com a testa.

O SCP que os quer ver dentro é o mesmo que "paga" para os ter cá fora. . .

sou benfiquista e sou um cidadão que ainda não perdeu a noção da realidade.
não fazia qualquer sentido bruno de carvalho ficar preso, desde o 25 de abril somos um estado de direito em que só se vai preso após julgamento, a menos que haja perigo de fuga ou de perturbação do inquérito ou continuidade da atividade criminosa. bruno de carvalho não está em nenhuma destas situações.

quanto a mustafá deveria ficar em prisão preventiva uma vez que se pode dar o caso da continu...ler comentário completo »

sou benfiquista e sou um cidadão que ainda não perdeu a noção da realidade.
não fazia qualquer sentido bruno de carvalho ficar preso, desde o 25 de abril somos um estado de direito em que só se vai preso após julgamento, a menos que haja perigo de fuga ou de perturbação do inquérito ou continuidade da atividade criminosa. bruno de carvalho não está em nenhuma destas situações.

quanto a mustafá deveria ficar em prisão preventiva uma vez que se pode dar o caso da continuidade da atividade criminosa.

isto tendo em conta os dados que são conhecidos e mais uns dos que disponho dada a minha condição de pequena toupeira.


« esconder

Aquilo que eu disse antes foi obviamente a picar-vos por utilizarem falácias daquele genero para picar os comentadores do Benfica.
Mas sobre clubistica até te digo mais, sou Benfiquista e sempre fui contra a direcçao do Benfica, nunca me viram aqui a defende-la. E acho uma imbecilidade acharem que a passada direcção do Sporting ou a actual do Porto ser poderá passar por limpa se invocarem irregularidades da direcção do Benfica.
Resumindo, se o Benfica fez coisas ilegais, m...ler comentário completo »

Aquilo que eu disse antes foi obviamente a picar-vos por utilizarem falácias daquele genero para picar os comentadores do Benfica.
Mas sobre clubistica até te digo mais, sou Benfiquista e sempre fui contra a direcçao do Benfica, nunca me viram aqui a defende-la. E acho uma imbecilidade acharem que a passada direcção do Sporting ou a actual do Porto ser poderá passar por limpa se invocarem irregularidades da direcção do Benfica.
Resumindo, se o Benfica fez coisas ilegais, muito provavelmente que sim, se o Sporting e o Porto o fizeram também? Também muito provavelmente que sim, por isso se vos tenho de ouvir falar do Benfica vocês vão todos ter que ouvir falar de Spotring ou Porto, porque aqui não há anjos.


« esconder

Liberdade? Interessante como a imprensa esta a transformar termo de identicade e residencia , apresentaçao diaria pagamento de 70 mil euros de caução a espera de julgamento como "liberdade" . . . ninguem os declarou como inocentes

O varandas tava lá quando foi o ataque à academia oh ignorante, normal ser ouvido.
Neste caso foram gajos da claque que entraram na academia e só prejudicaram o clube enquanto que no vosso caso quando é pra serem ouvidos em tribunal é por corrupção e favorecimentos, percebes a diferença??

A razão toda ainda não será provada. Esperemos também pelo fim do caso cashball e aí sim veremos quem atentou contra a verdade desportiva. Mas uma coisa já aconteceu, a peruca já lhes caiu.

O mais incrível nos últimos dias é ainda existir pessoas que apoiam o Bruno de Carvalho independentemente das provas que possam existir contra ele. A saída em liberdade ainda que tenha que pagar uma caução e com apresentações diárias, vai servir como justificação para as teorias da conspiração e acusações das mesmas pessoas de sempre. A culpa nunca é do verdadeiro culpado. . . É sempre dos outros, neste caso, do Varandas, do Marta Soares, do JJ etc. . . A culpa é de quem foi agredido e ...ler comentário completo »

O mais incrível nos últimos dias é ainda existir pessoas que apoiam o Bruno de Carvalho independentemente das provas que possam existir contra ele. A saída em liberdade ainda que tenha que pagar uma caução e com apresentações diárias, vai servir como justificação para as teorias da conspiração e acusações das mesmas pessoas de sempre. A culpa nunca é do verdadeiro culpado. . . É sempre dos outros, neste caso, do Varandas, do Marta Soares, do JJ etc. . . A culpa é de quem foi agredido e não dos agressores. Agora é esperar pelo julgamento e nesse dia ver quem é que tinha razão. E que se faça justiça.


« esconder

Lembro-me que cada vez que alguém ligado ao Benfica era ouvido em tribunal fosse qual fosse a razão já era criminoso. Hoje somos brindados com a noticia de Varandas ouvido em tribunal! Pois bem, um presidente eleito à poucos meses, como ele próprio diria: "Uma vergonha para o futebol português"

Então o juiz considera que existe suspeita do crime de terrorismo e deixa sair em liberdade??? ahahah que coerência. . .

Eu sou benfiquista mas considero que nenhum dos 38 individuos deveriam ter ficado em prisão preventiva só por terem dado com um cinto na cabeça do bas dost lol, mas, agora até eu fiquei confuso, os criados ficarem em preventiva e os cabeçilhas incluindo o chefe da gangada (falam da Porta 18 mas parece que há mais mercados de droga em lisboa) vem em liberdade...ler comentário completo »

Então o juiz considera que existe suspeita do crime de terrorismo e deixa sair em liberdade??? ahahah que coerência. . .

Eu sou benfiquista mas considero que nenhum dos 38 individuos deveriam ter ficado em prisão preventiva só por terem dado com um cinto na cabeça do bas dost lol, mas, agora até eu fiquei confuso, os criados ficarem em preventiva e os cabeçilhas incluindo o chefe da gangada (falam da Porta 18 mas parece que há mais mercados de droga em lisboa) vem em liberdade por ai fora como se nada fosse. . .

Isto é mesmo para rir, Portugal no seu melhor


« esconder