«Limitar os empréstimos ou proibi-los»... é a proposta do presidente da UEFA

O mais correcto seria impor um limite nas clausulas de rescisão e proibir os chamados prémios de assinatura.

a medida da taxa de luxo em teoria é uma boa medida mas na pratica nao ia passar de uns "trocos" extra que os magnatas iam pagar por contornar as regras. se a ideia é minimizar estes enriquecimentos repentinos das equipas, não me parece o melhor caminho, apesar de ser pelo menos um sinal.
quanto aos empréstimos, completamente de acordo. talvez a proibição seja um bocado excessivo mas é preciso regulamenta-los rapidamente. para mim acabavam-se os empréstimos entre equipas que joguem...ler comentário completo »

a medida da taxa de luxo em teoria é uma boa medida mas na pratica nao ia passar de uns "trocos" extra que os magnatas iam pagar por contornar as regras. se a ideia é minimizar estes enriquecimentos repentinos das equipas, não me parece o melhor caminho, apesar de ser pelo menos um sinal.
quanto aos empréstimos, completamente de acordo. talvez a proibição seja um bocado excessivo mas é preciso regulamenta-los rapidamente. para mim acabavam-se os empréstimos entre equipas que joguem nas mesmas competições internas, não vejo sentido em ter equipas a pedir emprestado ativos a outras equipas que joguem pelas mesmas provas. o mesmo para equipas que joguem nas mesmas competições continentais, equipas de champions não podiam emprestar a outras equipas de champions e o mesmo para a liga europa.
limitar o numero de jogadores sob contrato de um clube é algo muito difícil ou ate impossível de fazer. mas não era má ideia, e em algumas federações isso já é posto em pratica, haver um numero limite de jogadores inscritos. sendo que com a limitação do numero de inscrições mais a impossibilidade de emprestar a equipas do mesmo campeonato, as equipas eram obrigadas a fazer uma seleção muito mais criteriosa daquilo que querem para a época inteira o que ia abrir caminho para que os outros jogadores possam seguir o seu caminho noutras equipas em vez de ficarem a apodrecer nas reservas ou a andar de empréstimo em empréstimo ate eventualmente saírem a custo 0 para qualquer lado.


« esconder

quando vejo noticias relacionadas com medidas para que haja um "futebol igual para todos, a todos os niveis" só me vêm à cabeça o que é praticado na nba. . . é dificil impor essa mentalidade nos dias de hoje e "no futebol atual". . mas seria um grande passo e a forma mais justa de todas as equipas ter aspirações a um dia ganharem titulos

As duas medidas propostas são uma loucura. . .
A Taxa de Luxo não irá passar de uns trocos para os clubes mais ricos e tudo irá ficar igual, quanto a este assunto não há mais nada a dizer.
A proibição dos empréstimos não faz qualquer sentido, quantos casos conhecemos de jogadores que evoluíram largamente enquanto emprestados? É verdade que há empréstimos que não passam de negociatas entre clubes com boas relações mas não deve pagar o justo pelo pecador. Concordo em limitar o ...ler comentário completo »

As duas medidas propostas são uma loucura. . .
A Taxa de Luxo não irá passar de uns trocos para os clubes mais ricos e tudo irá ficar igual, quanto a este assunto não há mais nada a dizer.
A proibição dos empréstimos não faz qualquer sentido, quantos casos conhecemos de jogadores que evoluíram largamente enquanto emprestados? É verdade que há empréstimos que não passam de negociatas entre clubes com boas relações mas não deve pagar o justo pelo pecador. Concordo em limitar o número total de empréstimos, limitar o número de jogadores com contrato por equipa. . . A ideia é, por exemplo, cada equipa ter um limite de 30 jogadores (dependendo do campeonato), 23 ou 24 ficam no plantel e os restantes podem ser emprestados para evoluírem caso seja essa a vontade do clube. Importante é acabar com os casos em que o clube tem 50 jogadores com contrato, metade está emprestado e alguns até vão de empréstimo em empréstimo até ao fim do contrato.


« esconder

Os jogadores formados no clube, os jogadores jovens, esses nem sequer deviam ter limite.

Acho bem impor um limite para empréstimo de jogadores acima dos 23 anos por exemplo.

Concordo!!

Nao sei se o texto é tirado do contexto mas. . . . Proibir empréstimos? Nem vou dizer nada. . .

Agora taxa de luxo? Mas isso é alguma mudança ao panorama atual? Isso é algum entrave aos bilionarios do Qatar?

Sançoes como proibição de participação nas competições europeias ou proibição de inscrição de novos jogadores ate a data X, sim fazem diferença. Agora isto. . .

Proíbir nao faz qualquer tipo de sentido, os miudos que saem das cademias de clubes maiores nunca iriam ter oportunidades de se mostrar, como nao podiam ser emprestados nao evoluíam sequer.

Se bem que podiam sair a custo 0 para clubes mais pequenos e aí ate aumentaria a qualidade desses clubes pequenos. . . Agora fiquei dividido xD

Mas bom, ha muitos negocios que se fazem com emprestimos e clausulas de compra, isto dá margem de manobra ao clube comprador pois ...ler comentário completo »

Proíbir nao faz qualquer tipo de sentido, os miudos que saem das cademias de clubes maiores nunca iriam ter oportunidades de se mostrar, como nao podiam ser emprestados nao evoluíam sequer.

Se bem que podiam sair a custo 0 para clubes mais pequenos e aí ate aumentaria a qualidade desses clubes pequenos. . . Agora fiquei dividido xD

Mas bom, ha muitos negocios que se fazem com emprestimos e clausulas de compra, isto dá margem de manobra ao clube comprador pois pode experimentarno uogador sem ter de o comprar e se realmente ele render compram-no.

Portanto se proíbirem emprestimos espero que ao menos nao proíbam os que têm clausulas de compra.


« esconder

Sim.

Proibir não.

Se o problema é alguns clubes terem muitos jogadores com contrato. . . deviam era dar um teto maximo de jogadores que um clube pode ter, por exemplo.

Acho bem e ajuda a responsabilizar os próprios jogadores. Quando jogadores desfalcam equipas com menos poderio financeiro (exs. Rafa Silva, Braga; Rúben Ribeiro, Rio Ave; Rúben Micael, Nacional; etc. ) para irem para um clube com mais dinheiro e visibilidade, terão de pensar duas vezes, porque assim ou jogam no novo clube ou passam ao esquecimento dos adeptos de futebol.

Já para não falar das influências (cof cof). É mais fácil judicialmente controlar a justiça dos termos...ler comentário completo »

Acho bem e ajuda a responsabilizar os próprios jogadores. Quando jogadores desfalcam equipas com menos poderio financeiro (exs. Rafa Silva, Braga; Rúben Ribeiro, Rio Ave; Rúben Micael, Nacional; etc. ) para irem para um clube com mais dinheiro e visibilidade, terão de pensar duas vezes, porque assim ou jogam no novo clube ou passam ao esquecimento dos adeptos de futebol.

Já para não falar das influências (cof cof). É mais fácil judicialmente controlar a justiça dos termos de contratos a título definitivo do que a título de empréstimo, pelo que, com boa e independente fiscalização da Justiça, não vai ser fácil pôr cláusulas de recompra por 2€ e outras cláusulas claramente favoráveis ao clube "grande" que indicam o tráfico de influências.


« esconder

O Sr. Ceferin é esloveno e não eslovaco.

Mas estás a brincar!? O que é isso para os ricos!? Uma migalha.
Um teto salarial e um x de gastos de transferência é que devia ser praticado , assim tornava o futebol mais justo mais equilibrado.
Agora taxas de luxo e só pra meia dúzia deles estar no topo. E continuamos a ver equipes com 200 milhões no banco quando podiam estar a jogar em outros clubes.
Já assistimos ao cúmulo de comprarem só pra não ir pros rivais.
Medidas da treta senhor