Liga Portuguesa
Marcelo e Cássio terão sido pagos para perder

Mais jogos sob investigação: Rio Ave x Benfica é um deles

2017/12/30 11:57
Texto por Redação

A polémica com a viciação de resultados promete continuar. Depois da SIC ter avançado com a notícia de que quatro jogadores do Rio Ave teriam sido constituídos arguidos por suspeita de viciação no Feirense vs Rio Ave de 2016/2017, desta vez é um Rio Ave vs Benfica, da época 15/16, a estalar a polémica. 

De acordo com o jornal O Jogo, os jogadores envolvidos no processo são mesmo Marcelo e Cássio, titulares na partida que o Benfica venceu em Vila do Conde. Os brasileiros terão sido pagos para perder diante do Benfica - a partida acabou por ser decisiva para a conquista do tricampeonato encarnado. Em relação aos outros dois elementos presentes na polémica com o Feirense vs Rio Ave, Roderick Miranda não atuou e Nadjack estava emprestado. 

O mesmo jornal revela que esta investigação em relação ao Benfica tem um âmbito maior, com mais duas partidas contra outros emblemas da Primeira Liga, além de aliciamento a outros jogadores. 

Veja as incidências da partida no acompanhamento feito pelo zerozero.pt.
Sondagem
RESULTADO SONDAGEM
RIO AVE
EMPATE
BENFICA

Fotografias

Rio Ave x Benfica - Liga NOS 2015/16 - J31
Rio Ave x Benfica - Liga NOS 2015/16 - J31
Comentários (49)
Gostaria de comentar? Basta registar-se!
motivo:
bem me parecia
2017-12-30 16h16m por iSMURF4
aquele corte daquele jogador do Rio Ave em que depois a bola vai à trave. . .
ispeakwiththetr ue
2017-12-30 15h44m por da_ni82
"Fica a questão pq acho q estão a brincar com uma coisa q n tem nd para brincar, esta investigação vai durar anos e a imagem do benfica vai ficar danificada ate essa altura, espero q arrebentem financeiramente depois com o Porto com indemnizações"
A sério??? Depois de todas as alarvidades que continuam a dizer do Porto querem vir com esse argumento? Vocês falam sistematicamente num processe julgado em todos os tribunais possíveis e fomos considerados inocentes, mas vocês continuam a in...ler comentário completo »
???
2017-12-30 14h49m por aguia42
Acredito piamente que o TRI e o TETRA sejam retirados ao Benfica se o que vou postar a seguir for IMBESTIGADO: Pois eu penso que tudo isso é para evitarem falar da hipotética corrupção de:1- Bryan Ruiz ter atirado a bola para o pinhal, coma a baliza do Benfica escancarada quando na época do TRI ganhámos em Alvalade por 0-1 e que se ele tem feito golo, talvez não tivesse havido TRI! 2-Herrera ter feito o passe para o nosso empate no Porto e a equipa portista desperdiçado por incompetência(?) ma...ler comentário completo »
Este benfas
2017-12-30 13h57m por anti_alucinados
É uma vergonha. Como é possível haver adeptos a justificar estes comportamentos??? VOcês estão no centro de todas as POLÉMICAS no futebol tuga. Ganhem um bocado de bom senso e admitam o quão porco e corrupto o vosso clube é. Ao colocarem as palas vermelhas que costumam colocar só estão a ridicularizarem-se ainda mais!
Mar azul
2017-12-30 13h55m por ispeakwiththetrue
Resto d bom dia. Qd tudo vier a lume depois espero um pedido d desculpas da tua parte
E ja agora
2017-12-30 13h54m por ispeakwiththetrue
Condena-se o Boavista a descida e passados uns anos nada acontece, condena-se o Gil Vicente e afinal nd aconteceu. . . talvez a justiça q n esteja a funcionar, caso o benfica seja condenado, depois d 8 anos irá chegar-se à conclusão q era tudo uma cabala e vão tirar os titulos ao Sporting e ao Porto? Fica a questão pq acho q estão a brincar com uma coisa q n tem nd para brincar, esta investigação vai durar anos e a imagem do benfica vai ficar danificada ate essa altura, espero q arrebentem ...ler comentário completo »
Mar azul
2017-12-30 13h50m por ispeakwiththetrue
"A corja de corruptos" estas a falar do teu clube certamente, do meu q n é de certeza, bem dizia o Alex Fergunson q o Porto saiam títulos d liga portuguesa na caixa de cereais.
MO
. . .
2017-12-30 13h45m por Motociclo
Ainda vamos descobrir que o Bryan Ruiz estava comprado no jogo Sporting de Lisboa 0-1 Benfica. .
Valdo 10
2017-12-30 13h44m por ispeakwiththetrue
Um dos argumentos deixados por Tânia Laranjo ou lá como ela se chama é q o facto d terem jogado bem n quer dizer nd pq as vezes estes jogadores servem d pontes para outros. . . opa se sabem tanto q CONDENEM ja o Benfica pah, esta cmtv mete um nojo!
AR
Muito Fumo
2017-12-30 13h39m por Arutnif
Para não existir nada!!! Não tou falar deste caso em particular mas está epoca é MT coisa ligada ao Benfica. As autoridades k façam seu trabalho eu só tou dar opiniao. Mas k é cada bomba lá isso é. . . uiiiiii
Lembram-se à 2 anos
2017-12-30 13h37m por ispeakwiththetrue
Quando Pinto da Costa disse q LFV ia pagar? Acho q ele se estava a referir a isto, já sabiam há algum tempo e estiveram a preparar tudo durante muito tempo, e certamente q envolveram o Sporting pq do nada de inimigos passaram a nunca mandar bocas um ou outro , para depois até formar uma aliança, isto foi tudo muito bem preparado por estes 2 e agora n se pode fzr nd senão esperar pela justiça atuar, o q é chato pq n sabemos se realmente o Benfica está envolvido mas vou achar q não até pq vi ...ler comentário completo »
MI
Não á fumo sem fogo
2017-12-30 13h25m por mib
Só vou dizer uma coisa não á fumo sem fogo, assim como no caso de Vale e Azevedo não havia fumo sem fogo e que foi defendido pela maioria dos benfiquistas até ás ultimas, assim como no caso José Sócrates não houve fumo sem fogo e foi defendido pelos eleitores socialistas até às últimas.
Neste caso também acredito que não haja fumo sem fogo, só por serem dirigentes benfiquistas isso não faz deles uns santos ou inocentes, os adeptos não tem culpa do que os dirigentes fazem de mal e não...ler comentário completo »
Não acredito nisto. . .
2017-12-30 13h25m por JAOF
onde estão os e-mails!? Não há e-mail, Benfica está fora.
Tony
2017-12-30 13h22m por RDArhgsar
São só 12 dos ultimos 16
Tony
2017-12-30 13h20m por RDArhgsar
Agora concordo contigo. . .
Vamos lá deixar a polícia fazer o seu trabalho e não assumir as coisas que não foram provadas . . .
Facto- a vericidade dos emails não foi provada
Valdo
2017-12-30 13h19m por RDArhgsar
Eu duvidava era do Marega a falhar golos de baliza aberta ahah a seca de títulos da neste desespero . . .
Pedro Guerra
2017-12-30 13h14m por RDArhgsar
Já nem trabalha na BTv , Benfica # BTV mas sim acreditem lá nisso q falam . . .
PI
Motociclo
2017-12-30 13h14m por Pirisca
E no parágrafo seguinte referem os 4 nomes. . . .

Hoje passou a 2. . . . . lol pq o roderick n podia marcar auto-golos da bancada e o cassama estava a 1000 quilómetros de distância de vila do conde. . . . lol

Restou o Gr e o outro, q eles foram confirmar se estiveram mesmo na ficha do jogo, para se decidirem se eram passíveis de terem sido comprados. . . . . lol
Ainda se . . .
2017-12-30 13h12m por RDArhgsar
Marcelo e Cássio não tivessem sido os melhores do RAv , ainda dava destaque a isto . . . Mas isto morreu à nascença. .
Daniel96Antunes
2017-12-30 13h09m por sr_batata
Não precebes nada disto!

1º O caso Cardinal deve ter sido o unico em Portugal a ser julgado! (Pesquisa!)
2º O Sporting chega ao final da taça e perde com a Académica com uma equipa que tinha Adrien e Cederic emprestados e que jogaram com profissionalismo (ao contrário de outros atletas, perguntem ao Eusébio quando jogava no Beira-Mar)
3º O intuito de desositar os 2000€ era com a vontade de incriminar o arbitro ou esperavam o que? Cair 2000€ sem saber onde são?
...ler comentário completo »
Tony carear
2017-12-30 13h09m por ispeakwiththetrue
N tenho q argumentar nada, eu nem estou por dentro do caso como vcs estão aparentemente, o q sei foi q eu vi esse jogo inteiro, e sei o q tivemos q suar para levar os 3 pontos , agora se vcs acreditam logo em tudo o q lêem ou ouvem é problema vosso! Eu vi esse jogo e vi um Rio Ave a fzr o jogo da vida deles!
Tony
2017-12-30 13h09m por RDArhgsar
Primeiro este foi dos mails negado pelo Guerra , segundo Guerra dirigente do SLB ? O que? O Serrão é dirigente do Porto?
Dizes que os outros não tem argumentos e tu vens com mails falsificados ?
MO
tonycareer69
2017-12-30 13h07m por Motociclo
Vou fazer um pouco de "plágio" e copiar a notícia original do CM.

"Investiga-se a batota nos resultados, depois de testemunhas inquiridas pela PJ do Porto terem dado conta de que em abril do ano passado - há duas épocas - empresários ligados ao Benfica terão abordado os mesmos jogadores mais tarde constituídos arguidos no processo do Feirense-Rio Ave. "

"Os mesmos. "

OS MESMOS

O-S M-E-S-M-O-S
PI
pedro98fcp
2017-12-30 13h07m por Pirisca
Mas quais jogadores envolvidos? os 4 de ontem ou os 2 de hoje?

Esta notícia morre logo pela raíz, meteram os pés pelas mãos, nem se aperceberam q 2 deles era impossivel, então passou a 2. . . . lol

Isto mostra a total fragilidade/incompetência da fundamentação desta notícia. . .
PI
tonycareer69
2017-12-30 13h04m por Pirisca
Jovem, eu disse aqui, q as notícias de que o jogo está a ser investigado são "alegadamente" tu disseste q há confirmação, continuo à espera q coloques um comunicado da policia a dizer q está a investigar o jogo, ou do SLB q foi abordado sobre o tema ou dos jogadores envolvidos?

Está onde isso?
12
jogos históricos
U Domingo, 24 Abril 2016 - 20:30
Estádio do Rio Ave FC (Arcos)
Artur Soares Dias
0-1
Raúl Jiménez 73'
Tópicos Relacionados
VIDEOS
SIMULADOR ZEROZERO
CASHBACK
Se falhar a sua aposta múltipla entre sexta e domingo o Casino Portugal devolve-lhe até 100€ para voltar a apostar.
CONSULTE AQUI AS CONDIÇÕES
Faça a sua aposta:
Odd acumulada:
Ganhar
OUTRAS NOTÍCIAS
PORTUGAL
Análise
Dupla pode estrear-se pela seleção
No dia que pode marcar a estreia de Cristiano Ronaldo e João Félix na Seleção Nacional
ÚLTIMOS COMENTÁRIOS
ZZTUGA 22-03-2019, 17:21
moreno07 22-03-2019, 17:20
bludouro 22-03-2019, 17:18
vmjs 22-03-2019, 17:16
CreedEinsteinBratton 22-03-2019, 17:15
CreedEinsteinBratton 22-03-2019, 17:10
BITWrld 22-03-2019, 17:03
Chama__Portista 22-03-2019, 17:01
CreedEinsteinBratton 22-03-2019, 17:01
azul_e_branco96cnls 22-03-2019, 17:01
Arshavin_El_10 22-03-2019, 17:00
Markes88 22-03-2019, 16:59
iSMURF4 22-03-2019, 16:59
bludouro 22-03-2019, 16:57
BITWrld 22-03-2019, 16:56
ZZTUGA 22-03-2019, 16:56