Estão definidas as divisões da Liga das Nações e Portugal está no topo

*ainda

Em relação ao primeiro ponto enfim o que me apraz dizer de resto é apenas aquela questão de haver seleções de qualidade que acabam por ficar de fora devido a um não alargamento, mas no sentido que seria a melhor maneira de impedir jogos desinteressantes na fase final (apesar de jogos desinteressantes estarem sempre a acontecer). Em relação ao segundo ponto não sei se percebeste o que quis dizer. Quando disse que a Geórgia trazia qualidade e Itália não foi no sentido de haver seleções de menor...ler comentário completo »

Em relação ao primeiro ponto enfim o que me apraz dizer de resto é apenas aquela questão de haver seleções de qualidade que acabam por ficar de fora devido a um não alargamento, mas no sentido que seria a melhor maneira de impedir jogos desinteressantes na fase final (apesar de jogos desinteressantes estarem sempre a acontecer). Em relação ao segundo ponto não sei se percebeste o que quis dizer. Quando disse que a Geórgia trazia qualidade e Itália não foi no sentido de haver seleções de menor grandeza que dariam uma boa luta à Alemanha e outras de enorme grandeza não o conseguiriam pois o futebol praticado não é o melhor. Foi nesse sentido. Penso que estamos mais ou menos do mesmo lado, apenas tu já tens uma solução para isto, eu anda estou indeciso se essa solução é a melhor.


« esconder

Percebi o ponto, respeito, mas apenas concordo em parte pois parece-me que temos "prioridades" distintas. Digamos que lá está a minha perceção da tua ideia de jogos "emocionantes" estava certa (pareceu-me. . . ) e isso não é bom. Vamos por partes:
1º Sim, concordo que às vezes que certos alargamentos e incluir mais e mais seleções periodicamente acaba por consequentemente fazer com que os torneios alberguem como competidoras seleções que não têm muita qualidade. . . No Euro 2016 vi...ler comentário completo »

Percebi o ponto, respeito, mas apenas concordo em parte pois parece-me que temos "prioridades" distintas. Digamos que lá está a minha perceção da tua ideia de jogos "emocionantes" estava certa (pareceu-me. . . ) e isso não é bom. Vamos por partes:
1º Sim, concordo que às vezes que certos alargamentos e incluir mais e mais seleções periodicamente acaba por consequentemente fazer com que os torneios alberguem como competidoras seleções que não têm muita qualidade. . . No Euro 2016 vimos isso. E isso concordo que apenas deixar uma certa elite PODE resultar, mas apenas hipoteticamente, pois há seleções além da elite e das denominadas melhores que têm qualidade (isto é um facto). Se calhar é uma má comparação, mas parece-me uma questão interessante. Por favor não me interpretem mal! É como as quotas no Parlamento de deputadas femininas, concordo plenamente que se abra a política às pessoas do sexo feminino, concordo e sou apologista de tal, mas não concordo sob a forma de quotas. Parece-me que é idêntico à questão das seleções serem incluídas por meio de alargamento, quando às vezes são apuradas seleções sem grande qualidade e atratividade, devido a esse alargamento abrir cada vez mais essa possibilidade. Dir-me-ão que as seleções que se apuraram apuraram-se com mérito. Claro! Não tiro isso a ninguém. Mas ganhar com mérito não dá qualidade a essas equipas, são coisas e conceitos diferentes. Portanto digamos que sou a favor do alargamento, mas se calhar a seleção poderia ser feita de uma maneira diferente ou então em último caso não se faria. . . Isto parece-me utópico, mas é o que eu penso.
2º Este parece-me o ponto em que fugimos um pouco do tema do artigo em si e entramos um pouco mais em opiniões sobre futebol e tudo o mais. Eu compreendi o que quiseste dizer, e concordo com a frase reformulada para o seguinte: "Isto é dificil de gerir, por um lado o fosso, por outro lado os jogos de qualidade. . . Eu escolho sem dúvida nenhuma os jogos de qualidade"(espero que não te importes de ter parafraseado e adulterado a tua frase xD). Parece-me que o que quiseste dizer (corrige-me se estiver errado) foi que gostas de jogos imprevisíveis haja ou não qualidade numa, nas duas ou em nenhuma das seleções/clubes (pois a imprevisibilidade surge por vários fatores, não apenas a qualidade das equipas). Eu simplesmente digo que não é uma questão de emoção, mas de qualidade. Um Alemanha x Geórgia seria um jogo de qualidade, mas não seria um jogo imprevisível (nem pouco mais ou menos). Um Alemanha x Itália seria um jogo imprevisível (até certo ponto diga-se, a mim parece-me óbvio quem vencia), mas não seria um jogo de qualidade. Espero que tenhas percebido o que quis dizer. A não ser que tenha (ou tenhamos) incorrido numa confusão dos conceitos, creio que é importante que entendas o que disse acima.
Em suma, concordo que alargar e alargar indefinidamente pode trazer coisas más, mas não sei se há uma melhor maneira de o fazer, de modo a só incluir seleções de qualidade, não sei mesmo. E pronto espero que tenhas entendido os (meus) conceitos tanto de emoção como de qualidade no que toca ao futebol.




« esconder

Julgo que estás equivocado em relação ao ranking FIFA. Os jogos obviamente que não contam sempre o mesmo. A vitória e empate valem 3 e 1 pontos respectivamente contra que adversário for mas depois serão multiplicados valores consoante alguns critérios. Não esquecer que esta prova vem substutuir datas FIFA para encontros de preparação e não o apuramento conforme o conhecemos. Vem apenas permitir 4 lugares que serão porventura playoffs com maior justiça visto as selecções competirem com outras...ler comentário completo »

Julgo que estás equivocado em relação ao ranking FIFA. Os jogos obviamente que não contam sempre o mesmo. A vitória e empate valem 3 e 1 pontos respectivamente contra que adversário for mas depois serão multiplicados valores consoante alguns critérios. Não esquecer que esta prova vem substutuir datas FIFA para encontros de preparação e não o apuramento conforme o conhecemos. Vem apenas permitir 4 lugares que serão porventura playoffs com maior justiça visto as selecções competirem com outras do seu nível e não entre cabeças-de-série e outras comparativamente mais fracas.

Caso se trate de um particular vale 1 ponto, mas apuramentos para os torneios continentais ou Mundiais já valem 2. 5 pontos (que julgo ser o caso, mas mesmo que não seja já lá vou). Só aqui já seria uma mais-valia. Já agora jogos disputados em torneios continentais e Taça das Confederações valem 3 pontos e em Mundiais valem 4.

Depois há o valor referente a cada selecção consoante o ranking. O 1. º do ranking vale 200 pontos, o segundo 198, o terceiro 197, o décimo vale 190 pontos e o 150 (e restantes abaixo) valem apenas 50 pontos. Ou seja, o argumento de que as equipas da Liga D podem ultrapassar as da A cai por terra, até porque para essa melhoria no ranking levaria a que subissem de divisão (de Liga) pelo que não me parece que assim seja.

Não me pareceu, mas se o teu "receio" é que sejamos prejudicados no sorteio para um Mundial por via das equipas top europeias terem agora menos possibilidade de vencer jogos na Liga das Nações do que teriam em amigáveis, podes ver que a diferença pode até ser favorável a nós europeus, além de que existe um último critério que tem que ver com a força que cada continente tem nos jogos entre si. No caso da Europa e da América do Sul dá 1 ponto extra ao passo que as restantes dão entre 0. 85 e 0. 88.


« esconder

Sim acho a ideia interessante mas não devia contar para o ranking. Vão haver jogos com Andorra x São Marino e quem ganhar acumula alguns pontos, enquanto que vai haver Portugal x Itália (dando 1 exemplo) e quem perder não pontua e ainda desce ?
Caso valesse pontos para o ranking o que é bem provável acho que deveriam alterar um pouco e fazer algo como : Portugal está no pote A mas ainda vai ter mais 1 equipa do pote A , 1 do B , 1 do C e 1 do D. . País de Gales está no pote B teri...ler comentário completo »

Sim acho a ideia interessante mas não devia contar para o ranking. Vão haver jogos com Andorra x São Marino e quem ganhar acumula alguns pontos, enquanto que vai haver Portugal x Itália (dando 1 exemplo) e quem perder não pontua e ainda desce ?
Caso valesse pontos para o ranking o que é bem provável acho que deveriam alterar um pouco e fazer algo como : Portugal está no pote A mas ainda vai ter mais 1 equipa do pote A , 1 do B , 1 do C e 1 do D. . País de Gales está no pote B teria mais 1 do B , 1 do A , 1 C , 1D e a competição aí sim já poderia valer pontos para o ranking e apuramentos para o euro


« esconder

Eu ainda nao percebi muito bem por isso corrijam me se eu estiver mal sff.
Primeiro vai haver a Liga das Nações e uma equipa de cada grupo é apurada. Depois disso vai haver um play off como tem havido todos os anos certo ?? Há um play off com todas as seleçoes excepto as que ficaram em primeiro nos 4 grupos da Taça das Naçoes!!!??

Eu posso concordar mas o que queres dizer com jogos emocionantes?

Isso é que é o pior, e aí depois vais destabilizar o tal equilíbrio que eu falei, mas cabe aos mais fortes manterem a sua posição no grupo A, eu teria feito de outra forma, mas como está feito para esta primeira edição está muito bem pensado, veremos ao longo dos anos como se torna e se até depois não poderão existir modificações para que este torneio não se "descarrilhe" em termos de equilíbrio da dimensão das Selecções, vamos lá ver. . .

vai contar sim, vai contar porque todos os jogos entre selecçoes contam. Os amigáveis contavam por isso isto vai contar. E podes nao ligar nenhuma mas é esse o Ranking que determina os potes no Mundial e os potes nas qualificações e esta brincadeira vai desvirtuar os potes todos.

E então? Deixaria de ser histórico? Ficavam a 1 "pé" de passar par ao mundial, um país como aquele estar tão perto já é admirável então ir ao play-off. . . Imagina a motivação que aqueles jogadores iriam ter.

Sim mas à custa disso uma Selecção média ou fraca irá ter a possibilidade de uma qualificação extra para o Euro, e depois os amigáveis para o Ranking FIFA apenas contam 1 ponto, por isso penso que isto e mesmo que sejam torneios acho que são 2, 5 pontos, não é grande coisa, a Holanda não tem que se preocupar já que devia ter qualidade para não se preocupar com tal coisa. . .

A Síria não foi assim por tão pouco, calma lá, se ganhassem o jogo à Australia ainda tinham de passar mais um play off para estarem no Mundial.

A Australia ainda não está no Mundial, por isso calma lá

Mas isso das competições oficiais neste caso das qualificações é outra história, agora esta competição parece-me muito bem coma a organizaram, até aplicaram as grandes exibições da Islândia e meteram-na no nosso grupo porque sabem bem que a Islândia dará grande luta e era mau demais metê-la noutro grupo que não este. . . Agora sobre os desequilíbrios nas qualificações isso é outra história, até porque depende muito do momento de algumas selecções e temos visto selecções mais forte a ficarem ...ler comentário completo »

Mas isso das competições oficiais neste caso das qualificações é outra história, agora esta competição parece-me muito bem coma a organizaram, até aplicaram as grandes exibições da Islândia e meteram-na no nosso grupo porque sabem bem que a Islândia dará grande luta e era mau demais metê-la noutro grupo que não este. . . Agora sobre os desequilíbrios nas qualificações isso é outra história, até porque depende muito do momento de algumas selecções e temos visto selecções mais forte a ficarem e mais fracas a seguir em frente e basta dar novamente o exemplo da Islândia ou a Síria que por pouca não conseguiu também uma qualificação histórica e que seria um prémio por tudo o que aquele país tem vivido e sofrido. . .


« esconder

Isto é muito lindo só que vai afectar negativamente um já ridículo Ranking da FIFA.

Do grupo A ha selecçoes que vao perder a maior parte dos jogos visto jogarem contra grandes selecções, o que vai fazer com que perca bastantes pontos no Ranking da FIFA, ja uma selecção do grupo D que limpe os jogos todos visto ser um grupo fraco, fraquinho vai subir no Ranking FIFA tipo flecha lol ainda vamos ver por exemplo um Azerbeijão a passar uma Holanda no Ranking da FIFA à conta desta b...ler comentário completo »

Isto é muito lindo só que vai afectar negativamente um já ridículo Ranking da FIFA.

Do grupo A ha selecçoes que vao perder a maior parte dos jogos visto jogarem contra grandes selecções, o que vai fazer com que perca bastantes pontos no Ranking da FIFA, ja uma selecção do grupo D que limpe os jogos todos visto ser um grupo fraco, fraquinho vai subir no Ranking FIFA tipo flecha lol ainda vamos ver por exemplo um Azerbeijão a passar uma Holanda no Ranking da FIFA à conta desta brincadeira.

Sim porque para o ridículo Ranking da FIFA todos os jogos valem os mesmos pontos, seja a selecção pior classificada a ganhar à melhor classificada ou o contrario dá os mesmos pontos.


« esconder

Da parte de meterem Selecções do mesmo nível no mesmo grupo, sim perde interesse em termos de assistência e visibilidade, mas o objectivo penso eu foi criar jogos com grande desequilíbrios onde seriam jogos de sentido único com as grandes Selecções a "destronar" essas equipas, apesar de mesmo às vezes e muitas vezes haverem surpresas, mas a UEFA pelo sim pelo não quis criar jogos mais equilibrados e acho que nesse aspecto foi muito, mas muito bem pensado. . .

Esqueceram-se de colocar a Itália no pote 1, como já foi referido num comentário abaixo.

Não entra ???

Sim, nesse aspeto sim.

Creio que foi uma boa ideia a existência desta liga, o que permite o confronto de grandes seleções entre si. O problema claro será o desgaste que os jogadores irão ter.