Grupo I: Islândia vence na Turquia e está a um triunfo de apuramento inédito

Esse futebol da Turquia é tão mais interessante e tão melhor que o da Islândia que levou 3 no bucho. . . O futebol mais do que para quem sabe jogar é para quem sabe ganhar ;)

E que tal incluir outras seleções que n sejam europeias?


1. Alemanha
2. Espanha
3. Brasil
4. França
5. Portugal
6. Bélgica
7. Argentina
8. Chile
9. Suiça
10. Polónia
11. Uruguai
12. Colômbia
13. México
14. Croácia
15. Inglaterra
16. Itália
17. Suécia
18. País Gales
19. Dinamarca
20. Ucrânia

Ok. . .

Ah, a Islândia não entra no meu top 25 provavelmente. . .

1. Alemanha
2. Espanha
3. França
4. Bélgica
5. Suécia
6. Croácia
7. Portugal
8. Eslováquia
9. Itália
10. República Checa
11. Rússia
12. Turquia
13. Polónia
14. Holanda
15. Ucrânia

Há-de ser algo do género, daqui a uns dias se for preciso já não concordo com isso, mas não há-de estar muito longe disso.

É uma questão de opiniões, para mim não é, para ti é. Vale o que vale as nossas opiniões.

1. Alemanha
2. Espanha
3. Italia
4. França
5. Bélgica
6. Portugal
7. Inglaterra
8. Suiça
9. Polónia
10. Croácia
11. Suécia
12. Sérvia
13. País de Gales
14. Islândia
15. Dinamarca

No Euro 2016 Austria, Hungria, Portugal e Inglaterra não foram equipas de "jeito".

A Austria perdeu os jogos todos do grupo (menos contra Portugal lol) e jogava muito mal. Até costumavam ser uma boa selecção, mas nos últimos anos têm sido péssimos.

A Hungria nem esteve mal no torneio e até gostava de os ver jogar, mas a verdade é que assim que saiu do grupos dos bananas levou logo 4 da Bélgica e foram para casa.

Portugal pode ter ganho a comp...ler comentário completo »

No Euro 2016 Austria, Hungria, Portugal e Inglaterra não foram equipas de "jeito".

A Austria perdeu os jogos todos do grupo (menos contra Portugal lol) e jogava muito mal. Até costumavam ser uma boa selecção, mas nos últimos anos têm sido péssimos.

A Hungria nem esteve mal no torneio e até gostava de os ver jogar, mas a verdade é que assim que saiu do grupos dos bananas levou logo 4 da Bélgica e foram para casa.

Portugal pode ter ganho a competição, mas em tempo regulamentar ganhou apenas 1 jogo (contra País de Gales) no Euro todo. O resto dos jogos foram todos empates, onde depois foram decididos em tempo de compensação e penaltis. Fomos levados ao colo pelos Deuses do futebol e por individualidades. Como equipa valemos zero e acho se negares isso é mesmo por teimosia.

Já a Inglaterra até tinha jogadores de qualidade e um grupo acessível, mas o grande e poderoso Roy Rodgson é tão besta que construí umas das Inglaterras mais fracas de sempre. Jogavam mal, eram tacticamente péssimos e passaram o grupo à rasca. Ganharam também apenas 1 jogo no torneio todo.


« esconder

Em termos de futebol praticado não (a Itália). Portugal é de grande dimensão pelos jogadores que tem, porque o futebol que pratica é um futebol muito, muito pobre. Depende da perspetiva.
Não andas a ler os meus comentários. . . Achas a Inglaterra uma boa seleção atualmente? É que eu não, nem pouco mais ou menos, e eu não disse que a Inglaterra era uma boa seleção. A Islândia no seu grupo só é melhor que o Kosovo e a Finlândia. Melhores que Portugal? Suécia e Bélgica são melhores...ler comentário completo »

Em termos de futebol praticado não (a Itália). Portugal é de grande dimensão pelos jogadores que tem, porque o futebol que pratica é um futebol muito, muito pobre. Depende da perspetiva.
Não andas a ler os meus comentários. . . Achas a Inglaterra uma boa seleção atualmente? É que eu não, nem pouco mais ou menos, e eu não disse que a Inglaterra era uma boa seleção. A Islândia no seu grupo só é melhor que o Kosovo e a Finlândia. Melhores que Portugal? Suécia e Bélgica são melhores na Europa que Portugal. Só digo que Portugal pratica um futebol fraco mais nada, não digo que não tenha bons jogadores.


« esconder

Itália não, ninguém falou em Itália. E Portugal não está ao nível das melhores seleções da Europa, a não ser na qualidade individual que vai produzindo. Aí talvez.
Sim são melhores que o Kosovo isso são. Melhores que a Turquia e a Ucrânia não. . .
Não vou comentar teres-me chamado invejoso.

Compreendo o que o Joroba_Belem diz no sentido de a seleção praticar um futebol pobre e sim os adversários que foi apanhando não eram os de maior qualidade. Hungria e Áustria não são seleções com tantos jogadores de qualidade assim, têm alguns mas pouco mais disso, e coletivamente também não são seleções com o futebol mais interessante para aí. Portugal já sabemos que taticamente é uma seleção com um futebol pobre também, mas tem individualmente qualidade que nunca mais acaba, daí talvez t...ler comentário completo »

Compreendo o que o Joroba_Belem diz no sentido de a seleção praticar um futebol pobre e sim os adversários que foi apanhando não eram os de maior qualidade. Hungria e Áustria não são seleções com tantos jogadores de qualidade assim, têm alguns mas pouco mais disso, e coletivamente também não são seleções com o futebol mais interessante para aí. Portugal já sabemos que taticamente é uma seleção com um futebol pobre também, mas tem individualmente qualidade que nunca mais acaba, daí talvez ter sido a seleção mais complicada que apanharam( das 4 primeiras). E sim a Inglaterra na altura não era nada de jeito. A França das 5 seleções que a Islândia apanhou foi sem dúvida a mais forte e mais completa, muito mais evoluída em todos os aspetos, e daí o resultado que apanharam. Estranho seria se assim não fosse.


« esconder

Não interpretem o que eu disse no sentido de eu dizer que há gente a dizer que estes praticam o tal futebol espetacular, não disse isso. Calma.

Sim, num ou noutro aspeto a seleção evolui, jogam com as suas armas e sabem fazer uso dessas mesmas armas em campo. É o que é. Lá está apenas acho demais estar tudo a falar assim deles como se fossem uma seleção espetacular no sentido de praticarem um futebol espetacular, não o fazem. . . Mas sim respeito e compreendo esse ponto de vista que sim eles evoluíram muito, e mérito nisso.

Espero que não passem. Não vou ter paciência para ouvir todos os comentadores pelo mundo fora a dizer sempre a mesma lenga-lenga sobre estes gajos. "Têm apenas 300. 000 habitantes!", "Têm grandes adeptos!", "São a nação mais pequena deste Mundial!", "Fizeram um grande Europeu!", "Será que vão repetir outra grande campanha neste Mundial?", "São poucos, mas bons!", etc. . .

No Euro 2016 só falam destes gajos, até metia raiva. Epá, sim senhora, deve-se dar louros a quem...ler comentário completo »

Espero que não passem. Não vou ter paciência para ouvir todos os comentadores pelo mundo fora a dizer sempre a mesma lenga-lenga sobre estes gajos. "Têm apenas 300. 000 habitantes!", "Têm grandes adeptos!", "São a nação mais pequena deste Mundial!", "Fizeram um grande Europeu!", "Será que vão repetir outra grande campanha neste Mundial?", "São poucos, mas bons!", etc. . .

No Euro 2016 só falam destes gajos, até metia raiva. Epá, sim senhora, deve-se dar louros a quem merece e eles mereceram atenção, mas chegou ao ponto de ser ridículo a quantidade de vezes que os comentadores repetiam as suas "observações" à cerca da Islândia. Nunca diziam é que praticavam o futebol mais pobre da competição e tiveram muita sorte pelo caminho. Assim que apareceu um equipa competente pela frente foram logo eliminados.

Preferia ver a Turquia no Mundial.


« esconder

É certo que a Islândia n pratica um futebol atrativo como os latinos ou Holanda, Croácia, etc. Os seus jogadores são toscos e tecnicamente pobres, tal como todas as equipas nórdicas e aproveitam-se da vantagem física para se imporem. Mas há que reconhecer que evoluiram imenso. É só recuar no tempo e consultar os arquivos e verá que eram os bombos da festa e levavam goleadas. Estavam ao nível de Malta, Luxemburgo e já levaram 8-0 naquele campo, onde venceram ontem. Há que dar mérito a e...ler comentário completo »

É certo que a Islândia n pratica um futebol atrativo como os latinos ou Holanda, Croácia, etc. Os seus jogadores são toscos e tecnicamente pobres, tal como todas as equipas nórdicas e aproveitam-se da vantagem física para se imporem. Mas há que reconhecer que evoluiram imenso. É só recuar no tempo e consultar os arquivos e verá que eram os bombos da festa e levavam goleadas. Estavam ao nível de Malta, Luxemburgo e já levaram 8-0 naquele campo, onde venceram ontem. Há que dar mérito a estes toscos, ressalvando que n se assemelham a uma La Roja, Portugal, Brazil em termos de beleza e arte de bem jogar a bola.


« esconder

Reajo com surpresa (ou talvez não) aos vários comentários que se observam nesta secção a apreciar e a destacar a "enorme" qualidade desta seleção da Islândia. Esta Islândia tem um futebol pobre, muito pobre mesmo. . . Todo o seu futebol recai em futebol aéreo devido aos seus jogadores serem exímios nessa fase do jogo e devido a estes terem também fisicamente corpos bem constituídos ganham muitos duelos quando estes se têm de decidir no físico e daí ganham vários tipos de vantagens e desequilí...ler comentário completo »

Reajo com surpresa (ou talvez não) aos vários comentários que se observam nesta secção a apreciar e a destacar a "enorme" qualidade desta seleção da Islândia. Esta Islândia tem um futebol pobre, muito pobre mesmo. . . Todo o seu futebol recai em futebol aéreo devido aos seus jogadores serem exímios nessa fase do jogo e devido a estes terem também fisicamente corpos bem constituídos ganham muitos duelos quando estes se têm de decidir no físico e daí ganham vários tipos de vantagens e desequilíbrio. Isto para mim não é futebol, nem pouco mais ou menos. Dir-me-ão que a Islândia até tem jogadores com qualidade e que nem se destacam pelo físico. Verdade! Mas são raros esses casos na seleção nórdica. . . E coletivamente continuam a ter um futebol paupérrimo e isso não há grande volta a dar tenham bons ou maus jogadores. . . Pena pela Turquia que tem uma seleção individualmente muito mais interessante e coletivamente com boas ideias agora que é treinada pelo Lucescu e que após este resultado dificilmente será apurada para o Mundial, mas o futebol é assim.


« esconder

Sim, sem dúvida. 😁😁😁

Não vejo onde está a prova, mas pronto. . .

Sim tbm.

E tbm se chama Alfreðo 😁

Até o próprio Alfred Finnbogason parece-me ser um jogador interessante. Ainda me lembro daquela fantástica temporada que fez no Heerenveen onde fez 31 golos em 35 jogos. Quando acabou essa época foi um dos jogadores que mencionei para que o Sporting fosse buscar, já lá vai uns aninhos. . . ;)

Vai ser sem dúvida um jogo muito interessante esse Ucrânia vs Croácia, uma verdadeira final. Quem perder fica fora do mundial, vai ser um bom jogo!

ou ele ou o Viðar Kjartansson!

Sem dúvida a seleção que mais se nota o seu crescimento/evolução! Os meus parabéns! Uma das seleções que estou a apreciar muito! Por isso, espero que façam história e cheguem ao Mundial! Por isso força Islândia!

Kolbeinn Sigthorsson (ex Nantes) está sem clube.

FC Porto contrata-o pá. . . . ou ele ou o Birkir Bjarnason!

O vencedor deste jogo vai a play off ( um empate serve tb aos croatas), let the games begin!
Ps: a meu ver a Ucrânia vence a eles e vai ao play off !