Clube sueco queixa-se à FIFA por dívida encarnada por Lindelöf

O Luis79 não existe. . . diz o filósofo

Esta notícia é falsa. . . O Benfica é a maior empresa nacional, não deve nada a ninguém. . .

Nem salários, nem comissões, nada nada. . . Dá lucro de milhões!!! Impossível ser verdade, os suecos é que são mentirosos, é um povo assim. . . . .

A ver vamos tanto o lindelof como garay são vistos como dívidas antigas do Benfica e já agora pagar ao palermo o que devem do micolli??? Não persisa já foi ah anos mas pronto ta visto que são coisas que os benfiquistas tem memória enfraquecida. . . . .

Para quem tinha "encomendas" de Angola falas bem. . . . . E eu ouvi as gravações portanto cada macaco no seu galho! Ou és uma espécie de escriba ou contabilista do Benfica?! Isto será ajuizado e resolvido e se o Benfica tiver que pagar, pagará!
Independentemente de tudo, de todas as "frutas" e de todas as viagens, o Porto foi o justo vencedor de todos os campeonatos que ganhou. Venceu com toda a justiça e mérito. Dede o Bobby Robson e o início do penta, não me venham falar em árbit...ler comentário completo »

Para quem tinha "encomendas" de Angola falas bem. . . . . E eu ouvi as gravações portanto cada macaco no seu galho! Ou és uma espécie de escriba ou contabilista do Benfica?! Isto será ajuizado e resolvido e se o Benfica tiver que pagar, pagará!
Independentemente de tudo, de todas as "frutas" e de todas as viagens, o Porto foi o justo vencedor de todos os campeonatos que ganhou. Venceu com toda a justiça e mérito. Dede o Bobby Robson e o início do penta, não me venham falar em árbitros que são influenciáveis como qualquer ser humano.
O Benfica teve de piorar para melhorar, o Sporting, 20 anos depois, parece que ainda não percebeu que desporto é este que é jogado tanto dentro como fora das 4 linhas. . . . .


« esconder

Tanto stress por 250 mil euros

Então o Talisca esteve um mês sem receber e por causa disso dizem que é tudo legal? Mas vocês fazem-se de parvos? Vão lá estar um mês inteiro sem receber e depois digam se gostam! O tanas que gostam. Se eu tivesse dinheiro e fosse o Talisca teria processado o clube passado 1 dia de não receber. Está em jogo o ganha-pão de um homem seja qual for o clube, entidade ou empresa. Não cumprido o pagamento significa que há direitos a reivindicar e algo acordado depois não desculpa o sucedido.
...ler comentário completo »

Então o Talisca esteve um mês sem receber e por causa disso dizem que é tudo legal? Mas vocês fazem-se de parvos? Vão lá estar um mês inteiro sem receber e depois digam se gostam! O tanas que gostam. Se eu tivesse dinheiro e fosse o Talisca teria processado o clube passado 1 dia de não receber. Está em jogo o ganha-pão de um homem seja qual for o clube, entidade ou empresa. Não cumprido o pagamento significa que há direitos a reivindicar e algo acordado depois não desculpa o sucedido.

Neste caso do Vasteras, acho muito bem eles meterem o clube em tribunal. É sabido que o clube, o Benfica, tem o dinheiro contado faz anos portanto isto significaria mais um empréstimo que eles não querem pagar porque traria mais problemas às contas já tramadas de sustentar do clube. Vão lá ver o que seria o Benfica sem os negócios de nariz torcido e suspeitosos, sem os amigos a ajudar a torto e a direito. O clube não existia!

Deixo isto aqui uma vez mais: No BENFICA fazem-se jogadas muito engraçadas com notas de 200€ durante os jogos nos camarotes VIP do estádio, o resto deixo ao vosso critério.

Não tirem as palas que não é preciso. Chego a pensar que até o do [. . . ] tem uma por precaução.


« esconder

Este site é bastante bom, pena ser igual aos jornais nacionais nas alturas de paragem do campeonato. Uma telenovela autentica, com cenas dos próximos capítulos e tudo. Mais vale não publicar nada do que publicar lixo.

Também usas o reddit?

Tens razao. Para tristeza já basta as vossas noticias diarias.

Quando alguem nao se queixar com situaçoes envolvendo sempre os mesmos é que vamos ficar surpreendidos.
De resto tudo normal.

Vergonhoso é só comentares estas noticiaszitas da caca e não o site em geral. . . Nunca te vi na porra de uma noticia do Sporting. . . Mas do Benfica tás cá sempre batido. . .

Vergonhoso é não ter olhos na cara para ler as noticias como deve ser, mandar bitaites só porque "sou anti-Benfica".

Vergonhoso é achares que 9 meses depois do Lindelof fazer os 10 jogos, agora é que vem a queixa, e que está tudo certinho. . .

Não me lembro, já referi q...ler comentário completo »

Vergonhoso é só comentares estas noticiaszitas da caca e não o site em geral. . . Nunca te vi na porra de uma noticia do Sporting. . . Mas do Benfica tás cá sempre batido. . .

Vergonhoso é não ter olhos na cara para ler as noticias como deve ser, mandar bitaites só porque "sou anti-Benfica".

Vergonhoso é achares que 9 meses depois do Lindelof fazer os 10 jogos, agora é que vem a queixa, e que está tudo certinho. . .

Não me lembro, já referi que é vergonhoso andares no Zerozero à espera de noticias do Benfica para comentar, já que mais nada te interessa?


« esconder

«I'm a supporter of VSK (Västerås Sportklubb), the main club of a small swedish city with ~130 000 inhabitants. We're a small club, currently in the third swedish tier, and frankly, not doing very well. The fans are great though! And Benfica isn't helping.
A couple of years ago we were days from administration, but thankfully, the supporters managed to save the club by chipping in a total of around 1 million SEK (roughly 100 000 euros). With the money collected, the club could ...ler comentário completo »

«I'm a supporter of VSK (Västerås Sportklubb), the main club of a small swedish city with ~130 000 inhabitants. We're a small club, currently in the third swedish tier, and frankly, not doing very well. The fans are great though! And Benfica isn't helping.
A couple of years ago we were days from administration, but thankfully, the supporters managed to save the club by chipping in a total of around 1 million SEK (roughly 100 000 euros). With the money collected, the club could afford to stay afloat and hire former swedish international (and Celtic player + assistant manager) Johan Mjällby - and since then there's been a bit of a turnaround.
Thankfully, VSK has a one huge asset: Victor Nilsson Lindelöf, the 22yo central defender who now plays for Benfica originally came through at VSK. He was sold to Benfica in 2012 for a fee of around 1m euros, to which several clauses were added.
One of the clauses stated that Benfica were to pay 275 000 euros when Victor had played 10 competitive games for Benfica, which he has done now.
But now, Benfica are refusing to pay.
According to this article, they feel they don't need to pay the clause, because since then they've signed a professional contract with the player. Which surely has to be nonsense, right?
Obviously 275 000 euros is peanuts to a club like Benfica. But to us, it could mean enough money to take us to the 1st division. Or at least to get us back in the black after years of debt and crisis.
The main problem though is this: apart from this clause, there's a sell-on clause that would guarantee us a rumoured 15-20% of a future sale. For those unaware of Victor Nilsson Lindelöfs success in Benfica, the price tag being thrown around right now is around 30m euros. Obviously, we're scared Benfica will refuse to pay that as well, with the same bullshit argument.
And if 275 000 could possibly take us to the 1st tier of swedish football, the income from that sell-on clause would practically cement our spot in the 1st tier.
Right now, the club has hired a lawyer to help them with the paperwork to send a complaint to FIFA. But I don't think anyone really knows what to expect going forward. FIFA doesn't exactly have the best reputation in Sweden.
What this is, is a huge european club, trying to scam a tiny club for essentially peanuts for them. I don't know what I want from anyone, I just thought people might be interested to know that Benfica is killing us. »

Vergonhosa a atitude do benfica. É por estas pequenas coisas que se vê a real grandeza dos clubes. Infelizmente, o benfica deve ser o clube mais pequeno da Liga Portuguesa. Ganhem juízo e vejam para além daquilo que a propaganda vos diz!


« esconder

Um comentário que literalmente foi isto: "Bla bla bla whiskas saquetas"

Mas com um aumento de activo de 50M€, não foi? Ou só o passivo é que interessa no Benfica? Nos outros clubes todos interessa as duas coisas, mas o Benfica por ser especial, só interessa o passivo?

O Benfica é atualmente o único dos 3 grandes em Portugal que se tivesse de ser alienado, ainda sobrava dinheiro para recomeçar o clube, coisa que nem o Porto nem o Sporting podem fazer. . . Visto que o Passivo é maior que o activo nos dois clubes. . .

Vai lá fazer as contas ;)

Quase 30 Milhões de aumento de dívida, não foi? Viva a gestão Vieira.

O Sporting não deve nada a ninguém. Já o benfica, basta ler a notícia.

Ahhh, com isso não me preocupo. . . É como a história do gajo do Paraguai, o presidente daquele clube é que não declarou parte do dinheiro que recebeu e para muitos portugueses, a culpa é do Benfica. . . Parece que o Benfica obrigou o gajo a não declarar o dinheiro ao mesmo tempo que o Benfica o declarou em Portugal. . .

A ultima vez que tive preocupado com uma noticia do género foi os vouchers e depois de perceber o contexto e as regras da UEFA, até me ri!

Q...ler comentário completo »

Ahhh, com isso não me preocupo. . . É como a história do gajo do Paraguai, o presidente daquele clube é que não declarou parte do dinheiro que recebeu e para muitos portugueses, a culpa é do Benfica. . . Parece que o Benfica obrigou o gajo a não declarar o dinheiro ao mesmo tempo que o Benfica o declarou em Portugal. . .

A ultima vez que tive preocupado com uma noticia do género foi os vouchers e depois de perceber o contexto e as regras da UEFA, até me ri!

Que venham mais histórias que é para os lagartos não ficarem chateados que é só com eles.


« esconder

Resta saber qual a data acordada entre os clubes, porque não acredito que isto tenha ficado só definido como "250. 000€ quando o jogador fizer 10 jogos pela equipa principal". Se nenhuma data foi acordada, acho que o limite deveria ser a data do término do primeiro contrato, independentemente das renovações assinadas posteriormente.

Ninguém é obrigado a pagar nada só porque alguém de um momento para o outro se lembrou e disse que tinham de pagar. . .

Isto não é o "Pagas e não bufas" do caso da Doyen. . .

Já agora, carneiros são vocês que andaram a cantar que andavam a faturar muito dinheiro e depois chegam ao fim da época com 37M de prejuizos mas mesmo assim batem palminhas à gestão! Se isso não é ser carneiro, então não sei o que é!

Como assim? Foi só esta semana que apresentaram a queixa quando em teoria, já podiam ter feito há mais tempo porque o Lindelof já completou 10 jogos na equipa principal há muito tempo. . .

Só agora é que se lembraram que supostamente tinham isto para receber?

so lendo o contrato é que se pode dizer alguma coisa. porque uma coisa é dizer que o benfica tem que pagar apos 10 jogos, sem mais nada especificado. outra coisa é dizer que o benfica tem que pagar se o jogador fizer os 10 jogos ate certa data. o renovar ou não com o lindelof não tem nada a ver, o contrato de pagamentos foi feito entre o benfica e o vasteras e é isso que conta se não era mesmo como diz a representante sueca, estas clausulas desapareciam todas, renovava-se logo o contrato ...ler comentário completo »

so lendo o contrato é que se pode dizer alguma coisa. porque uma coisa é dizer que o benfica tem que pagar apos 10 jogos, sem mais nada especificado. outra coisa é dizer que o benfica tem que pagar se o jogador fizer os 10 jogos ate certa data. o renovar ou não com o lindelof não tem nada a ver, o contrato de pagamentos foi feito entre o benfica e o vasteras e é isso que conta se não era mesmo como diz a representante sueca, estas clausulas desapareciam todas, renovava-se logo o contrato aos jogadores e adeus pagamentos extra.
mas com isto so se podem fazer conjeturas, porque sem se saber o que está no contrato, vai se estar sempre a falar sem dados concretos. espero é que não se faça uma tempestade num copo de água por causa de "trocos".


« esconder

"Mas toda a gente sabe que se ele renovar com o Bayern, o período dos objectivos é os 5 anos iniciais porque foi o tempo assinado no primeiro contrato. "

Óbvio. Há 2 contratos: um entre o jogador e o clube e outro entre os clubes onde fica explicitada a cláusula por objectivos. Uma eventual renovação do primeiro não afecta em nada o segundo.

Então se o primeiro contrato, aquele que foi assinado aquando da transferência do Lindelof terminava em Junho de 2015 e ele só cumpriu os 10 jogos depois dessa data, é obvio que esta clausula deixa de ter efeito. . .

Se não, um exemplo é o Renato Sanches pode chegar a ficar, por exemplo, 10 anos no Bayern e tem 10 anos para cumprir objectivos e não os 5 anos iniciais. . . Mas toda a gente sabe que se ele renovar com o Bayern, o período dos objectivos é os 5 anos iniciais p...ler comentário completo »

Então se o primeiro contrato, aquele que foi assinado aquando da transferência do Lindelof terminava em Junho de 2015 e ele só cumpriu os 10 jogos depois dessa data, é obvio que esta clausula deixa de ter efeito. . .

Se não, um exemplo é o Renato Sanches pode chegar a ficar, por exemplo, 10 anos no Bayern e tem 10 anos para cumprir objectivos e não os 5 anos iniciais. . . Mas toda a gente sabe que se ele renovar com o Bayern, o período dos objectivos é os 5 anos iniciais porque foi o tempo assinado no primeiro contrato.

A única coisa que interessa nisto tudo é saber se o Lindelof fez os 10 jogos pela equipa principal antes ou depois da duração assinada no primeiro contrato com o Benfica.


« esconder

Se o antigo contrato terminava em Junho de 2015 e o jogador não cumpriu até então os 10 jogos previstos como condição para o pagamento, o que é que esses senhores querem?!

Nao me digas que o contrato tambem foi assinado de cruz como o do Talisca.
Mas realmente já nao tem interesse comentar neste tipo de novidades. Será mais interessante quando houver uma noticia pela positiva.