Vieira dispara: «O que se passou aqui é lamentável»

Depois da sem vergonhice que foi no Nacional vs Porto e depois da sem vergonhice Benfica vs Rio Ave como é óbvio tem de se falar, é mau de mais pra estar calado.

Acho que estas declarações do LFV podem dar origem a um castigo por parte da Liga, mesmo que elas sejam verdade. Apesar da vitória acho que continuamos ao nível do que foi esta pré época.

Se fosse o presidente do SCP a fazer este comentário, caíam pedras e pedras e pedras em cima dele. . . o presidente do Slb falar assim já é legítimo, tal c/o é legitimada mt porcaria ao LFV. . . querem factos:
- c/o ter sido acusado de roubo no antigo tribunal da Boa Hora (facto). . era conhecido na Musgueira, pelo Zé Ladrão. (é um facto)
- c/o ter pertencido a uma rede de tráfico de coca, cuja actividade era branqueada por uma empresa de pneus (facto)
- c/o ter u...ler comentário completo »

Se fosse o presidente do SCP a fazer este comentário, caíam pedras e pedras e pedras em cima dele. . . o presidente do Slb falar assim já é legítimo, tal c/o é legitimada mt porcaria ao LFV. . . querem factos:
- c/o ter sido acusado de roubo no antigo tribunal da Boa Hora (facto). . era conhecido na Musgueira, pelo Zé Ladrão. (é um facto)
- c/o ter pertencido a uma rede de tráfico de coca, cuja actividade era branqueada por uma empresa de pneus (facto)
- c/o ter usado o futebol p/a branquear o $ sujo proveniente do tráfico de droga - um exemplo foi a compra do Mantorras pelo Alverca FC por 1 Milhão de contos (5 Milhões euros) qd o o LFV era o presidente desse clube, q acabou por falir por causa da gestão danosa do orelhas
- c/o ter roubado aos contribuintes através de uma dívida monstruosa ao Bpn e Bes - 450 Milhões €, q lhe foi perdoada pelo estado, passando a ser uma dívida dos portugueses.
- c/o ter usado o Slb p/a ser hoje um dos homens + ricos do país. . . é um dos > accionistas do Benfica. . . etc, etc, etc. . .

Mas p/a os benfiquistas, isso não é problema. . . convivem bem c/ um presidente deste calibre e a CS tudo faz p/a branquear esse passado sombrio do Lfv, apenas pq ele é presidente do Slb, caso contrário esse "sr" estaria na choldra, não tenham dúvidas! P/a os benfiquistas o problema são comunicados do BdC pq condicionam a arbitragem. . . mas os do Lfv não! Os comunicados do Lfv são mt pedagógicos e construtivos. . .


« esconder

Um dos 3 estarolas falar de arbitragem é música para os meus ouvidos. Queria ver o Vieira falar do atleta dele que o árbitro não expulsou, mas nem vamos por aí. Nota-se, é evidente que este presidente está a querer desviar as atenções dos investimentos(ou desinvestimentos) com as arbitragens, porque sabe que o adepto tapadinho cai no engodo e se esquecem de lhe pedir justificações para os resultados negativos. Os 3 do costume chegam ao fim da época e contas feitas a benefícios de arbitrage...ler comentário completo »

Um dos 3 estarolas falar de arbitragem é música para os meus ouvidos. Queria ver o Vieira falar do atleta dele que o árbitro não expulsou, mas nem vamos por aí. Nota-se, é evidente que este presidente está a querer desviar as atenções dos investimentos(ou desinvestimentos) com as arbitragens, porque sabe que o adepto tapadinho cai no engodo e se esquecem de lhe pedir justificações para os resultados negativos. Os 3 do costume chegam ao fim da época e contas feitas a benefícios de arbitragem estão iguais. O que estes presidentes fazem tem um nome: Cobardia! Aproveitam-se da imprensa trabalhar para eles para fazerem este tipo de encenações


« esconder

quero deixar um recado aos comentaristas da cmtv, abola, trio sei la de onde etc. . . o plantel do Benfica não e inferior ao do sporting, talvez o porto tenha um plantel mas rico em termos de nomes, mas também na prática já vimos que não e bem assim, o Benfica tem um plantel forte e capaz de vencer a liga portuguesa, diz-se que em portugal existe 3 clubes grande mas as vezes penso que apenas existem 2, reparem que todo que o sporting vez ate a presente data e recorde! não vencia o Benfic...ler comentário completo »

quero deixar um recado aos comentaristas da cmtv, abola, trio sei la de onde etc. . . o plantel do Benfica não e inferior ao do sporting, talvez o porto tenha um plantel mas rico em termos de nomes, mas também na prática já vimos que não e bem assim, o Benfica tem um plantel forte e capaz de vencer a liga portuguesa, diz-se que em portugal existe 3 clubes grande mas as vezes penso que apenas existem 2, reparem que todo que o sporting vez ate a presente data e recorde! não vencia o Benfica por uma margem superior a 3 bolas a 35 anos, ficou sem vencer um campeonato 18 anos, actualmente não vence um campeonato a 15 anos, nas competições da europa não vencia a ninguém por uma margem de 4 bolas, não lideram um campeonato a não sei quantos anos ou seja será que são mesmo 3 equipas grandes??? mas enfim são dados factuais estão ai e devem ser analisados e entendidos por todos, talvez por estas razões se justifica tanta euforia por parte dos sportinguista até a 13ª jornada, porque por agora ate já nem primeiro são, até já forma eliminados da taça de portugal, resta o sporting a liga europa( jesus especialista em perder finais) e o campeonato :D amigos sportinguista quero somente recordar a todos vc´s que o Benfica chegou de perder todos os títulos numa época desportiva, quando tinha chance de vencer todos eles, agora quem me garante que vc´s não vão passar pelo mesmos filme com o jesus? sejam humildes sportinguista e controlem a euforia e como não podia deixar de ser faremos as contas no final :D


« esconder

Realmente há gente que de bola aqui percebe pouco. Dentro da área não hã cá intensões de jogar a bola com a mão. Bola na mão, bola no braço ou vice versa. É pênalti.

Não está em causa a intensão, pois os defesas não são GR. Dentro da área os defesas devem defender com os braços ao longo do corpo e se possível atrás das costas. É uma das primeiras lições, das primeiras coisas que um defesa aprende. Quem si defesa diz médio ou avançado. Wtv.

E dou um exe...ler comentário completo »

Realmente há gente que de bola aqui percebe pouco. Dentro da área não hã cá intensões de jogar a bola com a mão. Bola na mão, bola no braço ou vice versa. É pênalti.

Não está em causa a intensão, pois os defesas não são GR. Dentro da área os defesas devem defender com os braços ao longo do corpo e se possível atrás das costas. É uma das primeiras lições, das primeiras coisas que um defesa aprende. Quem si defesa diz médio ou avançado. Wtv.

E dou um exemplo de um lance muito comum que da quase sempre em pênalti. " um jogador faz um cruzamento rasteiro, aparece um defesa em carrinho, que deixa o braço atrás. Dado o movimento que está a fazer "carrinho" deixar o braço atrás é apenas um reflexo. A bola bate no braço. Não é pênalti? "

Bola na mão, mão na bola wtv. Na área? Pênalti!!! Sem discussão. E como já aí disseram. Na área não há lei da vantagem. Até pelo facto de muitas vezes um pênalti = um vermelho. Ora. Passo pelo gr, sofro falta porque ele não joga a bola, em circunstâncias normais é penati e vermelho directo. O árbitro deixa seguir porque até marcou. O vermelho fica no bolso? Nunca!!!!

comentário enviado via mobile
« esconder

Gira o disco, toca o mesmo

apenas o do pizzi que é uma burrice do jogador do Rio Ave que nem se preocupa com a bola, o resto são bolas á queima por isso não inventem, em que sou do Porto posso dizer que penalty claro é o do Marcano que se percebe que mete a mão á bola e depois finge que está a tirar, agora estas, um sofre um desvio a um metro e vai á mão, o outro é um remate a 2/3 metros claro que é impossivel tirar mao a tempo com a velocidade a que vai. .

Se o ano passado andaram com "sorte" este ano não a têm, passou para o rival ao lado. .

Está situação foi demasiado escândalosa. Embora o Benfica tenha ganho o desafio este jogo é uma vergonha. Os pênaltis são todos demasiado simples é evidentes. Assim como o golo do Slimani contra o Braga é um golo legal evidente. O BdC só fala do Benfica, provavelmente sente que é isso que lhe dá o apoio dos sócios, mas devia se preocupar mais com o poder do PC sobre a arbitragem.

O que tu querias era seres um destes milhões. Olha que a dor de cotovelo não te torna mais feliz, serfeliz.

Façam este ano a campanha do # colinho !!!

Não vêm falar quando são beneficiados e vêm agora. Poupa-me

Escolheu falar de arbitragem num jogo que ganhou só para fazer-se de justiceiro e não de aziado no intuito de não ver o que realmente está errado no clube.
Se o Rio Ave não se tivesse retrancado já todos tinham percebido como este jogo terminaria.

este pais ta cada vez mais retardado

Estavam ansiosos que o Porto tivesse 1 jogo em que saia beneficiado para tar agora a mandar postas de pescada. . . os ultimos 2 anos foste carregado ao colo e nunca apareceste

Só não ve quem nao quer

Os três grandes deviam mas era preocupar-se mais em discutir menos e praticar melhor futebol dentro das quatro linhas que eles andam todos a jogar mal perante o investimento efectuado.

Ninguém está a culpabilizar insucesso com as mas arbitragens, não somos como o BdC quando diz no ano do LJ que não foi campeão por erros de arbitragens em sucessivos comunicados. . . Estamos a constatar factos que pela 2a vez este ano (não estou a falar de jogos contrã o SCP ATENÇÃO) há um jogo com pelo menos 2 penaltis por assinalar! E olhando a facilidade com que se marcam outros (nomeadamente o do Sporting com o Estoril, por exemplo) é normal que haja indignação!

Notar que ...ler comentário completo »

Ninguém está a culpabilizar insucesso com as mas arbitragens, não somos como o BdC quando diz no ano do LJ que não foi campeão por erros de arbitragens em sucessivos comunicados. . . Estamos a constatar factos que pela 2a vez este ano (não estou a falar de jogos contrã o SCP ATENÇÃO) há um jogo com pelo menos 2 penaltis por assinalar! E olhando a facilidade com que se marcam outros (nomeadamente o do Sporting com o Estoril, por exemplo) é normal que haja indignação!

Notar que estamos em 3o por não jogarmos o suficiente mas os erros já se começam a acumular. . .

comentário enviado via mobile
« esconder

não e o meu argumento, mas sim o que esta nos regulamentos, num penalty nunca pode aver lei da vantagem.

agora se o arbitro não marcou e porke na cabeça dele foi um lançe legal, a bola entrando na baliza ou não(como não entrou). para ele foi um lançe legal.

e volto a dizer não e o meu argumento, mas sim o que esta escrito nos regulamentos, apesar de mts arbitros não marquem penaltys quando a golo. o que e errado

". . . em qualquer jogo, somos nitidamente prejudicados". Para quê estas mentiras e areia para os olhos? Este ano já metem a arbitragem ao barulho, a conveniência é tramada. Mete-me nojo ver os três grandes sempre a concentrarem-se nos árbitros quando as coisas não correm bem. Sinceramente, o cúmulo da coragem é ter consciência da cultura portuguesa e seguir para árbitro.

Tive a ver os lances agora e o do Wakaso e o do Pizzi se fossem ao contrário não tardaria para ser escândalo na tua opinião e na de todos os sportinguistas!!! Mas ao contrário de outros não precisámos disso para ganhar, não jogamos muito mas vamos começando a ganhar terreno

EM LANÇES DE PENALTY NÃO A LEI DA VANTAGEM, MESMO QUE A BOLA ENTRA-SE O ARBITRO TINHA DE MARCAR O PENALTY.

Vieria, nao fales dos arbitros. Os bons benfiquistas não se metem nisso. Saudacoes benfiquistas,