placardpt

    Pedro Henriques: As explicações

    2008/12/23 11:18

    Em declarações à rádio Antena1, o árbitro Pedro Henriques explicou os casos polémicos da partida de segunda-feira entre o Benfica e o Nacional. A mão de Miguel Vítor, que resultou na anulação de um golo aos encarnados, e os acontecimentos no túnel de acesso, depois do final da partida, foram tema de comentários por parte do árbitro de Lisboa.

    Quanto à expulsão de Nuno Gomes, Pedro Henriques foi claro: «Mandei identificar um elemento à civil no túnel de acesso e mencionei esse facto no relatório, relativamente às palavras proferidas à equipa de arbitragem. Houve um jogador do Benfica considerado expulso no final do jogo, exactamente pelas palavras que proferiu em relação à equipa de arbitragem. O jogador falou alto e em bom som, sem qualquer margem para dúvidas, e a olhar bem de frente para nós».

    Pedro Henriques não teve qualquer problema em abordar o lance mais polémico do jogo, em que anulou um golo a Cardozo por mão de Miguel Vítor: «Independentemente de se discutir se foi deliberado ou não, se foi intencional ou não, não tenho dúvidas em relação ao que vi no jogo, que é com a mão que ele inverte o sentido da trajectória da bola e a coloca nos pés do seu colega».

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    7S
    ppinto21
    2008-12-24 00h07m por 7sammer22
    Foi bem ajuízado, entao porque?
    RO
    estes portistas....
    2008-12-24 00h05m por roxinha18
    estes portistas sao sempre a mesma koisa a kretikar o benfika mas se fosse num jogo do fcporto
    estavam a kretikar a arbitagem acho k vcs nem konhecem as regras de jogo
    ppinto21
    2008-12-24 00h03m por Alchemyster
    eles sabem tanto ver como tu...
    Benfiquistas e o futebol..
    2008-12-23 23h56m por ppinto21
    Para um benfiquista, nao interessa mais nada sem ser ganhar......nem que seja com golos irregulares......é que estes gajos nao sabem ver futebol.....sao doentios.......pá....aprendam alguma coisa de futebol antes de virem pra aqui falarem de coisas que nao sabem!!!


    O Lance foi muito bem ajuizado!!

    Nao tenham medo que o campeonato vai pro meu grand PORTO outra vez!
    Saudaçoes a todos OS ADEPTOS DE FUTEBOL, para os doentios nada!!!
    BA
    Pesadelo-RETORNA
    2008-12-23 20h49m por BakusPT
    ROUBOU??? eu vi um lançe bem ajuizado... sabes o que é? isso é o nervosismo a falar, a ansia de ganharem alguma coisinha este ano, a ansia de ultrapassar as humilhações sofridas na europa...

    Seja como for escolheste bem o teu nick... todos os anos o Pesadelo-RETORNA para o Benfica...
    FA
    ganda henriques
    2008-12-23 20h38m por fabiomen2008
    decidiste mt bem!
    È um coitadito...
    2008-12-23 20h34m por Pesadelo-RETORNA
    este ladrao autorizado do p henriques ainda tem o desplante de vir fazer declaraçoes para as tv's, na tvi acaba de comentar os lances e a expulsao e diz que as pessoas nao se devem refugiar cobardemente e assumir os actos entao ele devia assumir que ontem ROUBOU descaradamente o BENFICA...
    XA
    muito simples
    2008-12-23 20h09m por xalana
    ridículo, mais cego é aquele que não quer ver. ou é mão na bola ou é bola na mão, o árbitro tem de julgar o lance desta maneira não há mais nenhuma hipótese (aliás mais evidente é o lance do bruno Alves que desvia o remate do manú dentro da área e o árbitro nada assinalou mas à frutinha nós já estamos habituados), portanto acho que é mesmo simples e elementar julgar o lance embora compreenda que a alguns seres devido á sua inteligência simplória não consigam analisar uma lance desta simplicidade...ler comentário completo »
    slb7costados
    2008-12-23 19h48m por Alchemyster
    não confundas as coisas... este lance nada tem a ver com o outro...

    não venhas agora tentar outra vez meter uma bola dentro da baliza, k nem seker consegues provar k ela entrou... e eu posso mostrar-te um vídeo k prova k n entrou...
    PORQUE SERÁ
    2008-12-23 19h06m por slb7costados
    porque será que o benfica em primeiro incomoda tanto. A todos esses entendidos que têm emitido opinião pergunto o seguinte?
    então se a bola bate nas costas ou na cabeça do Miguel também não ia para os pés do cardozo, OU ia parar ao meio campo?
    JÁ EM 2004\2005 FOMOS ROUBADOS COM O TAL GOLO DO PETIT AO BAIA COM O SR VIGARIO MALQUERENÇA MAS FOMOS CAMPEÕES. FOMOS ROUBADOS ONTEM MAS VAMOS SER CAMPEÕES CONTRA TUDO E TODOS
    VIIIVVVAA O GLORIOSO
    HY
    ridículo
    2008-12-23 16h57m por HypeD
    enquanto não se perceber que o que tem de ser marcado não é a intencionalidade (se o jogador estava de costas é irrelevante), mas sim se a equipa beneficia do lance (como foi o caso) vai-se continuar nesta discussão ridícula.

    a única excepção é se o jogador de facto faz tudo para esconder os braços. se mesmo nessa altura a bola lhe tocar no braço/mão, então não deve ser marcado nada.

    esta questão de só marcar se for um toque intencional é ridículo, para isso eu viro...ler comentário completo »
    Curiosidade...
    2008-12-23 16h48m por Pesadelo-RETORNA
    se ontem aquele lance é falta gostaria que estes entendidos na materia se pronunciassem sobre o lance de rolando no jogo da taça em alvalade em que nada foi marcado... a lei é igual ou muda consoante as camisolas? fico a aguardar com curiosidade as respostas...
    DI
    judgemax
    2008-12-23 15h30m por dinominas6
    O arbitro ou validava o golo ou marcava penalty pk a bola antes de bater na mao do Miguel Vitor bateu no braço de um jogador do Nacional.
    JU
    Na vossa opinião
    2008-12-23 15h25m por judgemax
    Se a bola tivesse ido directamente da mão do miguel vitor para a baliza era golo???

    Então um golo com a mão é valido, desde que não tenha sido intencional?? E quem prova a intenção,ou falta dela?

    E porque motivo comecou o miguel vitor a rebolar, apenas depois de ter tocado a bola com a mão???

    Já vi muitos penalties serem assinalados por mãos involuntarias dentro da área, e para mim sempre foi essa a regra: se desvia a bola é penaltie - o que interessa se houve a tal intenção (a ser provada).

    Azia, muita azia...
    ahah
    2008-12-23 14h54m por gugax
    asserio que doentio xD
    Até me dão vontade de rir xD
    Yah o golo eh limpo pra mim xD
    Mesmo assim esse gajo fez uma birrinha digna de um bébézinho...
    Bem mas sendo o Benfica não é para admirar... até choram...

    Que aziiia ...
    Hmmm...acho k é futebol...
    2008-12-23 14h50m por lupino
    eu acho e acho muito bem ter sido anulado. Assistências com as maos é so no andebol basquetebol etc, desportos que se joguem com as maos....isto trata se de futebol nao nos devemos esquecer...
    C_
    claro!!!
    2008-12-23 14h46m por c_c_taipas
    tem todas as razoes paulo henriques...senao fosse a mau de miguel vitor a bola nunka iria para os pes de cardoso
    4E
    gugax
    2008-12-23 14h44m por 4ever_SLB
    um grande LOL
    90 min num lance....n creio
    2008-12-23 14h42m por lupino
    Obviamente que se tratou de mais um lance complicado para a decisão do árbitro. O que é certo é que não há equipas mais favorecidas que os três grandes, se me faço entender, Porto, Benfica e Sporting. Eu parto do principio que a bola não toca-se nos braços do jogador que se encontrava no chão certamente não iria parar aos pés do Cardoso como presente de Natal. Se as coisas tivessem sido ao contrário certamente o profissional de arbitragem, José Henriques teria sido muito elogiado pelo tal acto. ...ler comentário completo »
    4ever_SLB
    2008-12-23 14h41m por gugax
    Pfeeee...
    Prova-me que sim...
    4E
    gugax
    2008-12-23 14h36m por 4ever_SLB
    queres ver que nao era verdade...
    DR
    gugax
    2008-12-23 14h09m por Dragao87
    é mesmo para chorar arir hahahaha...
    AHAHAHAHAH Que gozo xD
    2008-12-23 14h05m por gugax
    Vejam vejam xD
    http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=155154

    Ahahahah tadinhos xD

    P.s.---> só á chapada xD
    DR
    Royalivan
    2008-12-23 14h05m por Dragao87
    "O M Vitor estava no chao aleijado(julgo eu)e nao estava a ver a bola estava sim a tentar proteger-se de levar com alguma bola nem estava a ver o lance!
    A bola bate-lhe na mao ao acaso e a jogada é anulada!"

    é precisamente ai o problema! com a mão do vitor sem ou com intenção ele colocou a bola que ia em direção aos defesas do nacional no cardoso que ficava fora de alcansar a bola!
    loool
    2008-12-23 13h34m por footballismylife
    se o miguel e uma boneca de porcelana o que sera o moutinho... como alguem disse ontem: parece uma mulher a dar a luz a gritar no chao...
    jogos históricos
    U Segunda, 22 Dezembro 2008 - 19:45
    Estádio do Sport Lisboa e Benfica
    Pedro Henriques
    0-0
    Tópicos Relacionados

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Futebol Inglês
    Triunfo do Manchester City
    45 minutos de alta rotação valeram uma grande vitória ao Manchester City! Os comandados de Pep Guardiola, na visita ao Brighton, triunfaram por 0-4, tendo resolvido o jogo nos ...

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    DietmarVonKrieg 25-04-2024, 22:29
    Maxaqueen 25-04-2024, 22:29
    TheBlankSpace 25-04-2024, 22:26
    Sir_jaof 25-04-2024, 22:17
    FL
    flaviebse 25-04-2024, 22:07
    Schmyokeres 25-04-2024, 22:04
    LS
    lsm2 25-04-2024, 21:51
    OJaime_Pacheco 25-04-2024, 21:27
    AS
    asa_scouting 25-04-2024, 21:15
    A_Drifter 25-04-2024, 21:10
    AS
    asa_scouting 25-04-2024, 21:09
    JS
    jsilva77 25-04-2024, 20:52
    Vic-54 25-04-2024, 20:39
    moumu 25-04-2024, 20:29
    moumu 25-04-2024, 20:24
    RA
    raguar 25-04-2024, 20:18