Buh!!!!!!!!!!!!!!!!!! que pudanismo

quem tem equipa ? jogam comigo ? por favor !

classificassão final :

1º scp
2º slb
ultimo eo fc porto !!!

Retrocedendo algumas decadas os corpos directivos eram todos do benfica, o dominio encarado do sistema. Os lampiões não olham para traz no tempo e blasfemam do presente!

Acabou-se aqui a impunidade e as ameaças!!! Dirigentes, equipa técnica e jogadores do Porto, delegado da Liga no Porto-Marítimo Manuel Armindo(ex-director de formação do Porto) e nomeador dos delegados da Liga (ex-director do Porto). Mais alguém oferece-se? Como é que se permite gente que só tem olhos para qualquer um dos grandes em cargos desta importância? Só mesmo neste País de corruptos e impunes.

Ja pa nao falar dos 2 penaltis nao assinalados a favor do maritimo!

Toda a razao!!!
Concordo com o "Binya18" ja tenho reparado nesses comentadores... e k ja mete nojo tanta critica!

Depois de ler o teu "testamento", acredita qe estou contigo a 1500%!! Fiquei parvo a ler isso tudo e digo-te mais, até resondeste a mtas duvidas qe tinha acerca do nosso futebol!!! Só te digo uma coisa, continua a comentar assim!!! 5 estrelas!! Abraços!!

Reduzimo-nos á nossa insignificância??
Não deves tar a ver bem a que clube te referes...
Neste momento, ou melhor, desde há 10 anos para cá vocês é que se tornaram insignificantes daí um jornal brasileiro ter considerado o benfica, o celtic e o shaktar donetsk adversários ACESSÍVEIS para o milan. E olha que isso foi apenas na época passada...
Portanto vai mas é tendo cuidado nos argumentos que usas para atacar outros clubes.

Muita gente não percebeu como é que o Salazar ganhou aquela votação para melhor português de sempre com larga vantagem. É fácil. Salazar morreu em 1970, desde aí o Benfica ganhou 13 campeonatos (em 72-73 teve o melhor registo de sempre com 28 vitórias e 2 empates), 10 Taças e foi Vice-Campeão Europeu por 2 vezes. Como se pode ver, o homem até depois de morto fez o Benfica ganhar todas essas provas... é realmente o maior português de sempre.
P.S. O Sporting desde a morte de Salazar só ga...ler comentário completo »

Muita gente não percebeu como é que o Salazar ganhou aquela votação para melhor português de sempre com larga vantagem. É fácil. Salazar morreu em 1970, desde aí o Benfica ganhou 13 campeonatos (em 72-73 teve o melhor registo de sempre com 28 vitórias e 2 empates), 10 Taças e foi Vice-Campeão Europeu por 2 vezes. Como se pode ver, o homem até depois de morto fez o Benfica ganhar todas essas provas... é realmente o maior português de sempre.
P.S. O Sporting desde a morte de Salazar só ganhou 5 campeonatos, mas não digam a ninguém, porque o Salazar beneficia é o Benfica.


« esconder

Não sei como mandam mensagens, nem sei se é possível fazer isso. Eu vi-as porque também comentei esse jogo. ;)

vocês são um equipa tão boa e empatam 0-0 lolol depois andam gozar com outros........... por slb ter perdido por penaltis com leixoes enquanto voces paparam 3 em casa...... traduzido nao tÊm razao para falar.....reduzam-se a vossa insignificância

Apoio tudo o ke o lato disse ..

Já agora podes vê-las também, pois elas são um complemento do que eu disse.

Sabes como é que se envia mensagens para outros utilizadores da zerozero. Gostava que o H_Moreira visse as mensagens que deixei a ele na página do Benfica-Marítimo. Se vires ele avisa-o.

Estive a ler o testamento que escreveste e concordo com o que dizes. Em relação ao Rui Santos, ele é mais um dos comentadores "cassetes". Se formos ver, em Portugal, não é preciso saber o mínimo de futebol para ser comentador desportivo. Basta dizer sempre que o Benfica jogou mal e o Porto jogou bem. Já sigo atentamente futebol há uns 10 anos e nunca, repito, nunca ouvi um comentador dizer que o Benfica fez um bom jogo. Há sempre imensas críticas a fazer à equipa ou então dizem que é sorte. Já v...ler comentário completo »

Estive a ler o testamento que escreveste e concordo com o que dizes. Em relação ao Rui Santos, ele é mais um dos comentadores "cassetes". Se formos ver, em Portugal, não é preciso saber o mínimo de futebol para ser comentador desportivo. Basta dizer sempre que o Benfica jogou mal e o Porto jogou bem. Já sigo atentamente futebol há uns 10 anos e nunca, repito, nunca ouvi um comentador dizer que o Benfica fez um bom jogo. Há sempre imensas críticas a fazer à equipa ou então dizem que é sorte. Já vi o Benfica ser campeão, ganhar taças, dar goleadas, mas os comentários são sempre iguais. Há um comentador, penso que se chama Jorge Baptista, que se vê que detesta o Benfica. Aquele gajo não suporta ver o Benfica ganhar, quando ganha tenta sempre arranjar desculpas e dizer que a equipa não está bem, e quando não ganha é só disparar críticas para todo o lado. No fundo muitos desses comentadores são apenas "paus mandados" de certos clubes e já não ligo ao que eles dizem.
Em relação ao Hulk, penso que o Rui Santos tem razão. O homem é um fenómeno! Já viste que cada vez que se zanga fica verde e ganha uma força impressionante? Presumo que ele esteja a falar deste Hulk, é que não vejo outro fenómeno com esse nome... ou será o Hulk Hogan do Wrestling? humm não me parece lol


« esconder

Primeiro assunto: como é que há gente que diz que o Benfica é favorecido pelos jornais desportivos, sobretudo pela "Bola". Quem diz isso, não sabe o que diz, pois todos os grandes têm o seu jornal desportivo a que normalmente recorrem para divulgarem entrevistas dos seus dirigentes e de outros profissionais do clube. O Porto recorre ao "O Jogo": é o pior jornal desportivo português (menos exemplares vendidos), como se verifica com a falta de qualidade jornalística e factual, pouco objectivo e fa...ler comentário completo »

Primeiro assunto: como é que há gente que diz que o Benfica é favorecido pelos jornais desportivos, sobretudo pela "Bola". Quem diz isso, não sabe o que diz, pois todos os grandes têm o seu jornal desportivo a que normalmente recorrem para divulgarem entrevistas dos seus dirigentes e de outros profissionais do clube. O Porto recorre ao "O Jogo": é o pior jornal desportivo português (menos exemplares vendidos), como se verifica com a falta de qualidade jornalística e factual, pouco objectivo e faccioso, mas mesmo assim é o jornal com mais publicidade nos meios de comunicação (ex.: anúncios e patrocinadores) e em videojogos como o Football Manager. Quanto ao Sporting recorre ao "Record"; o Benfica à "Bola". Essas pessoas esquecem-se que foram homens ligados ao Benfica que criaram os jornais desportivos "Record" e "A Bola".
Segundo assunto: quem defende que o Benfica fez só um jogo bom esta época contra o Marítimo(pelos vistos foi no "Tempo Extra"), está completamente esquecido dos jogos contra o Nápoles, Sporting e Inter - jogo na Eusébio Cup (pré-época), em que o Bruno Paixão fez uma arbitragem escandalosa nos seguintes lances, só para exemplo: Maicon empurra Léo e pisa-o logo de seguida, já fora das linhas e isto ao pé das "barbas" do fiscal de linha e o jogo continua; Léo pontapeia a bola contra Maicon, para ganhar o lançamento e o árbitro dá o lançamento ao Inter; Reyes é pisado por trás pelo Javier Zanetti, o árbitro não marca nada e o Benfica acaba por perder a bola; finalmente Nuno Gomes marca de cabeça após um canto e o árbitro inventa uma falta (só se for noutra galáxia; eu não vejo nada meu). Quem discordar de mim, veja ao menos o jogo completo, antes de dizer babuseiras.
Terceiro assunto: Parece também que o Rui Santos diz que o campeonato está nivelado por baixo, só porque é o Benfica que está na liderança. E então as boas campanhas do Leixões, Braga, Nacional e Marítimo não contam para nada. Está-me cá a parecer que isto é dor de cotovelo.
Quarto assunto: com que então o Porto é a equipa que pratica melhor futebol em Portugal. É preciso lembrar a este senhor que o Benfica é o líder do campeonato (Porto é 3º), é a equipa com mais golos marcados (24), tem menos um jogo e apenas tem mais um golo sofrido (10) e não tem derrotas ainda. Além disso, se ele acha que o futebol vistoso é golos cínicos, contra-ataques e desmarcações recorrentes, cruzamentos em "chuveirinho", jogadores que se atropelam uns aos outros para marcarem o golo; jogadas individuais; jogar mais com a emoção do que com a razão (leia-se classe e criatividade), então precisas de voltar atrás no tempo e conhecer o futebol até à década de 70, penso eu (eu nasci em 1987), numa altura em que se dava menos importância à táctica cínica por exemplo e a jogadores altos, fortes e toscos como se dá hoje em dia (até laterais já pedem) e mais a jogadores tecnicistas e ao jogo pensado de maneira colectiva (como um todo). Começo a ficar sinceramente preocupado com o futuro do desporto espectáculo e com a sua crescente rigidez e perda de liberdade criativa. Estes comentadores desportivos têm uma dualidade de critérios e depois falam dos árbitros: quando é o Benfica a empatar, foi um mau jogo, sobretudo pela ineficácia, mesmo que a bola vá várias vezes ao poste e à barra e não há injustiça e azar no futebol; já o Porto, nas mesmas condições, faz um jogo esforçado, que pecou pela falta de sorte no momento dos remates e pelo resultado final que se revela injusto. Começo a pensar que os portistas são pouco exigentes quanto à exibição do seu clube. Para eles são sempre boas exibições. Acho que não preciso de dizer a esses senhores que golos não significam necessariamente boas exibições e vice-versa também.
Quinto assunto: é um escândalo o que se passou no final do jogo do Dragão. Em que é que o Porto se sente prejudicado pela arbitragem? Só se for pelos dois penáltis a favor do Marítimo: um por empurrão de Rolando sobre o jogador marimista; o outro sobre mão esticada na bola de Bruno Alves, após remate de Manú. Coitados dos adeptos portistas! Eles queriam a verdade desportiva. E depois vêm falar que o Estádio da Luz devia ter sido interditado ao público, depois da agressão de um (um e só um!) adepto benfiquista no fiscal de linha. Dois pesos e uma medida.Em que País é que estamos, em que se permite a coacção, ameaça e pressão sobre os árbitros, tanto pelos adeptos, como pelos dirigentes desportivos e treinadores, depois do que sabemos do "Apito Final". Convém as pessoas minimamente interessadas no futebol, não misturarem o Porto julgado e culpado na justiça desportiva e julgado nos tribunais civis, com os restantes chamados grandes do futebol português. Vamos ser claros e factuais e não tapar os olhos às pessoas, pondo as coisas no mesmo saco e dando-as o mesmo tratamento. Não nos atirem mais areia para os olhos. Basta de mentiras, sobretudo quando vêm com aquele exemplo do Calabote. Para os menos informados, porque será que não se falou deste caso naqueles finais da década de 50 e apenas começou-se a falar disto aquando do domínio do Porto, nos finais da década de 70? Eu digo porquê: pois foi o Porto que conquistou esse campeonato e não o Benfica. Foi ajudado em quê? A ficar em segundo? Por amor de Deus, cresçam! Segundo, porque foi a altura que mais convinha ao Porto, para encobrir as suas roubalheiras e com o começo do seu domínio, atiravam areia para os olhos das pessoas que tinham nascido e criado o gosto pelo futebol a partir dos anos 60. Terceiro, porque caso se tivesse falado desse caso na altura, as gerações do Benfica "europeu" contrariavam isso, mesmo os portistas e sportinguistas, pois sabiam que isso era mentira. Nada tirava o mérito do grande Benfica dessa altura. Deus me livre se alguém menosprezasse as grandes equipas que o Benfica tinha naquela altura. Uma das grandes equipas a nível mundial. Não nos podemos esquecer, além das duas Taças dos Campeões Europeus ganhas pelo Benfica, a não menos importante Taça Latina, ganha em 1950, competição esta que era a mais importante a nível europeu antes da existência da TCE.
Sexto assunto: segundo Rui Santos, Hulk é um "Fenómeno". Ou este senhor não vê os verdadeiros craques da bola nos principais campeonatos europeus ou está esquecido que estamos num campeonato fraquinho, em que qualquer jogador destaca-se. Veja-se o caso de Lino (que grande porcaria), que até já marcou golos no Porto. Basta fazer uns bons jogos e pronto, já é um grande jogador. Caso este senhor não saiba ele nunca esteve num grande clube europeu (pelo que eu sei; só se foi ilegal e sorrateiramente); apenas estava no Japão (por alguma razão ele estava neste campeonato com pouco destaque internacional), onde muitos jogadores vão para ganhar fama e acabar as suas carreiras como nos clubes nos EUA e árabes e pior de tudo nem sequer é internacional sub-21 do Brasil ou coisa que o valha. Tudo bem, concordo que ele tem velocidade, força e bom no um contra um. mas o futebol não precisa mais deste tipo de jogadores que aparecem às catadupas hoje em dia e que só sabem arrancar de vez em quando em contra-ataque em jogadas individuais, que se atirem muito para o chão (e depois falam do Dí Maria; olhem-se ao espelho antes de dizerem asneiras) e que usem e abusem da finta (perdendo vezes sem conta a bola) e da força no remate, sem a mínima preocupação se a bola vai com técnica (por exemplo em arco). É a lei da biqueira: quanto mais forte, melhor. Já o Suazo (que jogou no poderoso Inter para os mais esquecidos - 27 jogos/8 golos), continua sem convencer os críticos, quando já está mais que visto que ele sim é um jogador completo: bom de cabeça, rápido, remata bem com os pés esquerdo e direito, bom tecnica e fisicamente, trabalha imenso. Que mais querem num avançado? Não é por acaso, que quando ele estava no Cagliari, chamavam-lhe o "Pantera".
Sétimo assunto: senhor Rui Santos, lá por causa do "teu" Porto ter tido um grande volume de jogo atacante, nada justifica não terem sido marcadas os penáltis a favor do Marítimo. As leis, sejam elas civis ou desportivas, são para serem cumpridas. Na justiça não há desculpas.
Oitavo assunto: Rui Santos venho queixar-se no "Tempo Extra" das substituições tardias efectuadas pelo carrancudo e mal-disposto do Jesualdo Ferreira no jogo Porto-Marítimo. Ó meu senhor, onde é que o Porto tem suplentes à altura da equipa titular, que possam resolver o encontro? O senhor que me diga os nomes. Ainda estou à espera. O senhor não sabe, pois isso eu já adivinhava.
Nono assunto: porque será que Pinto da Costa, quando fala, refere sempre o Benfica. Eu tenho duas explicações possíveis: ou o homem lá no fundo, no fundo é benfiquista ou ele (aliás, todos os portistas ao longo da história do futebol) tem inveja da força da marca Benfica e do impacto que ela ainda tem e sempre terá na sociedade mundial, não só portuguesa. Por isso tenta combater o Benfica, atacando tudo e todos, seja a instituição e tudo o que ela representa ou as pessoas que a pertencem, num acto desgovernado e mesquinho, mais preocupado em dizer que a águia Vitória não é uma águia, mas sim um milhafre (como se ele fosse um entendido na matéria, um biólogo quiçá). Como se as pessoas tivessem minimamente preocupadas se o que estão a ver pairar e descer no Estádio da Luz é mesmo uma águia. mesmo sabendo que o Milhafre faz parte da mesma Família de aves de rapina diurnas - Accipitridae e consequentemente da msema Ordem - Ciconiiformes.
Décimo assunto: finalmente queria destacar o comportamento pouco destacado nos meios de comunicação, mas não menos exemplar do Senhor Quique Flores, perante as arbitragens portuguesas, mesmo sabendo que elas possam ter sido prejudiciais ao Benfica.



« esconder

O maritimo não joga nadinha!! É só defender e balões para a frente à espera de um milagre...hoje quase que conseguiam, ficaram pelo meio milagres ao ganharem 1 ponto...

Se continuarem a jogar assim vão fazer companhia ao trofense para a 2ª...

Amanhã vai-se embora e nunca mais o apanham.
Ke triste.
O Marítimo apesar da qualidade ke tem está em baixo de forma e com a moral em baixo (Levou 9 golos nos últimos 2 jogos) e o Porto ainda por cima a jogar no Dragão empata lol

Agora só espero ke o meu Benfica demolua o Nacional.

dá-lhe BENFICA

Os portistas falam muito que os benfiquistas são arrogantes, mas parece-me que este resultado se deveu muito à falta de humildade. O Benfica deu 6, o Sporting 3 e o Porto pensou que eram favas contadas. Tiveram muitas oportunidades, mas a maioria foram remates de longe sem grande perigo. Já o Maritimo teve poucas oportunidades, mas mandou 2 bolas à barra e no final o Manu só não marcou porque o Bruno Alves desviou a bola com a mão.

ok,só tamos aki para defender o k é o nosso clube do coração sei muito bem o que é isso...klaro k ás vezes xegamos a extremos que não keriamos eu por mim tento evitar ao maximo esse tipo de comentarios que não são saudaveis...para terminar desejo-vos um BOM NATAL E QUE 2009 VOS TRAGA TODA A FELICIDADE QUE DESEJAIS...UM ABRAÇO.

eu não tenho nada contra o porto tambem aki procuro defender o meu clube como tu o teu...mas repara o k ta acontecer com o slb esta época...sabes para mim este é o ano zero do rui costa e o k alimentou as ilusões eu incluido foi a vitoria sobre o napoles...antes tivessemos sido eliminados...não passavamos a humilhação k se passou..porque de facto nós nem para a liga temos equipa...bem espero tar enganado!!!!mas tu tens razão á que ter o respeito dessa estrangeirada como o treinador do arsenal q...ler comentário completo »

eu não tenho nada contra o porto tambem aki procuro defender o meu clube como tu o teu...mas repara o k ta acontecer com o slb esta época...sabes para mim este é o ano zero do rui costa e o k alimentou as ilusões eu incluido foi a vitoria sobre o napoles...antes tivessemos sido eliminados...não passavamos a humilhação k se passou..porque de facto nós nem para a liga temos equipa...bem espero tar enganado!!!!mas tu tens razão á que ter o respeito dessa estrangeirada como o treinador do arsenal que ainda me lembro da cara dele em londres só foi pena voces aki não darem os mesmos 4!!!


« esconder

Eu gosto de trocar impersoes e tirar conclusoes em conjunto quando se troca comentarios agradaveis, sem insultos mas cada um por isso e chegar a uma conclusao sem insultos nem nada, foi um prazer trocar impresoes com alguns de voçes

Boa semana para todos, Boa sorte ao benfica para amanha

Queres ver que sofres de alzheimer!!

E que conclusão chegamos da outra vez?

Que o Assistente assinalou mal fora de jogo ao Jorge Ribeiro!!!, quando o Reyes lhe passou a bola!!

Basta veres as imagens e se jogas à bola olha para o sinal do árbitro.

Ja para nao falar da seleçao
2004 finalistas
2006 semifinalistas do mundo em 2008 nao fizemos bem, mas sabiamos que ai ja tinhamos os respieto de todo o mundo e muitos paises puxavam por portugal