Xistra é o árbitro do Benfica x FC Porto

Sim. . . Sou portista e sei ver futebol (acho eu xD)

E deste gaijo ja se viu de mta coisa, tanto para porto como para o benfica. . .

É esperar pra ver :)

Estes benfas ja estao a arranjar o ninho no caso de perderem LOL

Se perderem a culpa é do arbitro mesmo que ele nao enterre, enfim. . .

Eu sou portista, mas deste xistra, enfim. . . ja tudo esperamos --'

Fica la a ver a galinha voar. . . e nao é so a galinha que ficais a ver voar LOL

Força Grande Porto :D

Tu é que das vontade de rir. . .

Quer dizer agora por o dragao ja nao existir, que o F. C. Porto tem que mudar de simbolo?

Caso o lobo iberico seja extinto de vez, o AS Roma tem que publicar 1 comunicado para exclarecer as pessoas que o seu simbolo nao é 1 lobo iberico para que nao tenha que mudar de simbolo?

- - '

a todos os benfiquista quando o homem começar a distribuir as encomendas, gritem por ele dizendo o nome da rua onde mora, e o numero da porta, para não haver enganos.

ao menos já viste om teu dragãozinho largar chama da boca, não foi, não passam de um clube que nem o Simblo existe ou existiu ao não ser no desenhos animados, mas como nos desenhos animádos voçês existem para nos fazer rir.

A falar de gente das noticias a conviver agradávelmente com vários dirigentes do slb no inicio de cada época, obviamente. Nada de errado nisso, pois eles devem defender quem lhes dá de comer, mas coloca um bocadinho em causa a sua suposta imparcialidade, penso eu de que, lol.

Eu não vejo a benfas tv, mas dou uma olhadela nos vossos foruns e intervenho quando tenho de o fazer para garantir a tranquilidade e o apoio ao LFV. É um passatempo meu, lol. Mas o que lês na Bola e no Récord não passam de tolices, afinal o que esperar de jornais cujos editores e jornalistas passam tempo no inicio de cada época juntos a definir estratégias de combate, lol. Deviam ter mais cuidado para não serem sempre fotografados em convivios amigáveis, afinal as imagens passam pelos vá...ler comentário completo »

Eu não vejo a benfas tv, mas dou uma olhadela nos vossos foruns e intervenho quando tenho de o fazer para garantir a tranquilidade e o apoio ao LFV. É um passatempo meu, lol. Mas o que lês na Bola e no Récord não passam de tolices, afinal o que esperar de jornais cujos editores e jornalistas passam tempo no inicio de cada época juntos a definir estratégias de combate, lol. Deviam ter mais cuidado para não serem sempre fotografados em convivios amigáveis, afinal as imagens passam pelos vários foruns de futebol e podem dar a ideia de algo menos que imparcialidade, lol. Por isso sim, eu sei muito sobre o teu clube e os teus dirigentes, lol, eu passo algum tempo a tentar saber, é algo muito divertido na minha opinião. O LFV é o Presidente que o slb merece, lol, e o vai levar ao destino que TODOS desejam , duplo lol.


« esconder

Carlos Xistra? O Porto está na final!

Convém sempre saber-se tudo o que for possivel saber-se dos nossos rivais, provávelmente muitos adeptos do FCP e do SCP saberão muito mais do slb do que os seus próprios adeptos.

E tu és uma ovelha no meio de um grande rebanho de ovelhas a seguir os bons pastores Bola e Record, lol, eu pelo menos penso pela minha cabeça de acordo com o que vejo, certo ou errado são sempre as minhas opiniões pessoais, tu no entanto precisas que te orientem o teu pensamento, eu penso para mim mesmo, qual de nós será livre e qual de nós será escravo, lol?

http://forum. chupa-mos. com/isto-so/405491-g-r-roberto -do-benfica-toda-verdade. html

Sempre foi um fantoche que o LFV usou para acalmar os adeptos do slb relativamente aos maus resultados, nunca passou de um escudo de protecção. Não vejo grande poder de influência nele nem grande capacidade, posso estar enganado, mas não vejo. Quando Vieira precisar ele será descartado como todos os outros. O JJ pode ser saloio mas percebe de mercado, viu-se isso nos outros clubes por onde passou. Quando sefor embora será bom para o FCP por isso mesmo. Enquanto ficar que cometa os erros...ler comentário completo »

Sempre foi um fantoche que o LFV usou para acalmar os adeptos do slb relativamente aos maus resultados, nunca passou de um escudo de protecção. Não vejo grande poder de influência nele nem grande capacidade, posso estar enganado, mas não vejo. Quando Vieira precisar ele será descartado como todos os outros. O JJ pode ser saloio mas percebe de mercado, viu-se isso nos outros clubes por onde passou. Quando sefor embora será bom para o FCP por isso mesmo. Enquanto ficar que cometa os erros de sempre e desgaste a equipa ao máximo, se o futebol deles no inicio da época é bonito, até pode ser, mas eu gosto mesmo é de os ver no fim da época completamente estourados, he he he. Felizmente ele é teimoso e não aprende.


« esconder

http://www. youtube. com/watch?v=eyTY3ocUZs8

Não é o Rui Costa que traz os jogadores, é o Vieira, sem dinheiro não há [. . . ] , lol. O Rui Costa pode indicar certos nomes mas sem graveto nada feito. De resto parece-me que as vossas contratações têm o dedo do JJ, ele pode ser um analfabeto e achar que percebe muito de futebol, lol, mas o facto é que é minimamente competente e tem olho para o negócio, a sua parte fraca é a táctica e o desgaste absurdo que faz as suas equipas passarem na primeira metade da época, o que faz que na ...ler comentário completo »

Não é o Rui Costa que traz os jogadores, é o Vieira, sem dinheiro não há [. . . ] , lol. O Rui Costa pode indicar certos nomes mas sem graveto nada feito. De resto parece-me que as vossas contratações têm o dedo do JJ, ele pode ser um analfabeto e achar que percebe muito de futebol, lol, mas o facto é que é minimamente competente e tem olho para o negócio, a sua parte fraca é a táctica e o desgaste absurdo que faz as suas equipas passarem na primeira metade da época, o que faz que na segunda estejam todos estourados, sorte a dele que agora pode poupar jogadores, senão estariam todos a arrastar-se como estavam à 1 mês atrás.


« esconder

Discordo. Ofenderia muita gente se fosse marcado, pois várias vezes há bolas na Grande Área a favor do FCP e não são marcadas com a desculpa de não haver intenção, uma vez num só jogo isso aconteceu por 3 vezes, mas é compreensivel, por vezes é impossivel evitar o toque. Que interessa o golo do Aimar, nas ultimas jornadas sem ser no jogo contra o FCP o slb já não tem sido beneficiado porque já não vale de nada, já não perdem o 2º lugar que vale 10 milhões de euros se entrarem na Champion...ler comentário completo »

Discordo. Ofenderia muita gente se fosse marcado, pois várias vezes há bolas na Grande Área a favor do FCP e não são marcadas com a desculpa de não haver intenção, uma vez num só jogo isso aconteceu por 3 vezes, mas é compreensivel, por vezes é impossivel evitar o toque. Que interessa o golo do Aimar, nas ultimas jornadas sem ser no jogo contra o FCP o slb já não tem sido beneficiado porque já não vale de nada, já não perdem o 2º lugar que vale 10 milhões de euros se entrarem na Champions. Quanto a esse lance ouvi o Manha a relatar que houve toque, honestamente não vi toque nenhum, as imagens não são claras, é possivel que sim, é possivel que não, se visse admitiria sem qualquer problema, a bola sobrevoa 2 jogadores do Beira mar mas o angulo não me permitiu ver se toca ou não, mas foi um bom remate de qualquer forma. Não se pode comprar lugares pois os campeonatos tem 30 jornadas, se uns se vendem outros não, logo não posso afirmar que o slb os comprou, verdade seja dita nem me acredito que nos dias de hoje alguém compre árbitros, eu falei em condicionamentos e não compra, eles nos dias de hoje ganham muito bem, tomara muitos portugueses ganharem tão bem como eles, desde quando para se ser beneficiado é preciso comprar alguém? Não tem nada a ver com corrupção, nunca teve nos ultimos 20 anos para cá, antes, anos 40, 50, 60, 70 era outra estória mas nos ultimos 30 não me acredito pois agora eles são bem pagos. Tudo tem a ver com simpatias, uns árbitros simpatizam com uns clubes e outros com outros, não precisam de ser pagos para prejudicar clubes rivais dos seus, fazem-no com um sorrisinho cinico na cara, como o do jogo do FCP contra o Guimarães fez. Por isso tem a ver com cor clubistica e com pressão da imprensa. ex: Prejudica a favor do slb e os jornalistas chamam-te de tudo e falam disso durante todo o ano, beneficia o slb e ninguém falará disso e todos os jornaleiros lampiões dirão que foi uma boa arbitragem, por exemplo o jogo do slb-FCP que nos valeu o campeonato. Os jornaleiros mentiram e disseram que foi uma boa arbitragem, quem a viu percebeu o FCP a ser empurrado para trás, mas uma arbitragem assim deve ser elogiada, lol. Aqueles jornaleiros corruptos só enganam quem quer ser enganado. Se o FCP é beneficiado num lance põe-se a falar disso durante meses nos seus jornalecos imundos, mas se é prejudicado está tudo bem, tudo "normal" lol. É o tipico ensino de cães, porta-te "bem" e o teu dono dá-te um biscoito/elogio porta-te mal e levas um pontapé7critica nas páginas dos jornais lampiões. É um processo simples de fazer e de desenvolver, e os árbitros percebem bem o que fazer para não serem incomodados, podem cometer erros em todos os jogos mas não faz mal, desde que nos poucos jogos que arbitram do slb sejam "bons meninos" e se portem bem, ou seja, erros só para um lado, o do slb. É tão simples de ver que até se torna ridiculo, por isso nunca vejo jogos portugueses comentados por jornaleiros portugueses aziados, só estrangeiros, é muito mais agradável.


« esconder

Naturalmente que também concordo.

não podias ter explicado melhor.
finalmente alguém que escreve um comentário coerente. . .

Não houve pénalty nenhum a favor da Naval, houve 2 lances em que um jogador da Naval tocou a bola com o braço, um foi assinalado e outro não, os que criticavam esse jogo diziam que o jogador da Naval jogou sem intenção, mas o braço foi na direcção da bola e a bola foi chutada a 10 metros, o jogador podia ter retirado os braços se quisesse, mas não o fez, foi um pénalty estupido mas era pénalty, no outro lance dou o beneficio da duvida ao árbitro pois a bola foi chutada de muito perto, n...ler comentário completo »

Não houve pénalty nenhum a favor da Naval, houve 2 lances em que um jogador da Naval tocou a bola com o braço, um foi assinalado e outro não, os que criticavam esse jogo diziam que o jogador da Naval jogou sem intenção, mas o braço foi na direcção da bola e a bola foi chutada a 10 metros, o jogador podia ter retirado os braços se quisesse, mas não o fez, foi um pénalty estupido mas era pénalty, no outro lance dou o beneficio da duvida ao árbitro pois a bola foi chutada de muito perto, não havia tempo para tirar a mão. Não me lembro de nada no jogo do Rio Ave. O lance do Setubal era um pénalty muito duvidoso, e resultou de uma posição de fora de jogo do jogador que caiu na área, logo era ilegal à partida. Quanto ao ser obrigatório a segunda conversão é natural que sim, a regra diz que só depois de apitar é que o jogador pode rematar, o jogador do Setubal devia de ter esperado. De resto cerca de 20 minutos antes houve um outro lance muito duvidoso a favor do FCP que não foi marcado, e era ligeiramente mais parecido com um pénalty do que esse, mas não marcaria nenhum deles, não esquecendo que o lance de possivel pénalty do jogador do Setubal embora possa ser interpretado de diversas formas resulta de um fora de jogo do jogador que cai na área logo era irregular. O Pénalty que o SCP reclama é um toque involuntário com a bola na mão logo não é pénalty. Não esquecer que o golo do SCP em Alvalade resulta de um fora de jogo e que no jogo contra o Guimarães 3 jogadores desse clube deveriam ter sido expulsos por agressão. Claro que a imprensa só falou no que lhes convinha, mas isso é a imprensa, logo o que eles dizem para vender papel é irrelevante. De resto o SCP foi prejudicado em certos jogos, quando estava a lutar pelo 2º lugar com o slb e depois foi beneficiado noutros, o saldo é neutro, tal como o FCP, umas vezes prejudicado outras vezes beneficiado, o slb tem no entanto um saldo muito positivo como sempre, ou seja, poucos prejuizos e muitos beneficios, para ser neutro devia de ser algo semelhante, mas não foi, raramente é.


« esconder

rui costa dirige palavras ao arbitro e é 1mes suspenso.

jesusu agride jogador e é 11 dias, realmente é o fim da macacada. . .

Ele estava a dizer que o SCP não venceu o campeonato pois não jogaram nada de especial, mas também verdade seja dita venderem o Liedson foi um erro muito grave. Quanto ao slb jogaram qualquer coisa e são uns justos vice-campeões, mas também têm que admitir que quando estavam muito próximos do SCP a vossa equipa foi significativamente beneficiada e o SCP foi literalmente empurrado para baixo, nos ultimos tempos o SCP tem sido beneficiado em alguns jogos para compensar, mas mesmo assim o SCP ...ler comentário completo »

Ele estava a dizer que o SCP não venceu o campeonato pois não jogaram nada de especial, mas também verdade seja dita venderem o Liedson foi um erro muito grave. Quanto ao slb jogaram qualquer coisa e são uns justos vice-campeões, mas também têm que admitir que quando estavam muito próximos do SCP a vossa equipa foi significativamente beneficiada e o SCP foi literalmente empurrado para baixo, nos ultimos tempos o SCP tem sido beneficiado em alguns jogos para compensar, mas mesmo assim o SCP só não lutou até ao fim pelo segundo lugar porque os árbitros não os deixaram, já que o slb foi "ajudado" na sua série de vitórias, em vários jogos que começou a perder mas os árbitros deram certos empurrõezinhos que os permitiram distanciar-se do SCP.


« esconder

É que o Benfica começou a dar uns pontapés na bola. Foi demasiado tempo para preparar a equipa. Que adianta ganhar 11 jogos seguidos se já está feita uma trapalhada para trás?

5 pontos duvidoso???
veremos:
nav al-penalty nao marcado a favor da naval (2 pontos ganhos a mais)
rio ave-1o golo do porto dupla falta do falcao;penalty por marcar de alvaro de pereira (2 pontos ganhos a mais)
setubal-penalty mal assinalado a favor o porto;penalty mandado repetir ao setubal sem ninguem perceber pk (3 pontos ganhos a mais)
beira mar-penalty mal assinalado a favor do porto ( 2 pontos a mais)
sporting- penalty roubado escandalosamente ao s...ler comentário completo »

5 pontos duvidoso???
veremos:
nav al-penalty nao marcado a favor da naval (2 pontos ganhos a mais)
rio ave-1o golo do porto dupla falta do falcao;penalty por marcar de alvaro de pereira (2 pontos ganhos a mais)
setubal-penalty mal assinalado a favor o porto;penalty mandado repetir ao setubal sem ninguem perceber pk (3 pontos ganhos a mais)
beira mar-penalty mal assinalado a favor do porto ( 2 pontos a mais)
sporting- penalty roubado escandalosamente ao sporting (2 pontos ganhos a mais)
ja conto 13 pontos a mais e nem meto os outros 2 penalties do roland, nem a agressao ao bruno paixao do belluschi.


« esconder

Concordo plenamente

Ainda que o Porto tenha sido beneficiado no julgamento de alguns lances, a verdade é que em nada isto serve de justificação para o facto do Porto ter sido campeão, muito menos que tenha sido justo.

Afinal de contas seria o Benfica um justo campeão? Uma equipa que não ganha um jogo ao Porto? Um treinador que leva 5-0 fora e não consegue evitar a humilhação de ver o Porto festejar na Luz o campeonato?

Sejam sensatos, o Jesus construiu uma equipa fraquíssima, falo...ler comentário completo »

Ainda que o Porto tenha sido beneficiado no julgamento de alguns lances, a verdade é que em nada isto serve de justificação para o facto do Porto ter sido campeão, muito menos que tenha sido justo.

Afinal de contas seria o Benfica um justo campeão? Uma equipa que não ganha um jogo ao Porto? Um treinador que leva 5-0 fora e não consegue evitar a humilhação de ver o Porto festejar na Luz o campeonato?

Sejam sensatos, o Jesus construiu uma equipa fraquíssima, falou mais do que trabalhou, ainda que o Porto tenha 5 pontos que sejam duvidosos, a diferença era de 14 pontos na mesma. Porque falam vocês então?

Era a mesma coisa que viessem para aqui sportinguistas a dizer que não foram campeões porque o Porto foi beneficiado. . Por amor de Deus não foram campeões porque não jogaram chouriço. Tenho dito.


« esconder