Mbappé e a bola de ouro «justa»: «Messi tinha de vencer, ganhou o Mundial»

. . . magistral como tal foi feito sob o comando do nº10 argentino.

Apoteótico.

Sendo assim o Haaland nunca irá ganhar a bola de ouro.

O futebol e tudo o que o rodeia já começa a saturar um pouco, para não dizer muito.

Segue um pouco o caminho da F1. . . nos anos 80 e 90 era um desporto muito popular, todos comentavam à 2ª feira as corridas de domingo.

A magia do futebol está a perder-se, pode até ser de mim, não digo o contrário. . . talvez todo o mundo permaneça alucinado ao redor do jogo.

A eleição da bola de ouro não pode agradar a gregos e a troianos, mas neste ponto...ler comentário completo »

O futebol e tudo o que o rodeia já começa a saturar um pouco, para não dizer muito.

Segue um pouco o caminho da F1. . . nos anos 80 e 90 era um desporto muito popular, todos comentavam à 2ª feira as corridas de domingo.

A magia do futebol está a perder-se, pode até ser de mim, não digo o contrário. . . talvez todo o mundo permaneça alucinado ao redor do jogo.

A eleição da bola de ouro não pode agradar a gregos e a troianos, mas neste ponto, já nem ligo. Existe uma dualidade de critérios gritante para eleger o melhor do mundo. Se fosse pela genialidade, quem mais poderia ganhar depois de Ronaldinho. . . ? Só Messi esteve à altura e deveria ter não 10, mas 15 bolas de ouro no currículo.
A escolha segue nem o sim, nem o não. . . mas o nim. Consoante a crista da onda, assim conta o desempenho. . . umas vezes o mundial é preponderante, noutras são os golos, outras vezes são as fintas, outras são afinal são os trofeus individuais, outras vezes reabrem-se contagens, contabilizam-se votos de pessoas fictícias. . . enfim, é só escolher.

Este é o peso da "máquina". . . se o povo vota em quem não deve, eles lá encontram maneira de contornar a questão.

Concluíndo. . . Mundial preponderante? Acho muito bem, e é justo o prémio de Messi. Houve dois jogadores que levaram as respetivas seleções às costas até ao mundial. . . 82 e 86. P. Rossi apareceu nas convocatórias de Itália em 82 e foi contestado por todos. A Itália esteve quase a ser eliminada da fase de grupos, e nas eliminatórias P. Rossi vestiu a capa de super herói e terminou eleito o melhor jogador do mundo, bola de ouro! QUem foi P. Rossi. . . ?!? O jogador que deu o titulo mundial à Itália de 82. . .

Onde está a bola de ouro de Iniesta. . . ?
Onde está a bola de ouro de M. Neuer ou Schweinsteiger. . . ?
Onde está a bola de ouro de Mbappé ou Griezman. . . ?

Calma que por vezes conta quem venceu a UCL. . .

Onde está a bola de ouro de Sneider. . . ?
Onde está a bola de ouro de Ribery. . . ?

Calma que por vezes conta mesmo são os gols. . .
Onde está a bola de ouro de Haaland. . . ?


Não tem como contornar a questão, o eleito não pode agradar a todos. . . mas, parece-me é que agrada sempre aos mesmos 🤑🤑🤑
29297;


« esconder

Messi venceu com a maior parte dos votantes a escolhe-lo em primeiro lugar, acho que o Mundial teve grande influência porque foi o melhor jogador, no clube não concordo tanto mas pelo que tenho visto da MLS ainda tem muita classe e pensa muito bem o jogo.

A questão é os critérios para definir o vencedor da Bola de ouro "mudam" todos os anos. Em 2013 as declarações do Blatter e a exibição individual teve mais peso que títulos colectivos. Estranho vocês não falarem disso. O Mundial não foi o principal critério em 2010 e 2014, mas vocês só falam de 2010. O mundial foi o principal critério em 2002 (Ronaldo não fez mais de 25 jogos naquele ano, vinha de uma lesão), em 2006, 2018 e 2022 (2023). Se jogar bem em 1 mês não é suficiente para ganha...ler comentário completo »

A questão é os critérios para definir o vencedor da Bola de ouro "mudam" todos os anos. Em 2013 as declarações do Blatter e a exibição individual teve mais peso que títulos colectivos. Estranho vocês não falarem disso. O Mundial não foi o principal critério em 2010 e 2014, mas vocês só falam de 2010. O mundial foi o principal critério em 2002 (Ronaldo não fez mais de 25 jogos naquele ano, vinha de uma lesão), em 2006, 2018 e 2022 (2023). Se jogar bem em 1 mês não é suficiente para ganhar bola de ouro, porque razão não falam do Fenómeno em 2002? Em 2003/2004 Henry ganhou mais titulos e marcou mais que Ronaldinho, mas as exibições individuais do Bruxo tiveram mais peso. Enfim o C. Ronaldo já disse, o que conta é a bota d'ouro que não depende de votos. . . quem tem mais?


« esconder

Tolda o raciocínio a muito boa mente, mais a mais quando o ódio até nem é propriamente originário de um particular desprezo pelo jogador em si(que é um paz de alma e nunca teve atitudes menos boas) mas sim porque alguém numa outra vida decidiu equiparar um jogador da mesma nacionalidade que estes indivíduos nutridores de ódio puro a um jogador que foi e é incomparável na história do desporto rei.

Merecido prêmio de melhor jogador do mundial, merecida bola de ouro. Mesmo o Mbappe (insuspeito) consegue ver isso

Me apercebo porque tantos paspalhos tornados "jornalistas" que como dizia e bem o Carlos Daniel numa crónica dele, só dizem banalidades. Uma das banalidades é "os números isto, os números aquilo. ".
Pessoas que até a colectar dados estatísticos colectam mal esses dados, quanto mais saber contextualizar e devidamente analisar esses dados estatísticos.
Tive que esperar pelo Mundial do Qatar para ver "posse de bola em disputa". Acabou o Mundial do Qatar, voltamos à certeza ab...ler comentário completo »

Me apercebo porque tantos paspalhos tornados "jornalistas" que como dizia e bem o Carlos Daniel numa crónica dele, só dizem banalidades. Uma das banalidades é "os números isto, os números aquilo. ".
Pessoas que até a colectar dados estatísticos colectam mal esses dados, quanto mais saber contextualizar e devidamente analisar esses dados estatísticos.
Tive que esperar pelo Mundial do Qatar para ver "posse de bola em disputa". Acabou o Mundial do Qatar, voltamos à certeza absoluta que cada 5s que a bola está no ar, fruto de um charuto, ela afinal está na posse duma das equipas. Maravilhoso.
Outra que adoro são os "passes completos" em que se elogia um jogador porque acertou 88/95 passes, em que 92 foram passes para trás e lateralizações. . . "mas têm bons números".
O Kevin De Bruyne e companhia são 1 caquinha de passadores de bola se por ventura só acertarem 75/95 passes, mesmo que 30 sejam passes de ruptura e 10 isolem companheiros na cara de um GR. E se esses companheiros conseguirem acertar 3 em 10 golos cantados, enfim, bons números, futebol é golos, fizeram 3 golos, é 1 hattrick, caramba!

Afinal de contas, mesmo com 20 golos e 20 assistências no PSG, eu pessoalmente cheguei a perder a conta aos passes de 30 ou mais metros do Messi a isolar o Mbappé para acertar com a baliza em média 1 em 3. Mas hey, tem "melhores números", porque não contabilizam assistências para golos falhados.

O FM claramente fez mal a muita gente. Ou isso, ou tivemos uma invasão de norte-americanos no futebol, que eram claramete fãs de beisebol e como essa aberração desse "desporto" que dá sono a qualquer pessoa de sangue quente não é da moda por cá, pronto, invadiram o futebol com as suas "estatísticas".

"Futebol é golos, o resto não interessa. "

"Messi é um jogador GENIAL, mas nada mais que isso. . . " ". . . sabe fazer umas fintas"

Enfim, até chega a ser confrangedor ouvir os oximoros em que um jogador não sabe fazer mais que umas fintas, mas ao mesmo tempo é genial. Não sei o que me arranha mais o ouvido. . .
1) a contradição;
2) a forma com que no século XXI se atira como serpentina a palavra genial por qualquer porcaria;
3) ou ouvir o deslize freudiano de alguém que no fundo, subconscientemente percebe a forma como banaliza a palavra genial ao dizer "genial, mas nada mais que isso". . . sim, porque a genialidade é tão comum, enfim;

Como consegue esta gente, muito sinceramente, ser sequer adepta de futebol?
Não são somente adeptos de um clube e tanto vos fazia que disputassem futebol, como bilhar ou berlinde, fosse qual dos 3 o mais popular?


« esconder

Concordo plenamente.
Então a bola de ouro vai para o Messi e é justo porque ganhou o mundial. E não ganharam mais 20 jogadores? Sendo que desses 20 e tal jogadores, 1 deles ganhou ainda a Champions League e a Premier League.

O problema é que não há critério nestas "bolas de ouro". Quem vota, tem os seus preferidos, como se vê aqui no ZeroZero diariamente.

Isto já chega a ser ridículo. Então o endeusamento que fazem a um jogador porque sabe fazer umas fintas é ridículo! O Messi é um jogador genial, mas nada mais que isso, quase metade dos troféus individuais de" homem do jogo" e dos torneios foram completamente falsos e induzidos por pressões da FIFA e da UEFA já que ele foi escolhido para ser o seu representante. Muito bom jogador, mas apenas isso, até me riso quando alguns dizem que ele foi o melhor do Mundial quando claramente fizeram tud...ler comentário completo »

Isto já chega a ser ridículo. Então o endeusamento que fazem a um jogador porque sabe fazer umas fintas é ridículo! O Messi é um jogador genial, mas nada mais que isso, quase metade dos troféus individuais de" homem do jogo" e dos torneios foram completamente falsos e induzidos por pressões da FIFA e da UEFA já que ele foi escolhido para ser o seu representante. Muito bom jogador, mas apenas isso, até me riso quando alguns dizem que ele foi o melhor do Mundial quando claramente fizeram tudo e mais alguma coisa para que ganhasse o troféu!

Pena porque a juntar a restante corrupção e lavagem de dinheiro, o futebol está cada vez mais a ficar pobre e desinteressante, sendo para mim o pico nos anos 90 e 00´s já que depois disse um punhado de equipas algumera os melhores jogadores e compra outras equipas para emprestar outros jogadores e já não há individualidade de equipas no futebol


« esconder

Todos os jogadores da Argentina que mencionas no seu comentário foram fantásticos, afinal para ganhar o Mundial, todos devem dar o melhor de si. Messi foi um dos melhores da Argentina e do Mundial. Em 2018 a França teve 3/4 penaltis e ganharam com justiça. Exceptuando o penalti contra Polónia (que tenho dúvidas) os outros lances assinalados a favor da Argentina foram justos. Vai ler as regras primeiro. E vencedores como Ronaldo ou Haaland os colegas não jogam para eles? E isso não é mau,...ler comentário completo »

Todos os jogadores da Argentina que mencionas no seu comentário foram fantásticos, afinal para ganhar o Mundial, todos devem dar o melhor de si. Messi foi um dos melhores da Argentina e do Mundial. Em 2018 a França teve 3/4 penaltis e ganharam com justiça. Exceptuando o penalti contra Polónia (que tenho dúvidas) os outros lances assinalados a favor da Argentina foram justos. Vai ler as regras primeiro. E vencedores como Ronaldo ou Haaland os colegas não jogam para eles? E isso não é mau, o futebol é assim. Assiste outro desporto, estás a fazer muito esforço para convencer a si próprio que gostas e entendes de futebol.


« esconder

Esta a ver que vai ser ofuscado pelo Haaland durante uns bons anos por isso puxa a carta da nacionalidade, sabendo que a França terá um plantel para competir pelo Mundial durante uns anos e a Noruega possivelmente nao se qualificará em nenhum nos proximos.

Di Maria quando jogou, esteve sempre melhor que Messi, e mais importante no jogo da Argentina, era ele que fazia a diferença no ataque e não Messi - e sendo portista, nem "gosto" de Di Maria. . .
. . . Ao longo do torneio, MaC Alistair carregou a equipa, mantendo-a coesa a defender e atacar. Messi nem se destacou em assistências (fez tantas como Bruno Fernandes e outros 5 ou 6), e em golos, teve o recorde Mundial de grandes penalidades, teve 5 e marcou 4, senão até Alvarez lh...ler comentário completo »

Di Maria quando jogou, esteve sempre melhor que Messi, e mais importante no jogo da Argentina, era ele que fazia a diferença no ataque e não Messi - e sendo portista, nem "gosto" de Di Maria. . .
. . . Ao longo do torneio, MaC Alistair carregou a equipa, mantendo-a coesa a defender e atacar. Messi nem se destacou em assistências (fez tantas como Bruno Fernandes e outros 5 ou 6), e em golos, teve o recorde Mundial de grandes penalidades, teve 5 e marcou 4, senão até Alvarez lhe ficava a frente. . .
. . .

. . . Messi foi no Mundial o que vem sendo a anos. . . As equipas jogam para ele, e ele só se mexe se lhe derem bola, em ela e - 1 em campo, pois literalmente alheia-se do jogo. . . e depois vejo Mbappé ser criticado por não jogar tanto em equipa!?!

Quem viu a final, viu Mbappé a levar a França às costas, a fazer história com 3 golos numa final, Messi mal se deu por ele em campo, vimos uma grande Argentina a chegar ao 2-0, e a desaparecer quando Di Maria sai de campo, pois era ele que alimentava a Selecção.

PS:
Mbappé foi o melhor marcador, 8 golos dos quais apenas 2 de grande-penalidade, fez ainda 2 assistências, apenas - 1 que Messi.


« esconder

Eu acho que Tchouameni, Griezman e Mbappé foram os destaques da França. E ser melhor não significa que fez tudo sozinho. O Messi foi um dos destaques da Argentina, juntamente com esses jogadores que eu disse. Se for para escolher um, escolho o Messi

Diz lá então, quem foi o melhor jogador da Argentina no Mundial 2022? Se a resposta for Di Maria, epah, eu paro de comentar aqui no ZZ. O di Magia é incrível mas ele andou lesionado metade do mundial. O Dibu respondeu a altura sempre que foi chamado. Enzo e Alvarez foram incríveis.

Não sei que Mundial viste. . . mas nem na Argentina Messi foi o melhor. . .
. . . Mbappé ou Grizmen!? Ok, não viste mesmo o Mundial.

Que imaginação fértil, o mbappe estatisticamente, no facto de ser decisivo e a desiquilibrar esteve muito bem, mas ridiculo dizer que esteve melhor que o messi, nem que o griezmann esteve e posso dizer isto de bcoa cheia porque por causa das apostas vi quase todos os jogos da França do inicio ao fim e é frustrante ver o mbappe tentar fazer tudo sozinho constantemente, nao fazer nadinha e do nada em alguma altura do jogo marca um ou dois golos e é o homem do jogo, enerva totalmente, não pa...ler comentário completo »

Que imaginação fértil, o mbappe estatisticamente, no facto de ser decisivo e a desiquilibrar esteve muito bem, mas ridiculo dizer que esteve melhor que o messi, nem que o griezmann esteve e posso dizer isto de bcoa cheia porque por causa das apostas vi quase todos os jogos da França do inicio ao fim e é frustrante ver o mbappe tentar fazer tudo sozinho constantemente, nao fazer nadinha e do nada em alguma altura do jogo marca um ou dois golos e é o homem do jogo, enerva totalmente, não passava a bola a ninguem, em cada 10 lances se passava 2 vezes era muito, depois fazes 1 ou 2 golos, mas tiveste a liberdade de fazer 7 ou 8 remates em que mais de metade podes jogar ao lado, ou continuar jogadas corridas e marcas 1 ou 2 golos no meio disso tudo e apaga tudo o que fizeste de mal em 80 mins do jogo e és o favorito de muitos para ser o melhor do mundo só para não ser o messi porque odeiam o homem, é ridiculo


« esconder

Por esta lógica devia ter ganho o Alvarez, venceu o Mundial, Champions e Premier League. . .

Com tanta Bola de Ouro. . . Quantos Mundiais ganhou Messi afinal!?

Mbappé melhor que Messi no Mundial 2022?bEm que aspecto? Achava que o Griezman tivesse sido o jogador mais regular na França durante o Mundial. Vocês vão ficar doentes, vosso ódio por Messi vos fazer dizer coisas parvas. O Iniesta ganhou o mundial sozinho? O Sjneider chegou a final sozinho? Já que em 2010 foi um roubo. Tudo bem, o que conta é a bota de ouro que não depende de votos. . . e ah quem tem mais?