placardpt
Comunicado do presidente do clube

Jogador que agrediu árbitro «nunca mais vestirá a camisola» do Canelas

2017/04/02 22:59

O Canelas 2010 veio este domingo a público anunciar, através de um comunicado assinado pelo presidente Bruno Canastro, que o jogador Marco Gonçalves, que agrediu um árbitro no encontro com o SC Rio Tinto, «nunca mais vestirá a camisola» do clube.

A nota publicada alude a um «ato isolado» e garante que o clube condena de forma veemente a «atitude irrefletida» do atleta, assegurando ainda ter-se tratado de «um ato isolado».

O clube realça ainda que o capitão, Fernando Madureira, «tudo fez para evitar» o incidente e «saiu de imediato em defesa do árbitro».

Recorde-se que Marco Gonçalves foi detido pelas autoridades na sequência da agressão e vai ser presente a tribunal durante o dia de amanhã.

Confira o comunicado na íntegra:

Face aos acontecimentos registados hoje no jogo Rio Tinto - Canelas, o CF Canelas 2010, na qualidade do seu Presidente, Sr. Bruno Canastro, vem publicamente esclarecer o seguinte:

1º O clube condena [de forma] veemente a atitude irrefletida do seu atleta Marco Gonçalves e não se revê neste tipo de comportamentos. Esta condenável atitude foi um ato totalmente isolado ao qual o nosso capitão, Fernando Madureira tudo fez para evitar e saiu de imediato em defesa do Árbitro e muito contribuiu para acalmar rapidamente ânimos mais exaltados.

2º Face aos acontecimentos, o atleta Marco Gonçalves nunca mais vestirá a camisola do CF Canelas 2010.

3º Estamos totalmente solidários com o Árbitro José Teixeira e seus familiares, ao qual desejamos uma rápida recuperação, e estaremos disponíveis para qualquer coisa de que necessite.

O Presidente,
Bruno Canastro.

Sondagem
RESULTADO SONDAGEM
SC RIO TINTO
EMPATE
CANELAS 2010

Fotografias

Comentários

Gostaria de comentar? Basta registar-se!
motivo:
RO
Portugues_Patri ota
2017-04-03 15h57m por Route_66
Bem, eu vou voltar a repetir, não é disso que se trata a notícia. É de outra coisa na qual tu ainda não tocaste com seriedade (já reparaste?). Porquê? Porque custa congratular atitudes, mesmo que essas venham de lugares conflituosos. O que interessa é botar a casa abaixo. Foi esse o teu propósito com o primeiro comentário. Se era justo acabar com este clube, provavelmente sim, mas é disso que devemos falar aqui? Não vou estar sempre a dizer a mesma coisa. . . da mesma forma que quando...ler comentário completo »
RO
Portugues_Patri ota
2017-04-03 15h34m por Route_66
Não me vês a falar porque não é disso que a notícia se trata mas pelo que vejo ainda não leste o título: "Jogador que agrediu árbitro «nunca mais vestirá a camisola» do Canelas". Se me viste a falar do Madureira (que não tem haver com a notícia) foi porque há génios que colocam culpa nele só porque existe. Limitei-me a responder como tu fizeste comigo. Agora não tragas situações só para ganhares o argumento. Segundo a CS, são jogadores desonestos dentro e fora do campo e quê? Esta notícia s...ler comentário completo »
RO
Portugues_Patri ota
2017-04-03 14h52m por Route_66
Correção: Realmente não fazes a ligação ao FCPorto, deixei-me foi guiar pelos comentários de outros utilizadores que fazem essa ligação. No entanto, continua presente o branqueamento à atitude correta do clube. Entraste logo a matar. É o tal bom senso. E será que dizias a mesma coisa se se passasse com outro clube? É uma pergunta retórica, não estou interessado em respostas convenientes.
RO
Portugues_Patri ota
2017-04-03 14h31m por Route_66
Eu sei perfeitamente que tem mas achas que é de bom senso chamar o FCPorto à baila de tudo o que acontece no Canelas 2010? Isso não é bom senso, é tentativa de desestabilizar. O teu primeiro comentário é um exemplo. Em vez de falares sobre a notícia, na posição que o clube teve relativamente a este caso, que foi a correta, não. . . não fazes referência a isso, tentando branquear essa atitude para falares em acabar com um clube. Bom senso, é o que lhe falta.
RO
Portugues_Patri ota
2017-04-03 14h12m por Route_66
Mas agora queres tornar o Madureira num exemplo a seguir, sabendo que ele tem pavio curto característico de gente de claque? Quantos capitães de equipa tentam meter respeito depois de ver um colega de equipa expulso ou até por algo menos grave? Como te disse, o próprio Luisão, jogador que respeito, fez isso à pouco tempo. Isso é o pão nosso de cada dia em muitos jogos e quando mais lá para baixo maior a ocorrência. O Madureira, a partir do momento que viu que as coisas podiam descarrilar,...ler comentário completo »
RO
Portugues_Patri ota
2017-04-03 13h24m por Route_66
Neste momento não consigo ver pois estou com problemas de internet. Mas podes descrever se quiseres.

Do que me lembro é que era uma transmissão com qualidade não muito boa e num ângulo desfavorável para chegar alguma conclusão. Lembro-me que o Madureira foi ter com o árbitro, servindo-se da sua braçadeira de capitão, para intimida-lo (como por exemplo o Luisão fez ainda há pouco com uma conversa muito intíma com o árbitro) mas e o que mais? Agrediu-lhe? Não vi nada de especia...ler comentário completo »
RO
Loki
2017-04-03 12h05m por Route_66
Isso não são desculpas, são respostas a provocações. Continuo a dizer que ainda não vi nenhum portista a defender a atitude do agressor para vires com gasolina apagar o incêndio.
Já viste, por exemplo, o que o Hugo Gil andou a publicar na sua página? A colocar mais de que um post sobre isto e a meter o Madureira como culpado quando tudo o que vemos é ele a tentar acalmar as coisas. E outros a gozar que o árbitro é que deveria ter sido castigado porque mandou uma cabeçada no joelho d...ler comentário completo »
Caneleiras
2017-04-03 11h36m por JHendrix
Só mesmo neste país é que se permite um clube, cujo o plantel integra uma boa parte monos de uma claque com fama que se lhe conhece, e depois da barraca dos jogos boicotados, continuar a disputar provas oficiais. O engraçado foi ver os jogadores a "reclamarem" com os agente da PSP. . . Vale tudo quando a vergonha é pouca. . .
Route_66
2017-04-03 11h13m por Loki
É só ler o que se escreve por aqui. Quando se vai "buscar" o Luisão, a agressão ao Proença, as pedras e as bolas de golfe, isso na minha opinião são desculpas. Posso estar estar enganado, mas esta é a minha opinião.
RO
Loki
2017-04-03 10h56m por Route_66
Diz-me um adepto do FCPorto que arranjou desculpas para cobrir esta agressão? Deixa de incendiar, praticamente todos os portistas, excepto fanáticos, reprovam a atitude do jogador do Canelas 2010.
RE
retrato de uma (a)normalidade
2017-04-03 10h39m por redfoot
O episódio fala por si. É triste e condenável e, infelizmente, só não é surpresa porque as notícias dos últimos meses já o faziam esperar. Ontem foi um árbitro. . .

Mas o que é igualmente chocante é observar vários adeptos que vêm aqui dizer que acham "piada", não percebem o "alarido", e que uma situação destas é "normal" e ainda encontram desculpas inenarráveis e exemplos de outros casos. . . Já vi dezenas de jogos dos distritais, de diferentes associações, e nunca assi...ler comentário completo »
Ai as desculpas.
2017-04-03 10h37m por Loki
Querem ver que a culpa foi do árbitro, querem ver que foi o árbitro que o provocou. As desculpas já são "normais" em certos casos. E são sempre para o mesmo lado.

Já que estamos numa de "desculpas" - os adeptos do Benfica atiraram pedras e bolas de golfe aos do Porto, porque quando vão ao dragão são recebidos da mesma forma.
Ifcp27
2017-04-03 10h04m por DoLB1
E nao precisas ir mais longe: pesquisa pelas ultimas noticias do Canelas a nível internacional e já vez algumas a fazerem referência ao estilo de jogo agressivo por parte dos mesmos.

Ifcp27
2017-04-03 10h00m por DoLB1
Sao opiniões. . . tal a falar da mm CS que fez questão de dar tempo de antena ao gesto praticado pelo lider dos SD no jogo frente à juventus.

A CS coloca noticias para vender. Se fosse alguêm do Benfica B ou Sporting B, davam a mesma importância pois sabem q isto incendeia a plateia. . . mas incendeia porque os adeptos em Portugal comportam-se como este artista em campo, mas fazem-no fora!

IF
DolB1
2017-04-03 09h53m por ifcp27
Não concordo, tem tudo a ver, nem seria notícia se não fosse, também filmaram as bolas de golfe e pedras a serem atiradas mas a cs prefere não mostrar, nem nos jornais veio e não é por falta de imagens. É porque lhes convém.
Banido?
2017-04-03 09h50m por paiva1996
Deviam-lhe era fazer uma espera. Arranjar-lhe o foçinho porque eu se tivesse aquela cara punha a minha mãe em tribunal. Mas claro que ninguém o faz senão aparece a escumalha toda a seguir. São como ratos, metem-se com um aparece logo a trampa toda a seguir.
Ifcp27
2017-04-03 09h38m por DoLB1
Porque o Canelas já é um clube conhecido por tudo menos jogar à bola e tem mais ênfase este assunto pq existem filmagens concretas e se sabe quem sao os intervinientes.

Se há mais jogos dos distritais a serem filmados? Provavelmente sim.

Isto nao tem nada a ver com os SD em concreto.
Só este?
2017-04-03 09h38m por Triper
Então e os outros? O Canelas já não é a primeira vez que o faz, já em jogos anteriores os jogadores agrediram o árbitro bem como fizeram entradas a matar a certos jogadores fazendo mesmo alguns não quererem jogar contra eles e alguns que jogavam por diversão até terem desistido do futebol de vez.
IF
Noticias
2017-04-03 09h32m por ifcp27
Eu acho bem que quem agride seja punido e foi uma boa decisão do clube, e sobre isto não tenho nada a apontar, mas gostaria de saber porque é que isto é notícia, da na televisão e sai nos jornais?? É o único caso?Nao. Nesses jogos de distritais e etc o que não falta é agressões, não é o único caso, e acho piada a comunicação fazer um grande alarido em torno disto, e não mostrar também outras coisas.

- primeiro, isto só é notícia porque se trata de um membro dos super drag...ler comentário completo »
RO
Gloriosovp
2017-04-03 09h06m por Route_66
Isso de veres portistas a defender este caso deve ser quê? 1 adepto em 1000 ou nem isso? A opinião de um fanático pelo FCPorto e SD, comparado com a opinião reprovável de praticamente todos os portistas sobre esta agressão, não te permite vires com essas insinuações sobre os adeptos azuis e brancos como se fossem mais do que se pensa.

E também não sejas incendiário sobre o Fernando Madureira. Aí sim, os portistas, neste caso, podem defendê-lo porque tudo o que se vê nos ví...ler comentário completo »
19
bem
2017-04-03 08h58m por 19slb04
Boa atitude do Porto C em encostar este "jogador", pena só ter sido agora que a comunicação social e a opinião pública anda em cima do Porto C.
LI
marco
2017-04-03 02h49m por lionpride
aliás este jogador não tem registo de ter estado integrado em clube algum desde 2011
LI
blametheskies
2017-04-03 02h47m por lionpride
eu já há muito tempo que não comento nada aqui porque acho que não vale a pena discutir bola com maior parte dos utilizadores deste site mas este caso é dos mais gritantes!! isto não tem nada a ver com desporto! violência gratuita???prisão!!
o mais triste é ler alguns comentários daqui a desculpar o indesculpável e esconder o sol com a peneira!!
Este jogador tem 34 anos. passou por vários clubes sem registo de utilização ( e deve ser dos poucos do plantel com mais de 20 anos com r...ler comentário completo »
Lionpride
2017-04-03 02h34m por blametheskies
Nem acreditava. . Realmente como é possível? E lá vão eles impunes com a possibilidade de subirem de divisão e tudo. . Fantástico xD (Ironia, obviamente) quanto ao jogador em causa, só tem de ser preso e levar umas mocadas também por outros mais malucos que ele. .
LI
13 jogos
2017-04-03 02h10m por lionpride
13 jogos ganhos por falta de comparência de equipas adversárias na fase de apuramento. . . este jogo é a cereja no topo do bolo!!!o homem não fez por mal. . . ontem veio a Lisboa e cansou se. . .
12
jogos históricos
U Domingo, 02 Abril 2017 - 15:00
Estádio Cidade de Rio Tinto
José Manuel Rodrigues
3-0

OUTRAS NOTÍCIAS

Taça de Portugal
com video
A emoção para receber o troféu
A subida e descida da escadaria do Jamor para receber o troféu da Taça de Portugal do FC Porto teve vários protagonistas e uma mistura de emoções. Zaidu, Pepe e ...

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

Muhamad 27-05-2024, 07:50
VI
Visaodejogo 27-05-2024, 07:47
PA
parita 27-05-2024, 07:43
BA
baskinhu 27-05-2024, 07:41
JS
jsilva77 27-05-2024, 07:36
ZY
zyxw_4321 27-05-2024, 07:12
BL
Bluetrain 27-05-2024, 07:09
moumu 27-05-2024, 06:19
EU
EuNaoSouTroll 27-05-2024, 04:19
moumu 27-05-2024, 03:34
moumu 27-05-2024, 03:32
moumu 27-05-2024, 03:30
moumu 27-05-2024, 03:27
Kongolo 27-05-2024, 02:26
Shunsuke__Nakamura 27-05-2024, 02:26
Kongolo 27-05-2024, 02:24