placardpt
    72horasgate: Mais casos!

    72horasgate: FPF poderá avaliar mais... 632 casos!

    2013/02/07 02:20

    Após a instauração de um processo disciplinar por parte do conselho de disciplina da FPF ao Benfica, devido à possível irregularidade na utilização de Salvio, Jardel, Ola John, Lima e Aimar no encontro da Taça da Liga frente à Académica, o zerozero.pt investigou e, caso a Federação entenda que a lei das 72 horas se aplica também a jogos da mesma equipa (Equipa A-Equipa A ou Equipa B-Equipa B), o número de casos semelhantes ao dos encarnados com possível processo disciplinar ascende a... 632!

    O caso dos cinco jogadores encarnados diz respeito ao facto de terem atuado com um intervalo inferior a 72 horas entre os encontros Estoril x Benfica, disputado a 6 de janeiro às 21h45 para a Liga ZON Sagres, e a receção dos encarnados à Académica a contar para a Taça da Liga, disputada a 9 de janeiro às 20h15. Se a FPF admite possível irregularidade por parte dos encarnados na utilização de jogadores, devido à diferença de tempo entre os dois jogos, muitos mais processos poderão surgir.

    Nesta situação apenas está envolvida a equipa principal do Benfica, ao contrário dos casos já anteriormente divulgados pelo zerozero.pt relativos ao defesa leonino Santiago Arias e avançado maritimista Gonçalo Abreu, em que os jogadores haviam sido utilizados pela equipa A e equipa B dos clubes, em jogos com diferença inferior a 72 horas.

    Assim, se considerarmos a hipótese de que o artigo que regulamenta a diferença mínima obrigatória de 72 horas na utilização de um jogador ser válido mesmo quando os encontros são disputados pela mesma equipa (Equipa A-Equipa A ou Equipa B-Equipa B), os números sobem astronomicamente.

    Como a já célebre Lei 13 está englobada no anexo V que diz respeito a Clubes com equipa B, o zerozero.pt analisou e divulga agora apenas os jogos e os jogadores do Benfica, FC Porto, Sporting, SC Braga, Guimarães e Marítimo e respetivas equipas B que poderão estar abrangidos em situações idênticas às dos cinco jogadores encarnados. Nesta lista, estão já excluídos os casos conhecidos do FC Porto (Abdoulaye, Fabiano e Seba), do Sporting (Arias), Braga (Emídio Rafael), Marítimo (Gonçalo Abreu):


    Benfica: 5 casos

    Jogos: Estoril Praia x Benfica em 2013-01-06 21:45 para o jogo Benfica x Académica em 2013-01-09 19:45
    Jogadores: Eduardo Salvio, Jardel, Lima, Ola John e Pablo Aimar


    Benfica B: 20 casos

    Jogos: Benfica x Tondela em 2012-09-19 18:30 e Desp. Aves x Benfica em 2012-09-22 18:30
    Jogadores: João Cancelo, Miguel Rosa, Sidnei, Cláudio Correa, Luciano Teixeira, Leandro Pimenta, Cafú e Lionel Carole


    Jogo Benfica x Naval em 2013-01-23 17:30:15 e Belenenses x Benfica em 2013-01-26 17:00:00
    Jogadores: Miguel Rosa, Mika, Roderick Miranda, Bruno Gaspar, Luciano Teixeira, Ivan Cavaleiro, Leandro Pimenta, Cafú, Hélder Costa, Lionel Carole, Deyverson e Raphael Guzzo


    Sporting: 8 casos

    Jogos: Nacional x Sporting em 2012-12-15 19:30 e Marítimo x Sporting em 2012-12-18 18:15
    Jogadores: Emiliano Insúa, Cédric Soares, Jeffrén, Elias, Ricky van Wolfswinkel, Xandão, Danijel Pranjić e Valentín Viola


    SC Braga: 11 casos

    Jogos: SC Braga x Moreirense em 2013-01-06 19:30:15 e SC Braga x Beira-Mar em 2013-01-09 18:00:00
    Jogadores: Alan, Baiano, Carlão, Custódio, Éder, Hugo Viana, Ismaily, Maximilian Haas, Mossoró, Paulo Vinícius e Rúben Amorim


    SC Braga B: 23 casos

    Jogos: U. Madeira x SC Braga em 2013-01-27 17:30 e Naval x SC Braga em 2013-01-30 16:00
    Jogadores: Emídio Rafael, Baiano, Cristiano, Manoel, Mauro, Tiago Ribeiro, Zé Luís, Palmeira, Piqueti, Victor Nikiema e Aderlan Santos

    Jogos: SC Braga x Naval em 2012-08-19 19:30 e Belenenses x SC Braga em 2012-08-22 18:00
    Jogadores: Aníbal Capela, Florent Hanin, Cristiano, Gonçalo Silva, Guilherme, Manoel, Mauro, Tiago Ribeiro, Zé Manuel, Tomás Dabó, Victor Nikiema e Édson Rivera


    Marítimo: 24 casos

    Jogos: Marítimo x Beira-Mar em 2013-01-06 17:30 e Marítimo x Rio Ave em 2013-01-09 17:00
    Jogadores: Artur, João Guilherme, Ricardo Ferreira, Rodrigo Antônio, Semedo e Ytalo

    Jogos: Marítimo x Rio Ave em 2013-01-09 18:30 e V. Guimarães x Marítimo em 2013-01-12 18:00
    Jogadores: Briguel, Igor Rossi, Luís Olim, Ricardo Ferreira, Sérgio Marakis e Ytalo

    Jogos: Benfica x Marítimo em 2012-12-15 22:00 e Marítimo x Sporting em 2012-12-18 18:15
    Jogadores: Danilo Dias, David Simão, Fidélis, Héldon, João Diogo, João Guilherme, Luís Olim, Márcio Rozário, Rafael Miranda, Ricardo Ferreira, Rodrigo Antônio e Sami


    Marítimo B: 11 casos

    Jogos: Marítimo x Penafiel em 2012-08-19 17:30 e UD Oliveirense x Marítimo em 2012-08-22 16:00
    Jogadores: Gonçalo Abreu, João Vieira, Kukula, Nuno Rocha, Ricardo Alves, Rúben Brígido, Igor Pita, André Ferreira, Romeu Ribeiro, Armando e Gegé


    V. Guimarães: 12 casos

    Jogos: P. Ferreira x V. Guimarães em 2012-12-16 21:45 e V. Guimarães x SC Braga em 2012-12-19 20:00
    Jogadores: David Addy, Alex, Amidó Baldé, André André, Douglas, El Adoua, Jean Barrientos, João Ribeiro, Leonel Olímpio, Marcelo Toscano, Marco Matias e Ricardo


    V. Guimarães B: 24 casos

    Jogos: V. Guimarães x Naval em 2013-01-09 19:30 e V. Guimarães x Marítimo em 2013-01-12 18:00
    Jogadores: David Addy, Amidó Baldé, Douglas, Índio, Jean Barrientos, João Ribeiro, Kanú, Leandro Freire, Leonel Olímpio, Paulo Oliveira, Rafael Crivellaro, Ricardo e Tiago Rodrigues

    Jogos: Freamunde x V. Guimarães em 2012-11-25 16:30 e V. Guimarães x Tondela em 2012-11-28 16:00
    Jogadores: Assis, Índio, Josué, Káká, Paulo Oliveira, Rafa, Tiago Rodrigues, Vítor Bastos, João Pedro, Tiago Almeida e Tómané



    Se no entanto o artigo afetar todas as equipas participantes na Liga ZON Sagres e Segunda Liga e não apenas os clubes com equipas B, aos números anteriormente listados terão de ser acrescentados mais 498 casos à lista que apresentamos. Assim, se considerarmos válida a justificação do processo disciplinar ao Benfica, teremos então um total de 632 casos (!) adicionais de possível irregularidade de utilização de jogadores, para além dos casos já noticiados do FC Porto (3), Marítimo (1), Sporting (1) e SC Braga (1).

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    filipe_k3
    2013-02-07 17h46m por adolfosapinho
    Eles agora estão apenas a estudar a teoria do ilustre professor de estatística que o JN fez o favor de publicitar, bem como o famoso "espírito da lei". . .

    Não te admires que eles interpretem isto tudo de maneira menos rigorosa e que inclusive voltem atrás na decisão relativa ao Braga.

    Assim até voltavam a juntar o casal mais sexy do futebol tuga.

    Aliás, é um sacrilégio separar o Papa do Salvador! :)
    filipe_k3
    2013-02-07 17h33m por adolfosapinho
    "Como na Taça da Liga nem é a equipa principal nem é a secundária, essa regra não é aplicada!"

    Como é???

    Claro que na Taça da Liga a equipa que participa é a principal!!!

    O que confere direito à participação na Taça da Liga é a equipa principal participar na 1ª ou 2ª Liga, até porque a equipa B nunca pode estar em escalão igual ou superior à equipa A!!!

    Portanto, para as competições organizadas pela Liga:

    Equipa A - 1ª Liga e Taça da Liga
    Equipa B - 2ª Liga
    Taça da liga
    2013-02-07 17h13m por Liedson19
    Eu reformulam os regulamentos de modo a não haver estas trapalhadas, arranjam um patrocinador em condições e aumentam os prémios, ou então esta competição vai continuar a ser o maior fracasso. . . se é para isto, mais vale acabar com a competição. . .
    Tides
    2013-02-07 17h10m por LeonardoFalcao9
    Sim, a existir deveria ser reformulada, e estas trapalhadas das 72horasgate ou lá como se chama acabar de vez
    ZEROZERO
    2013-02-07 17h09m por adolfosapinho
    Então porque é que o ZEROZERO não noticia o último comunicado da LPFP?

    Está lá todo o argumentário que deita por terra os 63 casos. . .

    http://www. lpfp. pt/SiteCollectionDocuments/%C3 %89poca%202012-2013/Comunicado %20oficial%20269. pdf

    TI
    Taça da Liga
    2013-02-07 17h06m por Tides
    Acabar não. Em inglaterra sempre houve Taça da Liga e eles têm muito mais jogos do que na Liga Portuguesa. Se calhar mudar o formato seria uma boa opção, sobretudo porque não faz sentido numa fase de grupos só passar o primeiro classificado.
    Taça da Liga
    2013-02-07 17h01m por LeonardoFalcao9
    E que tal acabar?
    TI
    Deixem jogar
    2013-02-07 16h50m por Tides
    Não vejo porque de essa regra eliminar qualquer equipa da Taça da Liga. Não faz sentido. Uma multa talvez mas mais nada. Deixem jogar porque ninguem gosta de futebol de secretaría.

    Pirisca. . .
    2013-02-07 16h44m por ALima
    Tens vontade de ler ? . . . Então vai fazê-lo. . . mas eu deixo-te uma dica. . . os jogos teram sido ambos para o "campeonato", entenda-se Liga Zon Sagres e Segunda Liga?
    . . .
    2013-02-07 16h40m por JHendrix
    Acabem com esta Taça mas é. . .

    Para além do desinteresse da maioria das equipas, da falta de competitividade e desigualdade da prova em si, toda a santa época há problemas com os regulamentos. . .

    Santa paciência. . .
    ZEROZERO
    2013-02-07 16h40m por adolfosapinho
    A bem da suposta integridade e independência do ZEROZERO sugiro que eliminem esta notícia.

    Isto não é investigação, isto é tentativa de branqueamento e cheira mal, muito mal.
    PI
    ALima
    2013-02-07 16h40m por Pirisca
    Qual é a diferença entre os 3 pontos q já tiraram ao braga e o caso do FCP q ainda n há decisão?
    . . .
    2013-02-07 16h37m por ALima
    Vejo por aqui muita gente sedenta de castigos mas pouca interessada em ler artigos/regulamentos. . .
    Se quisessem castigar o FCP já o teriam feito, vontade não lhes falta. Agora é preciso base legal para o fazer. . .
    FE
    liga
    2013-02-07 16h35m por Fernandes97
    Se não se pode utilizar os jogadores com menos de 72h, porque é que o liga marcou os jogos do campeonato e da taça da liga, com menos de 72 horas de intervalo? O Benfica apresenta a melhor equipa contra o Estoril e não pode apresentar a mesma equipa contra a Academica porque os que jogaram contra o Estoril não descansaram 72h, sendo assim o Benfica obrigado a jogar com uma segunda linha, enquanto a Académica pode jogar com os titulares, pois no caso deles já tinham descansado 72h. É esta a justiça desportiva do nosso futebol?
    Comunicado da Liga
    2013-02-07 16h35m por paresta
    http:// www. lpfp . pt/SiteCollectionDocuments/%C3 %89poca%202012-2013/Comunicado %20oficial%20269 . pdf

    Tcharam
    eu gostava que houvesse um
    2013-02-07 16h30m por Balotelli_il_boss
    balotelli_il_bossgate , parece que toda a gente tem um gate menos eu
    Confusao. . .
    2013-02-07 16h18m por Pedro_Amaral
    Quando é que percebem que nao há caso nenhum com os Jogadores do Benfica. Como muita gente ja disse e eu agora repito, um regulamento feito para as equipas B, nao afecta em nada a equipa principal. . . Este artigo existe apenas para impedir que os Jogadores saltem da equipa A para a B e viceversa a toda hora. . . Apenas Isso. Se o Benfica fosse castigado por causa de os seus jogadores jogarem dois jogos na equipa principal com menos de 72 horas, entao com os outros 600 casos mais vali...ler comentário completo »
    HM
    Horas Gate?
    2013-02-07 16h08m por HM20
    Que ridiculo Zerozero. pt

    Ganhem juizo nessa cabeça
    DonJordan
    2013-02-07 16h02m por clorofila
    Foi a FPF que o fez, não o zz. Volta a confundir-se a origem dos problemas com o mensageiro. .
    DO
    zerozero
    2013-02-07 15h42m por DonJordan
    A que ponto isto chegou. Volta o zerozero a querer arranjar problemas onde não os há
    PL
    Velhas comadres.
    2013-02-07 15h42m por Play2Win
    O interessante da notícia é apenas o facto de que até aqui os únicos clubes visados eram: FCP, SCP, SCB e Marítimo, e agora verifica-se que o SLB é o clube que mais casos apresenta. Enfim!
    SK
    TZheroX
    2013-02-07 15h33m por sknot
    Mas telhados de vidro porque ?? O SLB quebrou as Leis ??

    Santa paciencia.
    SK
    FCPORTOSEMPRE1
    2013-02-07 15h30m por sknot
    Epah vai ler as leis. Isso é entre jogos Europeus e jogos da liga. As 72 horas só sao viaveis quando a equipa joga fora na Europa. O que nao aconteceu com o SCP [que jogou em casa com o Videogame].

    Mas sera que voces nao tem um pingo de seriadade ??

    O Braga foi punido em horas, o fcp já lá vai em 3 semanas e nada.
    A FPF investiga denuncias anonimas [quando nos regulamentos na o pode fazer] mas investigar corrupcao tá quieto.

    Isto há "regras" pró fcp e regras para o resto. Incrivel este Tugao.
    TZ
    Benfica
    2013-02-07 15h27m por TZheroX
    Posso resumir o que penso em 3 palavras: Telhado de vidro. . .
    PI
    FCPORTOSEMPRE1
    2013-02-07 15h25m por Pirisca
    N houve caso nenhum pq o SCP queria adiar o jogo e os fundamentos para poder adiar o jogo n existiam

    O q é q tem a ver isso com este caso das 72 horas entre equipa A e equipa B?

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Países Baixos
    Goleada contra o Heerenveen
    Com uma vantagem de +30 para o Feyenoord na diferença de golos, o PSV tornou-se esta quinta-feira virtualmente campeão da Eredivisie. O conjunto de Eindhoven foi dominador na visita ao ...

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    Inuyashapt 26-04-2024, 05:02
    moumu 26-04-2024, 03:12
    moumu 26-04-2024, 02:50
    moumu 26-04-2024, 02:49
    Diasmartins 26-04-2024, 01:43
    marciosantos321 26-04-2024, 01:34
    marciosantos321 26-04-2024, 01:24
    Maxaqueen 26-04-2024, 00:59
    Maxaqueen 26-04-2024, 00:55
    carocha2023 26-04-2024, 00:48
    AS
    asa_scouting 26-04-2024, 00:31
    brutal_power 26-04-2024, 00:14
    Ronaldinho-gaucho 26-04-2024, 00:06
    AN
    andra-alexandre485 26-04-2024, 00:00
    LP
    lpfcp 25-04-2024, 23:52
    johnspencer 25-04-2024, 23:42