Domingos fala em «vitória difícil», Caixinha revoltado

Ele também é.

sou pk???

o teu nome diz td.
o SCP Grandioso nao pode fazer o mesmo ke o city pois as condiçoes monetarias sao completamente diferentes.
o city em setembro fez uma proposta de 170 minhoes de euros numero 7 i capitao ao ronaldo sendo o salario de 1. 8 por mes kuase o dobro do ke ele recebe.
se o sporting tivesse 170 minhoes fazia uma ekipa de futebol pa desfazer a liga zon sagres em goliadas.
SCP SCP SCP SCP SCP SCP SCP SCP SCP SCP carega sporting

Caros/as responsáveis da Sport TV,

Venho a este mural na tentiva de fazer chegar a quem de direito a
minha profunda indignação com o modo parcial, diria mesmo faccioso,
como o senhor Pedro Henriques "comentou" ontem o jogo Nacional x
Sporting no que à arbitragem diz respeito. É indigno e desprestigiante
para a respectiva classe que um qualquer comentador, que supostamente
deveria ser ponderado e "aclubístico" quando se encontra nesse papel, ...ler comentário completo »

Caros/as responsáveis da Sport TV,

Venho a este mural na tentiva de fazer chegar a quem de direito a
minha profunda indignação com o modo parcial, diria mesmo faccioso,
como o senhor Pedro Henriques "comentou" ontem o jogo Nacional x
Sporting no que à arbitragem diz respeito. É indigno e desprestigiante
para a respectiva classe que um qualquer comentador, que supostamente
deveria ser ponderado e "aclubístico" quando se encontra nesse papel,
afirme com toda a convicção que não é penalty um segundo depois da
ocorrência de um determinado lance, sem aguardar sequer pela
respectiva repetição. No meu entender o contacto com o braço, que
desvia o jogador do Sporting, é claramente perceptível no directo, mas
em qualquer dos casos não é sequer isso que está em causa: o
comentador jamais deveria pronunciar-se da forma que o fez, e tomou a
liberdade de repetir despudoradamente as mesmas afirmações por
diversas vezes até ao comentário final, chegando inclusive a dizer que
compreendia bem a indignação dos jogadores do Nacional perante o
árbitro, por terem sido prejudicados, e outras coisas que tais.
Tudo isto perante a passividade de Miguel Prates, que me pareceu
notoriamente incomodado desde a primeira vez que Pedro Henriques
entrou na referida linha de "análise" (sublinhem-se as aspas), não
tendo todavia a coragem, ou a vontade, de moderar aquilo que os
telespectadores iam escutando em casa ou no café, deduzo que muitos
deles incrédulos e indignados tal como eu. Esperava-se mais de uma
pessoa com as responsabilidades de Miguel Prates na Sport TV e na cena
desportiva nacional em geral. Sendo certo que o Sport Lisboa e Benfica
negoceia neste momento os direitos das transmissões televisivas para
os próximos anos, não pode, ou não deveria, valer tudo. . .
Sem receio de com esta comparação injustiçar qualquer dos visados,
diria mesmo que os comentários de Pedro Henriques se equipararam em
largos períodos do jogo àqueles com que José Carlos Soares abrilhanta
as transmissões dos jogos do Benfica na Benfica TV. Poderá por
conseguinte vislumbrar-se aqui uma saída "profissional" mais adequada
para o referido senhor "comentador". Como espectador assíduo e adepto
de futebol que sou, sugiro que os responsáveis repensem bem o tempo de
antena concedido a este senhor, visionando e ouvindo os comentários ao
jogo de ontem tantas vezes quantas forem necessárias para apurar a
veracidade desta minha exposição.
E fico-me apenas pelo lance da grande penalidade, esclarecedor quanto
baste, pois se entrássemos na análise da "análise" do senhor Pedro
Henriques ao segundo amarelo exibido a Rondon, ou ao alegado fora de
jogo que evitou que o Sporting chegasse ao intervalo do jogo a vencer
por 2-0, teríamos motivo de sobra para muitos mais comentários. Por
fim, partilho com todos/as os/as interessados/as a análise efectuada
por três ex-árbitros internacionais aos mesmos lances, que se encontra
publicada no jornal O JOGO: http://www. ojogo. pt/28-40/artigo969479. asp

Cordiais saudações desportivas,
Jorge Horta Ferreira


« esconder

as galinhas aziadas vem para cá falar de roubo e não se lembram do jogo contra o feirense!! É dificil para as galinhas ver-nos na final, por isso vem para aqui com comentarios fatelas que não convencem ninguém. . .
Em Maio mais uma taça para o palmarés!!

Aí já não lhe interessava queimar tempo. .

parem la com a discussão. . . o sporting ta na final com justiça e p patrocinador da taça tb da jeito esta final. . . . eu n tenho acçoes deles lol

Então e se eu alinhasse na demência colectiva e me pusesse aqui a barafustar que a expulsão foi injusta e o penalti inexistente? Já era um comentário construtivo?

chamam-se palas :)

O Proença errou: dois foras de jogo mal tirados na primeira parte a jogadores isolados. O prejudicado? O mesmo de sempre.

Vá lá que teve coragem de expulsar o Rondón e de marcar o penalti claro. Só não sei como é que o Nacional acabou o jogo com 10, com tanto protesto e entradas duras.

O jogo foi decidido na errada expulsão de um jogador do nacional e no penalty que não existe.
Enfim. . . o futebol é isto e todos cometem erros. Os árbitros são HUMANOS.
Para o próximo ano o SL Benfica têm que estar presente no Jamor.

Grande Caixinha !!!

Os pequenos estao cada vez mais pequenos e os grandes meis grandes . esta e a realidade do futebol portugues .