placardpt
    OFICIAL: Makukula na Turquia

    OFICIAL: Makukula sai para a Turquia

    2010/09/01 21:01

    O Benfica anunciou esta quarta-feira a transferência definitiva de Ariza Makukula para o Manisaspor. O internacional português, que não contava para Jorge Jesus, regressa assim à Turquia onde, na temporada passada, se sagrou o melhor marcador.

    Está definido mais um dos casos pendentes do plantel benfiquista: Makukula assina por 3 anos pelos turcos do Vestel Manisaspor, mas os encarnados não revelam o valor da transferência. O negócio foi comunicado no site do clube através de uma nota de apenas uma frase.

    Eis a mensagem oficial: «O atleta Ariza Makukula foi transferido a título definitivo para o Manisaspor, da Turquia, depois de ter assinado um contrato válido para as próximas três temporadas.»

    Recorde-se que Makukula chegou à Luz na temporada 2007/08 depois de brilhar no Marítimo, mas não se conseguiu impôr de águia ao peito. Nas últimas temporadas, o avançado esteve cedido ao Bolton, de Inglaterra, e posteriormente ao Kayserispor, da Turquia, onde marcou 21 golos e se sagrou o melhor artilheiro do campeonato.

    Portugal
    Ariza Makukula
    NomeAriza Makukula
    Nascimento/Idade1981-03-04(43 anos)
    Nacionalidade
    Portugal
    Portugal
    Dupla Nacionalidade
    Rep.Dem. do Congo
    Rep.Dem. do Congo
    PosiçãoAvançado (Ponta de Lança)

    Fotografias(10)

    V. Setúbal v Marítimo Liga Zon Sagres J24 2012/13

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    MI
    Futebol Português
    2010-09-02 20h04m por miklos
    Negócios. . . . como se percebecem disto. Quando o Mantorras valia 20 milhões. . . . . está tudo dito e ainda falam dos flops do porto . . . . . .
    RO
    makukula
    2010-09-02 17h18m por rookie32
    pa um jogador que nao faz parte das contas do treinador foi melhor ter sido vendido. pa alem disso recuperaram o investimento de 4M efectuado ja que o venderam por 2M e pouparam mais 2M de oredenados que teria de receber ate final de contrato (2012). Portanto antes de falarem asneiras ou mandarem algumas bocas sem logica vejam todos os pormenores da situação. Agr k ele foi uma má compra na altura pelo benfica disso n ha duvida mas tbm n teve oportunidades.
    RS
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    2010-09-02 16h21m por rsmouse
    Valia tanto este Makukulauma clausula de 40 milhoes, compram-no por 4 milhoes vendem por 2 meu deus que dirigentes tem este SLB lolololololololololol
    ano passado
    2010-09-02 15h25m por RUBENLEVERENSE_3
    Sou Do Sporting Mas Ainda Me Rio A Ouvir [. . . ] Como O Pinto Da Costa E Do Vilas Boas Quando Dizem Que O Porto O Ano Passado Com O Hulk Era Campeao , .
    Somando Os Numeros No Jogo Benfica Porto No Dia Desse Jogo O Fcporto Tava A 6 Pontos Do Benfica , A Partir Dai O Hulk Nao Jogou E O Benfica So Perdeu 1 Ponto Com O Setubal E 3 com O Porto , E O Porto Perdeu Muitos Pontos (leixoes , sporting , rio ave etc. . . ) Logo Para O Porto Ser CaMPEAO Tinha Que haver uma regra Que A Vi...ler comentário completo »
    Amenemhat
    2010-09-02 14h45m por RXavier10
    Sim , vocês com a excelente época que estão a realizar vão conseguir vender para o ano o Robinho , o Huntelaar, o Ronaldinho, o Drenthe e o Hleb por muitos milhões de euros !
    FM
    Benfica
    2010-09-02 14h25m por FMDS
    Adquirido por 5 e vendido por 2. Este benfica faz muito mal os negocios e podem depois dizer que o scp tambem nao os sabe fazer mas se isto continua assim preparem_se para o pior. Roberto por 8, 5 milhoes e é um guarda-redes abaixo do normal e Balboa que veio a 5 e vale menos de 0. Comecem a pensar numa politica de transferencias sustentavel pois o dinheiro nao dura para sempre e voces dificilmente ganharao alguma coisa este ano.
    SU
    fcp_csm
    2010-09-02 12h07m por Supra
    Afinal o benfica acabou de comunicar à CMVM.

    "O Benfica comunicou esta manhã à CMVM a venda de Makukula aos turcos do Manisaspor por 2 milhões de euros. "
    SU
    FCP_CSM
    2010-09-02 11h37m por Supra
    Realmente para nós publico em geral não existe mal nenhum, mas mesmo assim eles os dirigentes é que sabem.
    SU
    FCP_CSM
    2010-09-02 11h36m por Supra
    "O Dia Seguinte" o gajo do Benfica disse, e passo a citar, «NÃO posso dizer qual foi o valor».

    Porque provavelmente como te disse a direcção não permitiu mesmo o negócio estando acabado.

    Os interessados são informados e apenas podem revelar as suas partes do negócio, se não tiverem permissão dos outros clubes para revelarem todo o negócio.
    SU
    FCP_CSM
    2010-09-02 11h19m por Supra
    Não é proibido, simplesmente a direcção não deve querer dar esse tipo de informação à imprensa. Agora as razões para tal não faço idéia.

    Quanto ao Vale e Azevedo, se formos a pensar que são todos iguais estamos tramados.
    Não se pode pensar assim.
    FCP_CSM
    2010-09-02 11h15m por paresta
    Faz.
    Os clubes são empresas que, como tal, podem colocar restrições ao acesso à informação por parte de pessoas não interessadas.
    Ex: contratos de sigilo.

    Ora, se a pessoa que lá estava é funcionário, tem superiores hierárquicos que podem, se acharem relevante, impedir que informação que apenas diz respeito aos sócios do Benfica passe para meios de comunicação social quando a tal não são obrigados.

    "Sobre isso do "é só para as assembleias", ...ler comentário completo »
    FC
    paresta e supra
    2010-09-02 11h10m por FCP_CSM
    não é obrigado a dizer. . . mas daí a ser PROIBIDO dizer. . . isso faz sentido, ser PROIBIDO!?

    Sobre isso do "é só para as assembleias", sócios e tal. . . isso deu "bom" resultado com Vale e Azevedo, não deu!?
    L1971
    2010-09-02 10h22m por paresta
    esse comentário sobre o Mantorras deixa muito a desejar. . .
    1º : não foi o clube que lhe arruinou a carreira. Houve culpas de ambos os lados (existem pessoas que sabem isso)

    2º: já foi procurada uma solução (empréstimo), recusada pelo jogador;

    3º: Se não conta para o plantel, não tem de ser inscrito.

    4º: isso da vergonha. . . lembro-me assim de repente de: Adriano, P. Assunção, Rodriguez. . . entre outros

    SU
    FCP_CSM
    2010-09-02 10h17m por Supra
    Como não são obrigados a counicar se õ valor não for superior a 3 milhões não vejo porque é que o têm de fazer, até porque como referiste quando sair o relatório e contas deve estar lá ou nu ma das assembleias se alguém perguntar penso que têm de esclarecer se for sócio claro.

    Acho que isto aplica-se a qualquer clube.
    FCP_CSM
    2010-09-02 10h16m por paresta
    Se não é obrigado a revelar, acho que fez muito bem. A divulgar, que seja no relatório e contas do presente ano, aos sócios, que são os únicos que precisam de saber.

    "Isso não vem no relatório de contas!?"
    Virá. E, como é óbvio e como já referi, apenas diz respeito aos sócios.

    O que ele não é obrigado é a andar nas tvs públicas e/ou privadas a revelar pormenores de todos os negócios.

    Se foi um negócio claro ou não, irá ser visto no ...ler comentário completo »
    L1971
    2010-09-02 10h09m por paresta
    Se fizeres bens as contas, e pesquisares um pouco (vem inclusivé num jornal de hoje) verás que cobre. . .
    FCP_CSM
    2010-09-02 09h46m por paresta
    O Benfica é "obrigado" a comunicar tudo à CMVM, com pena de ver acções suspensas, pelo que essa afirmação não faz sentido.
    Já o teu clube pelos vistos não é obrigado a nada. . .
    SU
    MundoSegundo
    2010-09-02 08h10m por Supra
    O benfica só é obrigado a comunicar, se o valor for superior 3 milhões.

    Por isso não percebo quando dizem que o rodrigo custou 6 milhoes e nem sequer foi comunicado a CMVM.
    Logo custou menos de 3.
    BL
    MAkukula
    2010-09-02 03h17m por BlankFile_SLB_
    Bem ao menos ainda rendeu 2 milhões de euros. Ele e o Haliche juntos ainda renderam 4, 5 milhões de euros. . . Foi pena não termos conseguido vender o Yebda também. Mas o Nápoles se o quiser comprar terá que desembolsar no final da época 4, 5 milhões. . . A ver vamos.
    MU
    CMVM, descobri agora uma coisa
    2010-09-02 02h36m por MundoSegundo
    O Benfica só comunica à CMVM negócios superiores a 2, 3 milhões. O Porto e o Sporting não sei, varia de clube para clube.
    portista
    2010-09-02 01h41m por Galiza_regressa_5
    ok então
    PO
    fzappa
    2010-09-02 01h34m por portista7__
    Boa noite . . fica bem. . .
    vou andando
    2010-09-02 01h32m por fzappa
    fiquem bem
    PO
    Galiza
    2010-09-02 01h28m por portista7__
    tas a vontade, enao gosto que metratem de outra maneira, qd me tratam por sr, fico sempre desconfiado. . . LOL
    portista
    2010-09-02 01h27m por Galiza_regressa_5
    ok, e eu a tratar lhe por "tu", desculpe
    Tópicos Relacionados

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Tema do Dia
    com video
    Dia decisivo no Dragão
    No dia 27 de abril, o FC Porto vai a votos e há quatro listas candidatas: três para a Direção, Assembleia Geral, Conselho Fiscal e Disciplinar e Conselho Superior, e uma ...

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    moumu 26-04-2024, 17:25
    moumu 26-04-2024, 17:22
    ZH
    zhar 26-04-2024, 17:20
    moumu 26-04-2024, 17:20
    Tobin 26-04-2024, 17:17
    Ispeaksempolemicas 26-04-2024, 17:16
    moumu 26-04-2024, 17:14
    ZH
    zhar 26-04-2024, 17:10
    moumu 26-04-2024, 17:07
    ZH
    zhar 26-04-2024, 17:02
    AngelEyes 26-04-2024, 16:55
    Ispeaksempolemicas 26-04-2024, 16:42
    fcpinvicta 26-04-2024, 16:40
    Minnowkr 26-04-2024, 16:05
    ZH
    zhar 26-04-2024, 16:03
    O_Pestinha666 26-04-2024, 15:52