SAD encarnada com resultado líquido positivo de 14 milhões ao final do 3.º trimestre

O facto de ter Passivo superior ao Activo num periodo de X tempo num ano não pressupõe automáticamente falência técnica, a não ser que a gestão anual (e não trimestral) seja de valores incomportáveis para o periodo consequente. (bastanto o passivo ser muitas das vezes "apenas" 30% superior ao activo)

o benfica estaria em falência técnica, não?
(só um raciocínio)

E quais são as tuas provas para referires que o Benfica tem um ativo maior que o passivo?

É preciso considerar passivo vs activo.
Neste sentido parece-me que LFV está a trabalhar bem.
Uma empresa que está constantemente a investir e a realizar mais valias vive deste equilíbrio, e só nas arábias não teria que se preocupar com divida (partindo do principio que havia um princepe disposto a patrocionar do seu bolso as contas do clube).
As apostas no Seixal e na TV também parecem acertadas, bem como a valorização da marca.
Lembras-te do Benfica pré-Viei...ler comentário completo »

É preciso considerar passivo vs activo.
Neste sentido parece-me que LFV está a trabalhar bem.
Uma empresa que está constantemente a investir e a realizar mais valias vive deste equilíbrio, e só nas arábias não teria que se preocupar com divida (partindo do principio que havia um princepe disposto a patrocionar do seu bolso as contas do clube).
As apostas no Seixal e na TV também parecem acertadas, bem como a valorização da marca.
Lembras-te do Benfica pré-Vieira? agora pensa no que já foi feito e constitui activo desde esse tempo.



« esconder

concordo grande parte do que tem sido escrito. quando meti aquele valor nao estava a ser concreto pois nao me lembro nem vou fazer pesquisa agora nao e o meu trabalho. mas em exemplo quanto custou talisca para nunca o ter achadonada deespecial mas como foi caro tem de jogar, bebe mt certamente poderia ser mais valioso ao meio tem corpo e tecnica tactica ta la o jj se faz isso com os outros poderia telo feito com bebe. so um exemplo/opiniao. mas la esta como disseram ha que ser mais criterio...ler comentário completo »

concordo grande parte do que tem sido escrito. quando meti aquele valor nao estava a ser concreto pois nao me lembro nem vou fazer pesquisa agora nao e o meu trabalho. mas em exemplo quanto custou talisca para nunca o ter achadonada deespecial mas como foi caro tem de jogar, bebe mt certamente poderia ser mais valioso ao meio tem corpo e tecnica tactica ta la o jj se faz isso com os outros poderia telo feito com bebe. so um exemplo/opiniao. mas la esta como disseram ha que ser mais criterioso. acho que jj fica agora o trabalho de lfv tem de ser fazer ver ao jj o caminho a tomar sem perder competetividade. se ele formar um 18 base tem 6/7 lugares para os b, mas esses 18 tem deser mt competetivos. no resto as contas nao estao mas de todo pois o lfv tem feito algum trabalho como clinica, estadio, centro de estagio e formacao, tv, entre outras que agora nao me lembro. tudo isso no inicio sao despesas que entram no passivo. o facto de as contas estarem consolidadas ja e mt bom. eu apostaria num naming do estadio por uns anos algo que alguns clubes la fora ja o fazem sempre eram mais uns milhoes a entrarem, esta perto a recontagem dos socios e se continuaremm a ser o clube com mais socios fara com que existam mais entidades interessadas em se juntarem a marca benfica. nao se pode e andar a fazer investimentos a toa ainda nao temos nenhum arabe ou chines a investir embora pudessem pensar nisso tb vendiam 30 a 40% do capital da sad a um princepe das arabias. isto ja sou eu a divagar he he he
saudacoes benfiquistas

comentário enviado via mobile
« esconder

sim, cada vez mais estamos a formar melhor e se o JJ sair mesmo entao acredito que a aposta será maior e para manter, pois o treinador que vier será com essas indicações e com esse perfil. mas a espaços eles vão ser apostas certamente

Assim o espero!

E usar os muitos talentos que estão na B, desde Guedes, Teixeira, Sanches, N. Santos, etc. . . nao digo todos, mas espaço para alguns

Bom relatório de contas. É para continuar assim.

sim concordo contigo, mas se fores a ver metade desses jogadores vieram a custo zero ( sim ha premio de assinatura, mas nada de especial) e os que foram adquiridos tiveram retorno financeiro com emprestimo e vendas. . mas sim, ha que ser mais criterioso. . e com a quebra de investimento acredito que vamos cada vez mais se-lo!

e muito sinceramente acredito que a maioria dos reforços serão os emprestados e nao teremos de gastar muito em compras no estrangeiro.

correcçao - Evitáveis e nao inevitaveis

Continuo a achar que ha sempre 4\5 compras completamente inevitaveis com jogadores que nunca na vida teriam lugar no benfica. . . E é com esses que temos que evitar comprar e dar lugar a jovens da formaçao. . .

Se do bebe ate dou um desconto, nao entendo, por exemplo o L. Filipe, benito´s, wass´s, candeias, f. meneses, E. luis, etc, etc. . . E necessario mais rigor nas compras, trazer jogadores para a pre epoca numa de "vamos ver o que ele da" e que acho que tem que acabar

é verdade que compramos jogadores por vezes questionáveis. . mas nao te esqueças que nem todos os jogadores chegam e começam a jogar logo com muita qualidade. . . tens exemplos ao longo destes 6 anos de JJ. . . e tendo em conta que temos tido planteis muito competitivos nem sempre é facil entrarem na equipa. . . mas acredito que por exemplo o Bebe para o ano possa começar a mostrar qualidade.

o problema nao sao os gastos de 9\10 m, tirando o O. John (e mesmo este parte do pASSE foi vendido) foi mal investido, o problema esta nos 3, 5 do bebe, mais 1 neste, 1 naquele, que acabam por nem jogar, e esses podiam ser evitados usando atletas da equipa b e formaçao

quantos jogadores compraste por 10M no ano passado que vãoo ser dispensados ou vendidos por tostões?

realmente o passivo consolidado baixou 40, 3M. pouco mas baixa nada mal. mas podia e deveria baixar mais. era pararde comprar jogadores por9/10M e nao darem nada, maisas paletes que compram para depois emprestar anosafio ate queninguem se lembra deles e saiem por tostoes ou dispensados.
saudacoes benfiquistas

Nem tanto é culpa tua, mas sim de uma noticia com pouca informaçao do zz. . . nao custava muito completarem a noticia

Não reparei, como só li a notícia, pensei que ele só estava a basear-se no que aqui dizia.

My bad

baixamos o passivo em 40M, lê o pdf com o relatorio antes de falares ;)

assim é que é presidente. . . baixar em 40M o passivo. . . e acredito que no proximo exercicio vai continuar a descer. . .
otimo trabalho da direçao que aos pouco vai mudando o paradigma. acredito que continuaremos competitivos a nivel interno ( champions depende de mais fatores) e ao mesmo tempo pagamos o que devemos a quem devemos.

Sim, até porque ter resultado líquido positivo implica a impossibilidade do passivo aumentar.

Percebes muito de finanças, sim senhor.