Taça de Inglaterra: Arsenal segue para a final após prolongamento

precisamente em vez de presisamente

Quanto me referi aos clubes ingleses nas competiçoes europeias, referia-me a isso mesmo: a todos eles parece-me que andam a "brincar". Comparei esse facto com o plano estrategico do Arsenal porque penso que é presisamente aí que estao a falhar.
Quanto à Premier League e concretamente ao Arsenal acho mesmo que o clube é mais culpado que o treinador no sentido em que se o treinador nao vai de encontro aos objetivos, deve ser o clube a ir (leia-se: mudar de treinador ou pressionar este)....ler comentário completo »

Quanto me referi aos clubes ingleses nas competiçoes europeias, referia-me a isso mesmo: a todos eles parece-me que andam a "brincar". Comparei esse facto com o plano estrategico do Arsenal porque penso que é presisamente aí que estao a falhar.
Quanto à Premier League e concretamente ao Arsenal acho mesmo que o clube é mais culpado que o treinador no sentido em que se o treinador nao vai de encontro aos objetivos, deve ser o clube a ir (leia-se: mudar de treinador ou pressionar este). Agora resta saber se o treinador esta ou nao esta a ir de econtro aos objetivos. O que o clube deixa transparecer é que está. . . e isso é q me parece mau


« esconder

Então nesse caso não há nenhum clube inglês bom, visto que falharam todos na Europa. Isto são ciclos, a uns anos atrás eram os ingleses, mais cedo foram os italianos, para o ano se for preciso são os alemães.

Quanto ao que disseste tens uma certa razão mas falando no Arsenal já se ve melhorias. O clube está reerguido, já é levado mais a sério, já ganhou 2 Taças no último ano e pode ganhar mais 1, o plantel é forte. O Wénger é que é o mesmo idiota de sempre, este ano é ...ler comentário completo »

Então nesse caso não há nenhum clube inglês bom, visto que falharam todos na Europa. Isto são ciclos, a uns anos atrás eram os ingleses, mais cedo foram os italianos, para o ano se for preciso são os alemães.

Quanto ao que disseste tens uma certa razão mas falando no Arsenal já se ve melhorias. O clube está reerguido, já é levado mais a sério, já ganhou 2 Taças no último ano e pode ganhar mais 1, o plantel é forte. O Wénger é que é o mesmo idiota de sempre, este ano é que piorou. Se me falares só da Liga em específicio. . . isso sim é outra história. Ou da Champions mas esse nunca foi um objectivo definido.


« esconder

Amigo,
Nos casos de chelsea e man. city nao lhes chamaria anedoticos: puro e simplesmente eram pequenos e historicamente ainda o são.
Agora no caso do liverpool e do united acho q tem razao para os apelidar assim. E por essa razao eu tmb terei razao em apelidar o Arsenal assim tmb.
O Arsenal teria um bom exemplo nesses dois casos para perceber onde eles erraram e fazer melhor. O problema é que não o fez.
Acho q tanto Arsenal como Liverpool e muito recente o Man...ler comentário completo »

Amigo,
Nos casos de chelsea e man. city nao lhes chamaria anedoticos: puro e simplesmente eram pequenos e historicamente ainda o são.
Agora no caso do liverpool e do united acho q tem razao para os apelidar assim. E por essa razao eu tmb terei razao em apelidar o Arsenal assim tmb.
O Arsenal teria um bom exemplo nesses dois casos para perceber onde eles erraram e fazer melhor. O problema é que não o fez.
Acho q tanto Arsenal como Liverpool e muito recente o Man Utd (estará agora numa fase de recuperação) tiveram/têm um problema em comum: falham no plano estratégico e penso que não têm uma organização equilibrada, unida e com objetivos bem definidos.
Isso tmb ajuda a perceber a descida de qualidade alarmante dos ingleses na europa


« esconder

Amigo, queira perceber que a parte do "anedotico" foi referida no que à luta pelo titulo Ingles diz respeito desde 2004/2005.
Nunca quis misturar Champions League e muito menos os recordes de anos anteriores ao mencionado.
Em Inglaterra nao tenho nenhum clube favorito pelo que nao sofro de clubite.
A mim custa-me a crer que o Arsenal, e não estou a referir-me só a si, mas também aos adeptos e à sua direçao e equipa tecnica tentem esconder-se por detras de eferides de ...ler comentário completo »

Amigo, queira perceber que a parte do "anedotico" foi referida no que à luta pelo titulo Ingles diz respeito desde 2004/2005.
Nunca quis misturar Champions League e muito menos os recordes de anos anteriores ao mencionado.
Em Inglaterra nao tenho nenhum clube favorito pelo que nao sofro de clubite.
A mim custa-me a crer que o Arsenal, e não estou a referir-me só a si, mas também aos adeptos e à sua direçao e equipa tecnica tentem esconder-se por detras de eferides de clubes alheios.
Se o Arsenal era forte antes deste Chelsea do "Multimilionario Russo que burlou o estado" e deste Man City arabe, assim o deveria continuar a ser, isto se seguisse uma estratégia segura e com bases sólidas.
Disso, confesso que nada sei, mas a olho nu veem-se, desde esses tempos, muitas falhas em construçao de planteis, muitos problemas com lesoes (quer dizer a culpa é do dep. medico ou é da condiçao fisica natural dos jogadores?). . .
Parece-me que o Arsenal teve (e terá?) um grande problema a detetar e a resolver. . . problemas. Acho q é um principio básico de gestao em que eles têm falhado.
Aguardo, com sinceridade, uma resposta sua que me possa elucidar em q é que eles têm falhado e sei que o problema está lá e não será culpa das arbitragens.
Ps: acho de mau gosto "empurrar este campeonato para o chelsea atraves das arbitragens" vi este ano alguns jogos em que eles foram prejudicados. sao condiçoes inerentes ao futebol. e vi tambem os seus diretos perseguidores falharem quando tinham oportunidades de os alcaçarem. . . .


« esconder

Fomos tão anedóticos como o Liverpool tem sido, como o United tem sido durante estes 2 anos, como o Chelsea e o City foram durante muitas décadas. Deixa lá a nossa anedoticidade. . .

Meu caro, ah sim? Eu apenas falei que existe um clube que esta época foi claramente empurrado por terceiros, o que aliás tem sido bem visível (só para fanáticos é que não).

Não estou a desculpar os insucessos do Arsenal, aliás o plantel é inferior ao de City e Chelsea, está em minha opinião a ser bem construído passo a passo e esta época, os 10 primeiros jogos deitaram tudo a perder, com apenas 17 pontos conquistados. De Dezembro para cá tem sido só vitórias, excepção ao ...ler comentário completo »

Meu caro, ah sim? Eu apenas falei que existe um clube que esta época foi claramente empurrado por terceiros, o que aliás tem sido bem visível (só para fanáticos é que não).

Não estou a desculpar os insucessos do Arsenal, aliás o plantel é inferior ao de City e Chelsea, está em minha opinião a ser bem construído passo a passo e esta época, os 10 primeiros jogos deitaram tudo a perder, com apenas 17 pontos conquistados. De Dezembro para cá tem sido só vitórias, excepção ao empate em Anfield e derrotas com Southampton e Spurs.

Agora dizer que Arsenal e Liverpool são beneficiados? Isso só pode ser uma brincadeira, ainda no jogo de ontem no último lance, o Walcott sofre um penalti e o árbitro marca. . . livre fora da área. O Liverpool nos confrontos directos é quase sempre prejudicado, acabando alguns desses jogos com 10 jogadores.

Pode chamar o clube de anedótico, mas foi o único a ganhar uma liga sem derrotas, a chegar a uma final da Champions sem sofrer golos nas rondas prévias, aquele que não precisa de um multimilionário que enriqueceu à custa de burlar o Estado Russo para se tornar conhecido no mapa do futebol.


« esconder

Amigo, isso só pode ser cegueira. Concordo consigo quando fala que United e Chelsea foram/sao beneficiados, mas aí terá de inlcuir também Arsenal, City, Liverpool. . . . as lesoes, as teimosias, o azar, bla bla levaram a que o arsenal fosse sempre um clube anetodico no que ao titulo diz respeito, desde (2004/2005)
acho mais razoavel admitir os proprios erros. açao essa que permite melhorar e quiçá alcançar o topo

Pois como o caro Nonnenmacher, porque raio na notícia de um clube inglês haveria de estar a referir-me a um clube português?

É óbvio para quem percebeu que o clube em destino era o Chelsea, aquele clube no qual nunca são expulsos os jogadores (ex. agressão de Cahill a Alexis), nunca são marcados penalties contra (até os defesas podem servir de guarda-redes) e assim torna-se fácil ganhar jornada após jornada.

Agora se os 30 anos a roubar era para o Arsenal, ent...ler comentário completo »

Pois como o caro Nonnenmacher, porque raio na notícia de um clube inglês haveria de estar a referir-me a um clube português?

É óbvio para quem percebeu que o clube em destino era o Chelsea, aquele clube no qual nunca são expulsos os jogadores (ex. agressão de Cahill a Alexis), nunca são marcados penalties contra (até os defesas podem servir de guarda-redes) e assim torna-se fácil ganhar jornada após jornada.

Agora se os 30 anos a roubar era para o Arsenal, então só dá vontade de rir.

Primeiro o United de Ferguson, mais tarde o Chelsea de Mourinho, estes sim os grandes beneficiados da terceira equipa.


« esconder

Rumo a mais um titulo .

GO GUNNERS

O Arsenal é corrupto há 30 anos? Não sabia dessa.

Um jogo que só poderia ter um vencedor, tal foi a superioridade gunner, com 3 bolas nos postes, aliada a uma boa exibição do gr do Reading, que depois esteve mal no lance do 2-1.

Orgulhoso de uma equipa que consegue as suas metas sem a ajuda de terceiros, ao contrário de outros clubes que para vencer o campeonato esta época é colinho jornada após jornada.

Por acaso queria ver o jogo mas só vi os primeiros 20 minutos e depois fui seguindo o resultado. Fico contente pela ida à final e temos tudo para a vencer.

Está a ser uma boa época. Segundo lugar e na final da Taça de Inglaterra. Vamos ver se acabam bem, seria importante.