Pinto da Costa: «Presidente de Benfica e FC Porto têm dado exemplo»

Não compreendo apenas UMA coisa relativamente ao teu discurso (o resto é a defesa ceguinha da camisola): Em que medida é que Luis Duque Presidente da Liga é 'desrespeitar' o Sporting??? Não percebo.

Não somos 'todos' livres de nos candidatar??
Não houve uma eleição??
Não são todos livres de votar em quem querem?? Ou então não votar. . . .

Serão os clubes obrigados a excluir de uma eleição TODOS os cidadão que estejam em litígio com qualquer um dos c...ler comentário completo »

Não compreendo apenas UMA coisa relativamente ao teu discurso (o resto é a defesa ceguinha da camisola): Em que medida é que Luis Duque Presidente da Liga é 'desrespeitar' o Sporting??? Não percebo.

Não somos 'todos' livres de nos candidatar??
Não houve uma eleição??
Não são todos livres de votar em quem querem?? Ou então não votar. . . .

Serão os clubes obrigados a excluir de uma eleição TODOS os cidadão que estejam em litígio com qualquer um dos clubes?? Ou é um direito apenas do Sporting???
Se for para todos é fácil excluir alguém de quem não se goste. . . processo no tribunal (justo ou injusto não interessa) e a pessoa não se pode candidatar. É isso?????

Já agora, o processo em Tribunal pode acabar e dar razão ao. . . . Luís Duque. Existe sempre essa possibilidade certo????? Tem lá juízo.

Quanto aos fundos:
São apenas e só mais uma fonte de financiamento. Recorre quem quer (e pode). Quem não quer pode sempre optar pelo BES.


« esconder

«O Sporting nunca o vi, não apareceu mesmo na reunião entre todos. Nem estiveram de acordo nem de desacordo, estiveram sempre calados» - onde é que está a crítica? Parece-me que ele apenas está a constatar um facto.

Espera aí, primeiro dizes que os fundos foram proibidos no brasil, e depois dizes que o avançado que foi associado ao Porto, e que só por acaso pertence a um clube brasileiro, foi comprado por um fundo, afinal no que é que ficamos??

Quanto ao blog, pode ser um blog portista sim, mas quem o segue já à algum tempo sabe que é mais credível do que muitos sites desportivos (nomeadamente ABola e Record)

Quanto ao resto acho que já estamos conversados, eu tenho a ...ler comentário completo »

Espera aí, primeiro dizes que os fundos foram proibidos no brasil, e depois dizes que o avançado que foi associado ao Porto, e que só por acaso pertence a um clube brasileiro, foi comprado por um fundo, afinal no que é que ficamos??

Quanto ao blog, pode ser um blog portista sim, mas quem o segue já à algum tempo sabe que é mais credível do que muitos sites desportivos (nomeadamente ABola e Record)

Quanto ao resto acho que já estamos conversados, eu tenho a minha opinião e tu a tua. . . só desconhecia de facto que o Luis Duque estava nos tribunais em França, não sei a razão mas espero que não seja por nada de especial. . .

comentário enviado via mobile
« esconder

comoooo???
o único clube que luta pela verdade desportiva????? kakakakakka pior que um cego é aquele que nao quer ver. . ahahaha

E assim esperamos, não gostamos de compartilhar títulos ;)

Eu gostava só de saber quem será o macho e quem será a fêmea neste casamento entre FCP e SLB. Apenas um poderá vir a ser campeão. . . A dama de honor deverá ser o gordo da LC que agora já tem dinheiro para pagar aos árbitros os salários em atraso.

alguma vez o viram a falar por falar??

Não, ele não fala por falar. Quer isolar o Sporting e dividir os benfiquistas!!

mas alguém acredita que o brahimi foi oferecido por 20 milhões? é óbvio que a resposta do sporting ia ser negativa, não há dinheiro, acham que a doyen ia lá dizer vendemos o brahimi por 20 ao saber que o sporting não tem dinheiro? ha gente mesmo triste. . . . .

qq associação do Benfica a instituições ligadas a corrupção, seja o BES, o BPN, o FCP ou o BPP. E como sócio digo que não dou dinheiro a um clube que se entende com esse idoso.

Posto isto falta sublinhar que, PARA NÃO VARIAR, o apito da costa pode estar a jogar politicamente contra o Sporting, da maneira cínica como sempre actuou. Não vi ninguém do Benfica a concordar, antes pelo contrário. Por isso atenção!!

O que tem a ver as apostas ilegais com os fundos???

Depois, vou citar algumas das frases-chave do tal post. . .

"Portanto a história do herói Bruno de Carvalho, que anda a batalhar na FIFA e na UEFA, é para inglês ver. Vai acabar a partilha de passes por terceiros. Mas os fundos vão continuar a operar como instituições bancárias. E vão continuar a financiar transferências para clubes onde saibam que a) os jogadores vão ser valorizados; b) os clubes vão cumpri...ler comentário completo »

O que tem a ver as apostas ilegais com os fundos???

Depois, vou citar algumas das frases-chave do tal post. . .

"Portanto a história do herói Bruno de Carvalho, que anda a batalhar na FIFA e na UEFA, é para inglês ver. Vai acabar a partilha de passes por terceiros. Mas os fundos vão continuar a operar como instituições bancárias. E vão continuar a financiar transferências para clubes onde saibam que a) os jogadores vão ser valorizados; b) os clubes vão cumprir os compromissos assumidos. "

"A FIFA e a UEFA querem que os fundos continuem a existir, porque é um negócios paralelo que envolve centenas de milhões. Vai proibir o third-party ownership, mas os fundos vão continuar a operar. Não muda nada. Bater palminhas por se fechar uma janela quando a porta continua aberta? A única porta que se fechou foi para o Sporting, e foi dos fundos. "

Dá que pensar não dá??

E depois, "UMA MENTIRA DITA MIL VEZES NAO SE TORNA VERDADE!". . . tiraste-me as palavras da boca. . .

Bruno de carvalho luta contra os fundos??? pudera, tal como diz no post, " enquanto Benfica e FC Porto mantiverem parceiros estratégicos, o Sporting não cheira. ", o Porto e o Benfica 2 dos clubes que mais valorizam jogadores no mundo, e isso obviamente faz com que haja mais interesse em negociar com ambos, e o BDC ao saber disso está a tentar acabar com os fundos, até pode acabar com o "third-party ownership", mas os fundos existirão sempre, e porquê?? Porque é do interesse da UEFA e da FIFA que assim seja!!!!

Por fim, dizer que o Porto e o Benfica se estão a unir pelo bem da liga é uma comédia?? Mais comédia do que isso é essa vossa teoria da conspiração de que o Porto e o Benfica estão a formar uma aliança contra o Sporting, primeiro isolam-se de tudo e todos, e agora armam-se em coitadinhos a dizer que estão todos contra eles. . . acordem prá vida pá!!! É por causa dessa vossa mentalidade pequenina que já não ganham um campeonato à quase 13 anos!!!


« esconder

Mas o que é que este indivíduo tem a ver com o processo que o Sporting meteu à Doyen? É só mais uma tentativa dele para corromper o sistema contra o Sporting, mas desta vez não o vai conseguir! Claro que a Doyen nunca teve problemas com o Porto, já que lhes ofereceu o Brahimi por 6, 5 milhões, após o ter oferecido ao Sporting por 20 milhões! É óbvio que este corrupto os quer defender e ter como bónus tentar enterrar o Sporting! Se se fizer justiça, o Sporting ganhará este processo, pois res...ler comentário completo »

Mas o que é que este indivíduo tem a ver com o processo que o Sporting meteu à Doyen? É só mais uma tentativa dele para corromper o sistema contra o Sporting, mas desta vez não o vai conseguir! Claro que a Doyen nunca teve problemas com o Porto, já que lhes ofereceu o Brahimi por 6, 5 milhões, após o ter oferecido ao Sporting por 20 milhões! É óbvio que este corrupto os quer defender e ter como bónus tentar enterrar o Sporting! Se se fizer justiça, o Sporting ganhará este processo, pois rescindiu o contrato com justa causa, porque a Doyen não tinha o direito de persuadir o Rojo a assinar pelo Man. United e ao fazê-lo estava a quebrar o contrato!


« esconder

Sportinguistas: Ficam cheio de medo com a possível união entre FCPorto e Benfica. Se agora não ganham nada então com isso vão parecer "eternos 3º lugares" (se conseguirem).

Benfiquistas: Não fico espantado por adeptos desse clube elogiarem o PdC por estas declarações. Afinal, não interessa o que ele diz mas sim se fala bem do Benfica e se isso acontece, a hipocrisia vem ao de cima.

Sportinguistas e benfiquistas: A inveja por um presidente como o PdC vai durar ...ler comentário completo »

Sportinguistas: Ficam cheio de medo com a possível união entre FCPorto e Benfica. Se agora não ganham nada então com isso vão parecer "eternos 3º lugares" (se conseguirem).

Benfiquistas: Não fico espantado por adeptos desse clube elogiarem o PdC por estas declarações. Afinal, não interessa o que ele diz mas sim se fala bem do Benfica e se isso acontece, a hipocrisia vem ao de cima.

Sportinguistas e benfiquistas: A inveja por um presidente como o PdC vai durar não só até este homem falecer como também depois disso em que será sempre uma fantasia a guardar nas vossas lista de desejos. É assim, nós ficamos maravilhados com o êxito do FCPorto, os restantes fervem de raiva e tentam botar abaixo o que não conseguem

FORÇA ENORME PORTO! AMO-TE!


« esconder

No dia em q o Vieira começar uma ligaçao com este gajo, entao a porta de saida para ele ficara aberta

Relaçoes com um clube sujo como o Porto n

Temos uma historia e um conjunto de valores para preservar

BENFICA, UNICO CLUBE Q LUTA PELA VERDADE!!!

eu também pensava que ele não aguentava o cheiro da farinha já com esta idade, mas está a demonstrar um bom espirito para o futebol tuga

Para os iluminados que dizem que os fundos vão acabar, aconselho a lerem este post: http://otribunaldodragao. [. . . ] . pt/2014/11/so-ele-sabe-porque- nao-fica-em-casa. html (pode ser que abram os olhos e consigam ver que o BDC está a enterrar cada vez mais o Sporting)

Quanto à notícia, Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira a mostrarem que são superiores, e a ultrapassarem as suas diferenças pelo bem da Liga, e o Bruno de Carvalho e Sporting cada vez mais renegados, tudo por ...ler comentário completo »

Para os iluminados que dizem que os fundos vão acabar, aconselho a lerem este post: http://otribunaldodragao. [. . . ] . pt/2014/11/so-ele-sabe-porque- nao-fica-em-casa. html (pode ser que abram os olhos e consigam ver que o BDC está a enterrar cada vez mais o Sporting)

Quanto à notícia, Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira a mostrarem que são superiores, e a ultrapassarem as suas diferenças pelo bem da Liga, e o Bruno de Carvalho e Sporting cada vez mais renegados, tudo por causa dos conflitos, guerrinhas e birras que o presidente gosta de fazer, pode ser que quando os Sportinguistas abrirem os olhos e despacharem este incompetente do clube já seja tarde demais. . .


« esconder

Tamanha azia para esses lados que até reclamam por adeptos do Benfica falarem bem do pinto da costa, porque parece que quem nao é adepto do Porto é obrigado a odiar-lo. . .

Boa tarde lagartada, denoto em vós um sentimento de revolta por Bruno de carvalho ou gordo fanfarrão é excluído desta suposta aliança, para vos esclarecer, este bruno de carvalho é o puto gordo novo que chega à escola, aquele que se vai sempre gozar, sr. Pinto da Costa é o aluno inteligente, que aproveita as fragilidades de outros (LFV) em troca de umas explicações, estes dois tipos de alunos, nunca se irão dar bem, mas preferem lançar o gordo fora

Consoante os objectivos vem atestar seriedadea um fundo, escolher líderes para uma Liga profissional, falar em nome de outro presidente e elogiá-lo. . .
RIDÍCULO.

Ao contrario de alguns que andam por essa europa fora á procura de alguem que os oiça de forma a ombrear dentro de portas (sim porque só a formação não chega como se tem visto nos ultimos 20 anos), o SLB e o FCP preocupam-se em resolver os problemas cá dentro, de casa, da nossa liga, do nosso futebol, ou seja, se tinha duvidas há uns tempos atrás, agora não tenho qualquer duvida que nos proximos 10 anos (ou até mais se o BdC se mantiver no SCP) que os campeonatos vão ser ganhos por FCP e ...ler comentário completo »

Ao contrario de alguns que andam por essa europa fora á procura de alguem que os oiça de forma a ombrear dentro de portas (sim porque só a formação não chega como se tem visto nos ultimos 20 anos), o SLB e o FCP preocupam-se em resolver os problemas cá dentro, de casa, da nossa liga, do nosso futebol, ou seja, se tinha duvidas há uns tempos atrás, agora não tenho qualquer duvida que nos proximos 10 anos (ou até mais se o BdC se mantiver no SCP) que os campeonatos vão ser ganhos por FCP e SLB unicamente!!

Quem vai ganhar mais nao se sabe porque depende sempre das compras e vendas de cada epoca, e normalmente quem tem melhor plantel vence, mas o lider do SCP ao preferir o isolamento está a dar todos os trunfos aos outros 2!

Sim, junto da UEFA pode acabar com os fundos e então? Acham que o conselho disciplinar e administrativo da Liga vai-se esquecer quem é que está a ajudar a recuperar a mesma?? Não, obviamente que não e sendo assim é facil:

Ok, não há fundos, menos diferença de potencial de jogadores, mas as "ajudas" ou "equivocos" ajudarão a dar as vitorias e derrotas certas e com isto, mais dinheiro, com mais dinheiro melhores jogadores sem fundos mas melhores jogadores e com melhores jogadores os titulos aparecem e nisto o SCP fica a ver. . . navios!

Acredito que ganhar um ou outro jogo em futsal e andebol não vai garantir permanencia do BdC no SCP (o que fantasticamente já entrou na historia do SCP pois pela 1ª vez vai ficar pelo menos 3 semanas em 8º lugar. . . ) e que o proximo presidente se perceba que para lidar com lobos tem que tem os mesmos talentos que eles ;)


« esconder

O Pároco das Antas a falar bem do Benfica!

Deve haver aqui algum equivoco. . .

Se ver benfiquistas a elogiarem o Pinto da Costa e a baterem-lhe palmas.

Olhem bem o que foram as parcerias do Godinho, Duque e sua corja, e o que ganhámos com isso, que ainda hoje andamos a penar isso com o Miguel Lopes, que nunca nos dará lucro algum, e pensem bem se é um tombo desses que querem ver o vosso clube a dar.

Ou então ver o Pintinho a atestar a seriedade a alguém que é tão sério como ele. . .

Quando um gajo pensa que já viu de tud...ler comentário completo »

Se ver benfiquistas a elogiarem o Pinto da Costa e a baterem-lhe palmas.

Olhem bem o que foram as parcerias do Godinho, Duque e sua corja, e o que ganhámos com isso, que ainda hoje andamos a penar isso com o Miguel Lopes, que nunca nos dará lucro algum, e pensem bem se é um tombo desses que querem ver o vosso clube a dar.

Ou então ver o Pintinho a atestar a seriedade a alguém que é tão sério como ele. . .

Quando um gajo pensa que já viu de tudo. . . Depois venham com a conversa de que os outros é que são anti-benfiquistas, vê-se quem é anti.


« esconder

ou seja, os fundos vao existir na mesma mas em vez de ficarem com uma % dos passes dos jogadores, vao ficar com uma % sobre a venda ou sobre uma mais-valia da venda. acho que isso não vai mudar muito o que ja se faz agora. teoricamente é diferente, mas na pratica vai ficar quase igual

daniele: os outros clubes vao para onde há dinheiro, mas com as dificuldades que eles tem, quem os pode criticar? eles ate podiam "lutar contra o sistema" mas a que custo isso lhes ia sair? infelizmente eles não se podem aventurar quando estão em risco de acabar ou descer de divisão, que a medio/longo prazo pode dar no mesmo. sobre a nomeação do duque, não sei como foi feita, nem quero saber ate porque também sou contra. e se foi so escolhido para irritar o bdc, então pior ainda. era pu...ler comentário completo »

daniele: os outros clubes vao para onde há dinheiro, mas com as dificuldades que eles tem, quem os pode criticar? eles ate podiam "lutar contra o sistema" mas a que custo isso lhes ia sair? infelizmente eles não se podem aventurar quando estão em risco de acabar ou descer de divisão, que a medio/longo prazo pode dar no mesmo. sobre a nomeação do duque, não sei como foi feita, nem quero saber ate porque também sou contra. e se foi so escolhido para irritar o bdc, então pior ainda. era pura estupidez isso, mas ja vi tanta coisa mal feita que ja nem digo nada.

matheorist: eu perguntei não por causa desse contrato mas porque ja estou farto de ver fundos a mandarem nos clubes. o clube so devia vender os jogadores quando quer e não quando há alguém de fora a meter pressão.


« esconder

Mas o que é que interessa para o caso se os fundos vão ser proíbidos ou não em 2017? O SCP rasgou o contrato 2014, numa altura em que estes contratos eram (e são) perfeitamente legais.

Os funos não vão acabar, o que vai acabar é isto: third-party ownership