Bruno de Carvalho critica política levada a cabo pelo FC Porto

Sim senhor quem fala assim nunca contratou jogadores em parceria com fundos , tenho a certeza, , dai vem a legitimidade para falar assim !
Espero k o Sporting um dia tenha receitas de transferências como o clube k diz k não sabe gerir os fundos e as cláusulas de rescisão ridículas k esse clube também começou a colocar nos jogadores e agora todos os outros clubes também colocam. . .

Comprar um 100% jogador por 1Milhao e vender por 10, ou comprar 50% por 500mil e ganhar apenas 5M?!!!!!
Óbvio que toda a gente prefere a primeira.
Problemas? sim 1º hj em dia ninguém compra um jogador por 1M logo um clube tem que ter muito capital para comprar a totalidade do passe, jogadores com passes ja divididos, raros são os casos em que um clube tem 100% do passe ou empresários ou fundos ou o próprio jogador, contratações falhadas compram por x e desvalorizam.
Ób...ler comentário completo »

Comprar um 100% jogador por 1Milhao e vender por 10, ou comprar 50% por 500mil e ganhar apenas 5M?!!!!!
Óbvio que toda a gente prefere a primeira.
Problemas? sim 1º hj em dia ninguém compra um jogador por 1M logo um clube tem que ter muito capital para comprar a totalidade do passe, jogadores com passes ja divididos, raros são os casos em que um clube tem 100% do passe ou empresários ou fundos ou o próprio jogador, contratações falhadas compram por x e desvalorizam.
Óbvio que os fundos lucram Milhões mas a meu ver os clubes que recorrem a esses fundos correm muitos menos riscos nos negócios e permite a clubes terem jogadores de outra categoria no seu plantel, porque não se esqueçam de qual o principal objectivo de um clube. . . ganhar títulos, pouco me interessa que o porto tenha lucro de 500 Milhões se depois não ganha nada, prefiro que lucrem 5M e ganhem.
Cumprimentos


« esconder

Felizmente não tenho nenhum problema em interpretar textos, o que me parece é que vocês sportinguistas começam a ter muitas dificuldades em desculpar e justificar as declarações desse incendiário marginal, é difícil tentar que alguém veja quando essa pessoa não quer ver, por isso não vou perder meu tempo contigo pensa que quiseres. opinião é livre e cada um tem a sua. cumprimentos

A diabolização dos fundos que o BdC aqui tenta fazer, faz-me perguntar se ele assim pensava quando os fundos lhe meteram jogadores na equipa que o Sporting não conseguia comprar. . .
É logo a primeira pergunta que me ocorre.
Não é preciso tirar nenhum curso para perceber que os fundos querem é dinheiro (se assim não fosse, eram misericórdias). . .
Neste negócio que o futebol se transformou, ganham todos: os fundos, os empresários, os jogadores e sobretudo os clubes. ...ler comentário completo »

A diabolização dos fundos que o BdC aqui tenta fazer, faz-me perguntar se ele assim pensava quando os fundos lhe meteram jogadores na equipa que o Sporting não conseguia comprar. . .
É logo a primeira pergunta que me ocorre.
Não é preciso tirar nenhum curso para perceber que os fundos querem é dinheiro (se assim não fosse, eram misericórdias). . .
Neste negócio que o futebol se transformou, ganham todos: os fundos, os empresários, os jogadores e sobretudo os clubes.
A unica coisa que os clubes se podem queixar é pelo facto dos fundos "mandarem" tanto como os presidentes.
Os jogadores do fundo têm de jogar independentemente das suas condições físicas, ou qualidade técnica. As tácticas ficam para os treinadores falarem nos jornais, já que não são eles que fazem as equipas. . .
É o reverso da medalha e não me parece que nenhum presidente de nenhum clube possa dizer que não sabia.
Outro ponto que me parece importante tem a ver com a formação:
Os clubes com essa vertente não têm muito por onde escolher. Ou vendem esses jovens aos fundos, para estes miúdos terem uma hipótese de fazer carreira, ou ficam logo automaticamente tapados pelos jogadores do fundo.

São um buraco sem fundo, estes negócios?
Claro que são, mas nenhum clube e nenhum presidente está inocente, tal como o BdC se faz parecer. . .


« esconder

*Pactuar

Quem não pactar com os fundos, não tem quase grande equipa.
Ou tem muita sorte em encontrar grandes jogadores em bruto "por lapidar".

Os fundos querem é ter jogadores em equipas como o Porto, evoluem e depois rendem mais €€€€, isso sim importante para eles.
No fim quase toda a gente fica contente, o clube porque não tem que investir muito e os fundos porque recebem sempre mais.

O Bruno está é chateado porque queria ter mais % do que o fundo ou ...ler comentário completo »

Quem não pactar com os fundos, não tem quase grande equipa.
Ou tem muita sorte em encontrar grandes jogadores em bruto "por lapidar".

Os fundos querem é ter jogadores em equipas como o Porto, evoluem e depois rendem mais €€€€, isso sim importante para eles.
No fim quase toda a gente fica contente, o clube porque não tem que investir muito e os fundos porque recebem sempre mais.

O Bruno está é chateado porque queria ter mais % do que o fundo ou %'s maiores. Diga o que disser, no fim quer é mais €€€€ e mais nada. O resto é treta. . .


« esconder

A batota que o scp06rga toda a gente sabe fazer: depois de ver os números do totoloto, toda a gente sabe escolher a chave certa!

O scp06rga só fala dos jogadores que acabam por ser vendidos com lucro. Se soubermos que vai dar lucro, claro que não faz sentido recorrer ao fundo. Mas, e se não der?! Olha o caso do Ola John, e do Jara, e do Licá, e de tantos outros. . . E os juros que se teriam de pagar por recorrer a financimento bancário/obrigacionista em vez dio fundo? Eiii. . . . .

Concordo com o que o Matheorist disse, isso não é bem como tu dizes. . .

Olha o caso do Porto e Sporting. . . o Sporting pode comprar jogadores 1 e 2 milhões por 100% do passe e depois vender a 10 milhões, mas o Porto compra jogadores por mais de 2 milhões por uma percentagem do passe, e depois vende a 30, 40 ou mais milhões, e acaba por lucrar mais. . . isso dos fundos não é assim tão mau como vocês sportinguistas querem fazer parecer, é só o clube saber potenciar jogado...ler comentário completo »

Concordo com o que o Matheorist disse, isso não é bem como tu dizes. . .

Olha o caso do Porto e Sporting. . . o Sporting pode comprar jogadores 1 e 2 milhões por 100% do passe e depois vender a 10 milhões, mas o Porto compra jogadores por mais de 2 milhões por uma percentagem do passe, e depois vende a 30, 40 ou mais milhões, e acaba por lucrar mais. . . isso dos fundos não é assim tão mau como vocês sportinguistas querem fazer parecer, é só o clube saber potenciar jogadores como é o caso do porto. . . temos o caso mais recende do Mangala, o porto pagou acho que 8 milhões por ele, vendeu uma percentagem do seu passe a um fundo, e no fim vendeu o Mangala por cerca de 50 milhões, e recebeu cerca de 30. . .

Por o vosso presidente não gostar de fundos não que dizer que sejam obrigatóriamente maus. . . é claro que tem os seus prós e contras, porque se o jogador não evoluir o clube acaba por ficar prejudicado, mas no porto são raras as vezes que isso acontece. . .


« esconder

"Pergunto se mais vale pagar 1 milhão por 1 jogador e ficar com 50 % do passe e depois vender por 10 e receber 5. Ou se e melhor pagar os 2 milhões e no final receber 10. "

A sério, é melhor?! É pá, acho que os dirigentes não conseguem entender isso, de tão subtil que é! Ou então és tu que não consegues entender que falta alguma coisa nesse argumento. Se calhar é mais a segunda hipótese. . .

É pá, ele não pegou com niniguém! Os jornalistas do zerozero é que não sabem o que escrevem, nem os seus leitores sabem o que lêem.

Ora pega com o Porto, ora pega com o Benfica. . este gajo é uma anedota!!

Já que sabes o passado, sabes prever o futuro?

Bruno Carvalho é um amargurado. . em criança já sonhava ser mediático, desde muito cedo que percebeu que era uma criança amargurada, deu o primeiro beijo na boca aos 17 anos com um vizinho seu chamado ruca, na escola ninguém se queria sentar a seu lado, porque cheirava a cebola !!! no fundo coitado protege-se atrás de uma personagem que não corresponde á realidade, é um homem frágil que precisa de ser mimado devido à sua infância. .

Deixa-te de choramingar e pegar no pe do pdc que isso nao nos vai dar titulos pah, vamos maze varer a nossa casa de chikabalas, nanis, e outros pseudo craques da treta.

Já li aqui tanta coisa engraçada, coisa interessante e coisas verdadeiras. . .

Coisas engraçadas: de facto não houve ataques. . . mas fez questão de mencionar que se falou do FCP. . . tenho a certeza que no meio da sala o homem até pulou de alegria quando ouviu falar em FCP!

Coisas interessantes: a teoria do benficaeterno. . . sendo certo que nenhuma é 100% verdade, e que há algumas arestas por limar pois ainda há algumas incorrecções, há de facto alguns pontos ...ler comentário completo »

Já li aqui tanta coisa engraçada, coisa interessante e coisas verdadeiras. . .

Coisas engraçadas: de facto não houve ataques. . . mas fez questão de mencionar que se falou do FCP. . . tenho a certeza que no meio da sala o homem até pulou de alegria quando ouviu falar em FCP!

Coisas interessantes: a teoria do benficaeterno. . . sendo certo que nenhuma é 100% verdade, e que há algumas arestas por limar pois ainda há algumas incorrecções, há de facto alguns pontos em que concordo e que tem sustentação.

Quanto às coisas verdadeiras: este Sr. Calimero já começa a ser um pouco cansativo para os outros clubes. . . é que se dissesse coisas que pudessem por em dúvida os adeptos desses clubes, mas não. . . acho que cria é ódio, e voltamos depois a ter problemas na bancadas (o exemplo de cima. . . . ). e também é verdade que este Sr. é um troca tintas e de opiniões consoante lhe interessa no que toca a Fundos, andou pelas russias quando perdeu as eleições para o Godinho Lopes, confirmou que lhe tentaram vender o Brahimi (mais caro, mas andava portanto a negociar com eles), e agora que sente que vai ter problemas com a doyen, toca a ataca-los, utilizando um dos seus maiores aliados. . . o FCP.

Pessoalmente, se concordo com o os FUNDOS, não. . . é mesmo tratar os jogadores como carneiros. Mas o certo é que eles (jogadores) tb se submetem a esses contratos, para terem uma melhor carreira, melhores contratos, melhores clubes. . .
Em Portugal, a economia e a dimensão do país não permitem contratos chorudos de publicidade e televisivos, e este foi um dos sistemas alternativos para obterem alguns jogadores. No FCP a coisa tem corrido bem em alguns casos. . . o Clube, o Fundo e o jogador saíram sempre a ganhar. Sendo que o clube ainda obtém resultados desportivos. . . portanto em falta de melhor, é o que temos!


« esconder

Nem vale a pena tentar, este homem é ignorante e chora que alguém lhe dê atenção.

Ele deve pensar que vai ganhar qualquer coisa a olhar para os outros clubes em vez de olhar para o dele.

Nem é preciso dizer + nada. . . 100% correto. . .

O betinho continua sem resposta por parte de Pinto da Costa e isso tira-lhe o sono. . .

Alguém, que até agora praticamente se limitou a curtar custos, porque a isso o obrigaram, que NADA tem de palpável ao que associar a palavra sucesso, quer dar lições ao FC Porto, que é "invejado" por esse mundo fora, pelo seu sucesso. . .

Só espero que tenhas tudo o que realmente mereces. . .

Arranja uma vida fds, olhas mais para o clube dos outros do que para o teu proprio clube é por isso mesmo que nunca ganharas nada ao leme do sporting, ele é mesmo irritante está a chorar pela atenção do Porto.

Eu acho bem ninguem do Porto lhe dar bola pq ele tem um defice de atenção elevada, é um ignorante que pensa que sabe tudo.

Acho melhor ele se calar pq se o PdC vier responder basta uma frase para o "matar" a ele e as 1001 entrevistas e coisas que disse.

Homem triste que quer viver da atenção dos outros.

começou por atacar o benfica e como ninguém lhe deu crédito de lá agora vira-se para o porto outra vez, é mais um que não olha para o seu umbigo

este moço nao e nada comparado ao Pinto da Costa (considerado melhor presidente do universo). . . anda aqui a uma semana e ja se acha alguem. . . quando ele tiver 30 anos no comando dos gatinhos depois falamos. . . o exemplo dado n foi so para o porto mas tmb para toda a liga portuguesa. . . podiam ter falado da Doyan e o SCP mas n falaram do FCP o clube com maior relaçao de compra venda em todo o mundo. . . FCP é grande

Isto é o Bruninho a preparar o lodo que aí vem (por culpa dele) com o Doyan em que o Sporting desrespeitou o contrato existente. Péra aí que vou repetir; CONTRATO EXISTENTE. . . . . .

Quando se fala de jogadores e de querem sair; Existem contratos assinados de boa fé, blá, blá, blá. . . cumpram os contratos.

Quando se fala do Sporting cumprir. . . o caso aí muda de figura.

Em suma; O Sporting vai ter problemas com o Doyan (ÓBVIO) e é agora ur...ler comentário completo »

Isto é o Bruninho a preparar o lodo que aí vem (por culpa dele) com o Doyan em que o Sporting desrespeitou o contrato existente. Péra aí que vou repetir; CONTRATO EXISTENTE. . . . . .

Quando se fala de jogadores e de querem sair; Existem contratos assinados de boa fé, blá, blá, blá. . . cumpram os contratos.

Quando se fala do Sporting cumprir. . . o caso aí muda de figura.

Em suma; O Sporting vai ter problemas com o Doyan (ÓBVIO) e é agora urgente demonizar os fundos. Espero ver mais Bruninho na TV com esta lenga lenga. Tem que preparar a carneirada para quando o Sporting bater com as costas no Tribunal.


Já agora a noticia de colocar ex-dirigentes em Tribunal, NESTA ALTURA, é fantástica. Já agora, concordo plenamente. . . . . . quero é ver, quando se apurar o prejuizo do 'rasgar de contrato' da Doyan quem vai colocar o Bruninho em Tribunal e exigir que pague o prejuizo que o Sporting vai ter com isso.


Recordo-me de um outro dirigente para os lados da capital que rasgou contratos. . . era. . . Vale e qualquer coisa. . . . . correu muito bem na altura. . . . LOL


« esconder

acho que esta a falar demais. lança criticas a torto e a direito contra o porto. acaba por falar mais no rival do que no clube.

«A utilização dos fundos pelo FC Porto foi dada [nas sessões da Soccerex] como um dos grandes exemplos do que não se deve fazer no futebol», afirmou Bruno de Carvalho, para os que estão aqui a dizer que ele não disse eu ponho em maiúsculas "AFIRMOU BRUNO DE CARVALHO" quer dizer que foi ele que falou. . . certo? naaa ele nunca fala mal do Porto. . . . tadinho, a seguir vai as tardes da Júlia.

Chegou há dois dias ao futebol, é ja diz tata. . . Papa. . . Mas sempre foi assim. . . E ainda bem espero que continuem por muitos Anos a criticar-nos. . . So desdenha quem quer comprar. . . Ja houviram ou viram criticar um pobre cuitado?? Claro que nao. . . So se critica aqueles que fazem um Bom trabalho, e que os outros nao chegam la. . . É so Mais um triste. . . nao lhe Chegou a Tampa que levou da Cristina. . . :D :D