Bruno de Carvalho: «São aquelas coincidências que estão sempre a acontecer»

Em pt os unicos q lêm os regulamentos são os adeptos. . . LOL

Mas voçês tão a dormir ou quê tirem daqui o fcporcosl [. . . ] , que nada contribui para o site, pelo contrário só desestabiliza.

Estranho ?!?
Mas diz me uma coisa , foi por isso que o Porto passou ?!
Foram 4 minutos de desconto e pelo menos 6 deveriam ter sido . . .
Tal como o Sporting fez o seu trabalho , o Porto também o fez . . .
Se fosse a favor do Sporting ou Benfica nada demais mas como é o Porto é estranho . . .
Foi como o caso do tunel na Luz . . . também é estranho terem mudado as cameras de vigilancia na semana de derbi com o Porto , e coincidencia . . . deram muit...ler comentário completo »

Estranho ?!?
Mas diz me uma coisa , foi por isso que o Porto passou ?!
Foram 4 minutos de desconto e pelo menos 6 deveriam ter sido . . .
Tal como o Sporting fez o seu trabalho , o Porto também o fez . . .
Se fosse a favor do Sporting ou Benfica nada demais mas como é o Porto é estranho . . .
Foi como o caso do tunel na Luz . . . também é estranho terem mudado as cameras de vigilancia na semana de derbi com o Porto , e coincidencia . . . deram muito jeito . . . é estranho . . . mas disso ninguem falou . . . Estranho stranho é este senhor com 1 ano de futebol já manda leis como se tivesse muitos conhecimentos para isso . . . Novos ricos dá nisto . . . Nem aquecem nem arrefecem . . . nunca saem da cepa torta . . . eu nem quero saber se o Sporting não for campeão ou ficar atrás do Porto e Benfica . . . vai
explodir com o estádio !!! LOOOL


« esconder

LOOOL foste tu que foste agarrado ?! Experimenta ir a correr com uma bola (se sabes o que isso é) e que te agarrem seja o mais leve possivel ou não . . . depois diz me alguma coisa . . .
Pois por norma quem não quer ver a verdade não lhe interessa nem sequer ver as imagens . . . o penalty do Sporting também tem "intensómetro" pois ele quase nem lhe toca e quando há o contacto ele já está numa de cair . . . Vocês aziados só falam do que vos convem . . . a mim não me custa nada admiti...ler comentário completo »

LOOOL foste tu que foste agarrado ?! Experimenta ir a correr com uma bola (se sabes o que isso é) e que te agarrem seja o mais leve possivel ou não . . . depois diz me alguma coisa . . .
Pois por norma quem não quer ver a verdade não lhe interessa nem sequer ver as imagens . . . o penalty do Sporting também tem "intensómetro" pois ele quase nem lhe toca e quando há o contacto ele já está numa de cair . . . Vocês aziados só falam do que vos convem . . . a mim não me custa nada admitir quando o Porto perde pois os jogadores ganham milhões e têm mais do que obrigação de fazerem tudo para ganhar e o Porto ontem nem jogou nada demais mas virem dizer que é SUSPEITO ou que é COINCIDÊNCIA a mais . . . arranjam sempre desculpas pra tudo principalmente para as "derrotas" ( eliminação da Taça da Liga ) por isso se querem imparcialidade dêem o exemplo !!


« esconder

Numa coisa tenho de tirar o chapéu ao Bruno Carvalho, acabou com aquele fetiche patético, senão mesmo imbecil, de alguns sportinguistas, que quando não ganhavam nada, davam preferência a vitórias e títulos do Porto.

Olhem só como agora já falam com outra agressividade. . .

o tipo e claramente o autor moral dos ataques aos talhos do arbitro e a violencia instalada e a indisciplina na equipa do falido esporting. O sul foi conquistado, lisboa foi conquistada. A equipa mais beneficiada pelas arbitragens esta epoca tem sido defenitivamente o esporting. Montero que marcou 70% dos golos em fora de jogo nao assinalados, deixou de marcar quando os arbitros passaram a estar atentos. Sao fatos so mais nada.
O esporting esta falido e vive de ilusoes de um tipo demente.

Não sei o que é pior, se esse texto sem conteúdo nenhum, e cheio de tretas pegadas, se o assassínio à língua portuguesa incluso nesse texto.

Um psiquiatra e umas aulas de português faziam-te bem.

este tipo esta demente, tem o clube falido mas esta sempre a inventar desesperadamente. Ate aparem aqui alguns artistas a dizer que o agarrou , mas largou e depois ja nao o agarrou e enfim consequencias das palavras doentias do tipo. Ja o penalti no penafiel foi correto, o ingles esta sem possibilidades de chegar a bola e amanda um pontape nas pernas do jogador caido, mostragem de camarelo por simulaçao impunha se. Conclusao o porto deveria ter resolvido o jogo mais cedo e o esporting de...ler comentário completo »

este tipo esta demente, tem o clube falido mas esta sempre a inventar desesperadamente. Ate aparem aqui alguns artistas a dizer que o agarrou , mas largou e depois ja nao o agarrou e enfim consequencias das palavras doentias do tipo. Ja o penalti no penafiel foi correto, o ingles esta sem possibilidades de chegar a bola e amanda um pontape nas pernas do jogador caido, mostragem de camarelo por simulaçao impunha se. Conclusao o porto deveria ter resolvido o jogo mais cedo e o esporting deveria ter lutado ate ao fimara marcar mais. tudo o resto sao conversas da treta. Contra o maritimo o esporting foi escandalosamnete beneficiado mas o tipo cala se , convem lhe. Claramente o esporting escolheu o porto e o seu presidente para atacar aqualquer preço, nunca o sul venceu o norte numa guerra a seria! O sul foi conquistado.
Ja agora o autor moral dos ataques aos talhos do arbitro e o tipo.


« esconder

Actualizado estou eu, e se leres bem, a falta existe apenas e só fora da área, com aquele agarrar e largar, aquele encosto de mão já dentro da área não é falta nem na China, amigo.

Em relação aos lances a que te referes, só vendo-os é que posso opinar, não vi, porque estava a assistir ao jogo do Sporting, e até agora ainda não vi nenhum resumo em que esses lances aparecessem.

Actualiza-te . . .
1ro ele agarra-o e ganha posição isto ja dentro da area , sendo que começou fora . . .
2do As regras da FIFA desde 2012 mudaram , dizendo que a falta tem que ser marcada onde acaba e não onde começa . . .
3ro que me tens a dizer do lance do Carlos Eduardo ou do fora de jogo tirado ao Quaresma em que ficava sozinha do lado direito ??
Sendo que também admito que há um fora de jogo mal tirado ao Maritimo em que o jogador ficaria isolado embora ...ler comentário completo »

Actualiza-te . . .
1ro ele agarra-o e ganha posição isto ja dentro da area , sendo que começou fora . . .
2do As regras da FIFA desde 2012 mudaram , dizendo que a falta tem que ser marcada onde acaba e não onde começa . . .
3ro que me tens a dizer do lance do Carlos Eduardo ou do fora de jogo tirado ao Quaresma em que ficava sozinha do lado direito ??
Sendo que também admito que há um fora de jogo mal tirado ao Maritimo em que o jogador ficaria isolado embora o Fabiano estivesse fora da baliza com hipotese de cortar o lance . . . ou não !!!
É sempre a questão das suposições . . . e se . . .


« esconder

Sabes o que é suspeito ?! Suspeito é que cada vez que o Sporting não ganha é sempre culpa de alguem menos dos jogadores !! Um dia destes culpam o Paulinho por o Sporting não ganhar . . . Se diziam que o PC é porco a falar , este senhor novo Rico supera-o e de que forma . . . o topo da tabela esta a fazer lhe mal . . . É irritante ver este palhaço andar a cirandar e a mandar leis pró ar como se fosse dono e senhor da verdade . . . Verdade desportiva . . . será que ele sabe o que é isso ao m...ler comentário completo »

Sabes o que é suspeito ?! Suspeito é que cada vez que o Sporting não ganha é sempre culpa de alguem menos dos jogadores !! Um dia destes culpam o Paulinho por o Sporting não ganhar . . . Se diziam que o PC é porco a falar , este senhor novo Rico supera-o e de que forma . . . o topo da tabela esta a fazer lhe mal . . . É irritante ver este palhaço andar a cirandar e a mandar leis pró ar como se fosse dono e senhor da verdade . . . Verdade desportiva . . . será que ele sabe o que é isso ao menos ?! é que a Verdade desportiva para ele é ser sempre tudo a favor do seu clube verdinho !!! Palhaço!!!


« esconder

A questão é mesmo essa, vê o lance em movimento corrido, e não a repetição, que vos dá uma ideia errada, a vocês e a iluminados como Pedro Henriques e outros demais, que fazem um julgamento baseado apenas na repetição em câmara lenta.

O jogador do Marítimo segura o braço do Ghilas fora da área, largando de imediato, e não mais o conseguindo agarrar, mesmo que o tenha tentado fazer, o que até acredito que tenha efectivamente tentado, e a queda patética do Ghilas deve-se ...ler comentário completo »

A questão é mesmo essa, vê o lance em movimento corrido, e não a repetição, que vos dá uma ideia errada, a vocês e a iluminados como Pedro Henriques e outros demais, que fazem um julgamento baseado apenas na repetição em câmara lenta.

O jogador do Marítimo segura o braço do Ghilas fora da área, largando de imediato, e não mais o conseguindo agarrar, mesmo que o tenha tentado fazer, o que até acredito que tenha efectivamente tentado, e a queda patética do Ghilas deve-se apenas a ele querer cavar o penalty num contacto que nunca o faria cair daquela maneira, quando caindo logo após o 1º e único agarrão, a falta estaria aí sim, bem assinalada, assim como o vermelho.

Resumindo, a única falta naquele lance existe apenas e só fora da área, o Ghilas ainda tenta jogar a bola, mas como vê que já lhe perdeu o controlo, aproveita o braço do jogador do Marítimo a tocar no seu (nada mais do que isso, e aí até as imagens da repetição o mostram bem) para se projectar de uma forma estapafúrdia para o chão.

Manuel Mota, inocentemente (ou não), com perfeita visão do que foi o lance, decide assinalar um penalty inexistente, quando tendo dado a lei da vantagem, podia e devia ter assinalado a falta no único sítio onde ela foi cometida, fora da área, e a realidade é apenas e só esta.

As cenas de vandalismo são lamentáveis e condenáveis, sem margem para dúvidas, mas quando as pessoas são incompetentes (ou não), a verdade é que acabam por se pôr a jeito para episódios desses. . .


« esconder

É por estas e por outras que me orgulho de ser PORTISTA !!! Incomodamos muita gente . . . é só aziados !!! Como é que é possível . . . . dizerem que nao é penalty ?!?!? Sinceramente para esses iluminados dediquem-se a pesca submarina ou á sueca porque de futebol não percebem nada do nada !!! Vergonha é estes novos ricos do Sporting pensarem que mandam e dizem o que lhes apetece . . . quando é o PC a falar toda a gente critica . . . mas agora este iluminado com 1 ano de futebol fala toda a g...ler comentário completo »

É por estas e por outras que me orgulho de ser PORTISTA !!! Incomodamos muita gente . . . é só aziados !!! Como é que é possível . . . . dizerem que nao é penalty ?!?!? Sinceramente para esses iluminados dediquem-se a pesca submarina ou á sueca porque de futebol não percebem nada do nada !!! Vergonha é estes novos ricos do Sporting pensarem que mandam e dizem o que lhes apetece . . . quando é o PC a falar toda a gente critica . . . mas agora este iluminado com 1 ano de futebol fala toda a gente acena com a cabeça !!! O jogo começou 2min e 45seg depois . . . é um facto . . . Mas que culpa tem o Porto do arbitro ter dado 4 minutos de descontos quando deveriam ser 6 ou 7 ( só o guarda redes foi assitido 2 vezes no total de 3min , Danilo Dias na linha de fundo rebola de fora pra dentro mais 3 min , substituições demoradas , reposições de bola demoradas . . . )
Deviam querer de certeza jogar enquanto o jogo do Porto não acabasse querem ver?! A azia faz disto . . . cada vez que são eliminados a culpa é sempre dos outros !!! Cresçam e apareçam lagartada !!!


« esconder

Falou de Oscar na outra vez mas ele é que tinha jeito para fazer o filme DOIDOS a SOLTA

?

para já as faltas, ao contrário do que diz, são marcadas onde começam e não onde acabam (senão os jogadores iam a rebolar desde o meio campo até à área e era sempre penalty). em segundo lugar quem precisa de estudar é você que nem escrever sabe. . .

O que fizeram ao estabelecimento do Manuel Mota! Ainda falam mal do PDC! Este presidente incita à violência, cambada de chorões! Agora foram destruir o ganha pão duma família por causa de uma taça que vocês diziam que nem vos interessava. Enfim, chorões!

razão quando fala nas coincidências do futebol português. É incrível como um jogo que deveria começar à mesma hora é atrasado e, no último suspiro penalti para o Porto. Se é penalti ou não é não sou eu que vou dizer, já vi marcarem muitos destes da mesma forma que já vi não marcarem fica ao critério do árbitro. A dúvida que fica é. . . e se o penalti tivesse sido a favor do Marítimo o árbitro teria assinalado? Tenho dúvidas em relação a isso. O que é certo é que o Porto estava eliminado e...ler comentário completo »

razão quando fala nas coincidências do futebol português. É incrível como um jogo que deveria começar à mesma hora é atrasado e, no último suspiro penalti para o Porto. Se é penalti ou não é não sou eu que vou dizer, já vi marcarem muitos destes da mesma forma que já vi não marcarem fica ao critério do árbitro. A dúvida que fica é. . . e se o penalti tivesse sido a favor do Marítimo o árbitro teria assinalado? Tenho dúvidas em relação a isso. O que é certo é que o Porto estava eliminado e de repente. . . penalti e apuramento são as coincidências.


« esconder

Ya, o penalty começa fora da área, mas caso não saibas, o penalty deve ser marcado onde acaba e não onde começa. Aconselho-te a ires ver as regras antes de falares ;)

Disseste tudo, tivesse o Sporting marcado mais golos, foi o que o Porto fez, lutou até ao fim por um resultado que lhe interessasse.

Não perdes há halgum tempo mas o que é certo é que já só tás no campeonato, talvez só mesmo assim poderás lutar pelo mesmo, vamos lá se assim será ou nem mesmo isso.

"Grandes feitos sempre encontraram forte oposição de mentes medí­ocres".

Para os que não conhecem as regras do futebol, deixo aqui um trecho do documento oficial das leis do jogo (2013/2014), retirado do site da FIFA:

"If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues
holding him inside the penalty area, the referee must award a penalty kick. "

Portanto, parem de chorar de uma vez por todas. O penalty foi bem assinalado.

Para quem não acredita no que estou a dizer, deixo aqui ...ler comentário completo »

Para os que não conhecem as regras do futebol, deixo aqui um trecho do documento oficial das leis do jogo (2013/2014), retirado do site da FIFA:

"If a defender starts holding an attacker outside the penalty area and continues
holding him inside the penalty area, the referee must award a penalty kick. "

Portanto, parem de chorar de uma vez por todas. O penalty foi bem assinalado.

Para quem não acredita no que estou a dizer, deixo aqui o link:

http://www. fifa. com/mm/document/footballdevelo pment/refereeing/81/42/36/log2 013en_neutral. pdf

(Tirem os espaço do link e vão até à página 118 do pdf - secção "Holding an opponent")

Boa tarde a todos.



« esconder

Oh pah , há gajos que não sabem estar no futebol . . . ninguem gosta de perder mas é preciso saber perder . . .
Ele que se queixe do Maritimo por perder mais de 10 minutos (no total dos 90min) em reposições de bola , teatros no chão por supostas faltas . . . etc . . . e não fala do penalty por assinalar sobre o Carlos Eduardo ??
E sobre o penalty a favor do seu clube no jogo de ontem . . . só um bocadinho forçado . . . mas pronto . . .
BRUNO DE CARVALHO . . . Ca...ler comentário completo »

Oh pah , há gajos que não sabem estar no futebol . . . ninguem gosta de perder mas é preciso saber perder . . .
Ele que se queixe do Maritimo por perder mais de 10 minutos (no total dos 90min) em reposições de bola , teatros no chão por supostas faltas . . . etc . . . e não fala do penalty por assinalar sobre o Carlos Eduardo ??
E sobre o penalty a favor do seu clube no jogo de ontem . . . só um bocadinho forçado . . . mas pronto . . .
BRUNO DE CARVALHO . . . Cala-te porque só dizes besteiras !!!! Queres tanta imparcialidade quando tu não dás o exemplo !!!


« esconder

Quantos golos não já não marcou o Sporting só esta época em fora de jogo????????

Levantar suspeitas num resultado só porque o jogo começou 3 minutos mais tarde é no minimo palhaçada pura, BdC ficou foi de cabeça inchada por ter comemorado a passagem àsmeias mesmo antes do Porto ter acabado o jogo, probelma dele, tivesse sido menos precoce.