placardpt
Partida vai ser no Restelo

António Fiusa coloca hipótese de faltar ao jogo com Benfica

2014/01/22 14:41

António Fiusa, presidente do Gil Vicente, está insatisfeito por ter sabido pela comunicação social que o jogo com o Benfica, a contar para a terceira jornada da fase de grupos da Taça da Liga, vai ser disputado no Estádio do Restelo e não no Estádio da Luz.

Em declarações à Rádio Renascença, o líder gilista garantiu que não vai comparecer no jogo e deixou em aberto a possibilidade da equipa fazer o mesmo, exigindo mais respeito por parte da Liga de Clubes.

«Tivemos conhecimento da mudança do local do jogo através da comunicação social, o que nos desagradou imenso. Somos parte integrante do jogo e devíamos ter sido consultados», afirmou Fiusa.

«A Liga tem de ter outra consideração pelos clubes. Não pode haver um tratamento desigual e agora vou reunir com o departamento jurídico. Eu não estarei lá porque é um estádio que não diz nada ao Gil Vicente, mas no que diz respeito à equipa vamos tomar uma decisão depois da análise com o departamento jurídico», acrescentou.

O presidente do Gil Vicente afirmou, ainda, que a decisão sobre se a equipa comandada por João de Deus vai comparecer ao jogo será tomada esta quinta-feira.

Recorde-se que o Gil Vicente já não tem hipóteses de garantir o apuramento para as meias-finais da Taça da Liga, tendo o passaporte sido garantido pelo Benfica, pelo que o embate entre os encarnados e os gilistas servirá apenas para cumprir calendário.

António Fiusa não gostou de saber da mudança do local do jogo pela comunicação social ©Catarina Morais

Veja as incidências da partida no acompanhamento feito pelo zerozero.pt.
Sondagem
RESULTADO SONDAGEM
BENFICA
EMPATE
GIL VICENTE

Fotografias

Benfica v Gil Vicente 2FG Taça da Liga 2013/14
Benfica v Gil Vicente 2FG Taça da Liga 2013/14

Comentários

Gostaria de comentar? Basta registar-se!
motivo:
tavarestiago
2014-01-22 23h31m por Nonnenmacher
Oi? Então se foi o próprio presidente do Gil que disse que só soube pela CS para que escreveu o senhor isso? Está a chamar Fiusa de mentiroso>? Tenha respeito se faz favor, caro usuário.
PM
Francis9PT
2014-01-22 22h14m por PMCarcaju
"O gil desceu, porque o belenenses comportou-se como um criancinha que nao queria queria descer e entao fez birra, como é normal dos do sul. " Um comentário onde está esta frase não pode ser levado a sério. . . Se ainda tens mentalidade para travar guerrinhas entre norte e sul não tens capacidade para avaliar este caso de forma imparcial. . .
PI
RicardoJRPereir a
2014-01-22 21h42m por Pirisca
Mas nós n sabemos quem contactou quem para já o Gil só se queixa da Liga, mais nada.
Pirisca
2014-01-22 21h26m por RicardoJRPereira
Tens de saber como as coisas funciona, .

O Benfica pede ao Belenenses para usar o estádio, mas a Liga tem de autorizar.

O problema é que o Benfica por uma questão de ética deveria ter contactado o Gil a perguntar se não se importavam de mudar de estádio mesmo antes de contactar fosse quem fosse. Isso era ter respeito pela instituição Gil Vicente.

O que de certeza aconteceu, foi o Benfica pedir ao Belenenses e logo a seguir alguém bufou na imprensa, mesmo antes de isto ser "oficial".
PI
RicardoJRPereir a
2014-01-22 21h19m por Pirisca
Eu até acho q nem o belenenses o SLB terá avisado, limita-se a aparecer lá e a jogar. . . . LOL
Gil tem razão
2014-01-22 21h13m por RicardoJRPereira
Os pequenos são sempre tratados como lixo.

O Benfica mudou o jogo e aposto que nem a Liga avisou e por isso a Liga não avisou o Gil Vicente.

Só mostra que os grandes fazem o que querem e estão acima das regras.

mais um triste episódio do nosso futebolzinho.
GV
Francis9PT
2014-01-22 20h26m por gvfc_forever
Ora ai está. Eu ia escrever um texto para responder a esses que não sabem do que falam mas já nem vale a pena porque já o fizeste.

Até acrescento do facto de que a FIFA desde 2000 que tinha a regra de que se podia inscrever um jogador amador como profissional mas a FPF nunca passou essa regra para os seus regulamentos. Curiosamente só depois deste caso é que a FPF se lembrou de colocar essa regra nos seus regulamentos, prejudicando o Gil por não terem feito isso atempadamente.
Isto prova a balbúrdia que é o futebol português.
PM
BrunoFReis
2014-01-22 19h16m por PMCarcaju
A parte dos pontos e dos empates não sei e admito que aí o comentário do Arsenal possa estar errado, mas quanto à parte da suspensão do hulk, acho que ele não estava a contestar essa suspensão, que foi mais que justa.

Cumprimentos
BR
pm carcaju
2014-01-22 18h52m por BrunoFReis
penso que o parágrafo é bastante elucidativo.

A origem da conversa n era essa mas ele foi buscar a historia do hulk e eu respondi com factos.

1- o hulk n foi suspenso porque choveu granizo, nem porque o papa da altura pediu. Foi suspenso porque fez porcaria tal como outros jogadores (João V Pinto com o bombeiro, Luisao no ano passado, Maniche no Porto, Fernando Mendes, Vandinho, etc etc etc, Cantona, Suarez, Valdes, di canio, etc etc) que tb foram susp...ler comentário completo »
Fiúsa
2014-01-22 18h28m por hc_aavik
Também disse que o João de Deus só saía por não sei quantos milhões e não tarda está a despedi-lo.
VD
Gil vicente
2014-01-22 18h15m por vdef
Devem comparecer, senão levam multa.
PM
BrunoFReis
2014-01-22 18h03m por PMCarcaju
Em defesa do Arsena-Red Bulls, aconselho-te a leres os comentários todos para perceberes em que contexto estava esse comentário do Arsenal-Red Bulls. . . Vais ver que o teu comentário não faz muito sentido no contexto em que o escreveste
BR
arsenal-red bulls
2014-01-22 17h49m por BrunoFReis
O Hulk perdeu 6 jogos da liga quando esteve suspenso. Nesses 6 jogos, o Porto ganhou 5 e empatou 1. . .

Em 2º lugar eu tinha vergonha de criticar a suspensão a um jogador de uma equipa minha por ele ter ido ao balneário e voltado a sair para ir com os camaradas bater num segurança.

E já agora, se formos coerentes o Benfica tb n ganhou a ultima liga porque o luisao esteve suspenso nos primeiros 2 meses?

Ganha vergonha.

PS: O Valdes...ler comentário completo »
AE
António Fiusa
2014-01-22 17h44m por aewkzit
Não fales muito que ainda te levam para o estadio do algarve LOL
PI
stanpanan
2014-01-22 17h22m por Pirisca
Se olhares aos resultados o facto é q após a saída do javi e do witsel n ganhámos nada, e com eles, ganhámos a taça da liga. . . . LOL
PM
stanpanan
2014-01-22 17h06m por PMCarcaju
Eu sei, nem disse se concordava ou não com a opinião dele. . . por acaso concordo. Foi só para te ajudar a interpretar melhor o comentário
PM
stanpanan
2014-01-22 16h59m por PMCarcaju
Daí eu ter dito "provavelmente". . . Foi só para esclarecer que não jogavam com 10 jogadores sem não tivesse jogado o mateus
PM
stanpanan
2014-01-22 16h52m por PMCarcaju
Se com o mateus que foi dos melhores só ficaram 1 ponto à frente, com outro jogador pior que o mateus provavelmente nem um ponto acim ficavam. . . Não custa assim tanto perceber. . .
PM
Carrela
2014-01-22 16h13m por PMCarcaju
E acredito que seja mais velho que eu, mas se não acredita nos casos de corrupção que envolvem o Porto a criança aqui é o senhor e não eu. . .
MI
Gil não cumpriu!
2014-01-22 16h13m por Mimados
Supremo Tribunal dá razão ao Gil Vicente no "caso Mateus": noticia Renascença de 27-06-2012
PM
Carrela
2014-01-22 16h09m por PMCarcaju
À falta de argumentos dizem-se comentários desses. . .
PM
Carrela
2014-01-22 16h06m por PMCarcaju
"Essa lenga lenga do Belenenses perdeu 6 pontos a seguir para justificar. . ENFIM!"

Lool! O Belenenses só foi penalizado porque fez asneira! Não foi para justificar nada porque não havia nada que fosse necessário justificar! Se preferes viver numa sociedade corrupta e onde não se cumprem as regras ok, bom para ti. . . Não podes é acusar as restantes pessoas que vivem de acordo com as regras de não terem brio quando és tu que não tens, claramente. . .
PM
Carrela
2014-01-22 15h56m por PMCarcaju
O caso Mateus só deu tanta controvérsia porque o Gil não aceitou a decisão e recorreu para tudo o que era sitio! O Belenenses, e bem, acatou a decisão fruto da sua incompetência. . . O Belenenses ficou na 1ª porque cumpriu as regras, o Gil não e foi penalizado por isso. Quando se diz que o Porto devia ser castigado devido aos casos de corrupção toda a gente acha bem penalizar quem não cumpre as regras, no caso Mateus, já se acha mal e defende-se quem cometeu ilegalidades! Falta de coerência. . .
PI
carrela
2014-01-22 15h32m por Pirisca
Acho q a aceitação da inscrição de um jogador n tem de ter implicita em todos os casos q esse jogador pode ser usado num determinado jogo/competição.

Se n estou em erro o jogador podia ser inscrito no clube, mas como tinha contrato de amador n podia jogar nas competições profissionais, e foi usado numa competição profissional.

parece-me q neste caso a aceitação da inscrição do jogador n tornou legal a sua utilização.


PM
Carrela
2014-01-22 15h26m por PMCarcaju
Dois anos depois do caso Mateus o Belenenses também inscreveu e utilizou um jogador ilegalmente, o Meyong, e foi penalizado, e bem, com a perda de 6 pontos! A diferença é que como estávamos em 5º lugar, descemos para 7º salvo erro e não para lugares de despromoção.
12
jogos históricos
U Sábado, 25 Janeiro 2014 - 16:15
Estádio do Restelo
Bruno Esteves
1-0
Miralem Sulejmani 56'
Tópicos Relacionados

OUTRAS NOTÍCIAS

Voleibol
FC Porto defronta PV Colégio Efanor
Um título à melhor de cinco jogos. É este o ponto de situação do Campeonato Nacional feminino de voleibol. A Liga Solverde.pt já está na fase final e ...

ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

xithombo 18-04-2024, 07:36
rubenferreira877 18-04-2024, 07:31
tipmaster 18-04-2024, 07:20
ZY
zyxw4321 18-04-2024, 06:41
ZY
zyxw4321 18-04-2024, 06:39
PORTISTA-HONESTO 18-04-2024, 06:38
Inuyashapt 18-04-2024, 05:01
Inuyashapt 18-04-2024, 05:00
Inuyashapt 18-04-2024, 04:57
moumu 18-04-2024, 03:49
moumu 18-04-2024, 03:48
moumu 18-04-2024, 03:46
moumu 18-04-2024, 03:43
OJaime_Pacheco 18-04-2024, 03:18
Master_Guardiola 18-04-2024, 01:50
miguelcarvalho244 18-04-2024, 01:45