Eusébio: «Estou triste com as comparações»

Na minha opinião devíamos era ter orgulho em termos dois dos melhores de todos os tempos, e não perder tempo com estas comparações.
Sou micaelense e, como tal, tenho grande orgulho em ser o Pauleta, ainda o melhor marcador da seleção.
Mas de tantos jogadores bons, figo, ´futre, f. gomes nunca os compararam com o Eusébio, expliquem-me o porquê dessa novela.

O Eusébio foi bom na altura dele, o Ronaldo é bom hoje em dia. Compará-los é um disparate absoluto.

Os recordes, apesar de venderem notícias, também são feitos para ser quebrados. Será isto apenas dor de cotovelo por não ser o senhor #1 da selecção agora em número de golos?

O Eusébio, a meu ver, anda como o Pelé, tontinho e devia era de estar calados que ultimamente só sai porcaria da boca dele.
Na época do Figo não se queixava por nada deste mundo ...ler comentário completo »

O Eusébio foi bom na altura dele, o Ronaldo é bom hoje em dia. Compará-los é um disparate absoluto.

Os recordes, apesar de venderem notícias, também são feitos para ser quebrados. Será isto apenas dor de cotovelo por não ser o senhor #1 da selecção agora em número de golos?

O Eusébio, a meu ver, anda como o Pelé, tontinho e devia era de estar calados que ultimamente só sai porcaria da boca dele.
Na época do Figo não se queixava por nada deste mundo e só não lhe engraxava as botas porque não dava, agora é por tudo e por nada contra o Cristiano. Irra!!! Raios parta a idade destes tipos da bola, ninguém os atura quando alguém lhes tira um recorde quando já estão na "reforma".

Se ele fosse uma pessoa em condições, só tinha de dizer algo do género - "Os meus parabéns! Na minha altura eu era o Rei mas uma selecção não se faz de 1 jogador só e agradeço muitos a todos os meus companheiros de selecção e adeptos por este grande feito ter durado até hoje.
Hoje, ver que há alguém que foi capaz de fazer o que fiz, e até melhor, só me deixa feliz. Espero que o Cristiano apenas seja o 1º de muitos pois a selecção tem muitos bons jogadores em todas as suas posições capazes de grandes feitos. "

Custava muito dizer algo deste género? Acho que não só o Cristiano iria gostar mas seria até uma fonte de inspiração para a selecção trabalhar mais e melhor.


E até digo mais:
quantos mais chegarem à selecção e baterem mais recordes, melhor!! Só quer dizer que Portugal ainda tem uma boa escola e a selecção está boa de saúde e recomenda-se. Que adianta ter recordes durante anos se ninguém os bate porque a selecção já não é o que era?
Acho que ninguém quer que Portugal seja como a Croácia ou a Roménia que antigamente eram selecções muito boas e agora apenas tem um ou outro talento.


« esconder

Esse nojento hoje em dia nem 30 golos marcava. . Esquecem-se que antigamente jogavam com um central, um trinco e o resto era carne no assador!

LOL
Olha o historiador do futebol xD

e mentira?? este anda inchado desde o final da epoca passada agora isto nao ha gajo que resista ahah

olha a cabeçaaa ahaha es uma vergonha so diz mer da deve ser da idade . . . .

É normal que nao saibas, putos de 10 anos nao sao desse tempo. . .

Pra ti nao falo que nao tou distraido ;)

Essa do Ronaldo aparecer tanto na área com o o Ibra foi de génio. A melhor que vi nos últimos tempos!

De facto o Ronaldo é um extremo que passa o tempo todo no centro do ataque, á semelhança de Ibra que é um ponta de lança. Ey, espera ai. . Isso nao faria do Ronaldo um ponta de lança?? LOOL!

Ai Ai. . O Ronaldo é extremo e o Ibra é Ponta de lança. Se querem argumentar ao menos usem argumentos verdadeiros e nao facciosos sem qualquer sentido.

Apr...ler comentário completo »

Essa do Ronaldo aparecer tanto na área com o o Ibra foi de génio. A melhor que vi nos últimos tempos!

De facto o Ronaldo é um extremo que passa o tempo todo no centro do ataque, á semelhança de Ibra que é um ponta de lança. Ey, espera ai. . Isso nao faria do Ronaldo um ponta de lança?? LOOL!

Ai Ai. . O Ronaldo é extremo e o Ibra é Ponta de lança. Se querem argumentar ao menos usem argumentos verdadeiros e nao facciosos sem qualquer sentido.

Aproveito tambme para reparares que PT é muito superior á Suécia, o que faz com o que protagonismo se divida por vários elementos, ao contrário de uma seleçao de menor valor, que é normal que o protagonismo e incidencia de jogo vá para o seu jogador estrela.


« esconder

Sim, mas se viste o Eusebio a jogar sabes que ele era muito bom, mas muito bom porque tinha muita força e raça.

Quando dizem que ele agora era muito melhor é para rir, e apenas pelos seguintes factos:

1º Bola era muito mais pesada, dai haver muitos golos do meio campo e etc.

2º Os guarda redes, A MAIORIA, eram muito mal preparados.

3º Um resultado 6 ou 7 - 0 nao era nada fora do comum, coisa que agora. .

4º A m...ler comentário completo »

Sim, mas se viste o Eusebio a jogar sabes que ele era muito bom, mas muito bom porque tinha muita força e raça.

Quando dizem que ele agora era muito melhor é para rir, e apenas pelos seguintes factos:

1º Bola era muito mais pesada, dai haver muitos golos do meio campo e etc.

2º Os guarda redes, A MAIORIA, eram muito mal preparados.

3º Um resultado 6 ou 7 - 0 nao era nada fora do comum, coisa que agora. .

4º A maior parte das equipas os jogadores eram muitissimo mal preparados, com os indices fisicos e tecnicos incomparavelmente inferiores aos actuais. .


EPa, a comparaçao só por si é estupida, mas descontextualizar as coisas ainda pior.

Quanto ás conquistas, acho que o Ronaldo já fez mais que o Eusebio. COmpara os curriculos. Acho que campeao no United e no Real é mais importante que ser campeao no SLB, ainda para mais naquela época, que toda a gente sabe como o SLB ganhava campeonatos e comprava jogadores, sendo que o Ronaldo tambem foi campeao pelo SCP .


« esconder

Só se for rei da estupidolandia.

Muito respeito por este grande jogador, por esta referencia do futebol Portugues e mundial, no entanto, vamos lá ser realistas.

Dizem que é mais facil jogar agora?? O Eusebio com estas bolas certamente nao iria marcar golos do meio campo como marcava! Ás tantas com bolas de couro de 700 gramas era mais facil, uma vez que nao levava trajetórias aleatórias e o seu peso aumentava de sobremaneira a força do chuto a longa distancia....ler comentário completo »

Só se for rei da estupidolandia.

Muito respeito por este grande jogador, por esta referencia do futebol Portugues e mundial, no entanto, vamos lá ser realistas.

Dizem que é mais facil jogar agora?? O Eusebio com estas bolas certamente nao iria marcar golos do meio campo como marcava! Ás tantas com bolas de couro de 700 gramas era mais facil, uma vez que nao levava trajetórias aleatórias e o seu peso aumentava de sobremaneira a força do chuto a longa distancia.

O que fez ele na seleçao? Conquistou alguma coisa? Um 3º lugar no campeonato do mundo?

Ronaldo: Vice campeao da Europa, 4º lugar no mundial , meias de um europeu, quartos de um mundial. . Hum. Vale a pena comparar mesmo!!

Já agora, o Eusébio que eu saiba jogava no meio e o Ronaldo joga nas alas.

Enfim, nao se deve comparar porque nao se chega a lado nenhuma, mas o que nao se deve mesmo fazer é o que o Eusebio faz.

Chorar como um bébézinho porque o tempo dele já passou! As declaraçoes dele foram vergonhosas e de alguem sem consciencia! Numa fase tao importante de qualificaçao vem-me este dizer as coisas que disse? Mexer com o Ronaldo e com o grupo?

Senhor Eusebio, agradeço o tacho que tem na seleçao e no SLB e faça uma reflexao.


« esconder

Não quero fazer comparações relativamente a estes dois senhores jogadores. Mas agora dizer que Eusébio não chegou ao nível de conquistas do "extraterrestre" CR7 é um ultraje. . . Primeiro, o King ganhou duas taças de campeão da Europa, ganhou inúmeras taças a nível nacional e já foi melhor do mundo tantas vezes como o Ronaldo e podia ser mais (tal como o Cristiano) se, infelizmente, não fosse português.

Eusébio e Ronaldo são dois grandes jogadores mas de gerações diferentes...ler comentário completo »

Não quero fazer comparações relativamente a estes dois senhores jogadores. Mas agora dizer que Eusébio não chegou ao nível de conquistas do "extraterrestre" CR7 é um ultraje. . . Primeiro, o King ganhou duas taças de campeão da Europa, ganhou inúmeras taças a nível nacional e já foi melhor do mundo tantas vezes como o Ronaldo e podia ser mais (tal como o Cristiano) se, infelizmente, não fosse português.

Eusébio e Ronaldo são dois grandes jogadores mas de gerações diferentes marcadas por estes dois. Por isso, deixemo-nos de comparações e admitir que estes são dos melhores jogadores que alguma vimos jogar!


« esconder

gente. . o Eusébio hj em dia raramente diz coisa com coisa, mas desta vez tem razão. . é uma comparação ridícula :S
Em primeiro lugar, o futebol é um desporto coletivo, isto é. . nenhum dos dois ganhou nada, quem ganhou foram as equipas em que estavam. . e a principal diferença está aí, nas equipas em que jogaram e nas que defrontaram. Se estamos a discutir quem é o melhor então não discutamos coisas objectivas (pk essas não têm discussão, são factos, Eusébio fez 9 golos num M...ler comentário completo »

gente. . o Eusébio hj em dia raramente diz coisa com coisa, mas desta vez tem razão. . é uma comparação ridícula :S
Em primeiro lugar, o futebol é um desporto coletivo, isto é. . nenhum dos dois ganhou nada, quem ganhou foram as equipas em que estavam. . e a principal diferença está aí, nas equipas em que jogaram e nas que defrontaram. Se estamos a discutir quem é o melhor então não discutamos coisas objectivas (pk essas não têm discussão, são factos, Eusébio fez 9 golos num Mundial, o Ronaldo marcou mais na seleção etc etc. . são factos históricos quantitativos). . se queremos discutir qualidade (que é disso que se a discussão é sobre o melhor jogador) então deixemo-nos de números. . os números não são sinónimo de qualidade, é perfeitamente possível um determinado jogador "perder" para outro nos números e ser melhor em qualidade na mesma, aliás é por isso que vemos o Messi a receber cada vez mais louros individualmente (até já há quem o considere o melhor de sempre) e ainda assim há quem ache que o Ronaldo é melhor!! Ou seja, depende das pessoas, conheço gente que acha que o Figo foi o melhor (e perde nos números facilmente), há quem ache que o Maradona é o melhor de sempre, no entanto perde nos números para o Pelé, mas isso é perfeitamente normal, visto que estamos a falar de qualidade, e a qualidade não pode ser quantificada. Só quem teve o privilégio de acompanhar a carreira de ambos é que pode ter opinião nesse aspecto, e ainda assim não passará de uma opinião pessoal, que irá variar seguramente de pessoa para pessoa. . por isso deixemo-nos de discussões parvas e inúteis. . são ambos enormes jogadores


« esconder

Portugal ñ é favorito, se bem conheço o P. Bento vamos ter uma seleção idêntica ao Euro 12, mas jogo a jogo nunca se sabe.
Pra mim favoritas são Alemanha, Holanda e depois Espanha.

Sinceramente eu ñ duvido que vamos tar no mundial, com maior ou menor dificuldade vamos marcar presença.

Este tipo de declaraçoes sao tipicas das geraçoes mais antigas, ja o maradona e o pele costumam ter o mesmo tipo de declaraçoes.
É evidente que eusebio foi um grande jogador e muito importante por onde passou, mas é muito injusto o que ele disse sobre o ronaldo, porque para começar o ronaldo nem avançado é.
O eusebio começa a ter menos protagonismo e a azia começa a aparecer, deve ser da idade.

Eusébio no seu tempo foi um dos melhores como Ronaldo é agora ñ da pra comparar quem é ou foi melhor. Mas o que fica no tempo são os recordes, estatísticas, e prémios. Somando todo Ronaldo é o melhor jogador português e um dos melhores do mundo de todos os tempos.
Quer gostem quer ñ CR7 é o melhor única coisa que lhe falta pra calar alguns haters é um titulo com a seleção.

É engraçado como comparam a qualidade de dois jogadores pelo número de golos. . . eu penso que a qualidade não se mede apenas por isso mas isso sou só eu a falar.

Ai não?

Portugal - Holanda 2x1 - 2 golos
Portugal - República Checa 1x0 - 1 golo
Irlanda - Portugal 2x4 - 3 golos

E estes são os exemplos mais recentes que me lembrei

E ele não é ponta-de-lança como o Eusébio foi. Imagina se fosse. . .

sim rapazito, o eusébio provavelmente foi o melhor jogador português porém, e não querendo desculpar o que quer que seja, o futebol de antigamente era diferente onde as goleadas eram mais costumes. Já agora, continuas previsível xD

100% de acordo. . .

so porque passou o numero de golos? nunca pensei. . .

* erro meu, ganhou o mm nr

tas a comparar o incomparável. . . . .


mais sucesso a nivel de clubes? se fosse linear o eusebio tinha tido mais sucesso , ganhou mais taças dos campeoes por exemplo mas lá está, n se pode comparar

Eu nem sequer gosto muito do Ronaldo para estar aqui a defende-lo mas caramba. . . nem quando é o abono de família da selecção escapa às críticas. Moutinho, Pepe? Bons jogadores mas quem muitas vezes leva a selecção para a frente é p CR0 como dizes. Estamos a falar da selecção portuguesa, não da rivalidade Barça-Real. Separem as coisas.

Nao tinha luxemburgos, maltas, cazaquistoes mas antigamente os resultados dos jogos eram mais desnivelados. Ve o 12-2 que o benfica deu ao porto na época de 42/43. Hoje só é possivel esse resultado no PES e em iniciado