Lito responde a JJ, nega antijogo e atira: «Percebo porque vejo algum nervosismo e insegurança»

O lance sobre o Everton não é falta, mas depois pedes vermelho ao Otamendi por dois lances normais, onde um deles nem sequer é falta, é carga de ombro.

Já dizia alguém "o ser humano é uma incoerência com duas pernas".

O segundo golo não pode ser anulado em lugar algum do mundo. O protocolo do VAR e as regras de arbitragem são simples. O árbitro assinala falta, a partir daí é outro lance, não é o mesmo e consequentemente o VAR já não pode intervir num lance de golo.
Tal e qual como aquele golo que o Porto marcou em casa, salvo erro, ao Marítimo em que um jogador do Porto toca na bola antes desta sair pela linha de fundo. O canto foi mal assinalado e na sequência há golo. Isto porque a partir d...ler comentário completo »

O segundo golo não pode ser anulado em lugar algum do mundo. O protocolo do VAR e as regras de arbitragem são simples. O árbitro assinala falta, a partir daí é outro lance, não é o mesmo e consequentemente o VAR já não pode intervir num lance de golo.
Tal e qual como aquele golo que o Porto marcou em casa, salvo erro, ao Marítimo em que um jogador do Porto toca na bola antes desta sair pela linha de fundo. O canto foi mal assinalado e na sequência há golo. Isto porque a partir do momento em que é canto, é falta, seja o que for, e a bola é posta em jogo, já é outro lance. O que aconteceu para trás já não conta. Podia ter falado de outros lances mas este passou-se há pouco tempo e foi em Portugal.
Em relação ao suposto penalty, aí fico dividido porque a bola não está na posse do guarda-redes, aí é que está, no meu entender, a questão, é que ele chega à bola quando o Everton já está fora do lance.
Quanto ao lance do Otamendi, não vi o jogo, apenas o resumo alargado, mas não me surpreenderia que fosse verdade, confiando em ti, porque o Otamendi está lento e é forçado a cometer muitas vezes a falta porque fica para trás. É um problema para resolver urgentemente. Ele já falhou muitos lances neste início de temporada, o plafond da época inteira já se deve ter esgotado e vamos a 1/3 da temporada, sensivelmente.
PS: as regas de arbitragem protegem muito os guarda-redes. É algo que devia ser mudado. Em 90% dos lances, se fosse outro jogador de campo a fazer uma falta na área, era falta. Exemplo: quando um jogador está de costas, não salta, não se aproxima do GR mas o GR atira-se para cima dele e se for preciso até com os joelhos nas costas e recupera a bola. Resultado - falta atacante. Não pode ser. . . proteger o GR sim, mas não quando só chega a uma bola depois de abalroar alguém.
Não digo isto porque o lance foi num jogo do Benfica. Tenho a mesma opinião há muito tempo. Ainda assim, não acho que fosse um lance anormal. Aceito perfeitamente que não haja falta ali.


« esconder

Esta acusar a pressao depois de ter enchido o peito a dizer que iam arrasar que a equipa ia jogar o triplo e 100 milhoes depois ta igual a única diferenca e q sairam os putos da formação pq em termos de exibição ta fraco . . . Para além de ir de leva com o Super paok e elevar o rangers como um clube de elite europeia ahahahahaha
Lage ao menos apostava nos miudos e n gastava 100 milhoes nem ganhava 3 ou 4 milhoes por ano e saiu pq? Pq as primas dona fizeram lhe a cama? 🤣

Esteve mal nas declarações após ter ganho 3 pontos importantes em baixo de alguma contestação pelas exibições e pelos resultados dos últimos jogos. Pareceu agressivo, algo nervoso e com vontade de sair por cima na conferência no pós-jogo.
Deveria ter-se focado mais em aproveitar o jogo para amainar os ânimos em vez de tentar provar algo a alguém. Quando alguém parece agressivo com um discurso inflamado normalmente é porque está nervoso. Aconselha-te mais calma e prudência