WBA vai avançar por Krovinovic e já tem valor estipulado

Eu já nem peço um Aimar (também estaria a ser demasiado exigente lol). Eu gostava era de ver um médio como Witsel novamente. Bom tecnicamente, forte fisicamente, inteligente, equilibrado (Gabriel não tem grande pé direito e é um pouco lento na aceleração por exemplo). . . Que saudades.

Os jovens como 3ªopções seriam titulares na B. Jogariam aqui e ali nas principais competições e nas taças.

Em relação a Pedrinho, o valor da compra é claramente exagerado (o rapaz não tem culpa disso obviamente). O Corinthians está mal financeiramente, o contrato já estava a entrar no último ano e não havia grande concorrência pela sua contratação. Mas o rapaz tem muito talento, isso é inegável e facilmente detetável. Será um bocado como os melões lol Só quando cá tiver é ...ler comentário completo »

Os jovens como 3ªopções seriam titulares na B. Jogariam aqui e ali nas principais competições e nas taças.

Em relação a Pedrinho, o valor da compra é claramente exagerado (o rapaz não tem culpa disso obviamente). O Corinthians está mal financeiramente, o contrato já estava a entrar no último ano e não havia grande concorrência pela sua contratação. Mas o rapaz tem muito talento, isso é inegável e facilmente detetável. Será um bocado como os melões lol Só quando cá tiver é que se verá mas desportivamente não é uma opção disparatada como muitos benfiquistas já o disseram.

Em relação a Cervi, não vale a pena comentar mais profundamente. São opiniões e percebo que hoje em dia seja mais satisfatório para os adeptos ver jogadores raçudos e que dão tudo já que isso é cada vez menos habitual no futebol moderno. Como já referi, tem lugar como opção de rotação e pode ser importante em certos contextos (também me parece ser um excelente profissional e "bom rapaz" que é importante para o balneário).


« esconder

O Javi Garcia e o Aimar não podem voltar atrás no tempo? É que com Gabriel e 8. . . e ainda Enzo no plantel com 25 anos. . .
Tenho cá para mim que eles vêm jogos do Benfica e se riem

De Cervi não falo, é intocável para mim. Não passa daquilo, não é um fora de série, não é um jogador tecnicamente do melhor que cá tivemos mas ninguém além do Gabriel e do Cervi se "mata" em campo e dá tudo pela equipa tanto como eles. . .
Eu de Pedrinho tenho algum receio. . . estou com alguma curiosidade mas o Talisca não deixou as melhores recordações possíveis e ainda por cima por 20M€. . . até tenho medo. Se der para o torto, o prejuízo pode ser enorme, maior do que com Zi...ler comentário completo »

De Cervi não falo, é intocável para mim. Não passa daquilo, não é um fora de série, não é um jogador tecnicamente do melhor que cá tivemos mas ninguém além do Gabriel e do Cervi se "mata" em campo e dá tudo pela equipa tanto como eles. . .
Eu de Pedrinho tenho algum receio. . . estou com alguma curiosidade mas o Talisca não deixou as melhores recordações possíveis e ainda por cima por 20M€. . . até tenho medo. Se der para o torto, o prejuízo pode ser enorme, maior do que com Zivkovic
Quanto a terceiras opções, eu não gosto muito de ver miúdos a serem queimados em posições onde já há dois elementos (exemplo do Florentino) porque depois numa temporada inteira jogam 5 ou 6 jogos. . .


« esconder

"Só queria que percebesse que o que estou a dizer não é que o Taarabt é o pior jogador do Benfica, não estou a crucificá-lo. . . "

Eu percebi e até aproveito para puxar isto para mim. Eu também não defendo que o Chiquinho é jogador para o SL Benfica e que Krovi é um cepo xD Eu defendo é que ter um ou outro não seria diferente. Para mim, são jogadores de valia semelhante. Para a rotação, 1 deles tem lugar no plantel já que podem fazer a diferença em certos contextos. Mas nem...ler comentário completo »

"Só queria que percebesse que o que estou a dizer não é que o Taarabt é o pior jogador do Benfica, não estou a crucificá-lo. . . "

Eu percebi e até aproveito para puxar isto para mim. Eu também não defendo que o Chiquinho é jogador para o SL Benfica e que Krovi é um cepo xD Eu defendo é que ter um ou outro não seria diferente. Para mim, são jogadores de valia semelhante. Para a rotação, 1 deles tem lugar no plantel já que podem fazer a diferença em certos contextos. Mas nem um nem outro são esse médio de maior qualidade que você, e bem na minha opinião, defende que faz falta ao SL Benfica.


« esconder

Está a ver, eu concordo totalmente com a ideia geral deste seu último comentário (das 19h48) xD

A esses jogadores que já não dão mais que isto acrescento AA e Cervi, apesar do argentino poder ser um ala interessante numa defesa a 5.

Em relação a reforços, é exatamente o que acho. Pedrinho vem para ser esse criativo penso e espero eu. Depois, por ordem de prioridade, colocava DC e DD em primeiro e o médio como o menos prioritário apesar de necessário. Mas si...ler comentário completo »

Está a ver, eu concordo totalmente com a ideia geral deste seu último comentário (das 19h48) xD

A esses jogadores que já não dão mais que isto acrescento AA e Cervi, apesar do argentino poder ser um ala interessante numa defesa a 5.

Em relação a reforços, é exatamente o que acho. Pedrinho vem para ser esse criativo penso e espero eu. Depois, por ordem de prioridade, colocava DC e DD em primeiro e o médio como o menos prioritário apesar de necessário. Mas sim, vendia Grimaldo e tentava um DE experiente e seguro (o Nuno tem de ter oportunidades a sério). DC para o 11 e Ferro a 3ºDC. GR experiente para ajudar no crescimento de um 3ºGR jovem e para "apertar" Ody. Extremo "à Salvio" ou seja, potente fisicamente e desequilibrador. Para alternativa a CV, não desgosto do Dyego (não pode é ficar com contrato até janeiro. Até parece que adivinharam isto do Covid-19 e é só para ter contrato até finalizar esta época. . . ) mas também gostava de ver um jovem a crescer como 3ªopção enquanto seria titular na B (se calhar Henrique Araújo já pode ser esse jogador).


« esconder

A questão é que na segunda liga joga-se com mais intensidade do que cá na primeira, foi o que referi. Na primeira então nem se fala. Com a intensidade que o Benfica jogou ao longo desta temporada eu não tenho dúvidas que se fossemos uma equipa de Premier League estávamos com a corda na garganta abaixo do décimo lugar e mais não sei só para não correr o risco de exagerar. . .
É óbvio que Chiquinho não cai aqui de para-quedas, eu próprio gostava dele na Académica mas no Benfica não ac...ler comentário completo »

A questão é que na segunda liga joga-se com mais intensidade do que cá na primeira, foi o que referi. Na primeira então nem se fala. Com a intensidade que o Benfica jogou ao longo desta temporada eu não tenho dúvidas que se fossemos uma equipa de Premier League estávamos com a corda na garganta abaixo do décimo lugar e mais não sei só para não correr o risco de exagerar. . .
É óbvio que Chiquinho não cai aqui de para-quedas, eu próprio gostava dele na Académica mas no Benfica não acrescenta algo que faça valer assim tanto a pena mantê-lo na equipa. Isto pelo que fez no Benfica, jogar no Benfica ou no Moreirense não é o mesmo, caso contrário o Ghilaz ainda estava no Porto e jogadores como Josué, Licá, Makukula, etc tinham tido sucesso nos grandes.
Quanto a Gedson, concordo, se fosse para Gedson ficar e lhe fossem dadas oportunidades eu preferia que ele ficasse em detrimento de outros jogadores.
De qualquer maneira, tendo em conta os jogadores que temos (ou que ainda não foram vendidos) os jogadores que eu gostava de ter no meio campo eram:
-Florentino
-Samar is (tem mais garra que os outros e é bom a defender quando estamos encostados às cordas, ajuda muito os centrais nos momentos de maior aperto)
- Gabriel (dispensa apresentações)
- Gedson
- Krovinovic
- Pizzi ou Taarabt
A minha questão em torno do Taarabt especificamente é que para mim não pode ser uma opção importante numa equipa que queira ir aos oitavos ou aos quartos de final de uma Champions, ou seja, que queira competir com adversários de maior gabarito do que equipas do meio da tabela do nosso campeonato, com todo o respeito pelas mesmas. Mas isto não sou eu a fazer do Taarabt um bode expiatório, falo nele porque estamos a falar dele mas há muitos jogadores que não têm qualidade para serem titulares (nem suplentes no Benfica), aliás, Taarabt tem qualidade para ser titular numa equipa que lute apenas pelo título e pouco mais mas Ferro ou Seferovic, por exemplo, nem isso.
Só queria que percebesse que o que estou a dizer não é que o Taarabt é o pior jogador do Benfica, não estou a crucificá-lo quando temos um plantel que, globalmente, tem qualidade para uma equipa que queira no máximo ser campeã e ficar em segundo numa fase de grupos da Champions em metade dos anos


« esconder

Temos também de ter em conta que os jogadores não são tão maus como parecem neste momento. Estão é a ser mal geridos também. Acho que o Ferro tem valia para ser o 3ºDC da equipa (e fazer, à vontade, 20/25j). E o TT pode, num futuro próximo, ser opção bastante credível para a equipa principal. Ele ainda está é em claro crescimento físico (crescimento natural atenção já que o Benfica LAB é uma mentira).

Já agora, Pedrinho e Pizzi não são compatíveis na minha opinião. São 2 jogadores "fracos que dói" na parte defensiva (o português não tem desculpa para o ser). Ter em simultâneo os 2 em campo será suicídio (pontualmente não digo que não obviamente).

A questão é que Jogadores como Nuno Tavares, Florentino, mesmo Gedson (que não volta mais, mesmo que o Tottenham não o compre é vendido por 10 ou 15M€ a uma equipa qualquer), Chiquinho, Rafa e talvez mais um ou dois podiam render mais e aí também é culpa da equipa técnica só que jogadores como Taarabt (esforça-se, neste momento tem lugar na equipa mas se tivéssemos mais um ou dois médios de jeito não jogava, perde mais bolas do que deve e falha passes a mais) Pizzi, Samaris ou Seferovic ...ler comentário completo »

A questão é que Jogadores como Nuno Tavares, Florentino, mesmo Gedson (que não volta mais, mesmo que o Tottenham não o compre é vendido por 10 ou 15M€ a uma equipa qualquer), Chiquinho, Rafa e talvez mais um ou dois podiam render mais e aí também é culpa da equipa técnica só que jogadores como Taarabt (esforça-se, neste momento tem lugar na equipa mas se tivéssemos mais um ou dois médios de jeito não jogava, perde mais bolas do que deve e falha passes a mais) Pizzi, Samaris ou Seferovic já não passam daquilo, não se extrai mais nada, não evoluem mais. . .
Para mim precisamos sim, de um número 2 na baliza, um central, dois laterais (Grimaldo ataca bem mas defende mal), um médio centro, só temos Gabriel que em forma é talvez o melhor médio da liga, um médio criativo, um extremo direito e um PL suplente (até pode ser Dyego, é melhor que Seferovic)


« esconder

Cervi é banal e por alguma razão só se destaca positivamente quando a equipa está mal e apática. Dá tudo o que tem e isso, para as competições internas e/ou numa equipa "morta", faz a diferença. Tenho poucas dúvidas que, se Jota provasse metade do hype que justificadamente chegou a ter (tem de jogar para ter essa hipótese), seria melhor jogador que Cervi. No entanto, o argentino tem lugar no plantel como opção de rotação na minha opinião.

". . . não vi nele o que vi logo ...ler comentário completo »

Cervi é banal e por alguma razão só se destaca positivamente quando a equipa está mal e apática. Dá tudo o que tem e isso, para as competições internas e/ou numa equipa "morta", faz a diferença. Tenho poucas dúvidas que, se Jota provasse metade do hype que justificadamente chegou a ter (tem de jogar para ter essa hipótese), seria melhor jogador que Cervi. No entanto, o argentino tem lugar no plantel como opção de rotação na minha opinião.

". . . não vi nele o que vi logo em João Félix, . . . "

Lá está, não viu porque não era possível. Félix foi um fenómeno que eu nunca tinha visto a aparecer no SL Benfica. É um predestinado. Jota tem um talento absurdo mas não junta a isso o QI futebolístico que um fenómeno como Félix tem. Diria que Jota podia/pode ser um "Nani" e o Félix pode ser dos melhores da história do futebol português (e quando refiro dos melhores digo mesmo um top5/top10).

"Contra o Leipzig teve uma oportunidade de ouro que não aproveitou. "

Bem, ter A oportunidade frente à melhor equipa que defrontámos esta época e uma das melhores da Alemanha não é propriamente fácil de aproveitar lol Ainda para mais jogando fora de posição (ele é extremo e não 2ºPL).

Aquele jogo frente ao Aves em casa em que ele é substituído ao intervalo quando estava a ser o menos mau do SL Benfica em campo mostrou bem a (falta de ) confiança de Lage nele.

Pedrinho é para jogar no meio. Ou espero eu que assim seja já que é lá que eu sempre o preferi ver. Jogando na linha, torna-se mais previsível nos movimentos e desaparece do jogo mais facilmente.

Concordo em relação a Corchia. Aliás, eu no verão referi isso. Devia-se ter prolongado o empréstimo por mais 1 ano. Até porque o jogador gostou de cá estar mesmo sendo suplente/reserva toda a época.

Koch já não é para o nosso bico.

O Tomás devia ser o titular da B na próxima época e emprestávamos o João Ferreira para a 1ªliga ou para campeonatos como o da Bélgica ou Holanda já que ele precisa de crescer mais ofensivamente do que defensivamente.


« esconder

Ainda em relação ao tempo de utilização de Krovinovic, fui verificar e ele, nos mais utilizados do Championship, tem 212(!) jogadores à sua frente. Mesmo retirando os GR, são 188 jogadores de campo à sua frente. . .

Só um aparte acerca do Jota. . .
O miúdo tem 2g e 3a em 547min (aprox. o equivalente a 6j). Na Liga tem 140min. . . em 11j. Média inferior a 13min por jogo.

Como é possível que ele mostre mais que isto? Entra em contextos dificílimos para jogar 5 ou 10 minutos, tenta sempre desequilibrar sem receio, mostra uma vontade enorme de vingar. . .

Dêem confiança ao miúdo e apostem a sério e depois tira-se as conclusões. Mas faz algum sentido ele ter estado ...ler comentário completo »

Só um aparte acerca do Jota. . .
O miúdo tem 2g e 3a em 547min (aprox. o equivalente a 6j). Na Liga tem 140min. . . em 11j. Média inferior a 13min por jogo.

Como é possível que ele mostre mais que isto? Entra em contextos dificílimos para jogar 5 ou 10 minutos, tenta sempre desequilibrar sem receio, mostra uma vontade enorme de vingar. . .

Dêem confiança ao miúdo e apostem a sério e depois tira-se as conclusões. Mas faz algum sentido ele ter estado atrás do Caio até janeiro? Ter menos minutos que Cervi, Chiquinho ou Seferovic?

É claramente o jogador mais injustiçado do plantel esta época no meu entender.

P. S: Em relação ao Tomás, também não é assim tão simples. Não é despejar um puto de 18 anos lá para dentro, sem pré época (o clube deixou-o ir à Seleção tendo recusado o mesmo para o João Ferreira. Sentido disto? Zero. ), sem experiência de B e com a pressão de ser a única opção para o lugar e esperar que renda.

Lage foi tão rápido a ir buscar os miúdos ao Seixal como é a desistir deles.


« esconder

"Sim, segunda divisão Inglesa. . . os jogos têm mais intensidade que na nossa primeira liga. "

A questão não é essa. Você referiu ". . . 34 jogos em Inglaterra. . . " como se fosse um grande marco mas fazê-lo na 2ªDivisão, independentemente da valia da mesma, não é a mesma coisa de fazê-lo num campeonato top2 mundial como é a Premier League. Nenhum jogador não titular no Championship é jogador para o SL Benfica.

"Dados? Então quer dizer que porque um jogado...ler comentário completo »

"Sim, segunda divisão Inglesa. . . os jogos têm mais intensidade que na nossa primeira liga. "

A questão não é essa. Você referiu ". . . 34 jogos em Inglaterra. . . " como se fosse um grande marco mas fazê-lo na 2ªDivisão, independentemente da valia da mesma, não é a mesma coisa de fazê-lo num campeonato top2 mundial como é a Premier League. Nenhum jogador não titular no Championship é jogador para o SL Benfica.

"Dados? Então quer dizer que porque um jogador teve melhores dados há uma temporada atrás do que outro noutra equipa com outros jogadores e treinador e em temporadas diferentes é melhor jogador que outro. . . ou seja, o Pizzi é melhor do que o Salvio foi porque os dados. . . são melhores. "

Trouxe esses dados para servirem de "currículo/bagagem". É importante perceber que o Chiquinho não caiu no nosso clube de para-quedas. Em relação ao Pizzi/Salvio acho que é óbvio que a influência do português é muito maior do que era a do argentino. Nem há comparação. E eu não sou particularmente adepto do Pizzi.

" "A saída de Gabriel não expõe o Chiquinho. Expõe toda a equipa. " e. . . "Mas o Taarabt também foi o melhor médio esta época". Mas então como é que é isso? Um é melhor e o outro é mais importante?"

O Gabriel é o melhor médio da nossa liga na minha opinião e o jogador mais importante para a nossa forma de jogar. Mas esteve bastante tempo de fora nesta época. Por isso é que referi que o marroquino "foi o melhor médio ESTA ÉPOCA. . . ". Não referi que o é em condições "normais". O Danilo também é o melhor médio do FC Porto e não o foi esta época. . .

Depois, em relação ao Taarabt, também sou da opinião que não pode ser o titularíssimo que é num SL Benfica que se quer mais ambicioso, exigente e de maior valia. Mas lá está, só o trouxe à conversa para provar que o facto de Krovinovic ter sido, na sua opinião, o melhor médio na tal época não quer dizer que ele seja jogador para ser assim tão importante no SL Benfica.

Falta-nos um médio de qualidade? Concordo, mas o croata não é esse jogador. Opções já temos, falta maior qualidade. O croata viria aumentar o número de opções mas não a qualidade da equipa. Depois, em relação ao 8, ainda despachámos há pouco o Gedson. Jogador que, bem trabalhado, daria coisas que mais ninguém dá (tem uma rotação/intensidade incrível). Por exemplo, quanto custa um jogador como Gedson no mercado? 15M? 20M?

Vindo mais um médio, sem ser um 6, era Chiquinho que saltava fora. Se tivéssemos Krovi na vez de Chiquinho, era o croata que saltava fora. Se a opção for trocar Chiquinho por Krovinovic ficaríamos na mesma.



« esconder

Um raciocínio mais fácil, para melhorar o meio campo do Benfica o que é que fazia?
Temos Gabriel, Taarabt e Chiquinho, Pizzi pode jogar no meio também, os outros 3 não jogam a MC nem a médio ofensivo.
Num cenário de contratar um bom médio quem tirava da equipa?

Sim, segunda divisão Inglesa. . . os jogos têm mais intensidade que na nossa primeira liga.
Dados? Então quer dizer que porque um jogador teve melhores dados há uma temporada atrás do que outro noutra equipa com outros jogadores e treinador e em temporadas diferentes é melhor jogador que outro. . . ou seja, o Pizzi é melhor do que o Salvio foi porque os dados. . . são melhores.
"A saída de Gabriel não expõe o Chiquinho. Expõe toda a equipa. " e . . . "Mas o Taarabt também...ler comentário completo »

Sim, segunda divisão Inglesa. . . os jogos têm mais intensidade que na nossa primeira liga.
Dados? Então quer dizer que porque um jogador teve melhores dados há uma temporada atrás do que outro noutra equipa com outros jogadores e treinador e em temporadas diferentes é melhor jogador que outro. . . ou seja, o Pizzi é melhor do que o Salvio foi porque os dados. . . são melhores.
"A saída de Gabriel não expõe o Chiquinho. Expõe toda a equipa. " e . . . "Mas o Taarabt também foi o melhor médio esta época". Mas então como é que é isso? Um é melhor e o outro é mais importante?
Para mim não me interessam os dados do que fizeram noutras equipas, interessam-me o que fizeram no meu clube.
Sim, critiquei o Taarabt. Não há quem critique o Messi e o Ronaldo?
O Taarabt é um jogador que não é mau para ter na equipa mas para ser titular não. Eu não estou a dizer que há muito melhor, devia era haver.
Num 4-3-3 ou 4-2-3-1 o Taarabt tem lugar na equipa, agora ser jogador para um Benfica jogar na Champions e ser um titularíssimo não. . .
Se me dissesse que tinha lugar com 2 trincos, Gabriel e Krovinovic, Pizzi e Taarabt no meio campo, sim talvez, num meio campo mediano. Mas para outro tipo de ambições não. Quem tem mais do que o objectivo de ganhar um campeonato em Portugal não pode ter um meio campo com Chiquinho e Taarabt a titulares por exemplo.
E atenção, eu fui defensor do Chiquinho durante muito tempo só que pelo que tem feito não tem lugar num Benfica que lute mais do que pela nossa liga. É o que eu penso.
Falta-nos um médio de qualidade, Krovinovic não sendo um médio do outro mundo sempre era mais uma opção com alguma qualidade face áquilo que temos. Só temos um 8 verdadeiramente no plantel. . .



« esconder

E nem fui buscar os dados do Krovinovic no Rio Ave e Chiquinho no Moreirense dada a diferença abismal a favor do português mesmo sendo o Moreirense de patamar inferior. Aliás, se o Moreirense fez o que fez foi principalmente devido a Chiquinho.

A tese que Zivkovic também defendia pior ou era mais fraco defensivamente que o croata também não é verdade (para aquela época, agora já estão em pontos completamente distintos). É comparar golos marcados e sofridos com um e com o outro. . .

"Se o Chiquinho tivesse 34 jogos em Inglaterra fazia-lhe uma estátua"

Em Inglaterra. . . na 2ªdivisão.


Krovinovic, em 9j a médio, fez 1g e 1a com o SL Benfica a andar em 3ºlugar. Zivkovic, em 13j a médio numa posição que nunca tinha jogado, fez 2g e 2a com o SL Benfica a subir do 3º para o 2º lugar. Esta época Chiquinho tem 1g e 6a (com um maior tempo de utilização é verdade) na Liga. Não vejo grandes diferenças no rendimento entre o que foram os 3. ...ler comentário completo »

"Se o Chiquinho tivesse 34 jogos em Inglaterra fazia-lhe uma estátua"

Em Inglaterra. . . na 2ªdivisão.


Krovinovic, em 9j a médio, fez 1g e 1a com o SL Benfica a andar em 3ºlugar. Zivkovic, em 13j a médio numa posição que nunca tinha jogado, fez 2g e 2a com o SL Benfica a subir do 3º para o 2º lugar. Esta época Chiquinho tem 1g e 6a (com um maior tempo de utilização é verdade) na Liga. Não vejo grandes diferenças no rendimento entre o que foram os 3. A imagem que cada um tem aos olhos dos adeptos é que muda tudo. . .

"Na melhor fase dele antes da lesão foi o melhor médio do Benfica. "

Provavelmente foi. Mas o Taarabt também foi o melhor médio esta época e dos melhores jogadores da equipa e no entanto você também o criticou até nesta notícia. O ser o melhor na posição não garante que tenha qualidade para a exigência do clube.

A parte que referiu, e eu concordo com a crítica, do Scouting não está relacionado com este assunto no meu entender.

Resumidamente, Krovinovic ou Chiquinho são jogadores para serem reais mais valias no clube? Não. Têm lugar no plantel? Acho que haveria espaço para um deles sim. Há uma notável diferença de qualidade entre eles? Na minha opinião não. Dá para vender algum deles acima do seu valor de mercado? Pelo menos o croata dá pelos vistos. É aproveitar e despachar. Ainda para mais ninguém sabe se a qualquer momento não tem outra lesão grave (e a situação contratual dos dois também é bem diferente na duração). Ideal? Fazer algo a rondar 20M com os 2 e, se é para ter alguém na rotação que faça pelo menos o que eles fariam, há na formação.

P. S: A saída de Gabriel não expõe o Chiquinho. Expõe toda a equipa.


« esconder

Se o Chiquinho tivesse 34 jogos em Inglaterra fazia-lhe uma estátua

Não corcordo. Na melhor fase dele antes da lesão foi o melhor médio do Benfica. O problema do Zivkovic era a condição física, não tinha tanto pulmão e também não recuperava tantas bolas.
Se me falassem em 18/20 M€ eu acho que se contratava melhor facilmente. Mas por 11. . . o nosso Scouting é tão incompetente não encontra um jogador interessante que custe menos de 20/25 M€, como é que podemos esperar que com 11 o façam?
A mim não me interessa o valor no Transfermarket, o C...ler comentário completo »

Não corcordo. Na melhor fase dele antes da lesão foi o melhor médio do Benfica. O problema do Zivkovic era a condição física, não tinha tanto pulmão e também não recuperava tantas bolas.
Se me falassem em 18/20 M€ eu acho que se contratava melhor facilmente. Mas por 11. . . o nosso Scouting é tão incompetente não encontra um jogador interessante que custe menos de 20/25 M€, como é que podemos esperar que com 11 o façam?
A mim não me interessa o valor no Transfermarket, o Chiquinho começou a época até a jogar razoavelmente bem mas depois desapareceu. O homem estar ou não em campo quer ofensiva quer defensivamente era quase a mesma coisa desde há vários jogos para cá.
E quando o Gabriel saiu lesionado notou-se ainda mais que o Chiquinho não estava a fazer nada em campo.
E só para esclarecer, eu não defendia que o Krovinovic ficasse se tivéssemos um Aimar e um Witsel no plantel se calhar mas olhando para o que temos acho que tem lugar na equipa


« esconder

"Depois de algumas dificuldades de adaptação, Krovinovic pegou de estaca no onze do West Brom e esta temporada soma já 34 jogos e dois golos em 2017 minutos. "

2 golos em 2017 minutos. . . Numa equipa que é favorita na esmagadora maioria dos jogos e num campeonato aberto. Lá está, se fosse Chiquinho a apresentar estes números já era rasgado.

Exceto na parte do Krovinovic xD

Subscrevo totalmente a sua opinião.

Obviamente que 15M seria bem melhor mas há que não deixar o "carinho" pelo jogador afetar o julgamento do mesmo. No Transfermarkt, Chiquinho está avaliado em mais do dobro por exemplo.

11M seria de facto uma boa venda.

Sendo aposta constante, Nuno Santos, que está cedido ao Moreirense, não faria pior que Krovinovic (e com isto não quero dizer que o Nuno Santos seja jogador para o SL Benfica).

O croata caiu claramente "no goto" dos benfiquistas...ler comentário completo »

Obviamente que 15M seria bem melhor mas há que não deixar o "carinho" pelo jogador afetar o julgamento do mesmo. No Transfermarkt, Chiquinho está avaliado em mais do dobro por exemplo.

11M seria de facto uma boa venda.

Sendo aposta constante, Nuno Santos, que está cedido ao Moreirense, não faria pior que Krovinovic (e com isto não quero dizer que o Nuno Santos seja jogador para o SL Benfica).

O croata caiu claramente "no goto" dos benfiquistas. Mesmo na melhor fase dele no clube até um jogador de ala (Zivkovic) mostrou maior rendimento jogando na mesma posição do croata.


« esconder

A maior limpeza possível era na direcção.
Mas falando em jogadores há qualidade no nosso plantel, é mas é muito mal aproveitada. Faz-me lembrar o Barcelona mas a uma escala mais pequena, há qualidade, há bons jogadores, é preciso mais 3/4 reforços de qualidade e que a direcção não invente. É exactamente a mesma coisa mas no caso do Barça a meta é ganhar a Champions e no nosso é campeonatos e passar pelo menos a fase de grupos mais vezes do que 2 ou 3 a cada 10 anos.