Waldschmidt até disse «sim», mas o negócio não tem pernas para andar

O zagreb atropelou lol

O Zagreb está a passear. . .

Não é questão de gostar ou não. O Gedson tem características muito específicas e o Lage quer algo completamente diferente do Gedson para fazer dupla no meio campo. Quer jogadores fortes defensivamente e que não arrisquem em transporte. Os 2 do meio campo são para jogarem no máximo a 2/3 toques. E não fugirem muito da zona logo a seguir aos DCs. É raríssimo ver um dos 2 médios a fazer penetrações na área por exemplo. Por isso é que Lage prefere juntar Tino e Samaris quando não há Gabriel na...ler comentário completo »

Não é questão de gostar ou não. O Gedson tem características muito específicas e o Lage quer algo completamente diferente do Gedson para fazer dupla no meio campo. Quer jogadores fortes defensivamente e que não arrisquem em transporte. Os 2 do meio campo são para jogarem no máximo a 2/3 toques. E não fugirem muito da zona logo a seguir aos DCs. É raríssimo ver um dos 2 médios a fazer penetrações na área por exemplo. Por isso é que Lage prefere juntar Tino e Samaris quando não há Gabriel na vez de colocar Gedson, Taarabt ou mesmo Chiquinho. Isto só mudará esporadicamente (durante os jogos por exemplo em contextos específicos).

Com bola, jogamos praticamente num 2-2-4-2. RD/Ferro+Tino/Gabriel+AA/Pizzi /Rafa/Grimaldo+RdT/Seferovic.
Ou seja, aquele quadrado com os DCs e MCs não se desfaz. A partir daí, é uma "anarquia planeada" onde, cumprindo a ocupação de determinados espaços, há liberdade quase total. Gedson facilmente ia "destruir" constantemente esse quadrado daí não ser visto como opção para esse lugar por Lage. Cabe agora a ele descobrir de que forma o Gedson pode ser mais útil. Eu mantenho que tinha curiosidade de o ver a DD (principalmente em jogos na Luz "mais acessíveis") mas também não é um jogador particularmente forte no cruzamento. Seria sempre um DD de explorar mais o meio do que a linha de fundo.


« esconder

Se há coisa que o Gedson tem de melhorar é no posicionamento com e sem bola. . .

Não tem nada a haver com gostar. Para alem de o Gedson estar com problemas fisicos ja a largo tempo , o Gedson é jogador de 433 que o Lage ainda tentou adaptar a posiçao do Pizzi sem grande sucesso. . . O Gedson é daqueles jogadores que aos 90 ainda esta a correr como se fosse o 1º minuto , tem qualidade tecnica e bom posicionamento. . . mas para 442 não serve.

Eu não gosto mesmo nada do Gedson. . . .

Não fui eu. . .

Mas digo-te que no inicio da época passada o Félix ainda precisava de se adaptar. . . enquanto o Gedson entrou na equipa e graças ele conseguimos a qualificação à Champions League.

No entanto concordo contigo que o Félix tem mais características de craque e o Gedson de jogador mais lutador, mas o Gedson também é um grande jogador. acho no entanto que o Lage não gosta muito dele. . .

Boas.
No ano passado na pre época "discuti" com um user benfiquista que dizia ver muito talento no Gedson e que seria um grande jogador, no entanto eu falava do Felix, que mal tom jogado na pre época.
Na altura, concordamos esperar pelo futuro. . .
E pronto Félix é um craque. . .
Não me lembro quem era o usar mas queria o meu reconhecimento eheheeh
Saudações

Depois de Belotti ou Batshuayi fica difícil levar a sério o que dizes. Sem dúvida que seria algo fantástico poder contar com Dani Olmo nas nossas fileiras mas sejamos realistas, não vem e nunca virá, facilmente um Sevilha, Valência ou Bétis batem 20m€ e o jogador certamente prefere a liga do seu país, assim como este alemão. O único alemão que veio para cá, foi um jogador em final de carreira (Hildebrand) à exceção do Enke no início do séc. XXI. Até um tal de Gerhardt preferiu ficar no...ler comentário completo »

Depois de Belotti ou Batshuayi fica difícil levar a sério o que dizes. Sem dúvida que seria algo fantástico poder contar com Dani Olmo nas nossas fileiras mas sejamos realistas, não vem e nunca virá, facilmente um Sevilha, Valência ou Bétis batem 20m€ e o jogador certamente prefere a liga do seu país, assim como este alemão. O único alemão que veio para cá, foi um jogador em final de carreira (Hildebrand) à exceção do Enke no início do séc. XXI. Até um tal de Gerhardt preferiu ficar no seu país jogando no Colónia ao Benfica.
Tendo em conta a ´conferência de imprensa pós Paços, o Lage falou nos tais 23 jogadores de campo mais guarda-redes, pelo que neste momento acredito que o Benfica esteja em busca de colocação para vários jogadores como Cervi, Fejsa, Cádiz e Zivko do que propriamente em busca de reforços.
Não faz qualquer sentido emprestar Caio Lucas com a saída dos extremos acima referidos, muito menos quando lhe dão a camisola 7. Dada a frequência que Lage tem tido nas explicações sobre as posições que Taarabt pode fazer dentro de campo, também não sairá. Acredito sim que sempre virá o tal guarda-redes para competir com o Ody e entristece-me que não se tenha feito um upgrade na defesa, Nuno Tavares ótimo! mas quanto ao resto custa ver soluções com Jardel e Conti e um miúdo de 18 para DD quando queremos fazer boa figura na LC. Quanto a mim ficará:
Ody, Contratação, Zlobin
A. Almeida, T Tavares
R. Dias, Ferro, Jardel, Conti
Grimaldo, N. Tavares
Florentino, Samaris,
Gabriel, Taarabt, Gedson, D. Tavares
Pizzi, Chiquinho
Rafa, Caio Lucas
RDT, Jota, C. Vinicius e Seferovic


« esconder

Sim o renato era muito bom mesmo e permitia uma enorme rotatividade protegendo o gabriel q tem um joelho de cristal. . . e era mais um comboio para juntar aos contra-ataques do benfica.
O que me preocupa sao as lesões. . . temos posições q em caso de lesão estão +/- garantidas, mas ha outras que se alguem se lesiona fica e no caso do gabriel os possíveis substitutos tambem estao lesionados. . .
Ainda faltam 2 ou 3 semanas ate ao fecho do mercado veremos no que vai dar

O Pavlovic era muito bem sacado mas pelos vistos já está num patamar mais elevado do que aquele que o SL Benfica tinha pensado para ele. Mas tem características espetaculares para chegar ao topo na sua posição.

Obviamente que se viesse por exemplo o Renato eu não me importava xD

Encaixava bem (podem ter a ideia do contrário mas acho-o diferente do Gedson apesar de ambos serem fortes no transporte com bola) já que Lage gosta que a dupla de médios faça o transporte de bola através do passe e não da condução (Renato está muito melhor nisso). Depois também é muito intenso na pressão e tem um perfil físico mais de acordo com o que Lage prefere nesses lugares.

Agora, ia para ...ler comentário completo »

Obviamente que se viesse por exemplo o Renato eu não me importava xD

Encaixava bem (podem ter a ideia do contrário mas acho-o diferente do Gedson apesar de ambos serem fortes no transporte com bola) já que Lage gosta que a dupla de médios faça o transporte de bola através do passe e não da condução (Renato está muito melhor nisso). Depois também é muito intenso na pressão e tem um perfil físico mais de acordo com o que Lage prefere nesses lugares.

Agora, ia para o banco quando Gabriel voltasse? Sentava-se o brasileiro? Difícil. . .

Para vir um jogador de rotação acho que é preferível apostar no que temos nomeadamente no Gedson (apesar de ser impossível pedir ao português o que se pede a Gabriel).

Nós também estamos com algum azar por termos vários jogadores lesionados da mesma posição. É o AA, Ebuehi que está num plano específico e o Tomás que chegou mais tarde (ridículo ter-se deixado ir ao Euro quando já era visto como solução para esta época) e depois as lesões de Gabriel, Gedson e David. Isto não deve voltar a acontecer durante a época e com o número de jogadores que Lage quer não dá para ter 3 e 4 por posição.


« esconder

Por todos esses motivos q referiste éq acho que precisamos mesmo de um substituto do gabriel porque samaris e florentino é demasiado defensivo e viu-se contra o paços

Para o meio campo teria de sair alguém antes de pensar em contratar.

David Tavares é para voltar à B (tem de jogar regularmente, desde a época 17/18 que não o faz).

Gedson não encaixa muito bem na nossa forma de jogar mas é o papel do Lage arranjar espaço para o miúdo. Tem características muito interessantes e tem grande potencial (vários aspectos onde me parece fácil que evolua).

Depois há Taarabt (já referi várias vezes aqui que, se fosse eu, ...ler comentário completo »

Para o meio campo teria de sair alguém antes de pensar em contratar.

David Tavares é para voltar à B (tem de jogar regularmente, desde a época 17/18 que não o faz).

Gedson não encaixa muito bem na nossa forma de jogar mas é o papel do Lage arranjar espaço para o miúdo. Tem características muito interessantes e tem grande potencial (vários aspectos onde me parece fácil que evolua).

Depois há Taarabt (já referi várias vezes aqui que, se fosse eu, não estava no plantel. Nada a ver com a sua qualidade futebolística atenção) que não seria fácil de colocar também.


« esconder

". . . mais os objetivos. "

Sair vai sair, mas nao para o benfica nem por esses 17, 5 milhões mais o objetivos.

Acho que AA é um caso diferente de Jardel.

AA é uma excelente opção para ter no plantel. A titularíssimo é que não.
Jardel não tem pedalada e depois é um jogador que precisa de jogar com alguma regularidade para manter-se bem fisicamente (fica "enferrujado" muito facilmente, Fejsa era excelente a voltar de paragens como se não fosse nada por exemplo).

Também acredito que muito é tanga, mas o Olmo não foi pra Inglaterra por causa da LC do Dínamo, contudo também não concordo com a contratação, quando tens Chiquinho e Jota como suplentes, mais rápido Almada que seria um elemento com o mesmo estatuto destes dois e com um potencial gigante, nos centrais, gosto muito do Conti e acho que este ainda não foi descartado e para mim vai ter o seu tempo no Benfica, AA e Jardel no Benfica, são parte da política de gratidão, o André porque é um jog...ler comentário completo »

Também acredito que muito é tanga, mas o Olmo não foi pra Inglaterra por causa da LC do Dínamo, contudo também não concordo com a contratação, quando tens Chiquinho e Jota como suplentes, mais rápido Almada que seria um elemento com o mesmo estatuto destes dois e com um potencial gigante, nos centrais, gosto muito do Conti e acho que este ainda não foi descartado e para mim vai ter o seu tempo no Benfica, AA e Jardel no Benfica, são parte da política de gratidão, o André porque é um jogador simpático para a maioria de quem gere o clube, o Jardel porque é o capitão e ninguém tem coragem de troca-lo já pelo Samaris ou Rúben Dias!


« esconder

Quer dizer rejeitaram 28 milhoes ou perto disso por o dani olmo de uma equipa inglesa e iam aceitar esse valor por parte do benfica? Está certo.

Exato, não acredito que esse tipo de investimentos acontecessem, que são craques são, mas é muito dinheiro e neste momento ate acho mais importante arranjar uma boa alternativa ao gabriel. . . aquele joelho direito é uma desgraça e o samaris não é suficiente. . .
Gedson lesionado, david tavares tambem. . .
Tambem acho q falta um lateral direito e para central alguem tipo garay.
E falta tambem alguem para discutir o lugar na baliza com o vlachodimos, mas tambem nao acredito q seja o keylor navas com aquele salario absurdo.

Só acredito neste negócio com a transferência do Rodrigo a provocar a saída do Seferovic, dessa forma faria sentido, depois o Olmo parece bom demais, o homem deve querer ganhar fortunas e DSO já disse que não vai acontecer, para mim, Thiago Almada seria melhor aposta e não tapava Jota como Olmo faria, depois ainda sobrava dinheiro para o Pavlovic e o segundo guarda redes!

Uma coisa é certa, ninguém de Inglaterra lhe pegou. . .

Você é um brincalhão xD

Vem para aqui dar esperança aos benfiquistas para depois haver sempre imprevistos que impeçam esses supostos negócios.

Para além de não fazer sentido tal investimento, não vejo o SL Benfica a fazê-lo e acho que seria opções a mais para valorizar. Ficaria muitos milhões no banco e isso não é sustentável para o clube já que, apesar de haver margem de manobra, ainda temos um longo caminho a percorrer para estabilizar definitivamente a nível...ler comentário completo »

Você é um brincalhão xD

Vem para aqui dar esperança aos benfiquistas para depois haver sempre imprevistos que impeçam esses supostos negócios.

Para além de não fazer sentido tal investimento, não vejo o SL Benfica a fazê-lo e acho que seria opções a mais para valorizar. Ficaria muitos milhões no banco e isso não é sustentável para o clube já que, apesar de haver margem de manobra, ainda temos um longo caminho a percorrer para estabilizar definitivamente a nível financeiro.

Depois também não perceberia como se ia gastar mais de 70M para o ataque e deixar a defesa para miúdos com poucos jogos a nível sénior (Tomás e Nuno nem têm 1 época a titularíssimos na B) e jogadores completamente acabados (Jardel). Faria muito mais sentido ter investido num bom 3ºDC mais experiente e por exemplo num Darmian para alternativa às duas laterais.
Estou mais preocupado é com os excedentários que ainda temos de colocar. Não estou a ver o SL Benfica a conseguir resolver todos os dossiês.


« esconder

Isso sei eu e sempre defendi essa ideia, se queremos lutar com os grandes temos de ter craques em todas as posições e os miudos da formação só servem se lá está tambem forem craques.
Tambem acho q a estrategia deste ano de comprar 3 ou 4 mais caros mas que vêm acrescentar faz muito mais sentido do que contratar 10 ou 15 todas as epocas e nao se conseguir aproveitar nenhum.
Então e por 17. 5M não há por ai meio mundo que queira pagar isso?

Porque éq o benfica iria gastar tanto no olmo e no waldschmidt? Nao faz muito sentido virem os dois.
O mais provavel é nao vir nenhum, sao muito caros e o navas la esta salario altissimo.
E dizes q ha acordo com o olmo, mas nao se ouviu nada ainda nos jornais