Olhem que dois!

É verdade que não tem feito exibições espetaculares, mas olhem para os números!
19 golos na Serie A, sendo que é a sua primeira época em Itália, é algo impressionante!
Mas claro, há sempre alguma coisa que está mal para os críticos. . .
Agora é virar as atenções para o próximo jogo, contra os Colchoneros.

É errado dar carácter decisivo a número de golos para incluir jogadores entre os melhores de sempre. Roberto Dinamite não foi melhor do que Zico, Rivaldo e Sócrates. Jardel também não. Gomes não foi melhor do que Futre - e na altura em que Gomes marcou 36 em 30 jornadas e Futre menos de dez (salvo erro) todos diziam que o melhor era Futre. Chalana era melhor do que Nené, marcando seis vezes menos. Platini era melhor do que Boniek. Maradona melhor do que Careca e Valdano. Mathaus melhor ...ler comentário completo »

É errado dar carácter decisivo a número de golos para incluir jogadores entre os melhores de sempre. Roberto Dinamite não foi melhor do que Zico, Rivaldo e Sócrates. Jardel também não. Gomes não foi melhor do que Futre - e na altura em que Gomes marcou 36 em 30 jornadas e Futre menos de dez (salvo erro) todos diziam que o melhor era Futre. Chalana era melhor do que Nené, marcando seis vezes menos. Platini era melhor do que Boniek. Maradona melhor do que Careca e Valdano. Mathaus melhor do que Voeller e Klinsmann. Zidane melhor do que Trezeguet e Henry. E não passava pela cabeça das pessoas outra coisa.

Agora. . . fichas de jogo, números de golos. . .


Bolas de Ouro ganha, normalmente, o goleador das equipas que ganhem mais troféus/mais troféus importantes (goleador de champions) - por critérios profundamente errados nas votações. Isto vem gerando equívoco sobre equívoco. . . que sim, se impregnará na história.


« esconder

Concordo com algumas coisas que diz, destacando esta parte: "depois pq vi incomparavelmente menos jogos desses jogadores dos que vi destas novas gerações".

Para se fazer uma análise correcta (e, sobretudo, intelectualmente honesta) e dar um "veredicto" tem de se ter acompanhado a carreira dos diversos jogadores, em que este acompanhar não é ler as notícias sobre eles, ver as fichas de jogos e os resumos. É ver (e ter visto), vá lá. . . - e uma vez que por diversos motivo...ler comentário completo »

Concordo com algumas coisas que diz, destacando esta parte: "depois pq vi incomparavelmente menos jogos desses jogadores dos que vi destas novas gerações".

Para se fazer uma análise correcta (e, sobretudo, intelectualmente honesta) e dar um "veredicto" tem de se ter acompanhado a carreira dos diversos jogadores, em que este acompanhar não é ler as notícias sobre eles, ver as fichas de jogos e os resumos. É ver (e ter visto), vá lá. . . - e uma vez que por diversos motivos não dá para ver mais - não menos de 40% do tempo jogado por cada um (mas já agora, quando se falha um jogo sugiro ir buscar os vídeos de todas as intervenções do jogador no jogo em vez do resumo do jogo - por exemplo, Messi vs Celta). E nada de se ficar por highlights e vídeos de carreira.

É assim que se poderá aquilatar do nível de um jogador e da carreira que fez durante vários anos, questão da longevidade a nível alto. . .

Por exemplo, Maradona era extraordinário ao seu melhor nível, mas não tinha uma regularidade por alto, e não teve um nível alto longínquo (esticou a carreira, mas Maradona a nível alto - embora, sublinho, sem a tal regularidade por alto jogo a jogo - foi ali até 88, com 28 anos, não mais. . . o do Mundial 90 já não tinha nada a haver no drible solto). Maradona, na minha opinião, beneficia muito na análise que se faz do "highlight" mais marcante que algum jogador teve: o maravilhoso golo contra a Inglaterra (sabiam que na final esteve apagadito, parcialmente no bolso de um tal jovem chamado Lothar Mathaus? quem tiver curiosidade e não acreditar em mim, tem vídeos no youtube e pode googlar crónicas do jogo - e não estou a "condenar" por ter estado apagadito na final, não é por isso que eu amenizo. . . ). E, naturalmente, de ter conquistado o título pela Argentina (e isto é, na minha opinião, outra coisa errada para estes veredictos - andar-se a aquilatar, no sentido dos tais veredictos, as conquistas integradas nos colectivos. . . ora isto não é ténis. . . Messi não tem culpa, por exemplo, de colocar Higuain na cara do golo em finais e eles falharem, contrariamente a Valdano e Burruchaga).

Dos que vi - e conjugando o brilho futebolístico a nível alto, regularidade (no tal nível) e longevidade (haver, pelo menos, dez anos de grande futebol) - os melhores foram Messi, primeiro, Zidane segundo (vejo futebol desde 84/85, por aí. . . ). Mas atento para esta nuance: Zidane é o jogador mais singular e inimitável que vi. Quem "der uns toques" pode ir para um campo (de sete ou de cinco) tentar imitar Ronaldinho, Neymar, Futre, Hagi, Redondo, Denilson, Rivaldo, Messi (se for esquerdino), Platini, Xavi, De la Peña (que pena não ter cumprido o que prometia com 18/19 anos), Okosha. . . agora imitar Zidane c`est pas possible! Aquela motricidade metida naquelas qualidades futebolísticas são únicas, verdadeiramente irrepetíveis e inimitáveis!


Deixar esta nota, que talvez seja indispensável: um jogador pode "decidir" um jogo pelo facto de jogar tanto (e "fazendo jogar") que "decide" que a sua equipa vai dominar o jogo, inclina o campo. Zidane era muito isto. E isto é mais "decidir" do que um jogador que marca o golo num 1-0, finalizando perto da baliza uma jogada com acções de vários jogadores (e com uma ou outra mais difícil e decisiva - por ter sido a criadora - do que a acção de finalização).

Outra nota: quem joga onde jogava Zidane - e Rui Costa, Platini, etc - não está em condições de poder marcar muitos golos. E nem estavam minimamente preocupados com isso. Aliás, se jogassem preocupados com isso iriam prejudicar a equipa, subtraindo nas suas acções aquilo que tanto acrescentava à equipa.


PS: Peço desculpa pelos prováveis erros e gralhas, mas não me apetece estar a rever. :)




« esconder

A partir do momento em que metes como um dos melhores jogadores de todos os tempos um Maradona que teve apenas 3 ou 4 anos de futebol de topo é gozar com meio mundo.

Se realmente vês futebol há tanto tempo deves também ter reparado na evolução que o futebol sofreu. Coitados de metade dos teus "melhores do mundo" caso tivessem de jogar contra as equipas de hoje em dia. Se não reparas na evolução tática do futebol que cada vez mais tem vindo a conseguir "mascarar" as individualid...ler comentário completo »

A partir do momento em que metes como um dos melhores jogadores de todos os tempos um Maradona que teve apenas 3 ou 4 anos de futebol de topo é gozar com meio mundo.

Se realmente vês futebol há tanto tempo deves também ter reparado na evolução que o futebol sofreu. Coitados de metade dos teus "melhores do mundo" caso tivessem de jogar contra as equipas de hoje em dia. Se não reparas na evolução tática do futebol que cada vez mais tem vindo a conseguir "mascarar" as individualidades dos jogadores então as tuas "lentes azuis" têm um claro défice de dioptrias.

Cristiano Ronaldo e Messi não têm qualquer tipo de comparação com nenhum jogador da história do futebol pelo simples facto de baterem os recordes dos maiores craques de antigamente numa era do futebol muito mais evoluída e conseguirem manter-se no topo do futebol mundial durante muito mais tempo.

Tanto Messi como Cristiano estão no topo há mais de 15 anos!!! Monopolizaram a Bola de Ouro desde 2008 a 2017 (cada um com 5 bolas de ouro) e não os consideras dos melhores de sempre? É que nao há mais ninguém na história que tenha conseguido sequer chegar às 4. . . .


« esconder

Como disseste, a lista é muito alargada. Nem dava para colocar aqui num só comentário, pois poderia ser considerado spam. Mas, já agora, referir só o último dos menos novos a entrar para o clube "Messi melhor da história/melhor de sempre": Toshack, 69 anos, há dez dias.

Caríssimo, o jogo de hoje é que deveria ser daqueles para Messi ser poupado (ficar no banco, entrar só se necessário - por mais que eu queira sempre vê-lo jogar). Mas Valverde andou a poupá-lo quando n...ler comentário completo »

Como disseste, a lista é muito alargada. Nem dava para colocar aqui num só comentário, pois poderia ser considerado spam. Mas, já agora, referir só o último dos menos novos a entrar para o clube "Messi melhor da história/melhor de sempre": Toshack, 69 anos, há dez dias.

Caríssimo, o jogo de hoje é que deveria ser daqueles para Messi ser poupado (ficar no banco, entrar só se necessário - por mais que eu queira sempre vê-lo jogar). Mas Valverde andou a poupá-lo quando não devia (jogos da Taça, em que obrigou a que ele e o resto da equipa se desgastassem na segunda mão) e é capaz de o colocar a jogar hoje (Valverde está a desdenhar a Taça e agarrado ao campeonato).


« esconder

Queria acreditar que pudessem ganhar a champions. . .

(apenas pq não suporto o Real Madrid)

Eu acho que há quem não tem bem a noção do que está a fazer o CR7. Tem sido determinante no sucesso da Juventus, já leva múltiplas assistências e 19 golos. . . dezanove!!! Isto aos 34 anos e num ano em que o tentarem “matar” com processos judiciais, acusações, insinuações, etc.

Fisicamente já não tem a explosividade dos anos dourados no Man Utd e Real Madrid mas este homem tem uma resiliência e uma mentalidade de aço. Para mim é um dos melhores da história sem qualquer d...ler comentário completo »

Eu acho que há quem não tem bem a noção do que está a fazer o CR7. Tem sido determinante no sucesso da Juventus, já leva múltiplas assistências e 19 golos. . . dezanove!!! Isto aos 34 anos e num ano em que o tentarem “matar” com processos judiciais, acusações, insinuações, etc.

Fisicamente já não tem a explosividade dos anos dourados no Man Utd e Real Madrid mas este homem tem uma resiliência e uma mentalidade de aço. Para mim é um dos melhores da história sem qualquer dúvida e quem diz o contrário é. . . muito provavelmente é mais um hater para aumentar o Clube de anti-CR7.

Independentemente da carreira e sucesso que terá na Juventus, faço votos é que o nosso tuga CR7 possa levantar a taça depois da final da Liga das Nações!


« esconder

Eu respeito as opiniões sobre esta matéria das pessoas q dizem q para eles o jogador A foi melhor q o B, o que não aceito é pessoal misturar no mesmo saco jogadores q eles viram/vêem jogar com jogadores q não viram jogar.

Eu n me atrevo a dizer q o melhor jagador de todos os tempos é este ou aquele, pq n vi jogar metade das grandes lendas para as poder comparar com aqueles q vi, só isso.

Acho sempre giro ler comentários de malta q claramente n tem 70 anos de idade a dizer q o jogador A ou B é o melhor da história sem nunca terem visto jogar as lendas do passado.

Eu vejo futebol desde os finais dos anos 70 e não me é nada fácil comparar jogadores desses tempos com os actuais, primeiro pq o futebol era diferente, depois pq vi incomparavelmente menos jogos desses jogadores dos que vi destas novas gerações.

Claro que eu n preciso de ter visto o Eusé...ler comentário completo »

Acho sempre giro ler comentários de malta q claramente n tem 70 anos de idade a dizer q o jogador A ou B é o melhor da história sem nunca terem visto jogar as lendas do passado.

Eu vejo futebol desde os finais dos anos 70 e não me é nada fácil comparar jogadores desses tempos com os actuais, primeiro pq o futebol era diferente, depois pq vi incomparavelmente menos jogos desses jogadores dos que vi destas novas gerações.

Claro que eu n preciso de ter visto o Eusébio a jogar para ter a certeza que foi melhor q o Pauleta, mas precisava de o ter visto para o comparar com o CR7, por exemplo.

É impossível comparar Di Stefano, Pélé, Garrincha, Cruyff, Eusébio, etc, com Messi, Ronaldo, Zidane, etc, etc, sem ter visto este jogadores todos a jogar.

Eu vi Zico, Maradona, Platini, etc, e mesmo assim pelo q já referi n é nada fácil compará-los com os actuais, pq vi 1/10 dos jogos destes comparativamente aos actuais, mas pronto, pelo menos vi estes jogadores pelo q a minha comparação tem alguma base, mesmo q não mto sólida, agora farto-me de rir qd vejo miudos de 20 anos a dizer q o Messi ou o Ronaldo são os melhores de sempre, sem nunca terem visto jogar dezenas de outros grandes jogadores.


« esconder

O único que se pode comparar a Messi como o melhor da história do futebol é um tal Ronaldo, mas o fenómeno brasileiro, esse sim era quase imparável e marcou uma era no futebol, pena aquelas duas lesões graves, mas mesmo assim mostrou muito quer no PSV, Barça, Inter ou Real Madrid.
Um autêntico fenómeno.

Os haters a espumarem-se todos por causa do melhor jogador de todos os tempos LOL
Ide la ver uns dribles do anão com doping que esse é que e

Concordo, o CR7 já tem 34 anos e ainda continua a brilhar! E vai continuar até terminar a carreira!
Isto, causa muita dor de cotovelo, o que se há de fazer!
Portugueses a odiarem portugueses, enfim! Quero ver quando iremos ter um novo CR no futuro!

Deixa lá. . . para compensar (não Kompensan) gosto do teu clube e desfrutei muito nesse estádio, sentindo uma atmosfera única e vendo (e temendo, como adepto do Benfas) excelentes equipas do Vitória, quando era criança. Equipas com António Jesus (keeper), Costeado, Miguel, Nené, Bené, Basílio, Nando (que pedal, que lateral!), Heitor (dos melhores que vi a bater livres, incluindo a nível internacional!) Carvalho, Nascimento, Adão, Ademir (tão craque! que técnica e imaginação!), ...ler comentário completo »

Deixa lá. . . para compensar (não Kompensan) gosto do teu clube e desfrutei muito nesse estádio, sentindo uma atmosfera única e vendo (e temendo, como adepto do Benfas) excelentes equipas do Vitória, quando era criança. Equipas com António Jesus (keeper), Costeado, Miguel, Nené, Bené, Basílio, Nando (que pedal, que lateral!), Heitor (dos melhores que vi a bater livres, incluindo a nível internacional!) Carvalho, Nascimento, Adão, Ademir (tão craque! que técnica e imaginação!), N Dinga, N Kama (remate tremendo na força!), Basaúla, Roldão (terrível. . . ! fazia sofrer, sobretudo em contra-ataque), Da Silva e o magnífico Paulinho Cascavel (certamente a escapar alguns).


« esconder

19 golos e 8 assistências. Credo. . . Mais azia por estes lados. Façam comentários cheios de palavras bonitas, ou de comentários de pessoas que têm um cérebro de um miúdo de 8 anos, mas uma coisa é certa. A azia é cada vez maior. .

Mas há quem descreva bem a assistência de hoje. Só foi pena não ser o próprio quinhotas a fazer uma descrição (as dele são as melhores). Vou citar muito sucintamente estes autores.


crom-messi

Passou a bola depois de escorregar, e depois fugiu para receber a bola de volta, mas Dybala resolveu rematar. E dizem logo assistência kkkkkk


foot

alexfauzia16, o Cristiano não quis dar nenhum golo a marcar ao Dybala. Fe...ler comentário completo »

Mas há quem descreva bem a assistência de hoje. Só foi pena não ser o próprio quinhotas a fazer uma descrição (as dele são as melhores). Vou citar muito sucintamente estes autores.


crom-messi

Passou a bola depois de escorregar, e depois fugiu para receber a bola de volta, mas Dybala resolveu rematar. E dizem logo assistência kkkkkk


foot

alexfauzia16, o Cristiano não quis dar nenhum golo a marcar ao Dybala. Fez um passe banal para o lado e que só resultou em assistência, porque o argentino marcou um grande golo. As "assistências" do Cristiano não passam disto, passes banais para o colega do lado ou remates falhados que dão em golo.


quinhotas

rogerfedorento, justifica ou menciona lá os disparates (???)que o foot disse. . . são uma autêntica anedota em defesa do Rabanete e ainda têm o desplante de falar mal de quem tem razão !!!



Quem diz que alguns de nós "odiamos" CR. . . nós poupamos Cristiano como em nenhum outro lugar fazem. Quem quiser que vá dando uns saltinhos também à caixa de comentários da Gazetta dello Sport (ainda estão um pouco longe das que se liam na Marca, mas já se lêem umas coisas engraçadas e. . . de desencanto).




« esconder

Não pude ver o jogo, fui agora ver um vídeo "Cristiano Ronaldo vs Frosinone". E. . . estas assistências contam para a estatística como qualquer outra, mas não é a assistência que cria o perigo e a probabilidade de golo. O remate de Dybala é que lhe "oferece" uma assistência para a estatística, não a assistência - passe normal, horizontal, de fora da área para fora da área - a oferecer golo a alguém. A esmagadora maioria das assistências de Cristiano Ronaldo são passes normais e evidente...ler comentário completo »

Não pude ver o jogo, fui agora ver um vídeo "Cristiano Ronaldo vs Frosinone". E. . . estas assistências contam para a estatística como qualquer outra, mas não é a assistência que cria o perigo e a probabilidade de golo. O remate de Dybala é que lhe "oferece" uma assistência para a estatística, não a assistência - passe normal, horizontal, de fora da área para fora da área - a oferecer golo a alguém. A esmagadora maioria das assistências de Cristiano Ronaldo são passes normais e evidentes, não a criação de um perigo que não existia antes da bola chegar ao assistente.

Mas como seria complicado estabelecer critérios para validar verdadeiras assistências (e diferenciar de quaisquer assistências), ele lá vai também somando assistências, fruto, sobretudo, de jogar no ataque em equipas ofensivas e dominadoras.

As grandes sensações, as memórias - que se irão impregnar para sempre - de brilho e de excelência na criação. . . (nas tais jogadas em que nada havia de perigo antes) essas ficam para outro.


« esconder

não sei o q é que ele disse assim de tão mau, se me pudesses explicar. . . até podia ser a décima vez q ele faz críticas ao ronaldo, o q é q isso tem de mal em concreto?

Tu odeias mesmo o Ronaldo, desvalorizar as 200 e tal assistências q tem na carreira, nem merece comentários. Os outros também não tem essas assistências de " [. . . ] ", é só o Ronaldo É a toda a hora, para atacares o homem estás sempre pronto. Não é primeira, nem a segunda nem a terceira. Estou a criticar a tua opinião na parte q desvalorizas as assistências de um jogador só porque não gostas dele, enfim, o melão é gigante