Festival de Mota demorou 16 minutos e deu para longa dissertação sobre futebol português

informada. . . O proocolo Arbitro e Var, tem na essencia a comunicaçao!
Por isso estao ligados!
Se o arbitro nao vê, o Var tem a obrigaçao de o dizer. . .
Mas, porque da jeito a alguem, nao sabemos o que eles comunicam um ao outro!!! Da jeito. . .

É igual à minha. .
Que vejam todos os lances duvidosos e nao rateiem conforme dà jeito!!!
Os lances do Aves mereciam!
Os lances a favor do Porto, tambem!
Nota se que as realizaçoes dos jogos têm tendencias clubisticas, tal e qual como os adeptos, e só VER uns da azo a que se pense, como querem, que existe ma fe. . .
Por isso este alarido do slb. . . So refere o alegado favorecimento e nao conta o prejuizo. . . Querem melhor exemplo que o jog...ler comentário completo »

É igual à minha. .
Que vejam todos os lances duvidosos e nao rateiem conforme dà jeito!!!
Os lances do Aves mereciam!
Os lances a favor do Porto, tambem!
Nota se que as realizaçoes dos jogos têm tendencias clubisticas, tal e qual como os adeptos, e só VER uns da azo a que se pense, como querem, que existe ma fe. . .
Por isso este alarido do slb. . . So refere o alegado favorecimento e nao conta o prejuizo. . . Querem melhor exemplo que o jogo Beleneses/Porto, com duas penalidades bem marcadas?
Depois os alienados do costume, qual rebanho de ovelhas domesticadas, dizem o que nao pensam pelas proprias cabeças. . . Tal como as ovelhas ás ordens do pastor. . .


« esconder

primeiro não sou iluminado (não sou do clube do presidente que viu a luz). depois não sou coitadinho até porque o meu clube vai em primeiro lugar. O ser o vencedor da taça quer dizer muito pouco. o porto também em 2004 ganhou a champions e não foi por isso que de repente ficou maior que o real, barça, etc. nem ficou com a responsabilidade de a ganhar todos os anos.
nunca falei ou demonstrei complexo de inferioridade nem usei palavras como imbecil ou similar.
E para terminar...ler comentário completo »

primeiro não sou iluminado (não sou do clube do presidente que viu a luz). depois não sou coitadinho até porque o meu clube vai em primeiro lugar. O ser o vencedor da taça quer dizer muito pouco. o porto também em 2004 ganhou a champions e não foi por isso que de repente ficou maior que o real, barça, etc. nem ficou com a responsabilidade de a ganhar todos os anos.
nunca falei ou demonstrei complexo de inferioridade nem usei palavras como imbecil ou similar.
E para terminar vou por o dedo na ferida. diseste e bem que o Mota caiu no ridiculo porque os 3 elementos da arbitragem não reagiram à ocorrência. mas será que os 3 elementos não deveriam ter reagido? Ou será que só tinham de reagir no lance do Nakajima do Porto-portimonense? ou no lance do Rochinha do Porto-boavista? Nos lances dos adversários todos pedem tudo. quando é o seu clube está sempre tudo bem.
E repito: o Mota tem razão. ele nunca disse que o lance do penalty não era. pelo contrario, ele reconheceu que era. só perguntou porque o var não teve comportamento identico nos lances duvidosos da sua equipa. segundo a tua perspectiva os lances não deixam qualquer duvida ao arbitro. Pois olha que eu em todas as repetições que vi (dos dois lances) fiquei com duvidas. E estão a falar nas repetições. E o arbitro no lance corrido não teve duvidas? não te esqueças que o Mota foi expulso muito cedo. portanto eu viu as repetições vezes sem conta antes de ir a conferência de imprensa assim como nós vimos na televisão. Aliás, um dos lances duvidosos até nem mostrou grande coisa.
Mas independentemente de tudo achas assim tão ridiculo que ele faça essa questão sobre o var? Até podia levar 20-0 e ser expulso por dar um murro no arbitro. Não interessa. a diferença de comportamento do var é que devia ser explicada. penso que ele ao fazer essa observação não está a cair no ridiculo. porque se achas que assim é então que dizer do Peseiro quando era treinador do sporting?


« esconder

Pelos vistos não percebeste o que o Mota quis dizer na conferència de imprensa.

Basicamente ele quis dizer que estava a ganhar 1-0, há um lance duvidoso na área do Sporting (na opinião dele) e o arbitro não solicitou o VAR (quando o arbitro tem duvidas deve solicitar o VAR). Se tivesse solicitado, provavelmente o arbitro marcaria penalty que se desse golo seria o 2-0 para o aves e provavlemente o Sporting nunca ganharia o jogo.

Ele quis dizer também que o arbit...ler comentário completo »

Pelos vistos não percebeste o que o Mota quis dizer na conferència de imprensa.

Basicamente ele quis dizer que estava a ganhar 1-0, há um lance duvidoso na área do Sporting (na opinião dele) e o arbitro não solicitou o VAR (quando o arbitro tem duvidas deve solicitar o VAR). Se tivesse solicitado, provavelmente o arbitro marcaria penalty que se desse golo seria o 2-0 para o aves e provavlemente o Sporting nunca ganharia o jogo.

Ele quis dizer também que o arbitro não teve duvidas no lance aos 15 minutos (porque não pedir intervenção do Var) mas num lance similar o var alertou para um penalty.
Se os lances não são assim tão diferentes porque razão o var não verificou o lance do aves?

basicamente são estes dois pontos que ele levanta.




« esconder

Penso que o teu comentário não tem grande lógica. Então o José Mota tem de justificar alguma coisa? os lances que descreves são faceis de justificar. os jogadores do Aves valem tostões e os do Sporting milhões. Ou estás à espera que um jogador do Aves tenha a mesma capacidade e categoria que um jogador do Sporting? claro que falham mais. não são tão bons.

O cerne da questão é quando dizes:
"A equipa de arbitragem não cometeu erros, o VAR chamou o árbitro para efectuar...ler comentário completo »

Penso que o teu comentário não tem grande lógica. Então o José Mota tem de justificar alguma coisa? os lances que descreves são faceis de justificar. os jogadores do Aves valem tostões e os do Sporting milhões. Ou estás à espera que um jogador do Aves tenha a mesma capacidade e categoria que um jogador do Sporting? claro que falham mais. não são tão bons.

O cerne da questão é quando dizes:
"A equipa de arbitragem não cometeu erros, o VAR chamou o árbitro para efectuar juízo no lance de penalty, como lhe compete, e NÃO VIU RAZÂO para o fazer em mais nenhum lance. . . "

É esse não viu razão que o Mota se queixa. Porque é que não viu razão? e porque é que no lance do Nakajima já tinha que haver razão? e na taça com o Seferovic?

No fim e como o Mota disse e bem, os pequenos é que levam no corpo.



« esconder

Não estou a tirar o mérito, mas é frustrante ver uma equipa com o melhor plantel da liga em quarto lugar. Tudo está na união e penso que os jogadores do Sporting se uniram a uma causa e são mais humildes que os nossos do Benfica, talvez, digo eu

E porque é que não perguntas o mm sobre o Braga?? Ou vais dizer que eles nao têm um plantel bem mais fraco que o vosso. . .

Que o circo está montado para o Benfica não ser campeão já todos sabemos, mas fora isso a minha questão é como uma equipa destas, da qual saíram os melhores jogadores, e é muito inferior ao Benfica continua a ganhar jogos e está em segundo, mas como ? Alguém do Benfica me responda

Não fala ele do segundo amarelo perdoado a este boneco que pontapeia o Diaby. Haja critério.

Os comentários nesta notícia são ridículos. Os sportinguistas a defenderem-se, empurrando culpas para o porto e o benfica. Pessoal tirem os óculos, até porque não há ataque nenhum. Quem tem de mudar somos nós, adeptos! Porque os adeptos portugueses são um lixo. Nós somos adeptos dos 3 grandes e não de futebol.
Quanto nós não conseguimos ver os erros e roubos que existe no nosso futebol, e só vemos para o nosso lado, algo está mal!
Somos nós adeptos que temos de lutar para...ler comentário completo »

Os comentários nesta notícia são ridículos. Os sportinguistas a defenderem-se, empurrando culpas para o porto e o benfica. Pessoal tirem os óculos, até porque não há ataque nenhum. Quem tem de mudar somos nós, adeptos! Porque os adeptos portugueses são um lixo. Nós somos adeptos dos 3 grandes e não de futebol.
Quanto nós não conseguimos ver os erros e roubos que existe no nosso futebol, e só vemos para o nosso lado, algo está mal!
Somos nós adeptos que temos de lutar para um melhor futebol. Não se ataquem, ataquem sim a liga portuguesa e a arbitragem.
Deviamos estar todos do mesmo lado, do futebol.


« esconder

O penalty é claro. Ele bateu palmas ao arbitro foi bem expulso. Tudo verdade. tudo correto.
E então, o resto de que ele se queixa? será que ele não tem razão em comentar que pelo menos a Var deveria analisar/verificar os dois lances duvidosos?
Não é verdade que os pequenos são mais prejudicados porque o var intervem menos nos lances duvidosos pedidos pelos pequenos?
o porto é beneficiado com o aves, depois o benfica, depois sporting. Andamos meses a discutir entre n...ler comentário completo »

O penalty é claro. Ele bateu palmas ao arbitro foi bem expulso. Tudo verdade. tudo correto.
E então, o resto de que ele se queixa? será que ele não tem razão em comentar que pelo menos a Var deveria analisar/verificar os dois lances duvidosos?
Não é verdade que os pequenos são mais prejudicados porque o var intervem menos nos lances duvidosos pedidos pelos pequenos?
o porto é beneficiado com o aves, depois o benfica, depois sporting. Andamos meses a discutir entre nós que todos foram beneificados aqui e acolá. e ninguem vê que o aves foi prejudicado nos três. Ainda acham que ele não tem razão para falar?
No final do campeonato, no deve e no haver os 3 grandes estão sempre ela por ela. agora posso-vos garantir que os pequenos tem um saldo negativo enorme. . .



« esconder

costumas ser mais calmo nas tuas intervenções. É muito fácil acusar o Porto de pulhas. Aliás é muito fácil acusar o porto de tudo. continuo ser perceber porque se dicute tudo menos o que interessa. O BdC é que bateu à porta do PC. E só fez isso depois do LFV lhe dar com a porta na cara. o primeiro clube a quem ele se tentou juntar foi ao benfica.
Depois, não sei o que vai ter de especial o dia 12 de janeiro! qualquer que seja o resultado não prova nada e não muda nada!
Agor...ler comentário completo »

costumas ser mais calmo nas tuas intervenções. É muito fácil acusar o Porto de pulhas. Aliás é muito fácil acusar o porto de tudo. continuo ser perceber porque se dicute tudo menos o que interessa. O BdC é que bateu à porta do PC. E só fez isso depois do LFV lhe dar com a porta na cara. o primeiro clube a quem ele se tentou juntar foi ao benfica.
Depois, não sei o que vai ter de especial o dia 12 de janeiro! qualquer que seja o resultado não prova nada e não muda nada!
Agora vamos discutir o que interessa:
1- o Mota bateu palmas foi expulso. foi bem expulso. ponto final. acabou a conversa. depois foi ironico na conferência de imprensa a dizer que estava a bater palmas aos jogadores. Estava a tapar o sol com a paneira.
2- O penalty do sporting é penalty. foi bem assinalado pelo arbitro ponto.
3- agora, vamos é dicutir o resto que o Mota falou: para além do penalty do sporting, há dois lances duvidosos, que exatamente por haver duvida, o var não foi intervir. isto é merece discussão. depois vem os comentadores catedraticos para o zerozero dizer , e o nakajima, e o rochinha, e o vizinho do lado. . . isso que interessa? isso muda alguma coisa no que aconteceu ao aves? O que o Mota disse é verdade. os grandes é que sáo sempre beneficiados. E para ele não se interessa se é o azul hoje e o vermelho amanhã. o que lhe interessa é que é o clube dele que leva sempre no corpo. isso é que é a verdade. Se quiseres discutir só entre os tres grandes, isso é outra coisa mas o que ele falou é a verdade.
Eu não me considero pulha nem cão raivoso e sabes porquê? porque a mim não se interessa se os adversários ganham ou não. Eu não fico à espera que os percam para ter o meu proveito. Não sou parasita dos outros e não aceito e defendo que o meu clube seja parasita dos outros. A massa adepta do porto exige ao porto. A mim o que me interessa é que o meu clube ganhe. que seja competente. Não me interessa nada ficar feliz com a incompetência do adversario se o meu clube não for competente. Se o meu clube não for competente então está a ser igual ao adversário. Infelizmente em Portugal há muitas pessoas que ficam mais felizes quando o adversário perde do que quando o proprio clube ganha. Eu estou a habituado a exigir a vitória ao meu clube. exigo competencia. e competencia é ganhar. Talvez por isso é que na Europa se veja a real diferença entre os grandes.
E posso dar o teu exemplo: andas de espingarda em punho a disparar para todo o lado o nakajima e o rochinha e os penalties e o porto beneficiado. Já que tens tantas balas para gastar deverias ter começado por disparar contra o teu clube perguntando porque o sporting foi miseravel na primeira parte (e podia ter sido pior se o arbitro pedisse auxilio ao VAR), como o Keizar a não conseguiu perceber a estratégia do Aves e desmontá-la. Percebes a diferença?
Exige primeiro competência ao teu clube, ao teu treinador. (ganhaste 4-1. mas pensas que tudo está bem? que voçês jogaram bem? e se fosse um clube mais forte que o Aves?). Depois, se achas que vale a pena ser parasita dos outros. . . estás à vontade.


« esconder

Está montada a campanha para lixar o Sporting. Pulhas vão ser sempre pulhas. Morte à Santa Aliança que o Bruno de Carvalho queria levar q cabo. Estamos fartos de ser usados pelo Porto, com o Varandas a comandar as operações vamos ganhar contra os poderes azul e vermelho sem precisar de aliados. Não vos vou chatear mais, vou aguardar por dia 12 de Janeiro e depois falamos. Ontem o Sporting de Keizer goleou a passarada mini tal como eu previa, o que deixou os cães raivosos incomodados Ve...ler comentário completo »

Está montada a campanha para lixar o Sporting. Pulhas vão ser sempre pulhas. Morte à Santa Aliança que o Bruno de Carvalho queria levar q cabo. Estamos fartos de ser usados pelo Porto, com o Varandas a comandar as operações vamos ganhar contra os poderes azul e vermelho sem precisar de aliados. Não vos vou chatear mais, vou aguardar por dia 12 de Janeiro e depois falamos. Ontem o Sporting de Keizer goleou a passarada mini tal como eu previa, o que deixou os cães raivosos incomodados Vejam lá não se mordam muito uns aos outros que a raiva mata. Continue a ladrar sozinhos entre vocês porque ninguém no Sporting vos quer ouvir.

Adeus.


« esconder

Acho que é as duas coisas, comichão e haterismo e até acrescento complexo, contra o Sporting é tudo fingido mas com o Porto já são tudo lances claros, basta estarem a jogar um bocadinho melhor que vêm logo falar de peito feito também é normal 16 anos sem ganhar um campeonato para eles uma vitória é como uma Champions ;)

Claro que tem: comichão contra o Porto e dualidade de critérios.
Até admito que o Porto já teve lances julgados a seu favor com os quais eu não concordo, mas os prejudicados são sempre os pequenos. Quando muito, o Benfica não tem sido tão levado ao colo como em épocas anteriores talvez por os árbitros terem algum receio de se colarem a esse clube com tudo o que se tem passado, mas o Sporting. . . !? Depois da novela de Alcochete (que se tornou uma novela nacional com intervenções do ...ler comentário completo »

Claro que tem: comichão contra o Porto e dualidade de critérios.
Até admito que o Porto já teve lances julgados a seu favor com os quais eu não concordo, mas os prejudicados são sempre os pequenos. Quando muito, o Benfica não tem sido tão levado ao colo como em épocas anteriores talvez por os árbitros terem algum receio de se colarem a esse clube com tudo o que se tem passado, mas o Sporting. . . !? Depois da novela de Alcochete (que se tornou uma novela nacional com intervenções do 1º Ministro e Presidente da República, entre outros) o Sporting passou a ter um estatuto especial (até havia quem quisesse que não se jogasse a Final da Taça) e a sociedade precisa provar que o sucessor do Bruno de Carvalho faz tanto ou melhor do que ele. Se há um clube que tem sido levado ao colo esta época, esse clube não veste de azul nem de vermelho. O Peseiro que o diga! Bem que se aguentou a jogar mal e porcamente. Mas deixai os lordes falar, que a mim soa a ladrar. . .


« esconder

Dos 2 penaltis que os VARs perdoaram ao Porto, ou é preciso ir ao YouTube ver?

O tratamento diferente (para pior) dado ao Sporting é vergonhoso. Como já há quem ande a dizer esta está a ser a Liga da VARgonha!

Contra tudo e contra todos o Sporting vai continuar a ganhar dentro de campo. ;-)

Do pontapé do Felipe no pé do Nakajima?
Do pontapé do Brahimi na perna do Rochinha do Boavista?

Das declarações do Folha e do Jorge Simão a reclamarem esses lances de penalti evidente?

Metam os links, ou só o Sporting é que tem direito a este tratamento porque houve um Zé Anedota Mota qualquer que foi pago para armar esta confusão e desviar atenções de quem realmente tem sido levado ao colo pelo VAR?

A Diferença é que me s treinadores só falam desta maneira revoltada nas conferências quando é contra o Sporting. Alguém os vê fazer isto, por exemplo contra o Porto?

Os lances de alegada grande penalidade que o Zé Mota reclama são ridículos, porque os jogadores fingem. Comparem com os penaltis cometidos pelo Brahimi e pelo Felipe nos jogos do Porto com o Boavista e Portimonense! Em ambos houve pontapés nos pés dos atacantes, esses sim foram lances de penalti claríssimo que o...ler comentário completo »

A Diferença é que me s treinadores só falam desta maneira revoltada nas conferências quando é contra o Sporting. Alguém os vê fazer isto, por exemplo contra o Porto?

Os lances de alegada grande penalidade que o Zé Mota reclama são ridículos, porque os jogadores fingem. Comparem com os penaltis cometidos pelo Brahimi e pelo Felipe nos jogos do Porto com o Boavista e Portimonense! Em ambos houve pontapés nos pés dos atacantes, esses sim foram lances de penalti claríssimo que o VAR não quis ver nem chamar o árbitro para ver.

ZeroZero, nesses não metem os links para vermos as imagens porquê?!?!


« esconder

Parabéns José Mota. É assim mesmo, todos sabemos porque não repetem os lances e porque o var é sempre aos mesmos. São os vendidos, os tachos e tudo mais. . .

VAR devia ser banido. So veio aumentar confusao e descontentamento. Ja houve tempos sem VAR, o futebol era mais atrativo, o arbitro era insultado, marcavam-se golos em fora de jogo, com a mão e mesmo deus ja marcou e ninguem zangava com o arbitro, pois dizia-se que em caso de duvida, deve beneficiar-se a equipa que ataca e que "errare humanum est". Se a tecnologia tambem erra, o que se faz? O VAR veio para beneficiar os mais poderosos,

Castigado vários jogos na bancada por mentir ao dizer que estava a bater palmas aos seus jogadores.

E quem nada bate palmas é Zé Mota. . . é Zé Mota. . . é Zé Moootaaaaa.

Este Zé Mota é uma anedota!

E o teu treinador que pontapeia garrafas de agua na direcção dos árbitros e a constante pressão do banco do teu clube feita pelo Tiago Pinto esses sim é que dão cabo do futebol.

Tem razão no que diz. Sendo eu defensor de um clube grande português, posso afirmar que calha sempre aos mesmos, e o VAR não veio acrescentar nada a não ser gozar com a cara dos adeptos. Quanto ao lance do penalty, e a meu ver é penalty só que outros lances, como Mota refer nem sequer ao VAR vão.
Mas isto foi num jogo do Sporting, existe isto nos clubes maiores porugueses e, se isto não é uma das razões do nosso futebol português ser mau, então não sei o que é que faz o nosso fu...ler comentário completo »

Tem razão no que diz. Sendo eu defensor de um clube grande português, posso afirmar que calha sempre aos mesmos, e o VAR não veio acrescentar nada a não ser gozar com a cara dos adeptos. Quanto ao lance do penalty, e a meu ver é penalty só que outros lances, como Mota refer nem sequer ao VAR vão.
Mas isto foi num jogo do Sporting, existe isto nos clubes maiores porugueses e, se isto não é uma das razões do nosso futebol português ser mau, então não sei o que é que faz o nosso futebol ser tão mau.
E depois expulsam o treinador por bater palmas, mas claro que foi por causa da arbitragem mas é ridículo expulsar um treinador por isso, queria ver ele expulsar o treinador do sporting, do porto ou braga por bater palmas.


« esconder