Após a derrota, Jorge Simão critica VAR e fala de um «lance muito duvidoso»

coisa que eles não gostam
antes desta jornada o boavista já era a equipa com mais cartões vistos na liga.
e queixam-se da agressividade só contra eles.
o benfica já teve 3 jogadores expulsos.

o jogo que teve os capangas na tribuna presidencial? os contribuintes exemplares?
no dragão lembro-me logo no inicio de uma entrada para vermelho do filipe que condicionaria todo o desenrolar do jogo

Se o árbitro fosse igual para as duas equipas o boavista nem o jogo acabava. Só distribuem lenha.

Ja devias saber que o VAR pra eles funciona de maneira diferente, fecha os olhos quando é contra, abre-os de mais quando é favor. . .

É um lance bastante difícil. Mas na repetição ao pormenor, após o final do jogo, vê se que o Brahimi toca no pé de apoio do Rochinha. Se há ou não intenção para tal, se foi suficiente para, ou se o jogador do Boavista já ia em queda são obviamente análises exaustivas que cabiam ao árbitro, e neste caso mais ao VAR para definirem um critério. . .

O golo anulado ao Herrera, também não é de todo fácil, porque o ângulo da câmara não esclarece de todo a posição dos jogadores....ler comentário completo »

É um lance bastante difícil. Mas na repetição ao pormenor, após o final do jogo, vê se que o Brahimi toca no pé de apoio do Rochinha. Se há ou não intenção para tal, se foi suficiente para, ou se o jogador do Boavista já ia em queda são obviamente análises exaustivas que cabiam ao árbitro, e neste caso mais ao VAR para definirem um critério. . .

O golo anulado ao Herrera, também não é de todo fácil, porque o ângulo da câmara não esclarece de todo a posição dos jogadores. Aqui o VAR deu benefício da dúvida ao árbitro, como já aconteceu em outras situações. . .


« esconder

tou-me a marimbar para quem é o amir ou deixa de ser
o que disse é verdade.
o ano passado a cartilha falou mais que uma vez que amir tinha sido pago para ser expulso contra o porto, facilitando assim o pentaxau.

nem sabes do que estás a falar. . .
sabes quem é o amir? o amir joga futebol porque gosta, dinheiro não lhe falta
imbestiga quem é a família do amir

vagner? qual? o que a cartilha dizia que vinha para o Porto. Era este e o Amir que vinham dois excelentes guarda-redes e lá têm os portistas que levar com o frangueiro do Casillas

de facto há uma grande diferença entre este GR e o Vagner

Essa suposta falta so era marcado aqui. Tem a CERTEZA que esse lança na europa dava cartão amarelo, para o rochina.
Loki e companhia não justificam os vossos fracassos com teorias de conspiração.

Que teve um critério mais largo que o buraco de ozono. Onde mais parecia um jogo de andebol devido os sucessivos agarroes e entradas violentas que parecia jogo de reguebi. Ia assinalar um penalty num lance onde o jogador salta para a piscina.
Tenham vergonha na cara.
Porcos

as verdades com factos e provas incomodam muita gente

Aquilo é simulação. Sem repetição fiquei com essa ideia, com repetição fiquei mais convencido. O jogador roda e salta para a piscina quando viu o brahimi. Devia ser castigado. Aquele pera Rochinha me lembrou o cervi devem ser grandes amigos.
O mais triste é árbitros alimentar esse lance. Pedro Henriques que lançou esta ideia de que ErA falta. E é claro que os rivais que ficaram com um melão do tamanho de mercúrio fiquem a bater na mesma tecla.
É por isso que lá fora as equ...ler comentário completo »

Aquilo é simulação. Sem repetição fiquei com essa ideia, com repetição fiquei mais convencido. O jogador roda e salta para a piscina quando viu o brahimi. Devia ser castigado. Aquele pera Rochinha me lembrou o cervi devem ser grandes amigos.
O mais triste é árbitros alimentar esse lance. Pedro Henriques que lançou esta ideia de que ErA falta. E é claro que os rivais que ficaram com um melão do tamanho de mercúrio fiquem a bater na mesma tecla.
É por isso que lá fora as equipas portuguesas ganham pouco, estão mal acostumados não existe verdade desportiva. Que o diga o cervi e o pizzi que passaram a champions no chão a reclamar e nada. Pq estão mal acostumados.
Mais triste que os rivais para justificarem os seus fracassos inventam supostos favorecimentos


« esconder

Oh não. . . Afinal sou eu o ridículo. E eu a pensar o contrário.

Bem sei que não tenho a capacidade da grande maioria da família dragarta e por isso tenho dificuldade - por também não ser especialista em arbitragem - em analisar o que se passou em campo. As minhas desculpas. . .

O que sei é que a arrogância portista não lhes permite reconhecer quando são beneficiados. Ignoraram o apito dourado, são orgulhosamente arguidos/corruptos, continuam a apoiar e a p...ler comentário completo »

Oh não. . . Afinal sou eu o ridículo. E eu a pensar o contrário.

Bem sei que não tenho a capacidade da grande maioria da família dragarta e por isso tenho dificuldade - por também não ser especialista em arbitragem - em analisar o que se passou em campo. As minhas desculpas. . .

O que sei é que a arrogância portista não lhes permite reconhecer quando são beneficiados. Ignoraram o apito dourado, são orgulhosamente arguidos/corruptos, continuam a apoiar e a prestar vassalagem a Pinto da Costa e esperam que os outros façam o mesmo. Não obrigado. . .

A pressa em dizer que o Benfica é tão ou mais corrupto que o Porto não lhes permite ver o que se passa com o próprio clube. Não interessa mais nada desde que o Benfica não ganhe. Acusam o Benfica de tudo e ignoram todos os crimes cometidos pela aliança dragarta em nome da verdade desportiva 😂

Quando o VAR falha o Porto ganha. . . Dizem ser uma das regras. Mas depois são perseguidos.



« esconder

caso queiras fazer uma boa ação neste natal, já que apoias um homem iluminado por uma luz divina, podes sempre comprar umas t-shits alusivas ao polvo ( e não é à lagareiro), onde o dinheiro reverte para a associação save the childrens UK

sim o mesmo processo por onde o teu presidente passou pelos pingos da chuva. . .
não te esqueças do famoso. . . eu queria era o paraty

Até agora o único clube em Portugal que se pode ser apelidado de corrupto é o fcp, que não foi condenado pela identificação de um erro no processo. . .

Erro de processo, esse, que deverá ter ocorrido por corrupção de mais um funcionário do Ministério Público. . . os mesmos que andam a retirar informação, a mando do fcp, em nome do Benfica!!

belenenses*

Var desligado que eu tenha conhecimento foi no jogo do benfica com o aves na época passada. . .
Quanto à comunicação avermelhada, mais do mesmo, mas continuem só dão força para continuarmos esta senda de vitórias.
Engraçado que alguns users sairam hj da toca ( n sei se por serem adeptos do sl toupeira) mas não os vi por cá depois da derrota com belenses, moreirense, vitória miserável com o arouca e bayern. Agora espetaram 4 a uma equipa que se esqueceu de levar a defesa par...ler comentário completo »

Var desligado que eu tenha conhecimento foi no jogo do benfica com o aves na época passada. . .
Quanto à comunicação avermelhada, mais do mesmo, mas continuem só dão força para continuarmos esta senda de vitórias.
Engraçado que alguns users sairam hj da toca ( n sei se por serem adeptos do sl toupeira) mas não os vi por cá depois da derrota com belenses, moreirense, vitória miserável com o arouca e bayern. Agora espetaram 4 a uma equipa que se esqueceu de levar a defesa para o jogo e já andam de peito feito. . . . . até à próxima derrota.


« esconder

Chegas ao mais baixo de comentarios e assim arrastas o teu clube contigo.
O Porto marcar no ultimo minuto e ir 'a frente no campeonato e' muito incomfortavel, nao e'? Hoje, os benfas andam com espinhas atrevessadas na garganta. . . doi muito!

Hipócrita, não chames os outros de ridículos se fazes figuras ridículas

Isto é tão ridículo que até faz doer os olhos. . .

Mas então a lata está do lado do Benfica por chamar (já estão habituados) de corruptos aos dragões, até dizem que os benfiquistas defendem com unhas e dentes as trafulhices da direcção. . .

Tudo isso esquecendo que: o FC Porto já foi condenado por corrupção, que o Pinto da Costa é orgulhosamente (várias vezes) arguido, e que os pequenos dragartos (perdão) dragões apoiam há mais de 30 anos as trafulhices do seu...ler comentário completo »

Isto é tão ridículo que até faz doer os olhos. . .

Mas então a lata está do lado do Benfica por chamar (já estão habituados) de corruptos aos dragões, até dizem que os benfiquistas defendem com unhas e dentes as trafulhices da direcção. . .

Tudo isso esquecendo que: o FC Porto já foi condenado por corrupção, que o Pinto da Costa é orgulhosamente (várias vezes) arguido, e que os pequenos dragartos (perdão) dragões apoiam há mais de 30 anos as trafulhices do seu clube. Eles são orgulhosamente corruptos.

As toupeiras. . .

Mais uma vez a falta de memória desta gente é preocupante, então esquecem que o seu presidente orgulhosamente arguido foi passear para Espanha por ter sido avisado que ia ser detido. Mais. . . Um procurador foi "condenado" por ajudar amigos portistas. Se o Benfica tem uma ou duas toupeiras o FC Porto tem muitas mais.

Com o FC Porto a vencer a moda do penalti à Porto acabou. . .

Quantas e quantas vezes se viu os pequenos dragões aos altos berros a dizer que: é penalti [. . . ] . Só que não era. . . Foi assim até que bateram todos os recordes numa época de penaltis por assinalar a seu favor, no mínimo 100. Um escândalo. . . Agora quando o VAR teima a falhar nos seus jogos eles voltam aos altos berros para dizer: não é penalti [. . . ] . Quando até pode ser. . .

Nada surpreendente, se os pequenos dragões negam até hoje o apito dourado, nunca vão admitir que são beneficiados. Afinal eles são orgulhosamente corruptos. . .


« esconder

Os senhores dos e-mails (leia-se adeptos do sl Benfica, apoiantes de uma direção malfeitora que corrompe meio Portugal por desporto, é só para cuscar a vida alheia, nao se trata de retirar benefícios, segundo eles) detestam que o Porto ganhe seja lá de que forma for. Esses senhores dos e-mails não conseguem ter discernimento para avaliar ou discutir casos de arbitragem no seu todo, a sua competência social e intelectual para o efeito é nula. Por isso, para serem ouvidos, ou neste caso ...ler comentário completo »

Os senhores dos e-mails (leia-se adeptos do sl Benfica, apoiantes de uma direção malfeitora que corrompe meio Portugal por desporto, é só para cuscar a vida alheia, nao se trata de retirar benefícios, segundo eles) detestam que o Porto ganhe seja lá de que forma for. Esses senhores dos e-mails não conseguem ter discernimento para avaliar ou discutir casos de arbitragem no seu todo, a sua competência social e intelectual para o efeito é nula. Por isso, para serem ouvidos, ou neste caso lidos, sentem necessidade de ligar o CAPS LOCK para se fazerem notar, não pelo conteúdo dos seus comentários, mas pelo espaço que ocupam. Posto isto, ocorreram dois casos duvidosos na partida, ambos de muito difícil análise, e em ambos o arbitro preferiu proteger quem defendia. Mais grave foi não ter conseguido lidar com a mais que habitual postura sarrafeira do Boavista. Uma dica: já era tempo da liga oficializar a linha virtual de fora-de-jogo. Já não se pode aturar estes badamecos que só vêm o que lhes apetece.


« esconder

Ja' vi penaltys a serem dados por menos.
Quanto ao golo do FCP que foi invalidado, parecia-me legal.

A verdade é que quando o brahimi lhe toca já este vai em queda, portanto aceita-se a decisão do árbitro e do VAR.