Jorge Mendes revoltado: «É, pura e simplesmente, ridículo»

Então só se fala nos números de um e do outro jogador. . . . . . . . os golos para acontecer tem que começar por algum lado, e a fase de construção é muito importante . . . . agora digam onde andava o Ronaldo, falem em jogadas iniciadas, recuperações de bola, desmarcações , iniciar um ataque. . . . . . o futebol é lindo e não é só de golos.

O ronaldo se não se armasse em vedeta e marca-se todos os livros " em jeito" como mandou contra a espanha talvez portugal teria ganho ao uruguai. Eu não me esqueço por volta do minuto 70 ou 80 contra o uruguai, ele marcar um livre contra a barreira porque queria fazer daqueles com efeito em que a bola desce abrutamente. Portugal enquanto tiver o ronaldo a marcar continuamente os livres estará prejudicado, quem me dera que seja o ruben neves a marcar em todos os jogos daqui em diante

Estava-se mesmo a ver que o Real Madrid, o Barcelona e os espanhóis no geral não tinham interesse nenhum que fosse o Ronaldo a ganhar os prémios de melhor jogador e começaram as campanhas logo depois de o terem forçado a sair para Itália. Já são públicos os votos dos jornalistas e treinadares? Era interessante saber quem votou em quem. As politiquices do futebol são uma autentica vergonha.

E simplesmente absurdo este premio, Ronaldo foi sem dúvida o melhor da Champion

Comparar os golos de Ronaldo com Modric é de loucos basta ver onde joga um e outro, mas enfim

Se ele não tivesse marcado, tínhamos perdido o jogo, visto que não jogamos lá muito bem.
Só o CR7 jogou bem nesse jogo, praticamente.
Se calhar até poderíamos ter sido eliminados na fase de grupos. . .
É incoerente não reconhecer a importância de Ronaldo na Seleção Nacional.

Tinhas ido para casa como foste. Não ganhaste, não serviu de nada

Se não fosse os 4 golos de Ronaldo nos dois primeiros jogos do Mundial queria ver. . .
Principalmente no jogo contra a Espanha, que só deu CR7!

É a azia deste chupista

Sim, contando competições internas - como contavam -, claro que era The GOAT que merecia ganhar. Isto, para ser justo, devia ser pelas prestações jogo a jogo (não é, e quem vota fá-lo por troféus colectivos, número de golos, highlights e mediatismo - e, porventura, pressões e influências promíscuas). Quem viu a maior parte dos cinquenta e tal jogos de The GOAT, de Modric, de Marcelo, de Griezmann, de Cristiano Ronaldo, de Isco, de Mbapée, de Neymar (eu de Salah vi pouquíssimos ...ler comentário completo »

Sim, contando competições internas - como contavam -, claro que era The GOAT que merecia ganhar. Isto, para ser justo, devia ser pelas prestações jogo a jogo (não é, e quem vota fá-lo por troféus colectivos, número de golos, highlights e mediatismo - e, porventura, pressões e influências promíscuas). Quem viu a maior parte dos cinquenta e tal jogos de The GOAT, de Modric, de Marcelo, de Griezmann, de Cristiano Ronaldo, de Isco, de Mbapée, de Neymar (eu de Salah vi pouquíssimos jogos - mas, pelos que vi, duvido que ele tenha apresentado o nível de jogo de The GOAT, que vai além de número de golos e de assistências), sabe que The GOAT foi quem apresentou, em média, e em maior número de jogos, um nível de jogo mais alto, maior performance individual e rendimento para o colectivo.

E, sublinhando, Messi, no conjunto dos mais de cinquenta jogos, esteve claramente acima de Modric (e de qualquer outro que vi).

E, apesar de eu não achar que seja de relevar estas coisas como se releva, um dos highlights de Messi - colocação da Argentina no Mundial no jogo do Equador - estava varrido da memória dos votantes, embora se inserisse no espaço temporal a ter em conta para a avaliação e, pela informação contida no site da UEFA, também era jogo (todos os oficiais das selecções) que contava.


« esconder

Mais do que indignação (artificial), vai colocando pressão para outros prémios.

O rei das adulteraçoes será sempre o Martins dos santos, sob ordens do Valentim loureiro

Meu deus, tanto ódio ao homem!

É verdade, dizer que Ronaldo só marcou contra Apoel´s é mesmo um comentário infeliz. . .
Lá porque não marcou nas semi-finais e na final já "não presta". . .
Enfim. . .

É por não veres os jogos q dizes isso, modric não se destaca pelos golos, verdade, mas nem conseguiu destacar se onde ele é bom, o problema é esse. Que não gostes de Ronaldo tudo bem agora dizeres q modric foi melhor q Ronaldo no real a época passada é só ridículo

Não vê os jogos e depois falam. Na época do real o modric não foi sequer o melhor médio do real(foi o kroos e atenção q gosto mais de modric), onde ganhou mais força foi no mundial e aí sim foi craque, jogou muito. Mas na época no clube foi normal, não foi o modric q todos nós gostamos ver jogar. Dizerem q o Ronaldo só fez golos ao APOEL nem merece comentários, só fez 3 golos ao psg e juve e só pq não fez ao Bayern e Liverpool já perde mérito? Se não fosse decisivo contra a juve e psg, q...ler comentário completo »

Não vê os jogos e depois falam. Na época do real o modric não foi sequer o melhor médio do real(foi o kroos e atenção q gosto mais de modric), onde ganhou mais força foi no mundial e aí sim foi craque, jogou muito. Mas na época no clube foi normal, não foi o modric q todos nós gostamos ver jogar. Dizerem q o Ronaldo só fez golos ao APOEL nem merece comentários, só fez 3 golos ao psg e juve e só pq não fez ao Bayern e Liverpool já perde mérito? Se não fosse decisivo contra a juve e psg, q não são propriamente equipas fracas, o real nem as meias chegava. Concluindo, Ronaldo foi sempre o melhor jogador da sua equipa quer na seleção quer no clube. O modric só o foi na seleção e não esquecendo o grande mundial q fez perisic com muitos golos decisivos e rakitic. Na nossa seleção só se destacou Ronaldo e peço aqui aos users dizerem outro jogador da nossa seleção q se tivesse destacado.


« esconder

Não deve ter visto os jogos que o Modric fez na Champions. . . só pode. .

Não é quem marca mais golos que ganha este prémio. É o melhor jogador do ano, ou seja, o jogador que mais se destacou.

Felizmente, há alguns que já abriram os olhos e perceberam a influência que o Modric teve na equipa do Real ao longo da época passada. E perceberam também que ser influente não é exclusivamente marcar golos.

Preferia que tivesse ganho o Salah. . . se ...ler comentário completo »

Não deve ter visto os jogos que o Modric fez na Champions. . . só pode. .

Não é quem marca mais golos que ganha este prémio. É o melhor jogador do ano, ou seja, o jogador que mais se destacou.

Felizmente, há alguns que já abriram os olhos e perceberam a influência que o Modric teve na equipa do Real ao longo da época passada. E perceberam também que ser influente não é exclusivamente marcar golos.

Preferia que tivesse ganho o Salah. . . se calhar se o Sérgio Ramos não tivesse feito das suas. . . quem sabe.

Ainda assim, prémio justo para aquele que, quanto a mim, é o merecedor da próxima bola de ouro.


« esconder

Carregou o Real às costas? Não me faças rir hahaha

Marcou um porradao de golos na fase de grupos contra os Apoels depois sim carregou o Real na primeira mão dos Quartos de Final, a partir daí o Cristiano simplesmente não compareceu mais aos jogos hahahahahahahahhahaha
Segunda mão dos Quartos só foi lá marcar o penalty da praxe, nas meias finais deve ter ficado em casa e na final igual lol

Modric ganhou um prémio relativo a competições UEFA, baseado numa competição da FIFA.

Concordo, Cristiano Ronaldo merecia ter ganho o troféu.
Não ganhou, pronto paciência. . .
Entre um Croata, um Egípcio e um Português, é óbvio que prefiro que ganhe o "tuga".
Claro, estou dizendo isto não menosprezando o Luka Modrić.
Resta dizer parabéns ao vencedor.