João Benedito avança e lista de candidatos à presidência dos leões sobe para oito

Depois falamos melhor (sem tempo neste momento), mas adianto que concordo contigo em relação à "política de contratações". E também não estou a gostar das contratações para esta época (mal nos princípios e mal no concreto da maioria delas).

O problema é que o que interessa não é ser melhor de que nós próprios, é ser melhor que o vizinho. É assim que os grandes (e não só) em Portugal olham uns para os outros.
Essa do Jesus comprar paletes em vez de comprar 3 ou 4 jogadores bons já não é só do Jesus. No Benfica este ano já temos Ferreyra, Castillo, Ebouehi, Lema, Conti, Chiquinho, João Amaral, Vlachodimos, Alfa Semedo, Yuri Ribeiro. . . temos 10 jogadores contratados para a equipa principal. Desses 10 eu vejo 4 ...ler comentário completo »

O problema é que o que interessa não é ser melhor de que nós próprios, é ser melhor que o vizinho. É assim que os grandes (e não só) em Portugal olham uns para os outros.
Essa do Jesus comprar paletes em vez de comprar 3 ou 4 jogadores bons já não é só do Jesus. No Benfica este ano já temos Ferreyra, Castillo, Ebouehi, Lema, Conti, Chiquinho, João Amaral, Vlachodimos, Alfa Semedo, Yuri Ribeiro. . . temos 10 jogadores contratados para a equipa principal. Desses 10 eu vejo 4 jogadores que têm qualidade para estar no Benfica e desses 4 só vejo 2 que podem ser titulares. Ora se eu que estou de fora vejo isto então os que lá estão dentro e percebem mais do que eu andam a dormir.
Esta estratégia de mercado tem mais da direcção do Benfica do que do Jorge Jesus. O homem saiu e o Benfica continua na mesma. Será que é assim tão difícil uma vez na vida contratar 3 jogadores bons e fechar o plantel e vez de contratar 10 e depois não se aproveitarem 2? Assim não há quem ganhe comissões não é. . . ?


« esconder

Sim, o campeonato português está fraco como nunca esteve. Benfica, Porto e Sporting mais fracos do que há cinco e do que há dez anos, e há dez anos mais fracos do que nos finais da década de oitenta e inícios de noventa (neste campeonato chegaram a jogar, em simultâneo, cinco titulares da selecção brasileira e vários internacionais de selecções de meias-finais da altura - alguns deles em Portimonense, Chaves, Setúbal, etc). Vários factores. . . falta de pasta, muita pasta noutras par...ler comentário completo »

Sim, o campeonato português está fraco como nunca esteve. Benfica, Porto e Sporting mais fracos do que há cinco e do que há dez anos, e há dez anos mais fracos do que nos finais da década de oitenta e inícios de noventa (neste campeonato chegaram a jogar, em simultâneo, cinco titulares da selecção brasileira e vários internacionais de selecções de meias-finais da altura - alguns deles em Portimonense, Chaves, Setúbal, etc). Vários factores. . . falta de pasta, muita pasta noutras paragens, os clubes das "outras paragens" estarem mais atentos ao mercado sul-americano de jovens promessas, trabalhar-se mal no scouting. . . várias coisas.

E. . . Porto mais fraco não puxa por Benfica e Sporting, Benfica mais fraco não puxa por Sporting e Porto, Sporting mais fraco não puxa por Benfica e Porto. Numa perspectiva de competição interna, de querer "apenas" ganhar, pode querer-se que os adversários estejam mais fracos, mas isto, assim, não faz crescer, evoluir, melhorar. . . e tem-se visto nas competições europeias. Eles ganham jogos seguidos neste campeonato (uma equipa do meio da tabela para baixo deste campeonato ficaria do meio da tabela para baixo da Liga Adelante - segunda - de Espanha) e eles e os adeptos pensam que são bons e que estão bem. Depois, vinha a Liga dos Campeões e só passava um, em cada época, aos oitavos. Os três grandes portugueses no campeonato espanhol actual, a melhor classificação que conseguiriam - no máximo do seu melhor - seria o sexto lugar. Mas se andassem menos bem, tudo poderia acontecer. . . décimo, décimo-segundo, décimo-quarto. . . e é natural. . . basta ver que o Deportivo, que desceu, tinha uma folha salarial ao nível da dos grandes portugueses!

O Benfica ganhou, ganhou, ganhou, ganhou. . . não foi vendo os males, as carências e pensavam que ganhariam sempre.

O JJ pedir e darem-lhe (sem ele rentabilizar) ainda me faz com que o aprecie menos. Faz os clubes gastar - e o Benfica aumentou o passivo com ele lá - e não ganha os troféus correspondentes. Se ele conhecesse mercado, soubesse comprar bem (não é comprar carradas. . . ), soubesse avaliar jogadores, dar títulos aos clubes e depois mais-valia financeira, aí sim.


« esconder

Tenho 23 e a única coisa que me lembro do Vale a Azevedo é o que toda a gente diz, que não pagava aos jogadores e que estávamos na banca rota.
Falaste num dos e-mails (e também não sou o Francisco Jota Marques, não te assustes) na má preparação da equipa deste ano face às compras/vendas e a explicação que encontro tu deste-a " Não estará a direcção a pugnar por não satisfazer eventuais pedidos de Rui Vitória. . . ?". Vitória é um Low-profile, por isso é que dá jeito ao Vieira, sabe...ler comentário completo »

Tenho 23 e a única coisa que me lembro do Vale a Azevedo é o que toda a gente diz, que não pagava aos jogadores e que estávamos na banca rota.
Falaste num dos e-mails (e também não sou o Francisco Jota Marques, não te assustes) na má preparação da equipa deste ano face às compras/vendas e a explicação que encontro tu deste-a " Não estará a direcção a pugnar por não satisfazer eventuais pedidos de Rui Vitória. . . ?". Vitória é um Low-profile, por isso é que dá jeito ao Vieira, sabes que o Jesus pedia muito. . . pelo menos nisso gostava dele, mas só nisso e pouco mais.
O Luiz Filipe Vieira ajudou o Benfica na altura, mas parece que não quer catapultar o Benfica para outros patamares. Ou seja, chegou àquilo e chega. Não interessa mais.
Referiste que o Rui Vitória fez mais com menos. É verdade mas também não te posso deixar de recordar qual foi o Porto que enfrentámos durante 4 anos. . . não foi o Porto do Hulk, nem do James, nem do Moutinho, nem do Falcão, por isso é que o tetra existiu, senão se calhar nem tinha começado.
Eu prefiro o Vitória ao Jesus, mas também é preciso dizer que se a qualidade do Benfica é menor, também não é menos verdade que a dos outros grandes também o é. Se fizermos uma comparação do Porto de agora e de há 6/7/8 anos se calhar entravam 2/3 jogadores de agora num onze daqueles.


« esconder

Desculpa ter posto tanta coisa, mas como tinha isto sobre coisas que referiste. . . e desculpa ser com copy/paste mas assim foi mais rápido.

Meu caro,

Não sei a tua idade - nem tenho que saber. . . :) -, não sei se sabes, se acompanhaste o Benfica na altura do "tsunami" Vale e Azevedo, de como o Benfica estava. . . primeiro Manuel Vilarinho, depois Vieira fizeram grande trabalho para, primeiro, "trazer o titanic à superfície" e depois coloca-lo a ganhar. Não gosto de tudo, não acho que façam tudo bem, muito me indignaria se alguma das coisas que andam na praça pública se provassem, mas considero que o balanço é muito positivo.

Outro email que enviei (o que está aqui é que me deixou perplexo)



Merca do fechou e. . . . ai, que tesinho o Benfica está!


Um plantel ao qual - no "consulado de Rui Vitória(s)" - foram sendo subtraídos Renato Sanches, Gonçalo Guedes, Ederson, Lindelof, Nelson Semedo, Mitroglou (fazendo uma "pipa de massa") e não chega ninguém (com condições para entrada "quase directa" para o onze)?! Rui Vitória(s), que já ganhou a Supertaça deste...ler comentário completo »

Outro email que enviei (o que está aqui é que me deixou perplexo)



Merca do fechou e. . . . ai, que tesinho o Benfica está!


Um plantel ao qual - no "consulado de Rui Vitória(s)" - foram sendo subtraídos Renato Sanches, Gonçalo Guedes, Ederson, Lindelof, Nelson Semedo, Mitroglou (fazendo uma "pipa de massa") e não chega ninguém (com condições para entrada "quase directa" para o onze)?! Rui Vitória(s), que já ganhou a Supertaça deste ano (e venceu 6 dos últimos 10 troféus domésticos disputados), se ganhar o campeonato (não provável. . . apenas possível. . . 😔) tem de ter uma estátua em frente ao estádio!




. . . Ou não. . . porque. . . diversamente. . .




- Haverá aqui soberba de treinador, achando que "o que interessa são as dinâmicas das equipas (e outras coisas da linguagem pseudo-pseudo-pseudo-científic a de neologismos do futebolês), que os jogadores são meras peças, servindo quaisquer peças para uma extrema capacidade do treinador?! E isto "sustentado" (aspas porque não há a mesma sustentação, agora a fonte de substituição estava esgotada) no precedente de anteriormente ter conseguido substituir e ganhar?




Ou r




- Não terá Rui Vitória(s) coragem e/ou capacidade de persuasão da "estrutura" (ai que palavra tão linda. . . !😂) para as necessidades de reforçar o plantel?




Ou




- Não estará a direcção a pugnar por não satisfazer eventuais pedidos de Rui Vitória (pretendendo, por exemplo, que ele vá embora - o que seria incompreensível e injusto se a direcção estivesse com tais intuitos)?




- Todas estas hipóteses? Algumas?












Se o Benfica está tesinho, como parece. . . estaria melhor há nove, oito, sete, seis anos. . . em todo o tempo de JJ, em que aterravam por aí Aimar, Saviola, Javi García, Ramires, Matic, Di María, Gaitán, Garay, Cebola Rodríguez, Maxi Pereira, Cardozo, Rodrigo, etc (jogadores de passes de valores significativos ou com salários muito altos - grandes esperanças sul-americanas ou boas sobras de grandes da Europa)?! Ou na altura o desespero por ganhar falou mais alto? Ou havia uma torneira aberta (do BES), que está agora a ser paga? Mas se assim é, o que teria sucedido se Rui Vitória(s) não tivesse "produzido" (lançando da equipa b, dos juniores e de ex-Sintrense) jogadores que muitos nem de nome conheciam (diferente de "lançar" um Quaresma, um Cristiano Ronaldo, um João Cancelo (que não o foi. . . ), um Bernardo Silva (que não o foi. . . ), um Gelson (que vá lá, ao menos este. . . )), como Lindelof, Nelson Semedo, Ederson, Renato Sanches, somando-se o já menos desconhecido Gonçalo Guedes, e com estes e outros - para além de todo o sucesso desportivo dos campeonatos, de mais quatro troféus, de duas passagens nas champions -, ter permitido 282 M em vendas?! Que teria acontecido se não entrasse esta pasta (mesmo que não entre toda. . . )? Benfica teria acabado?! E que fenómeno/milagre será esse da desmultiplicação do dinheiro no Benfica, em que perante enxurradas de euros de vendas o passivo desde a conta-gotas?!



r
- Ademais (e esperando que não seja o busílis da questão) . . . . um " [. . . ] " arrogante, com expressões e semblante de prepotente imbecil como JJ tem mais sorte do que um gajo educado como Rui Vitória(s), esforçando-se as "estruturas" (esse colectivo de Deuses do Olimpo, de que nos falava sua sumidade Jesualdo Ferreira) por dar a JJ o que ele pede ou exige, e não dão a Rui Vitória(s) o que ele, eventualmente, sugerirá ou atentará como necessário?!








- Ainda assim. . . só tendo visto, até agora, um total de cerca de 110 minutos do Benfica, e, sobretudo, pelo que vi numa meia-final da Taça da Liga e na final da mesma. . . esperança que o Benfica desfalcado e tesinho ainda pode ser campeão!






Se não estivesse assim tesinho. . . (e se conhecerem mercado. . . ) Bartra custou 10 milhões ao Bétis. . . . Adama Traoré está na championship. . . por 10 milhões poderia ser vendido. . . Denis Suárez não tem espaço no Barça. . . poderia dar para um empréstimo. . . . Mitroglou não está com a vida fácil no Marselha. . . poderia regressar. . . Diogo Figueiras foi para o Braga. . . acho que, naturalmente, preferia ir para o Benfica (é muito bom lateral), Ceballos talvez aceitasse ser emprestado ao Benfica (não está a jogar. . . ), Arda Turan talvez pudesse ser emprestado ao Benfica em vez de ir para uma equipa turca de pouca expressão. . . etc, etc.



« esconder

Isto foi email que enviei a amigos. Já te respondo "em directo", desculpa.




Rui Vitória está perto de ganhar em dois anos o que Jesus ganhou em quatro» - João Gabriel





n




Óctuplo do rendimento. . . ? Ou dezasseis vezes mais (não sei como se diz)? Seja como for, seguramente maior. Sim, com Cervi e não Di María; com este Salvio (pós lesões graves) e não com o outro Salvi...ler comentário completo »

Isto foi email que enviei a amigos. Já te respondo "em directo", desculpa.




Rui Vitória está perto de ganhar em dois anos o que Jesus ganhou em quatro» - João Gabriel





n




Óctuplo do rendimento. . . ? Ou dezasseis vezes mais (não sei como se diz)? Seja como for, seguramente maior. Sim, com Cervi e não Di María; com este Salvio (pós lesões graves) e não com o outro Salvio ou com Ramires; com Fejsa e não com o fabuloso Matic; com gente que, há ano e meio, poucos conheciam, como Nelson Semedo, Lindelof ou Grimaldo. Sem "restos consagrados", ainda em óptimo estado, que outrora chegavam no charter com Rui Costa, como Aimar ou Saviola. Sim, talvez tudo somado e ponderado, resulte em dezasseis vezes mais.






Ma s, claro, um coloca-se "com style" junto à linha, outro caminha com um problema físico e alguns quilos a mais; um mastiga chiclet, de forma parola e arrogante, outro não; um é prepotente com os jornalistas, soberbo, de vaidade arrogante, humilhando, por vezes (só não faz mais porque as coisas não correm. . . ), outro é educado, respeitador; Um presume de méritos, chama-os a si, outro não, remete-os para outros, nomeadamente para os jogadores. Mas os fenómenos empáticos, de carisma e outras "loisas" inquinam-se para emoções que a razão desconhece (ou não. . . ).

O Benfica não deslumbra (tal como não o fazem o Chelsea, a Juventus, o Bayern desta época - jogos que vi até Dezembro -, o Man City, etc, etc. . . )? Sim, será verdade. Mas. . . ai se o Benfica fizesse uns jogos como o Sporting contra o Belenenses, contra o Marítimo, contra o Rio Ave (casa e fora), contra o Legia, e mais algumas dezenas desta época. . . ! O que não se diria. . .



Engraçados, caídos em graça e outros que tais, e explicações para isso, entrarão mais no campo da sociologia, da psicologia, da psicanálise, e não tanto por aquilo que se vai passando nos campos de futebol.



« esconder

Lembro-me do teu comentário de 8/6/2018. Li-o na altura.
Eu acho que o Jorge Jesus não é treinador para um clube que quer ganhar títulos. Ele é treinador para um clube que queira meter a equipa a lutar por títulos sem pressão que é uma coisa muito diferente.
Depois, eu continuo a dizer que se ele erra, se não ganha e não aposta na formação e os presidentes vêm e não fazem nada então a culpa passa a ser deles.
Ainda, relativamente à contratação de paletes de jogado...ler comentário completo »

Lembro-me do teu comentário de 8/6/2018. Li-o na altura.
Eu acho que o Jorge Jesus não é treinador para um clube que quer ganhar títulos. Ele é treinador para um clube que queira meter a equipa a lutar por títulos sem pressão que é uma coisa muito diferente.
Depois, eu continuo a dizer que se ele erra, se não ganha e não aposta na formação e os presidentes vêm e não fazem nada então a culpa passa a ser deles.
Ainda, relativamente à contratação de paletes de jogadores que nem vestem a camisola do Benfica, ainda hoje somos mestres nisso infelizmente. Chiquinho, aquele avançado do Setúbal que não me lembro o Nome, aquilo é o quê? Negócios do Vieira, para ganhar comissões e sei lá mais o quê. Ou achas que o Rui Vitória é que os pediu? Ou que o Rui Vitória não quis o Jimenez na equipa? Para mim o Benfica é um clube que serve os interesses financeiros de quem lá está. Nada mais. Deixou de ser grande na Europa, não querem saber que seja grande em Portugal nem se dignam a pagar a dívida do clube. Nem aí somos grandes. Basta o Jorge Mendes dizer ao Vieira que há um jogador da formação que pode dar 10 ou 15 milhões vai tudo embora.
Para mim o Vieira irá para sempre ser recordado e apelidado como o presidente dos 15 milhões. É uma vergonha. Estou farto de o ver lá. Neste momento eu sou Rui Gomes da Silva. Ponto. (Mas não sou o homem, atenção. . . )


« esconder

Rui Vitória(s)J

2017-09-29 21h34m por sofintas








JJ

2018-06-24 00h38m por sofintas



Foi fraco no Sporting e apenas razoável no Benfica.

A direcção do Sporting deu-lhe tudo o que podia e, provavelmente, o que não podia - brevemente vai-se saber o estado das contas. Em todos os seis mercados da vigência de JJ, entraram vários jogadores. Foi, claram...ler comentário completo »

Rui Vitória(s)J

2017-09-29 21h34m por sofintas








JJ

2018-06-24 00h38m por sofintas



Foi fraco no Sporting e apenas razoável no Benfica.

A direcção do Sporting deu-lhe tudo o que podia e, provavelmente, o que não podia - brevemente vai-se saber o estado das contas. Em todos os seis mercados da vigência de JJ, entraram vários jogadores. Foi, claramente, o treinador do campeonato português destas três épocas a quem foram facultados mais meios. Muito dinheirinho fez o Sporting gastar nos vários mercados (e salários dos jogadores). Para além do salário "pornográfico" que lhe foi pago (que inusitado utilizar a palavra salário aqui, atendendo à origem da palavra). Tudo isto para ganhar "bola" (utilizando a expressão ridícula e arrogante dele) de coisas importantes.

No Benfica teve o melhor plantel do campeonato em cinco das seis épocas e apenas ganhou três. Como a fasquia estava tão baixa - com os Quique mata Flores desta vida -, ficou bem na fotografia. Com Aimar, Saviola, Di María, Ramires, Matic (preciso sair Javi para ver Matic. . . !), David Luiz, Garay, Rodrigo, Fábio Coentrão, etc, etc, etc.

JJ, apesar de dominar tão mal a Língua, é muito eficaz na comunicação, isso sim. E num trajecto já longo no futebol, tem muitos amigos no jornalismo e entre o pessoal da bola (treinadores, ex-jogadores, malta do playoff. . . ).







« esconder

Eu acho que o Quique só não mostrou mais porque não ficou. Mas sem dúvida o melhor treinador que podia ter ficado no Benfica e não ficou, na era Vieira, tirando o Trapattoni, para mim era o Koeman. Nenhum outro conseguiu bater tanto o pé ao Porto na mesma época, e refiro-me ao Porto Porto. Isto agora é uma amostra. O que o Porto em 2006 tinha no banco, tem agora no onze, à excepção de um ou dois. Nunca vi o Benfica a eliminar um grande Europeu na Champions desde o Koeman. Isso diz mu...ler comentário completo »

Eu acho que o Quique só não mostrou mais porque não ficou. Mas sem dúvida o melhor treinador que podia ter ficado no Benfica e não ficou, na era Vieira, tirando o Trapattoni, para mim era o Koeman. Nenhum outro conseguiu bater tanto o pé ao Porto na mesma época, e refiro-me ao Porto Porto. Isto agora é uma amostra. O que o Porto em 2006 tinha no banco, tem agora no onze, à excepção de um ou dois. Nunca vi o Benfica a eliminar um grande Europeu na Champions desde o Koeman. Isso diz muito da qualidade dos treinadores que temos tido (e dos jogadores também) porque Miccoli, Simão, Geeovanni, etc encostavam estes de agora a um canto.
Eu acho que o Jesus com bons jogadores, rápidos, criativos mete a equipa a jogar bem. E não foi só na primeira época. Em 11/12 naquele ano do witsel, Javi, Nolito, Bruno César, Rodrigo, etc a equipa jogava bem só que resultados está quieto.
Hoje em dia há alguns resultados, tirando no ano passado que só ganhámos a supertaça mas jogar futebol está quieto. Não há intensidade nenhuma no futebol do Benfica. O Benfica só tem duas velocidades: devagar a parado. Vai ganhando aos pequenos e quando precisar de ganhar um clássico é um ai Jesus


« esconder

Ele queria dizer "desequilibrada" defensivamente, por achar que Reyes e Di María defendiam mal. Daí toca a colocar o 6/"seis e meio" do Belenenses Ruben Amorim a jogar na zona de Salvio, de Quaresma, de Lucas Vasquez, etc! Somando-o aos "criativos" (lol) Yebda e Katsouranis.

Jorge Jesus

2018-06-08 17h03m por sofintas


O treinador com a melhor imprensa da história do futebol português! (mais os amigos da bola opinion makers que pululam em programas da tv)

A direcção deu-lhe o que podia e, provavelmente, o que não podia, com consequências que só se irão aquilatar quando a direcção sair (só quando há mudanças de direcção dá para se saber estado das contas). Salário "pornográfico" p...ler comentário completo »

Jorge Jesus

2018-06-08 17h03m por sofintas


O treinador com a melhor imprensa da história do futebol português! (mais os amigos da bola opinion makers que pululam em programas da tv)

A direcção deu-lhe o que podia e, provavelmente, o que não podia, com consequências que só se irão aquilatar quando a direcção sair (só quando há mudanças de direcção dá para se saber estado das contas). Salário "pornográfico" para JJ no Sporting - difícil de repetir-se nos próximos anos no futebol português - e carradas de jogadores que se somaram nos seis mercados na vigência de JJ. Foi dos treinadores dos grandes aquele a quem foram facultados mais meios (apenas Lopétegui teve meios aproximados). O resultado foram uma Supertaça e uma Taça da Liga em dez competições domésticas, com "bola" (como ele na sua rudeza prepotente e boleirona gostava de dizer) na competição mais importante. E com mais jogos de futebol paupérrimo, pastoso e entediante do que diferente disto. Rui Vitória com Benfica a vender, vender, vender e a não colmatar as saídas deu-lhe uma cabazada, que se pode considerar histórica tendo em conta os meios que foram facultados a um e a outro (o que RV foi tendo, foi o próprio a descobrir e "produzir" - Lindelof, Semedo, Renato Sanches, etc).

JJ sendo tão "primitivo" no domínio da Língua, é eficaz na comunicação, e logra mais factores de identificação com gentes do mundo da bola e com adeptos. E isso vai camuflando tudo que de errado faz no seu métier, desde logo sendo péssimo na avaliação de jogadores e conhecimento de mercado (e, também, "diminuindo" os que tem, sobretudo quando não têm estatuto).

PS: A minha opinião não tem nada a haver com qualquer empatia com Bruno de Carvalho, empatia que não tenho com uma figura que não me enganou, que não "descobri" há dois nem há seis meses.


« esconder

De Markovic a Meli

2017-01-03 12h13m

Construção de plantel horrível, muito incompetente (treinador? scouting? direcção? possivelmente todos, mas seguramente mal o primeiro)). Há para os dois lugares da frente Bas Dost, Alan Ruiz, Markovic, Spalvis, Castaignos, André Filipe, Bryan Ruiz, Joel Campbell, Bruno César (sim, melhor posição destes três) e ainda Matheus e não há um extremo-esquerdo puro e de raíz!

JJ

2016-11-10 18h46m


Que fraco é JJ se o jogador não tem qualidade ou não serve. Desde a altura em que estava no Benfica que se ouvia que Meli poderia vir (na altura, para o Benfica). Não o soube avaliar? Será que o observou (a determinada altura JJ quis fazer passar a imagem de gajo viciado no "trabalho", que via jogos pela noite dentro, etc. )? Ou será que se cingiu a referências do scouting e não o chegou a ver? Ou terá Meli quali...ler comentário completo »

JJ

2016-11-10 18h46m


Que fraco é JJ se o jogador não tem qualidade ou não serve. Desde a altura em que estava no Benfica que se ouvia que Meli poderia vir (na altura, para o Benfica). Não o soube avaliar? Será que o observou (a determinada altura JJ quis fazer passar a imagem de gajo viciado no "trabalho", que via jogos pela noite dentro, etc. )? Ou será que se cingiu a referências do scouting e não o chegou a ver? Ou terá Meli qualidade mas JJ não sabe dar moral a quem está por baixo. . . ?

Quando estava no Benfica, diziam que JJ lançava/promovia/fazia jogadores. . . empolavam os casos felizes - que não eram "ilustres desconhecidos", mas sim "esperanças-certezas" - e esqueciam-se dos que vinham para a Luz e saiam passado algum tempo sem honra nem glória e dando prejuízo ao clube (foram várias dezenas, muitos deles custando dois, três, quatro milhões e indo embora por pouco ou nenhum dinheiro).


« esconder

Concordo com muito do que dizes, salientando apenas dois pontos em que não concordo:

- Não concordo que JJ coloque as equipas a jogar "um futebol espectacular", na maior parte dos jogos. Em relação ao Benfica, apenas considero que tenha jogado "futebol espectacular" na primeira época, e em alguns jogos da Liga Europa.

- O outro aspecto que referiste e que discordo é "Quique, que fazia a equipa jogar bom futebol". Ora, na minha opinião, Quique foi péssimo,...ler comentário completo »

Concordo com muito do que dizes, salientando apenas dois pontos em que não concordo:

- Não concordo que JJ coloque as equipas a jogar "um futebol espectacular", na maior parte dos jogos. Em relação ao Benfica, apenas considero que tenha jogado "futebol espectacular" na primeira época, e em alguns jogos da Liga Europa.

- O outro aspecto que referiste e que discordo é "Quique, que fazia a equipa jogar bom futebol". Ora, na minha opinião, Quique foi péssimo, e é muito devido ao facto de ter sido tão fraco que JJ saiu bem na fotografia, pois a fasquia estava muito baixa. Quique fez-me detestá-lo por coisas como estas: um meio-campo com Katsouranis, Yebda, Ruben Amorim (na direita!)e Reyes (na esquerda). E disse "Di María e Reyes não podem jogar juntos porque a equipa fica desequilibrada" (claro que podiam, com Reyes na direita e Di María na esquerda). Era um trincalhudo horrível. Aquele meio-campo era de dois trincos e meio, sem criatividade. Curiosamente, Quique foi avançando um pouco, já não vem sendo tão trincalhudo (o futebol também já esteve pior nesse aspecto, entre há 15 e há dez anos - a mensagem e resultados de Barça de Guardiola acabou um pouco com a proliferação de trincos/médios de características predominantemente defensivas em simultâneo).


Em relação ao que penso de JJ - e em consonância com algumas coisas que dizes -, vou fazer, se não te importas, copy/paste de alguns comentários que fiz (para poupar algum tempo).


« esconder

Em relação a Jorge Jesus, a coisa não é assim tão nova. Já no Benfica ganhava 4 milhões de euros mais um milhão por cada título conquistado, salvo erro. Em 5 anos na Champions passou a fase de grupos uma vez, tendo, só por isso chegado à final da Liga Europa 2 vezes. Não me lembro de ver o Benfica investir 30/32/32 milhões numa só época. Só com Jorge Jesus. Perdeu jogadores de qualidade, alguns jovens e outros da formação tais como Bernardo Silva, Shaffer, etc e ia perdendo Enzo que ...ler comentário completo »

Em relação a Jorge Jesus, a coisa não é assim tão nova. Já no Benfica ganhava 4 milhões de euros mais um milhão por cada título conquistado, salvo erro. Em 5 anos na Champions passou a fase de grupos uma vez, tendo, só por isso chegado à final da Liga Europa 2 vezes. Não me lembro de ver o Benfica investir 30/32/32 milhões numa só época. Só com Jorge Jesus. Perdeu jogadores de qualidade, alguns jovens e outros da formação tais como Bernardo Silva, Shaffer, etc e ia perdendo Enzo que só ficou porque Witsel saiu, caso contrário nem aposta seria. Vi o Benfica contratar paletes de jogadores e no fim 2 ou 3 ficavam no plantel. Os grandes culpados disso tudo foram o Vieira e o Bruno de Carvalho. Um tinha o Quique que fazia a equipa jogar bom futebol e duvido que com aqueles jogadores não teria sido campeão em 2009/2010 (Saviola, Cardozo, Ramires, Di Maria, Javi, etc) e decidiu que o Jesus é que era bom, mesmo depois de enterrar o Benfica durante 3 épocas contra o Porto. O outro não teve olhos na cara para ver que tinha o melhor treinador jovem em Portugal e tinha acabado de vencer a taça para contratar o Jesus que o melhor que conseguiu foi a taça da liga. Ele pensou que ia fazer uma grande mossa no Benfica e no final ficámos agradecidos por conseguir fazer o que o Vieira não fez durante 6 anos que foi tirar o Jesus do Benfica.
Eu não culpo o Jorge Jesus pelas más épocas que fez no Benfica e por todos os títulos que perdeu em finais e meias-finais e nos campeonatos para lá dos 90. Eu culpo o Vieira, tal como culpo o Bruno de Carvalho por não acordarem e verem o que tinham à frente. O Jesus mete as equipas a jogador um futebol espectacular, tudo bem. E títulos?
Em relação às eleições do Sporting tenho a dizer que ou pelo menos metade dos candidatos desistem ou com tanta divisão o Sporting vai andar na corda bamba nos próximos 4 anos porque se os que para lá forem estiverem a ser pressionados constantemente pelos que querem para lá ir então é preciso ser de aço para aguentar a a direcção por um lado e a equipa por outro.



« esconder

O Jaime Marta Soares não aceita candidatura do Bruno de Carvalho.

"A manter-se a suspensão de Bruno de Carvalho, o presidente da Mesa da Assembleia-geral não pode cair numa ilegalidade, que seria grave: receber as assinaturas de uma candidatura que não contempla todos os requisitos dos estatutos e dos regulamentos. Se o fizesse, estaria a cair numa ilegalidade"

Questiona do se sabia, de antemão, que a candidatura de Bruno de Carvalho ia entregar as assinatura...ler comentário completo »

O Jaime Marta Soares não aceita candidatura do Bruno de Carvalho.

"A manter-se a suspensão de Bruno de Carvalho, o presidente da Mesa da Assembleia-geral não pode cair numa ilegalidade, que seria grave: receber as assinaturas de uma candidatura que não contempla todos os requisitos dos estatutos e dos regulamentos. Se o fizesse, estaria a cair numa ilegalidade"

Questiona do se sabia, de antemão, que a candidatura de Bruno de Carvalho ia entregar as assinaturas esta quarta-feira, Marta Soares disse ser uma coincidência estar em Alvalade hoje e que não sabia de nada.

"Não fui informado que vinham. Podem ter vindo visitar o estádio. Como Bruno de Carvalho e Carlos Vieira se mantêm suspensos, não poderei aceitar qualquer lista [onde estão]. Espero que os processos se resolvam rapidamente" afirmou Jaime Marta Soares.

"Não há condições de legalidade e não aceitarei"

"Se estivesse a falar pelo Conselho de Fiscalização, estaria a falar por mim próprio e estaria a estaria a dizer que não confiava neles, a desrespeita-los. Não controlo nada, se o fizesse, estaria a prestar um mau serviço ao Sporting, se interferisse nas competências do Conselho de Fiscalização. O que desejo é que haja uma decisão o mais rapidamente possível, que não se perca no tempo e no espaço. Estamos todos à espera de uma resposta rápida sobre todos os processos, atirou, antes de deixar um aviso a quem quer ser candidato às eleições.

"Seguindo tudo o que vem do passado, o que se fez no passado, todos os que se querem candidatar, devem informar-se, com a antecedência devida, junto do Presidente da Mesa da Assembleia-geral, para que este esteja, no dia em hora marcada, aqui"


« esconder

Nunca vi nele grande perfil para presidir ao Sporting, mas como temos candidatos como Varandas ou Pedro Madeira Rodrigues, não me custa dar-lhe uma oportunidade e ouvir o que tem para propor.

Uma coisa é parece-me óbvia, qualquer lista vencedora que não seja a de Bruno de Carvalho ou a de Carlos Vieira fará o Sporting regredir bastante em todas as vertentes.

Concordo que o Varandas é o mais certo para ganhar pois tem todos por ele incluindo a comunicação social.

O Madeira Rodrigues está queimado, é mais que certo, mas a verdade é que que está queimado por coisa ditas pelo então deus do Sporting, não por razões fidedignas.
Acho que as pessoas têm de ser inteligentes, e acho que mostraram isso ao destituir o BdC e a sua corja.

Como eu disse, eu aceito os dois, mas não vou mentir quando digo que, neste mom...ler comentário completo »

Concordo que o Varandas é o mais certo para ganhar pois tem todos por ele incluindo a comunicação social.

O Madeira Rodrigues está queimado, é mais que certo, mas a verdade é que que está queimado por coisa ditas pelo então deus do Sporting, não por razões fidedignas.
Acho que as pessoas têm de ser inteligentes, e acho que mostraram isso ao destituir o BdC e a sua corja.

Como eu disse, eu aceito os dois, mas não vou mentir quando digo que, neste momento, sou PMR.
Se ganhar o Varandas acho que não ficamos mal servidos, mas deixamos de lado um projecto muito interessante do Madeira Rodrigues, e eu sinceramente gostava de ver até onde esse projecto pode ir.

Mas uma coisa é certa, os socios mais antigos vão estar todos pelo Varandas, o que lhe dá uma grande vantagem.


« esconder

Alguns aspectos da personalidade de Bruno de Carvalho deu para discernir bem numa reportagem/entrevista que a Sic Notícias lhe fez, com a ele a ir caminhando e os repórteres de imagem a ir acompanhando nas instalações do estádio, salvo erro. Entre outras coisas, impressionante como o homem se ama perdidamente e como é (era. . . ?) um deslumbrado! Não me lembro de nada igual! Depois, com a legitimação formal (a chamada legitimação material - substancial - é outra coisa) de 90% numa assemblei...ler comentário completo »

Alguns aspectos da personalidade de Bruno de Carvalho deu para discernir bem numa reportagem/entrevista que a Sic Notícias lhe fez, com a ele a ir caminhando e os repórteres de imagem a ir acompanhando nas instalações do estádio, salvo erro. Entre outras coisas, impressionante como o homem se ama perdidamente e como é (era. . . ?) um deslumbrado! Não me lembro de nada igual! Depois, com a legitimação formal (a chamada legitimação material - substancial - é outra coisa) de 90% numa assembleia. . . pensou que podia tudo!

De qualquer modo, assinalo que desportivamente o maior culpado do insucesso desportivo do Sporting nestas três épocas foi JJ. A direcção, para além de lhe pagar o que se sabe (e que nunca se havia pago nem se pagará nos próximos anos a um treinador em Portugal), deu-lhe tudo o que podia (jogadores) e, provavelmente, o que não podia (quando se souber o estado das contas irá aferir-se isso), tendo JJ tido as condições para vencer que nenhum outro teve (talvez só Lopetegui na época que ainda coincidiu com JJ no Sporting). Neste caso, a responsabilidade de Bruno de Carvalho é a responsabilidade orgânica, de ser o presidente do clube e da má escolha que fez do treinador (e dando a este muito poder e tentando dar-lhe tudo o que pedia, queria e não queria no plantel - contratando e descartando, etc).


« esconder

Percebo o que dizes de Madeira Rodrigues, mas sinceramente a imagem dele ficou de tal forma descredibilizada que mesmo que apresentasse um treinador de topo mundial e um director desportivo do tipo Mochi, e ainda uma estrutura forte que nem assim ia lá.

Sobre o Varandas, como disse, tudo o que seja uma não vitória dele, será uma surpresa, mas concordo contigo, tanto nos pontos positivos como nos negativos, acho que tem de se rodear de homens certos. Por exemplo Vieira no...ler comentário completo »

Percebo o que dizes de Madeira Rodrigues, mas sinceramente a imagem dele ficou de tal forma descredibilizada que mesmo que apresentasse um treinador de topo mundial e um director desportivo do tipo Mochi, e ainda uma estrutura forte que nem assim ia lá.

Sobre o Varandas, como disse, tudo o que seja uma não vitória dele, será uma surpresa, mas concordo contigo, tanto nos pontos positivos como nos negativos, acho que tem de se rodear de homens certos. Por exemplo Vieira no Benfica não entende nada de muitas coisas, mas rodeou-se de homens competentes, alguns competentes em coisas não muito recomendáveis. Espero que Varandas tenha a estaleca necessária para se meter neste pântano que é o futebol português.


« esconder

Mas eu concordo que o primeiro mandato foi bom, mas depois começou a cair a pique no momento em que o seu egocentrismo entrou em confronto com o seu sportinguismo. . . . e o ego ganhou por goleada.

Parafaseando as palavras da primeira esposa dele "os primeiros ano foram muito bons, e depois passou-se", a segunda mulher diz mais ou menos o mesmo.

Na minha optica, até agora, sem contar com o Benedito (que ainda não oficializou) os unicos candidatos que acredito é o Varandas e o Madeira Rodrigues.
O Dias Ferreira é mais do mesmo e o Fernando Tavares Pereira. . . simplesmente não vejo qualidades para o cargo em questão e o mesmo se passando com o Zeferino Boal.
O BdC e o Vieira é simples anedota.

Do Varandas gosto da personagem, é simpático, acredito que quer o melhor para o Sporting, tens bons pontos no...ler comentário completo »

Na minha optica, até agora, sem contar com o Benedito (que ainda não oficializou) os unicos candidatos que acredito é o Varandas e o Madeira Rodrigues.
O Dias Ferreira é mais do mesmo e o Fernando Tavares Pereira. . . simplesmente não vejo qualidades para o cargo em questão e o mesmo se passando com o Zeferino Boal.
O BdC e o Vieira é simples anedota.

Do Varandas gosto da personagem, é simpático, acredito que quer o melhor para o Sporting, tens bons pontos no programa.
Contra, vejo que a sua simpatia pode ser problemático pois pode-se uniar a malta que não interessa, tem inexperiencia e boas intenções está o inferno cheio.
Falta saber a sua equipa da os vários desportos, algo tão importante quando o presidente.

Sobre o Madeira Rodrigues, tem uma equipa para o futebol muito interessante (não falo do Ranieri) e mexe-se bem ao conseguir o Ranieri, antes o Juande Ramos, o Boloni, investidores, o Balakov, o Marco Aurélio, o antigo gr Ricardo, o Mariano Barreto, está em conversações com o Rick Parry, CEO da Premier League e ex-diretor do Liverpool. . . é um gajo com conhecimentos, que faz e acontece, algo extremamente importante para um presidente, não é só um gajo que "diz coisas".

Contra. . . . ainda há coisas por saber, coisas por esclarecer, e ainda falta o programa.


« esconder

cortes de luxos e mordomias, queria dizer.