AG arrancou, BdC publica vídeos e a votação já está a decorrer

O Futebol não é a única modalidade mas é aquela que assegura o futuro do clube financeiramente. Tu não ganhas 30 ou 40 milhões por anos em direitos televisivos nem em prémios desportivos na Champions, UEFA Futsal cup, etc. Daí que o futebol tenha de andar de mãos dadas com os presidentes. As restantes modalidades também mas a importância do futebol é enorme para as contas.
Dizes que a maioria dos jogadores ficaram. . . o problema é que se os que saíram fossem vendidos davam mais qu...ler comentário completo »

O Futebol não é a única modalidade mas é aquela que assegura o futuro do clube financeiramente. Tu não ganhas 30 ou 40 milhões por anos em direitos televisivos nem em prémios desportivos na Champions, UEFA Futsal cup, etc. Daí que o futebol tenha de andar de mãos dadas com os presidentes. As restantes modalidades também mas a importância do futebol é enorme para as contas.
Dizes que a maioria dos jogadores ficaram. . . o problema é que se os que saíram fossem vendidos davam mais que o resto do plantel. O Sporting pode ter perdido pouco em activos, mas perdeu muitos milhões de certeza. Eu acho que o próximo passo para quem vier, seja Bruno de Carvalho ou outro presidente é tentar que o processo das rescisões seja favorável ao Sporting, isto olhando aos interesses financeiros do Sporting. Deste modo poderá receber bastante dinheiro, ainda que não seja a mesma quantia do que se tivessem sido vendidos no mercado.
Jorge Jesus. . . eu cansei-me do homem no Benfica, nem que ele fosse penta, hexa ou lá o que fosse eu o queria lá. Primeiro porque desperdiçava paletes de jogadores vindos de fora, depois porque formação foi quase zero durante 6 anos. Assim de repente lembro-me do Gonçalo Guedes, pouco mais. Ele não era o melhor gestor de recursos humanos, mas eu aqui estou a falar só de Bruno de Carvalho, da influência negativa que teve junto dos jogadores, das mensagens, do ir para o banco no jogo com o Paços de Ferreira mesmo sabendo do mau ambiente que estava criado. . . Com isso não deixo de ter a opinião que o Jorge Jesus não é o treinador certo para quem quer ganhar títulos em Portugal, vi isso no Benfica. E o pior de tudo. . . em 5 anos passou uma vez a fase de grupos da Champions e não era com Barcelona nem Juventus nos grupos. Mas uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. E eu que estou meramente a opinar posso achar que o Bruno de Carvalho não é um grande presidente para o Sporting apesar de achar que o Sporting se livrou a tempo do Jorge Jesus e uma coisa não invalida a outra.


« esconder

O Sobras ao passar por alguns de nós disse isto :
" O Bruno já era, e vocês vão todos com o c. r. l "

Empresa da Cofina ( Credenciação dos votos )
Notário desconhecido
Contagem votação por pessoas escolhidas pelo Jaimão.

Apenas coloquei factos, para os números não serem tão " esquisitos ", e acabar-se com essas mentiras.
^^

Em relação a esse grande argumento que tens, discordo.
Em 55 modalidades, apenas uma é que é criticado ?
As outras, além de não criticarem, ainda elogiam ?

É como o BdC disse.
Pesnou que no futebol também poderiam ser todos uma família e parte da mesma.
Mas não.
Há demasiados interesses, de demasiadas pessoas,...ler comentário completo »

Apenas coloquei factos, para os números não serem tão " esquisitos ", e acabar-se com essas mentiras.
^^

Em relação a esse grande argumento que tens, discordo.
Em 55 modalidades, apenas uma é que é criticado ?
As outras, além de não criticarem, ainda elogiam ?

É como o BdC disse.
Pesnou que no futebol também poderiam ser todos uma família e parte da mesma.
Mas não.
Há demasiados interesses, de demasiadas pessoas, e não pode ser igual às outras 54 modalidades, mas só porque "alguns" não querem.

Aliás, dá para perceber alguns dos jogadores que saíram, e a grande maioria que ficou.
Passaram coisas ao lado, da maioria das pessoas.

Uma delas é esta.

William e Patrício já eram para ter saído.
Pelo BdC, tinham saído.
Quem não os deixou, realmente, sair ?
Quem era o treinador que tudo queria e tudo mandava ?

Portanto muda o discurso para o JJ que não é, , nem nunca foi, líder, nem bom gestor de recursos ( humanos ou futebolísticos )




« esconder

Eu não disse que as contas do Vieira eram mais certas. Aliás, habituado já eu estou a que se diga que o negócio foi x e depois é y, que se diga que se vai abater x e depois é outra coisa. . . agora os 2 milhões que vão para não sei quem. . . Aliás, penso que foi no meu primeiro comentário que referi isso.
O maior argumento que tenho contra o Bruno de Carvalho é a má liderança do clube. É o que eu acho, nada mais. Acho que é uma pessoa problemática e que procura demais o protagonismo para si.
Saudações

O próprio Sobras desmentiu em directo. .
Deve ser mais uma daqulas fontes que sabe mais do que as próprias pessoas.

Como é que a agressão foi desmentida se a polícia confirmou que ela existiu?

O estilo do Bruno ,

- Incentivo aos adeptos doentes no facebook , acusa de tudo e mais alguma coisa quem o quer tirar do tacho.
- Diz que nao vai ao local mas passa os dias todos a incentivar ao desacato e "inventa" no facebook.
- Afinal decide ir ao local , incentiva directamente membros possivelmente dos que andaram envolvidos nas agressões dos jogadores na academia a apupar os "outros"
- Decide querer falar já com o tempo para os sócios falarem " q...ler comentário completo »

O estilo do Bruno ,

- Incentivo aos adeptos doentes no facebook , acusa de tudo e mais alguma coisa quem o quer tirar do tacho.
- Diz que nao vai ao local mas passa os dias todos a incentivar ao desacato e "inventa" no facebook.
- Afinal decide ir ao local , incentiva directamente membros possivelmente dos que andaram envolvidos nas agressões dos jogadores na academia a apupar os "outros"
- Decide querer falar já com o tempo para os sócios falarem " quer ser mais esperto que os outros " , pedido recusado claro.
- a 2 minutos das urnas fecharem lá decide ir votar para incentivar novamente discordia e problemas .

Resumindo isto tudo , mais um dia normal na vida do Bruno de Carvalho e os seus seguidores doentios , na AG está maioria claques amigas e próximas do Bruno , basta estar lá para perceber isso , clima de medo e insegurança é enorme quem foi votar foram os incentivados do Bruno no facebook e claques logo o resultado é o esperado , larga maioria para o Bruno . . . mais uma vez , adversários agradecem :) .


« esconder

Que dizem-se agentes da a polícia, aceitaram uns boletins de 6 pessoas, com mais de 60 anos numa das portas laterais.
E disseram para irem buscar mais.

Um outro disse que um gajo ali ao lado tinha de tirar a camisola que dizia " DESRATIZAÇÃO 2018 ", senão não entrava e não votava.

" Democracia "

Depois pediram a identificação do agente, o número mecanográfico, para ir chamar um colega dele fardado que comprovasse que era agente, e ele...ler comentário completo »

Que dizem-se agentes da a polícia, aceitaram uns boletins de 6 pessoas, com mais de 60 anos numa das portas laterais.
E disseram para irem buscar mais.

Um outro disse que um gajo ali ao lado tinha de tirar a camisola que dizia " DESRATIZAÇÃO 2018 ", senão não entrava e não votava.

" Democracia "

Depois pediram a identificação do agente, o número mecanográfico, para ir chamar um colega dele fardado que comprovasse que era agente, e ele lá deixou seguir, mas para não criar problemas.

Churrasco pronto a ser cozinhado, com a conivência de " agentes " da tanga à paisana, bem como a emprsa da Cofina que credencia os votos e o notário que ninguém sabe quem é, que faz a "contagem" dos votos.

A grande maioria está com o BdC, dá para ver e ouvir isso.

Até as pessoas que têm ido falar, são 10 ou 15 para 2 ou 3 que estão contra.

Só com um grande churrasco é que o Jaimão conseguiria algo.

Mais.
Nas urnas as pessoas que estão ali, nem olham para nada, nem ninguém.
Podes meter o teu voto que conta 1, nas urnas que contam 5 ou 10 LOL

Enfim.

Esse verme do Jaimão, asqueroso e mete nojo.

PS - O Sobras já disse que era mentira, o rumor de que tinha sido agredido.


« esconder

As contas que o Carlos Vieira faz, são " meio esquisitas " ? lol

Sei que o BdrC sabe fazer contas, mas também sei que LFV e PdC não fazem contas.
Daí a dizer que as contas dos outros, as quais emrpe foram públicas e transparentes, são " meio esquisitas ", é muito estranho e. . . Esquisito.

•

Mas vamos então a números, a factos, sem esquisitces.


" Nos primeiros anos de mandato à frente do Sporting, Bruno de Car...ler comentário completo »

As contas que o Carlos Vieira faz, são " meio esquisitas " ? lol

Sei que o BdrC sabe fazer contas, mas também sei que LFV e PdC não fazem contas.
Daí a dizer que as contas dos outros, as quais emrpe foram públicas e transparentes, são " meio esquisitas ", é muito estranho e. . . Esquisito.

•

Mas vamos então a números, a factos, sem esquisitces.


" Nos primeiros anos de mandato à frente do Sporting, Bruno de Carvalho auferiu um vencimento bastante baixo para a realidade do futebol português. Isso aconteceu porque o presidente entendeu que tinha de dar o exemplo face à situação catastrófica das finanças do clube.

De Março de 2013 até Novembro de 2014, Bruno de Carvalho recebeu cerca de 5 mil euros brutos por mês.

Na Assembleia Geral de Novembro de 2014 foi aprovado pelos sócios o aumento de vencimento do presidente para os 10. 500€ brutos mensais, assim como o aumento dos restantes administradores para os 7000€ brutos. Salários que se mantêm até hoje.

10. 500€ x 14 meses dá os tais 147 mil euros de montante fixo.

Bruno de Carvalho e os restantes administradores da SAD receberam em 2016/2017 cerca de 35 mil euros de prémio num exercício em que a Sporting SAD apresentou o maior resultado de sempre da sua história com 30, 5 Milhões de euros em lucros. Foi a primeira vez que esta administração teve direito a prémio. "

•

E, agora, comparando com os anteriores ( E todos sabemos que as realidades antigas são diferentes, 1M hoje, não é igual a 1M há 10 anos )


- José Eduardo Bettencourt do tempo que foi presidente da SAD auferiu 354 mil euros em pouco mais de época e meia ( 219 mil euros em 2009/2010 e 135 mil euros em 2010/2011).
Mas o mais engraçado é que tinha MAIS UM SALÁRIO pela Sporting Património e Marketing.
Tudo somado eram 400 mil euros por ano para José Eduardo Bettencourt. Mais coisa, menos coisa seriam cerca de 30 mil euros por mês.

- Rita Correa: 127 mil euros/ano,
- José Filipe Nobre Guedes: 114 mil euros/ano
- Luís Duque: 246 mil euros/ano

•

Está s a ver onde e quando os números eram " meio esquisitos ", certo ?

Fica também a imagem da comparação com os restantes clubes onde os números são, de facto, " meio esquisitos ".

https://image. ibb. co/f1NpqT/Compara_o. png

Deixo também os gastos com a Administração de cada clube

https://image. ibb. co/iX6FVT/Gastos_Admin. png


E por fim, deixo-te o Capital próprio do Sporting, nos últimos 20 anos

https://image. ibb. co/gMyCAT/SCPCapital. png


Bem como a antecipação das receitas televisivas dos 3 clubes

https://image. ibb. co/irKVx8/Receitas_TV. png


•

Nem é preciso falar dos sucessos desportivos em quase todas as modalidades, que são 55, bem como os títulos de campeões europeus, que são 7, em 5 anos )
Tem mais que qualquer outro clube ( Não somei todas as modalidades de Benfica e Porto, mas seria umd dado curioso, saber se o Sporting tem mais modalidades, e vencedoras, do que os outros 2 juntos )

Portanto. .
Que venham mais "Males " destes.
Espero que não estejas a contabilizar os "males" da Intoxicação Social, pois isso já vem de há anos, é constante, é "(a)normal".

^^


« esconder

Sou estudante, não tenho problema de o dizer e sou uma pessoa jovem mas não é por isso que deixo de ter opinião (isto foi só um reparo, eu sei que tu não disseste o contrário).
Por acaso não estava a par do passivo ter descido mas ainda assim parece-me que as contas que o Bruno de Carvalho faz são meio esquisitas. Assim como me parecem as do Benfica e de outros clubes.
O problema do homem não é a falta de recuperação financeira, onde eu acho que pelo menos nos primeiros 2/3 a...ler comentário completo »

Sou estudante, não tenho problema de o dizer e sou uma pessoa jovem mas não é por isso que deixo de ter opinião (isto foi só um reparo, eu sei que tu não disseste o contrário).
Por acaso não estava a par do passivo ter descido mas ainda assim parece-me que as contas que o Bruno de Carvalho faz são meio esquisitas. Assim como me parecem as do Benfica e de outros clubes.
O problema do homem não é a falta de recuperação financeira, onde eu acho que pelo menos nos primeiros 2/3 anos fez um bom trabalho, o problema é o adepto que não sabe viver com o presidente, sendo que as duas pessoas são a mesma. Eu só estou contra o Bruno de Carvalho, mesmo não sendo presidente do meu clube, porque vir rebaixar os jogadores depois do jogo de Madrid, todos os posts, toda esta mediatização dele próprio não me parece próprio para um presidente. . . os problemas com o Marco Silva, o facto do Jesus já não aguentar mais no Sporting, de olhar mais para o Benfica em vez de olhar para dentro, o que é isto? Eu sempre que ligo a tv há um post novo do Bruno de Carvalho. É teimoso demais e ferve demais em pouca água para ser presidente de um clube de futebol, seja ele qual for.
Então à primeira derrota do ano que vem vamos ter mais posts? O treinador vai ser despedido e acusado quando ele quiser trazer outro? Vai haver novo litígio com jogadores e o Sporting vai perder mais 5 ou 6 jogadores daqui a um ou dois anos?
Isto sou só eu a supor. O que eu acho é que na vertente pessoal, interação com a equipa, com treinadores, estabilidade no clube, etc ele não é a pessoa certa para o Sporting.
Se ficar. . . que fique, nada contra. Aliás, ele só faz mal ao Sporting. Eu só acho triste ver o Sporting assim, nada mais.
Saudações


« esconder

Esse valor não é 100% verdade. Embora seja verdade que o passivo esteja a diminuir, este apenas passou de passivo corrente/não corrente para VMOC's que já estão nos 128 milhões. Para quem não sabe, após algum tempo, a não ser que seja repagas aos titulares destas poderão ser convertidas em ações o que leva ao risco do Sporting perder o controlo do clube.

A única coisa que tens razão é quando o MisticaEncarnada diz que onde anda os 65 milhões de euros de lucros. Isto não se...ler comentário completo »

Esse valor não é 100% verdade. Embora seja verdade que o passivo esteja a diminuir, este apenas passou de passivo corrente/não corrente para VMOC's que já estão nos 128 milhões. Para quem não sabe, após algum tempo, a não ser que seja repagas aos titulares destas poderão ser convertidas em ações o que leva ao risco do Sporting perder o controlo do clube.

A única coisa que tens razão é quando o MisticaEncarnada diz que onde anda os 65 milhões de euros de lucros. Isto não se pode ver assim, pois embora possa ter existido lucros, isto não significa que o clube está com maior liquidez. Por exemplo estes poderiam ter sido reinvestidos noutros investimentos (por exemplo jogadores ou infraestruturas), o que significa que este dinheiro já não estaria em caixa.

Ultimamente o único clube que tenho visto a baixar o passivo é o Benfica, e isso foi depois de uma época desastrosa em que não se investiu nada. Não penses que o BdC consegue aumentar os orçamentos das modalidades e que o dinheiro de repente multiplica-se após contínuos fracassos naquela que traria mais dinheiro.
PS: Quando digo fracasso, digo o mesmo do Benfica porque não conquistou o campeonato. Não é nada contra o Sporting, mas sendo realistas a não ser quando um dos três grandes ganha o campeonato, as épocas serão sempre fracassos a niveis desportivos (salvo se houver uma campanha excepcionalmente boa na Europa).


« esconder

isso tudo que ele fez é o que deve ser feito, não é nada de extraordinário, agora a postura dele como presidente, estou a falar das declarações a seguir ao Atlético de Madrid, foram do pior que pode ser feito, para mais na praça publica, como líder não presta, com a agravante de ter instintos de ditador, como se pode verificar na alteração que queria fazer aos estatutos.

Não sei qual é a tua área profissional, por isso não quero estar a entrar em termos específicos, mas de uma forma resumida, esses 65M positivos que o Sporting tem tido com o BdC servem para pagar empréstimos que o Sporting tem tido dos ex-presidentes, por isso é que o passivo tem descido a passos largos (só no 2º semestre de 2017 desceu 40M e no total de BdC para teres ideia, estava em 375M quando ele entrou e agora está em 270M).
Foram só 100M de € que o homem abateu em dívidas em ...ler comentário completo »

Não sei qual é a tua área profissional, por isso não quero estar a entrar em termos específicos, mas de uma forma resumida, esses 65M positivos que o Sporting tem tido com o BdC servem para pagar empréstimos que o Sporting tem tido dos ex-presidentes, por isso é que o passivo tem descido a passos largos (só no 2º semestre de 2017 desceu 40M e no total de BdC para teres ideia, estava em 375M quando ele entrou e agora está em 270M).
Foram só 100M de € que o homem abateu em dívidas em 5 anos, coisa pouca.
Em relação ao teu outro tema, o único motivo pelo qual o Sporting não tem dinheiro para a próxima época foi a não entrada na Champions (quase 25M) e por isso começaram a preparar pedir um empréstimo obrigacionista de aproximadamente 30 para cobrir isso logo a seguir ao jogo da Madeira, algo que foi interrompido com todos os acontecimentos seguintes que já conheces (academia, ataques do JMS, providências e AG's).

De forma resumida é isto.


« esconder

O que eu acho é que o Bruno de Carvalho faz mal ao Sporting, é nocivo, eu não acredito por exemplo quando ele disse que o Sporting teve contas positivas de 65 milhões de euros. Então teve esse dinheiro todo e agora corre o risco dos salários não serem pagos?
Segunda coisa, então corre o risco de não haver dinheiro para salários e já contratou para a nova temporada que se fartou? Das duas uma, ou tinha dinheiro para contratar e fez-se de coitadinho a dizer que se o empréstimo obrigaci...ler comentário completo »

O que eu acho é que o Bruno de Carvalho faz mal ao Sporting, é nocivo, eu não acredito por exemplo quando ele disse que o Sporting teve contas positivas de 65 milhões de euros. Então teve esse dinheiro todo e agora corre o risco dos salários não serem pagos?
Segunda coisa, então corre o risco de não haver dinheiro para salários e já contratou para a nova temporada que se fartou? Das duas uma, ou tinha dinheiro para contratar e fez-se de coitadinho a dizer que se o empréstimo obrigacionista não entrasse havia o risco de incumprimento de massa salarial ou então não tem mesmo dinheiro e gasta o que não pode. . .
Agora vamos a pontos. . . primeiro eu não sei bem se foi o Bruno de Carvalho que mandou a claque ir a Alcochete, o homem é meio maluco mas daí a fazer isso. . . eu acho que não. Segundo, que aquilo foi um ataque pessoal contra ele como o próprio afirma, que olhe para o que diz, porque aquilo foi aos jogadores, não ao presidente.
Uma coisa é certa, o Bruno de Carvalho dificilmente sairá do Sporting agora. Pode até sair daqui a 3 anos, mas agora não acredito que saia. E a seu favor abona uma coisa muito simples em que ele até foi inteligente. Independentemente das contas estarem bem ou mal, independentemente do Gelson, Patrício, William, etc saírem a custo 0, ele tem a seu favor que já tem treinador, já tem 5 ou 6 reforços, como quem diz "olhem para o que eu estou a fazer, é sinal que o Sporting não anda na corda bamba e o futuro a curto prazo está assegurado porque temos plantel para o ano".
Independentemente de tudo isto, eu acho que se ele falasse menos nos rivais, se passasse menos tempo no facebook, se não criticasse jogadores nas redes sociais, até podia ser um bom presidente. O problema é que o Bruno de Carvalho pessoa/adepto fanático e cego misturou-se muito com o Bruno de Carvalho presidente. Mas se o Sportinguistas não virem isso, então eu acho que têm o presidente que merecem.
Se no fim desde mandato, que eu acho que se cumpre, o Sporting não tiver um campeonato ganho eu acho que dificilmente ele ficará outros 4 anos no clube.
No entanto esta é só a minha opinião. Vamos ver o que acontece
Saudações


« esconder

É normal que os que querem que Bruno fique façam mais barulho e dêem nas vistas têm tudo a ver com ele, as pessoas que sabem aquilo que querem votam e vão embora.

Tenho estado a ver os discursos à mais ou menos meia hora e em aproximadamente 40 discursos de sócios houveram 3 a falar mal de Bruno que foram assobiados até à exaustão.
Diria que pela sensabilidade dos assobios/aplausos, o Bruno vai vencer, mas também sabemos que os "notáveis" não são malta de assobios ou aplausos, portanto é sempre incerto.
Uma coisa que também é verdade, é que a malta do Bruno tem tendência a chegar mais tarde visto que os Notáveis andam lá desde manhã a ...ler comentário completo »

Tenho estado a ver os discursos à mais ou menos meia hora e em aproximadamente 40 discursos de sócios houveram 3 a falar mal de Bruno que foram assobiados até à exaustão.
Diria que pela sensabilidade dos assobios/aplausos, o Bruno vai vencer, mas também sabemos que os "notáveis" não são malta de assobios ou aplausos, portanto é sempre incerto.
Uma coisa que também é verdade, é que a malta do Bruno tem tendência a chegar mais tarde visto que os Notáveis andam lá desde manhã a fazer campanha nas TV's e já lá estão todos.
De lembrar que as claques têm um grande peso na % de associados e que o apoio que o BdC sempre lhes deu com a união da curva sul, os bilhetes e tudo mais, vai pesar muito.

Neste momento diria que está 60/40 para o Bruno com tendência a aumentar para o mesmo à medida que a malta dos núcleos entra.


« esconder

Prova o que estás a dizer!!!
PROVA-O!!!

Infelizmente o povo é ignorante , o Sócrates com provas ainda gostam dele , o povo está bem a ser roubado e no caso do Bruno é mais que claro que ele é da pior espécie mas o Sportinguista gosta da ilusão que é um clube bombástico porque com orçamentos 10x superiores nas modalidades secundarias é rei , sim leram bem 10x superior a fcp e slb . . .
Futebol com investimento superior tambem nao 10x mas lá perto " basta ir ver salarios de treinadores e compras e comparar " foi o que foi e ...ler comentário completo »

Infelizmente o povo é ignorante , o Sócrates com provas ainda gostam dele , o povo está bem a ser roubado e no caso do Bruno é mais que claro que ele é da pior espécie mas o Sportinguista gosta da ilusão que é um clube bombástico porque com orçamentos 10x superiores nas modalidades secundarias é rei , sim leram bem 10x superior a fcp e slb . . .
Futebol com investimento superior tambem nao 10x mas lá perto " basta ir ver salarios de treinadores e compras e comparar " foi o que foi e os resultados são o que se viram depois , as agressões são encomenda do Bruninho , os assobios e insultos aos velha guarda do SCP são encomendas do Bruninho aos criminosos das claques aos doentes especialmente que vivam o SCP acima da propria familia .
Mas concluindo votem Bruno, os adversários vão continuar a adorar a vossa ignorancia.


« esconder