Será tempo para o fim dos empréstimos no futebol?

Uma medida que até nem me chocava se avançasse.

Mas no minino julgo que os clubes sé deveriam poder emprestar jogadores sub-23 que tivessem vindo das suas camadas jovens (no mínimo uma época completa).

Já agora se é para legislar a sério, era também importante impor um numero de jogadores séniores sob contrato com um clube (se um clube tivesse nem que fosse 1% do passe de um atleta já entrava nesta contabilidade).

n, mas podia haver um limite. . .
tens de ver que este tipo de alteracoes deve ser vista de maneira a haver mais equilibrio no futebol, e nao para proteger apenas os grandes clubes.

Para mim era assim, os clubes que aumentam o potencial do jogador têm de ter lucro.
E se o clube que o emprestou o quer de volta devido á boa época feita paga, acabou.
Por outro lado o clube que recebe o jogador por empréstimo só tem de pagar a 100% o ordenado é no fim do período de empréstimo pagar a cláusula de compra obrigatória, tendo o jogador que decidir onde continuar se o clube que emprestou quiser exercer a cláusula de recompra. Simples.

Ler a notícia é que ninguém quis. Ler o título chega lol

Um até diz que acabar com os empréstimos não faz sentido e propõe duas medidas que ajudam ainda mais o que o Infantino quer precisamente acabar. . .

Leiam a notícia, lá ele quer saber dos empréstimos a clubes pequenos, isso vai ser apenas um dano colateral para o bem maior do Futebol. O que aqui está em causa é os empréstimos à lá Mbappe. . .
Que só servem para confirmar o favor play financeiro. ...ler comentário completo »

Ler a notícia é que ninguém quis. Ler o título chega lol

Um até diz que acabar com os empréstimos não faz sentido e propõe duas medidas que ajudam ainda mais o que o Infantino quer precisamente acabar. . .

Leiam a notícia, lá ele quer saber dos empréstimos a clubes pequenos, isso vai ser apenas um dano colateral para o bem maior do Futebol. O que aqui está em causa é os empréstimos à lá Mbappe. . .
Que só servem para confirmar o favor play financeiro.

Ler a notícia dava jeito mas se calhar é pedir muito aos tugas, é mais fácil ler as letras gordas e pensar que ele quer acabar com os empréstimos por causa das equipas terem muitos emprestados lol haha lá ele quer saber disso


« esconder

Venho a defender esta medida há algum tempo, neste e noutros comentários que fiz aqui, mas parece-me que a abolição total dos empréstimos pode trazer um impacto negativo. Os empréstimos deviam continuar a ser autorizados para jogadores com menos de 23 anos, de modo a que continue a ser possível fazer rodar jovens que precisem de adquirir experiência. Devia, em adição, existir um número máximo de jogadores em idade sénior (mais de 19 anos, dependendo do país) sob contrato num clube, de m...ler comentário completo »

Venho a defender esta medida há algum tempo, neste e noutros comentários que fiz aqui, mas parece-me que a abolição total dos empréstimos pode trazer um impacto negativo. Os empréstimos deviam continuar a ser autorizados para jogadores com menos de 23 anos, de modo a que continue a ser possível fazer rodar jovens que precisem de adquirir experiência. Devia, em adição, existir um número máximo de jogadores em idade sénior (mais de 19 anos, dependendo do país) sob contrato num clube, de modo a evitar plantéis enormes com 20 ou mais atletas emprestados (acontece muito em Itália, mas também com os grandes em PT).


« esconder

Mas não vai adiantar nada de nada se os clubes conseguirem contornar as leis como já nem fazem. . .

A meu ver o principal problema passa por o campeonato ser mais estrangeiro que nacional. Não há clubes a investir na matéria-prima de cada país e ai estraga os números da iniciais de talentos nacionais que antes havia e agora só serve quase que para vender.

Depois de voltar o número mínimo de jogadores nacionais por clube, tem de haver número mínimo de jogares a p...ler comentário completo »

Mas não vai adiantar nada de nada se os clubes conseguirem contornar as leis como já nem fazem. . .

A meu ver o principal problema passa por o campeonato ser mais estrangeiro que nacional. Não há clubes a investir na matéria-prima de cada país e ai estraga os números da iniciais de talentos nacionais que antes havia e agora só serve quase que para vender.

Depois de voltar o número mínimo de jogadores nacionais por clube, tem de haver número mínimo de jogares a pertencer ao clube a 100% SEM cláusulas de venda a outros clubes garantidas e afins, que façam parte do lote da equipa A (e que joguem pelo menos X jogos a não ser que sejam lesionados? Mas isso é capaz de ser muito) para garantir que alguns clubes com menos posses não fiquem desfalcados a meio do campeonato porque lhe roubaram a estrela do momento (acabar com as compras de Inverno era outra solução).

Depois disto é limitar o número de empréstimos que cada clube pode fazer e acho que algo +/- nestes tons já faria sentido (os empréstimos voltariam a ser o que deveriam ser - necessidades de última hora para remendar um buraco).

Esta cena de haver clubes com MAIS de 100 jogadores numa equipa e eles estarem quase todos emprestados só estraga o futebol (eu sei bem que as minhas ideias também não são boas, há ali buracos para explorar e outras poderiam ser melhoradas, mas porra, acabar com os empréstimos é mau para todos).


« esconder

Acho muito bem acabar com os emprestimos.
É acabar com os emprestimos e com as clausulas de recompra!

done!

as equipas passam a ser mais equilibradas e deixamos de ter planteis de 60 jogadores.
Ja existem as equipas Bs e os Juniores para recorrer a mais jogadores (jovens e maioritariamente nacionais)

Para bem da transparência do futebol e dado que mesmo que fossem impostos limites existem sempre formas de dar a volta, esta será uma das medidas que pode revolucionar o futebol. Já se imaginou o que seria dos três eucaliptos em Portugal de não poderem ter jogadores emprestados a outras equipas? O quanto deixariam de condicionar outras equipas e como os seus tentáculos seriam cortados?

nao deviam acabar os emprestimos mas um clube devia ter um limite maximo de jogadores ligados contratualmente. . isso mais os salarios e valor dos jogadores tambem deviam ter um limite. ou entao 10% do valor de jogadores devia ser dado para a federacao do pais para gastar em escolas de futebol, tudo muito controlado pela fifa.

E para mim passa por 2 pontos:

1) Limitar o número de jogadores emprestados por cada clube por época num total de 3/4 jogadores por clube.

2) No ato do empréstimo, ficaria desde logo o clube que recebe o jogador por empréstimo obrigado a suportar a totalidade dos vencimentos mensais, ficando estipulado uma opção de compra obrigatória em cada empréstimo e o mesmo valor como opção de recompra se o clube quisesse reaver o ativo, os períodos poderiam ser de 1 ano ou...ler comentário completo »

E para mim passa por 2 pontos:

1) Limitar o número de jogadores emprestados por cada clube por época num total de 3/4 jogadores por clube.

2) No ato do empréstimo, ficaria desde logo o clube que recebe o jogador por empréstimo obrigado a suportar a totalidade dos vencimentos mensais, ficando estipulado uma opção de compra obrigatória em cada empréstimo e o mesmo valor como opção de recompra se o clube quisesse reaver o ativo, os períodos poderiam ser de 1 ano ou 2 no máximo.

Para mim eram medidas que valorizavam a verdade no futebol e não aumentavam a descrepância de valores entre clubes, ficando assim mais equilibrado.


« esconder

era facil dar a volta a isso. . basta ceder os jogadores a titulo definitivo com clausula de recompra muito baixa e direitos de preferencia. . . isso ve-se em grande quantidade aqui pelo burgo para fugir as limitaçoes de emprestimos na 1a liga