Et Voilà: Abel e Rui Vitória a falarem de futebol... um regalo para os amantes da modalidade

Ahaha já tás todo engatilhado seu rafeiro raivoso
Dava todas as poupanças que acumulei a minha vida inteira pa ver a tua cara no final da epoca, quando acabarem mais um ano a ver navios, gente ranhosa como tu que só sabe destilar ódio não merecem nada mais que um valente par de estalos nessa cara, és um lixo.

Os meus mais sinceros parabéns, Luís Rocha Rodrigues.

E um grande agradecimento também por esse esclarecimento quase tão pernicioso como o texto que escreveu. Há-de haver pessoas para tudo e lá haverá um ou outro ignóbil que corresponda à sua condescendente, redutora e preconceituosamente generalizadora designação daquilo que o caro percepciona como mesquinho e aparentemente fiel representante da nossa sociedade (sociedade essa diga-se, à qual o próprio Luis também pertence, ...ler comentário completo »

Os meus mais sinceros parabéns, Luís Rocha Rodrigues.

E um grande agradecimento também por esse esclarecimento quase tão pernicioso como o texto que escreveu. Há-de haver pessoas para tudo e lá haverá um ou outro ignóbil que corresponda à sua condescendente, redutora e preconceituosamente generalizadora designação daquilo que o caro percepciona como mesquinho e aparentemente fiel representante da nossa sociedade (sociedade essa diga-se, à qual o próprio Luis também pertence, a menos que tenha emigrado antes do artigo "Afinal, querem bola ou querem polémicas?").
E portanto, nessas pessoas que o caro Luis designa como mesquinhas, há-de haver também. . . parolos. Parolos que vêem o seu esclarecimento tão corajoso e tão frontal e acreditam sem reservas que o Luis foi cândido, sincero e será com certeza a fonte inesgotável de pureza cá do burgo.

Enfim, gostos não se discutem e se há pessoas que gostam de comer gelados com a testa, como diria abaixo um utilizador, quem sou eu para as contrariar. Afinal de contas, é uma coincidência enorme, a fazer fé nas palavras escritas pelo caro Luis, que Abel e Rui tenham escolhido não só ser tão abertos pela primeira vez, como falar apenas de futebol, logo após este jogo. Logo uma semana após "Rui, o Coerente Não-Boneco" ter falado de arbitragem no jogo com o Sporting e logo após "Abel, o Coerente Não-Confuso" ter mandado bicadas a SC e JJ. . . tendo em conta que ia jogar com o Benfica.

Mas lá está, basta consultar o seu artigo de Quinta-Feira para perceber que este artigo, nada tem a ver com o hábito de Abel ou Rui de esconderem o jogo e subsequente surpresa sua por o terem feito, mas tem sim tudo a ver com o já preparado terreno na Quinta-Feira passada que culmina em mais uma indirecta.

Uma coisa é certa, cartilha ou não, respeito mais as pessoas quando elas se assumem e são 100 por cento frontais. Nunca gostei de encapuçados ou desculpas de mau pagador. Não confundo hipocrisia com diplomacia.

Um pequeno aparte extra em relação ao texto de Quinta-Feira. . . e não só. . .

Numa sociedade que aboliu há quase 44 anos a Ditadura, mas onde muito infelizmente são ainda por demais visíveis os sintomas de um sistema ainda assim disfuncionalmente piramidal (aceito que isto seja considerado um pleonasmo tendo em conta que todas as sociedades piramidais são implícitamente disfuncionais), é triste ver jornalistas a actuarem como juizes em causa própria e depois condenarem uma sociedade inteira que é generalizada de uma forma grosseira, como se não houvesse todo o tipo de indivíduos numa sociedade. Esse tipo de tiques de auto-proclamados elitistas a mim nunca me encantaram, muito sinceramente.

Se vai criticar a sociedade na qual se insere, plagie o seu colega de profissão Miguel Esteves Cardoso que se incluiu na crítica quando o fez há uns largos anos atrás num texto que escreveu no jornal "O Público", porque considerar-se acima, actuando como juíz em causa própria, não é muito isento. Juiz em causa própria é, como costumo dizer, paradoxalmente, a profissão mais fácil e mais difícil do mundo.
Mais fácil, porque basta querer, não é preciso nem Licenciatura em Direito nem qualquer outro tipo de qualificações.
Mais difícil, porque ninguém a exerce devidamente. A imparcialidade é um conceito muito bonito, mas para que não se fique pelo lirismo, convém não haver o óbvio conflito de interesses do juiz ser o julgado.

Afinal, quantos de nós, estão habituados a ver jornalistas actuarem precisamente como "experts" em tópicos que claramente, não dominam? Mas de parte duma classe profissional de jornalismo que, tomando o futebol como exemplo, critica jogadores, critica treinadores, critica dirigentes, critica adeptos e agora até, imagine-se, uma sociedade inteira, mas que em momento algum, JAMAIS critica jornalistas, sob uma clara mentalidade de cultura de culto, de seita, de casta e sob a desculpa esfarrapada de que seria falta de ética, recai sobre quem a eventual responsabilidade de criticar os Senhores Excelentíssimos? Pois lá terá que ser a tal "mesquinha sociedade", composta maioritariamente pelo comum, "não-expert" cidadão.

Uma boa semana, café tomo com amigos, pois não habito numa torre de marfim.


« esconder

Na mouche.
Estava para escrever acerca disso, mas não é preciso dizer mais nada.

Meu caro, todos os que aqui, diariamente, insultam tudo e todos relativos ao Benfica, que usam e abusam do racismo, xenofobia e de todas as pedras e mais algumas não sou eu. Para mim, isso é escumalha, gentalha, ralé, tudo o que não interessa nem numa tasca mal frequentada, quanto mais num sítio destes.

Toda a tua dissertação se baseia no ódio que tens ao Benfica, baseado apenas em desejos e não em factos.
Eu, ao contrário de ti, apoio o meu clube e, ao co...ler comentário completo »

Meu caro, todos os que aqui, diariamente, insultam tudo e todos relativos ao Benfica, que usam e abusam do racismo, xenofobia e de todas as pedras e mais algumas não sou eu. Para mim, isso é escumalha, gentalha, ralé, tudo o que não interessa nem numa tasca mal frequentada, quanto mais num sítio destes.

Toda a tua dissertação se baseia no ódio que tens ao Benfica, baseado apenas em desejos e não em factos.
Eu, ao contrário de ti, apoio o meu clube e, ao contrário de ti, não apoio a violência, o ódio, a corrupção. Porque no Benfica, no dia em que houver isso de que nos acusam, os próprios benfiquistas expulsam as pessoas que estiveram lá e que se aproveitaram do clube. Tal como fizemos com o Vale Azevedo. Lembras-te? Foram os benfiquistas que o expulsaram de lá. Noutros clubes, os criminosos e corruptos são idolatrados, copiados e tidos como modelo a seguir. Estás a ver onde está a diferença?

Tudo o resto de que falas é apenas um desejo teu. Nada tem que ver com a realidade. Orgulho-me de ser benfiquista e tenho vergonha quando algo é feito no clube à margem da lei. Nunca votei Vieira, mas uma coisa eu tenho a certeza: no dia em que algo aparecer que o incrimine (a ele ou alguém responsável) por deturpar a verdade desportiva, não ficará lá, será afastado pelos benfiquistas.

De resto, quando quiseres debater futebol comigo, estás à vontade. Mas terá de ser noutro site, porque aqui, nem tu nem ninguém dos que comentam aí abaixo tem essa capacidade.

Por fim, se quiseres comparar esse ad hominem com os ad hominem dos trogloditas que comentam aqui a toda a hora, estás à vontade. Mas depois não me acuses de desonestidade intelectual.


« esconder

Obrigado pelo teu comentário. Foi muito elucidativo, didático e interessante.
É sempre um prazer dialogar contigo. Prestaste um grande contributo para elevar o nível neste site.

Então agora está moda dos pais não vacinarem os filhos, já passou para os donos de cães? Tanto cãozinho a espumar no ZZ. . .

Pior artigo de sempre do Zeroero , Muito parcial . . . Nada mais a declarar.

O ZZ permite comentários racistas, xenófobos, homofóbicos constantes no seu site e depois apela a que se fale de futebol. As caixas de comentários são apenas caixas de ressonância de ódio, de estupidez e ignorância, permitindo todo o tipo de insultos ad hominem, sem qualquer interesse, conteúdo ou diálogo sobre futebol.

Quem quiser saber ou ver in loco o que é a demência, generalizada e virulenta, basta vir aqui às notícias do Maior, ou em qualquer outro site semelhante...ler comentário completo »

O ZZ permite comentários racistas, xenófobos, homofóbicos constantes no seu site e depois apela a que se fale de futebol. As caixas de comentários são apenas caixas de ressonância de ódio, de estupidez e ignorância, permitindo todo o tipo de insultos ad hominem, sem qualquer interesse, conteúdo ou diálogo sobre futebol.

Quem quiser saber ou ver in loco o que é a demência, generalizada e virulenta, basta vir aqui às notícias do Maior, ou em qualquer outro site semelhante, para ver a doença que afeta esta gentalha.

Nenhum dos que aqui escreveram viram os vídeos acima. O que é normal, porque nenhum deles perceberia sequer o que se discutiu neles. É gentalha que não gosta de futebol, não percebe de futebol e nunca há de ver mais do que o ódio troglodita que alimenta as suas tristes existências.

Ontem houve um grande jogo de futebol, não porque o adversário tenha facilitado, muito pelo contrário, mas porque o Benfica fez o melhor jogo da época no campeonato até ao erro do Varela. Uma defesa subida, com um Fejsa em forma extraordinária, com corredores a fechar de forma solidária e coordenada e com grande projeção ofensiva, principalmente no primeiro tempo, com triangulações possibilitadas com o Krovi à esquerda e o Pizzi à direita para desbloquear o meio-campo do Braga e um Jonas que é somente o melhor jogador e o mais inteligente do campeonato. O segundo golo é um hino a este goleador.
No final, devido ao erro do Varela, o Braga acreditou e podia ter chegado ao empate, mas a entrada de Samaris e do Jimenez fizeram equilibrar e sentenciar a partida.

Duas notas: 5 minutos de desconto no segundo tempo porquê?
O penálti sobre o Jonas não foi marcado porquê? (os que falam em fora-de-jogo, são os mesmos que assobiaram para o ar no golo do Gelson na Luz, muito mais claro, e que disseram que na dúvida. . . )
Uma vez mais, a televisão da máfia voltou a não mostrar uma única imagem dos Benfiquistas que encheram uma das bancadas e que cantaram o jogo inteiro, sem insultos ao adversário ou aos rivais. Mais uma, entre muitas outras, em que ocultam e manipulam a seu bel prazer o espetáculo que é feito nas bancadas.


« esconder

que este jogo foi um insulto para com outras equipas.

Aconteceu o que já se esperava. . . ao invés de aparecerem os guerreiros do Minho, eis que surgiram os pius pius!

Ainda há duvidas que os jogos estão comprados. . . ?!? Há uma clara cartilha sportinguista submissa ao SLB, tudo se desenrola às descaradas. Primeiro, temos um SCP todo poderoso que enfrenta olhos nos olhos o Barcelona e a Juve, mas vai ao estádio da Luz e não saí da sua área. Agora são os cartilhados do Jefersson, Esgaio, W. Eduardo e o treinador Abel, uns ...ler comentário completo »

Aconteceu o que já se esperava. . . ao invés de aparecerem os guerreiros do Minho, eis que surgiram os pius pius!

Ainda há duvidas que os jogos estão comprados. . . ?!? Há uma clara cartilha sportinguista submissa ao SLB, tudo se desenrola às descaradas. Primeiro, temos um SCP todo poderoso que enfrenta olhos nos olhos o Barcelona e a Juve, mas vai ao estádio da Luz e não saí da sua área. Agora são os cartilhados do Jefersson, Esgaio, W. Eduardo e o treinador Abel, uns não jogam uma beata, outros alteram as táticas que tão bem tinham resultado.

Parece uma cartilha verde e branca em prol do SLB. . . porque será? Ou o BDC está de conluio com LFV, ou foi apanhado em alguma trama e testemunhada em email. . .

Que se inbestigue-se!


« esconder

Levaram o guião bem preparado, agora pergunto-me quem o escreveu. . .

Isto é um regalo para quem gosta de hipocrisia, isso sim! Porque é que no Benfica vs Sporting o Rui Vitória nao falou de tática? O Jesus bem disse que tava ali para falar de futebol mas aí a comunicação social já nao disse nada. É hipocrita é o facto do Rui Vitória gostar muito de falar de futebol quando ganha, quando perde já gosta de dizer que vai andar atento ao trabalho do árbitro. Sou o primeiro a gostar que se fale só de futebol, mas quase condecorarem estes dois por estarem a faze-lo...ler comentário completo »

Isto é um regalo para quem gosta de hipocrisia, isso sim! Porque é que no Benfica vs Sporting o Rui Vitória nao falou de tática? O Jesus bem disse que tava ali para falar de futebol mas aí a comunicação social já nao disse nada. É hipocrita é o facto do Rui Vitória gostar muito de falar de futebol quando ganha, quando perde já gosta de dizer que vai andar atento ao trabalho do árbitro. Sou o primeiro a gostar que se fale só de futebol, mas quase condecorarem estes dois por estarem a faze-lo é ridículo! O Abel sim, concordo que em 99% das conferências fale de futebol e gosto disso nele, mas o Rui Vitória? É nisto que falamos quando dizemos que a comunicação social às vezes parece ter uma cor.


« esconder

Esta notícia comprova os vendilhões que contaminam o futebol. Foi preciso o grande (hahahahaha) Braga fazer o que toda a gente sabia que ia acontecer para darem importância ao discurso do futebol. Como já está mais que visto que o 5LB não perde mais nenhum jogo, gostaria de ouvir o hipotético discurso do "professor" Rui Vitória quando tivesse um resultado menos favorável.

Epá o meu sincero obrigado ao tempo que não me ria tanto dos antis. Sim antis, voces nao sao adeptos do Porto são antis, Só interessa que o Benfica perca ou va empate tambem nao tá mau. . . o resultado do vosso clube é bonus ! Se o Braga é subserviente do Benfica então na mesma logica Vit. Guimaraes tambem não o será para o Porto?!?!?

Ridículos são vocês. . . Q basta alguém elogiar um rival q cai o Carmo e a Trindade.

Enfim. . . Aprendam a ver futebol, gostem de futebol. Não tenham palas. . . O Sr Luís Rocha Rodrigues não fez nada de mal. Nem disse nada de mal.

Eu tbm gostei mt da conferência do RV e do Abel, qual é o problema?

Não tenham palas e aprendam a gostar de futebol, ao invés de gostarem apenas do vosso clube e destilarem ódio contra os outros.

Recomendo que leiam o artigo de opinião "Afinal, querem bola ou querem polémicas?" escrito pelo jornalista que escreveu este artigo. Escreveu sobre as conferências de imprensa e teceu elogios e críticas aos treinador e jornalistas que só querem falar sobre assuntos polémicos que levam a uma discussão por parte das pessoas. Eu não presto muita atenção ao que escreve cada jornalista em particular mas não vejo aqui nada de mais, é óbvio que há algumas conferências de imprensa onde se fala exclu...ler comentário completo »

Recomendo que leiam o artigo de opinião "Afinal, querem bola ou querem polémicas?" escrito pelo jornalista que escreveu este artigo. Escreveu sobre as conferências de imprensa e teceu elogios e críticas aos treinador e jornalistas que só querem falar sobre assuntos polémicos que levam a uma discussão por parte das pessoas. Eu não presto muita atenção ao que escreve cada jornalista em particular mas não vejo aqui nada de mais, é óbvio que há algumas conferências de imprensa onde se fala exclusivamente de futebol mas cada vez são mais raras, especialmente quanto existe muita competitividade entre os clubes. Podem dizer que o Braga é controlado pelo Benfica mas o passado só mostra que estão enganados. Já foram várias as vezes em que o Benfica foi eliminado em taças (incluindo aas Liga Europa) pelo Braga, sendo que até disputaram um campeonato à uns anos logo essas afirmações não têm qualquer fundamento. A única critica que faço ao zerozero é terem-se dado ao trabalho de responder a comentários sem pés nem cabeça.


« esconder

até parece que o SLB não foi beneficiado no lance do golo do Jiménez, dá resultado passar a semana a chamar cobarde ao árbitro do seu próximo jogo
se tivessem empatado estariam aos berros sobre o lance do Jonas, em que nunca poderia ser penalti pois primeiro ele estava em fora-de-jogo, mas também quando os centrais do Braga jogam tão mal, ao ponto de passarem a bola ao Jiménez que atirou por cima, também não é surpresa que percam apesar das várias oportunidades que tiveram
eu ...ler comentário completo »

até parece que o SLB não foi beneficiado no lance do golo do Jiménez, dá resultado passar a semana a chamar cobarde ao árbitro do seu próximo jogo
se tivessem empatado estariam aos berros sobre o lance do Jonas, em que nunca poderia ser penalti pois primeiro ele estava em fora-de-jogo, mas também quando os centrais do Braga jogam tão mal, ao ponto de passarem a bola ao Jiménez que atirou por cima, também não é surpresa que percam apesar das várias oportunidades que tiveram
eu sei que na minha cidade (Braga) há uma cultura em que 85% dos supostos adeptos do SCB são primeiramente benfiquistas, apenas uma pequena parte das pessoas do distrito são realmente Braguistas pois os outros apenas os são 359/360 dias por ano, os restantes 6 são os dias dos jogos contra os grandes em que 80% (15% Braguistas e 5% de outros clubes) dos bracarenses desejam qualquer resultado que beneficie o SLB, ou seja, derrotarem o Sporting e Porto e que o SLB não perca, ao contrário de mim esses 80% estão neste momento contentes por este clima de aproximação/subserviência da direcção do SCB para com os interesses do SLB, o resto que realmente são adeptos do Braga não se esquecem que nenhum outro grande tem sido tão beneficiado pela arbitragem em jogos contra o seu clube do que o SLB, infelizmente a minoria presente no estádio


« esconder

Tanta azia dos adeptos do Sporting Clube do Porto!
Parece que estão a ficar com medo. . .
Há no ZZ muitos comentadores, cada um com suas preferências clubísticas - quando não gosto dum comentário, duma opinião, passo em frente. . . Ninguém é obrigado a ler o quer que seja!

Mais vale ignorar estes comentários ricos em ignorância, e olhar sim para estas conferências de imprensa, devia ser sempre assim. Se as conferências de imprensa e os programas de desporto na TV fossem assim talvez o futebol não tivesse esta mentalidade que se vê aqui, e fosse apenas. . futebol.

Quando o resultado agrada ao carnide e á sua filial iam falar do que?

o ZZ abdicou da isenção e da objectividade q o caracterizava, p/a se entregar, tb ele, à cartilha da hipocrisia e da sonsice. A sério! Acham q se tem falado demais da promiscuidade e do tráfico de influências q os emails do Slb denunciam? Querem q se fale de táctica, mesmo sabendo q essa táctica de nada vale, frente a um dos tais padres - meninos queridos, etc. , ao serviço do Slb? O q pode uma táctica fazer, face aos múltiplos erros grosseiros protagonizados pelos tais padres! Em últim...ler comentário completo »

o ZZ abdicou da isenção e da objectividade q o caracterizava, p/a se entregar, tb ele, à cartilha da hipocrisia e da sonsice. A sério! Acham q se tem falado demais da promiscuidade e do tráfico de influências q os emails do Slb denunciam? Querem q se fale de táctica, mesmo sabendo q essa táctica de nada vale, frente a um dos tais padres - meninos queridos, etc. , ao serviço do Slb? O q pode uma táctica fazer, face aos múltiplos erros grosseiros protagonizados pelos tais padres! Em última análise, são eles q definem o rumo dos resultados desportivos. . . e o resto são missas!


« esconder

Quando um treinador perde 3 1 em casa com um rival direto e vem falar em recital de futebol e grande jogo esta tudo dito . . . Imaginem o Jesus a disser isto quando perdeu 5 0 com o porto, ia ser lindo

A escrever belos artigos aqui.
Tenham vergonha. Que cringe. Fechem o site

A serio zz? Cada vez mais encartilhado, ja nem disfarça lol
Claro que so falarm de futebol, dois clubes amigos, la eles querem saber do extra, o resultado agradou aos dois, siga!

ZZ a provocar. Ao serviço dos mouros.