Messi e as dificuldades na qualificação: «Passaram-nos um monte de coisas pela cabeça»

Amigo,

Vou bloquear o site novamente. (para não me perder)

Até daqui a uns tempos.



Meeeeeeeeeesss ssiiiiii!


Abraço.

Meu caro,

Disse aquilo mas sem tom irónico! :) (verdade)

Sim, terá poucas hipóteses.

Só uma observação: aquelas equipas - "Perus", "Paraguais", "Bolívias" - não são nada más. Piores do que as boas (ou grandes) equipas europeias, mas equipas muito competitivas, intensas e com boa técnica. Um sinal: Chile, que eliminou Portugal na Taça das Conf. , ficou em sexto nesta zona (e com dois pontos a mais na secretaria).

Não é impossível, mas é altamente improvável, neste caso.

Sem prejuízo do referido, o único "ir longe" que se admite a Messi é ganhar - precedente Maradona, a expectativa que "ser Messi" cria, malvadeza das pessoas, etc . Não basta, para o mundo, ir às finais, numa selecção que, sem ele, ganhou um jogo em oito!

Messi salvou a Argentina e, sobretudo, salvou-se das críticas e das "espingardas" que estavam carregadas para disparar. Mas isto foi apenas um adiamento. No Mundial, aparecerá um chorrilho de críticas quando Messi não conseguir fazer milagres e a Argentina for eliminada, relativamente cedo. (a não ser que muita coisa evolua - do que é possível)


Poucos atentam a:
Sem Messi, 8 jogos, 7 pontos; com Messi, 10 j, 21 pontos. (mais três finais da Copa América, uma final do Mundial, um Mundial sub-20, campeão olímpico).

Concordo com a análise à selecção argentina. Esta, se não houver alterações e "recuperações" de jogadores, o melhor que lhe pode acontecer são os quartos (o melhor. . . ).

Depois, se ficar pelos quartos ou oitavos (não digo primeira fase pq é cabeça-de-série) a culpa será de Messi. Não de Acuna, Salvio, Mascherano, dos falhanços de Aguero, Higuain, Benedetto, das escolhas e tácticas de treinadores, muito menos de Enorme Papa Francisco (e aqui ainda bem que não!). A ...ler comentário completo »

Concordo com a análise à selecção argentina. Esta, se não houver alterações e "recuperações" de jogadores, o melhor que lhe pode acontecer são os quartos (o melhor. . . ).

Depois, se ficar pelos quartos ou oitavos (não digo primeira fase pq é cabeça-de-série) a culpa será de Messi. Não de Acuna, Salvio, Mascherano, dos falhanços de Aguero, Higuain, Benedetto, das escolhas e tácticas de treinadores, muito menos de Enorme Papa Francisco (e aqui ainda bem que não!). A culpa será de Messi. E em Portugal muito se irão aproveitar do facto de Messi conseguir levar apenas aos quartos selecção tão débil. Vão dizer que tinha de ganhar.


« esconder

Tem um ataque assustador, com Dybala, Di Maria , Messi , Icardi , Higuain , Aguero. . Depois ainda há numa 2º linha Salvio, Acuna, Lamela. . Mas no meio campo está muito limitado, Biglia, Enzo e Banega são bons mas não são nada do outro mundo, defesas ( tirando Otamendi e Mascherano ) são fracos , laterais nem existem até que ja jogam sem laterais.

Estas dificuldades em apurar para a Fase de Grupos do Mundial sinceramente não me surpreende. Mas acredito que agora Sa...ler comentário completo »

Tem um ataque assustador, com Dybala, Di Maria , Messi , Icardi , Higuain , Aguero. . Depois ainda há numa 2º linha Salvio, Acuna, Lamela. . Mas no meio campo está muito limitado, Biglia, Enzo e Banega são bons mas não são nada do outro mundo, defesas ( tirando Otamendi e Mascherano ) são fracos , laterais nem existem até que ja jogam sem laterais.

Estas dificuldades em apurar para a Fase de Grupos do Mundial sinceramente não me surpreende. Mas acredito que agora Sampaoli vai ter tempo de preparar a equipa e criar rotinas na equipa.




« esconder

Bom para apimentar um pouco mais essas discussão vou deixar minha opinião no que diz respeito ao melhor jogador que pude ver. O melhor jogador que tive o prazer de ver foi Ronaldinho, que jogador, era um mago, parecia não fazer parte deste mundo com cada improviso e cada descoberta de dribles que fazia com aquelas perninhas, não era tão goleador como Ronaldo (O Fenômeno) e Messi é verdade, mas creio que em seu auge nas temporadas 2003/04/05/06 foi o jogador mais próximo de rivalizar com Pe...ler comentário completo »

Bom para apimentar um pouco mais essas discussão vou deixar minha opinião no que diz respeito ao melhor jogador que pude ver. O melhor jogador que tive o prazer de ver foi Ronaldinho, que jogador, era um mago, parecia não fazer parte deste mundo com cada improviso e cada descoberta de dribles que fazia com aquelas perninhas, não era tão goleador como Ronaldo (O Fenômeno) e Messi é verdade, mas creio que em seu auge nas temporadas 2003/04/05/06 foi o jogador mais próximo de rivalizar com Pelé em termos de espetáculo e de estado de futebol puro. . . Tendo expressado minha opinião, quero deixar claro que, apesar de ser o jogador que mais apreciei em ver jogar, não é o melhor de sempre na minha opinião. Tendo em vista relatos, números, e fatos consumados Pelé é soberano nesse posto e eu espero estar vivo para ver o jogador que lhe roube o trono.


« esconder

Certo, mas isso foi ainda nas camadas juvenis ou de formação. Já como profissional? Nem mesmo para treinar nunca pisou um pelado. Aliás ouvi uma polémica em jogos da Taça de Portugal, onde o Sporting prometia boicotar o jogo no campo do Oleiros por ter relva sintética e achar que não tem qualidade para uma equipa da I Liga. Não sei qual foi o desfecho.

Não se pode eleger ninguém como o melhor da história em nenhuma área. Seria mesma coisa dizer que os cientistas atuais são melhores que Galileu, Newton ou Siemens. O Galileu conseguiu calcular a distância terra-sol, terra-lua a olho nú. Calculou a velocidade da luz com meios arcaicos, valores que hoje se confirmam com ajuda de meios sofisticadíssimos com margem de erro de milionésimos. Por isso, ao querer fazer comparações, é preciso ter em conta os meios que cada um tinha ao seu dispor...ler comentário completo »

Não se pode eleger ninguém como o melhor da história em nenhuma área. Seria mesma coisa dizer que os cientistas atuais são melhores que Galileu, Newton ou Siemens. O Galileu conseguiu calcular a distância terra-sol, terra-lua a olho nú. Calculou a velocidade da luz com meios arcaicos, valores que hoje se confirmam com ajuda de meios sofisticadíssimos com margem de erro de milionésimos. Por isso, ao querer fazer comparações, é preciso ter em conta os meios que cada um tinha ao seu dispor para jogar. As bolas que Pele, Eusébio ou Puskas chutavam eram artesanais e pesavam toneladas e nada têm de comum com as bolas que Messi ou Ronaldo chutam hoje em dia. Os terrenos de jogo a mesma coisa. Hoje em dia joga-se em autênticos tapetes. Messi ou Ronaldo já jogaram em pelados? Só em fins dos anos 80 é que em Portugal se impôs a obrigatoriedade de todos os campos, pelo menos da I Liga, serem relvados. Alguém sabe, por exemplo, quando se colocou relva no campo do Rio Ave, pela primeira vez?


« esconder

Esta equipa não está bem, agora só Messi é que marca golos.

Claro. Para se elogiar um não é preciso deitar o outro abaixo.
São dois craques e a luta entre os dois pela Bola de Ouro só enaltece o futebol.

O melhor que alguma vez vi jogar, é qualquer coisa de incrivel aquilo que ele faz ano após ano!
Para mim é o melhor que eu vi, é o maior puro talento que vi jogar!
Espero que jogue durante muitos anos e que caso Portugal nao ganhe o mundial, que seja a argentina! É o titulo que falta a este rapaz para ser considerado com unanimidade o melhor da hiatoria do futebol