Com Soares foi logo outra história...

vai ler o protocolo sobre onde deve ou não deve interferir o VAR.

a questão não está em beneficiar o ataque mas sim na interferência que teve em dois jogos diferentes. Num jogo não houve decisão do VAR e em outro já houve. Lances iguais em que num jogo a decisão é do árbitro de campo e no outro do VAR

a regra de beneficiar na duvida quem ataca existe e não foi banida só porque agora existe o VAR.

infelizmente em Portugal essa regra só funciona no ...ler comentário completo »

vai ler o protocolo sobre onde deve ou não deve interferir o VAR.

a questão não está em beneficiar o ataque mas sim na interferência que teve em dois jogos diferentes. Num jogo não houve decisão do VAR e em outro já houve. Lances iguais em que num jogo a decisão é do árbitro de campo e no outro do VAR

a regra de beneficiar na duvida quem ataca existe e não foi banida só porque agora existe o VAR.

infelizmente em Portugal essa regra só funciona no ataque se for para os 3 grandes clubes marcarem golos. Quando são ataques dos adversários contra eles, essa regra não existe


« esconder

eu nao tou sequer a falar da dualide de criterios. Tou a falar da estupidez de dizer que em caso de duvida beneficiar a equipa que ataca. . . Entao para que o var?! Isso é só falar para nao tar calado ou seja uma idiotice. Já agora nao eram voces a defender o var? eu sempre disse que o var nao acaba com os erros e nem com corrupcao. . .

caso não tenhas percebido eu vou repetir. Isto tee a ver com duas interpretações e dois critérios tomados por Fábio Veríssimo.

1º caso, o VAR Fábio Veríssimo no jogo da luz entre o teu clube e o Braga não interferiu na decisão do árbitro de campo no lance de golo anulado ao Ricardo Horta. O CA e o Fontelas veio dizer que o VAR nestes casos fez bem em não interferir. Foram tantos os cartilheiros e avençados que defenderam o VAR e o árbitro desse jogo.

2º caso, ...ler comentário completo »

caso não tenhas percebido eu vou repetir. Isto tee a ver com duas interpretações e dois critérios tomados por Fábio Veríssimo.

1º caso, o VAR Fábio Veríssimo no jogo da luz entre o teu clube e o Braga não interferiu na decisão do árbitro de campo no lance de golo anulado ao Ricardo Horta. O CA e o Fontelas veio dizer que o VAR nestes casos fez bem em não interferir. Foram tantos os cartilheiros e avençados que defenderam o VAR e o árbitro desse jogo.

2º caso, o VAR Fábio Veríssimo no jogo da luz entre o teu clube e o Portimonense interferiu na decisão do árbitro de campo no lance de golo anulado ao Fabricio do Portimonense.

Porque é que no 2º caso o Fábio Veríssimo interferiu no lance quando este levanta muitas dúvidas e não se consegue ver totalmente se está adiantado ou não o jogador do Portimonense? este lance não é igual ao explicado no 1º caso em que o VAR foi elogiado por não interferir e defendido por tudo o que é cartilheiro avençado do teu clube?

Queres tu dizer-me que agora o VAR manda mais que o árbitro do campo? é que depois do caso Eliseu em que ninguém do CD FPF se quis sobrepor ao que o VAR decidiu para punir o jogador através de processo sumário, parece que manda mesmo e isso não pode ser admitido.

O que se pode dizer disto tudo, é que os ventos do VAR e dos árbitros dentro campo sopram sempre para o lado que mais interessar na hora de decidir. Nos jogos em casa do teu clube isso é por demais evidente.




« esconder

Este jogo tornou-se complicado, na primeira parte não houve trocas posicionais, jogo previsível e muitas (demasiadas) bolas longas. Muitas vezes pouca gente no ataque e quando havia, falta de qualidade na decisão. Notou-se grande desgaste na equipa, e penso que no Sérgio devia ter feito gestão, Danilo, Brahimi e Corona, entre outros, notou-se desgaste claro. Ou erro do Sérgio. . . Ou falta de alternativas que dessem garantias ao Sérgio. Veremos o rendimento da equipa na Quarta-feira...ler comentário completo »

Este jogo tornou-se complicado, na primeira parte não houve trocas posicionais, jogo previsível e muitas (demasiadas) bolas longas. Muitas vezes pouca gente no ataque e quando havia, falta de qualidade na decisão. Notou-se grande desgaste na equipa, e penso que no Sérgio devia ter feito gestão, Danilo, Brahimi e Corona, entre outros, notou-se desgaste claro. Ou erro do Sérgio. . . Ou falta de alternativas que dessem garantias ao Sérgio. Veremos o rendimento da equipa na Quarta-feira. . . E esperemos que a falta de descanso na equipa não nos afete.
Até na própria defesa se viu desgaste, espaços concedidos que não são normais. . . Jogadores como Reyes, Herrera ou Otávio podiam ter sido aposta. . . Mas se calhar durante a semana trabalharam mal. . . Não sei. O mister é que sabe. . .
Mas depois não me critiquem sobre o que eu digo quanto à profundidade do Plantel. . .


« esconder

são os sportinguistas a defenderem os portistas . . claramente a passar a mensagem existem dois grandes clubes em Portugal o Benfica e o Anti-Benfica . . .

Tal como se não fosse a burrice dos defesas do V. Setúbal e do Feirense, ao fazerem falta para penalti, o Sporting não teria ganho os jogos. Lá está são os "se's" de sempres. . .

Deixa-me corrigir-te, não foi o lopetegui mas sim o Peseiro. Todo esse jogo foi medonho, a culpa não foi do Marega que foi o único a tentar remar contra a maré, mal é certo, mas aquela equipa não tinha coletivo. E serei então a 3ª a pensar assim, já que também Pedro Martins o colocava na ala xD

Do jogo queria destacar o regresso do Soares - é logo outro perfume - e mais uma boa exibição do Marega! Cada vez mais acho que o Marega tem de jogar na ala, não tem capacidade de drible mas as suas arrancadas são tão difíceis de parar que consegue criar desequilíbrios ou ganhar faltas próximas da área.

"Não há um jogo dos rivais que não houvesse um jogador por expulsar na cabeça deles! " É mesmo isto que pensas? Quando foi o Sporting a fazer queixas dos jogadores dodo Benfica nunca te vi a queixar-te :/ Além disso, tens a certeza que a queixa foi feita ou viste isso num jornal? É que o Benfica também queria o Battaglia e Brahimi suspensos segundo os jornais mas no final de contas não apresentou queixas nenhumas. Só para lembrar que a maioria do jornais online querem clicks e inventam essas ...ler comentário completo »

"Não há um jogo dos rivais que não houvesse um jogador por expulsar na cabeça deles! " É mesmo isto que pensas? Quando foi o Sporting a fazer queixas dos jogadores dodo Benfica nunca te vi a queixar-te :/ Além disso, tens a certeza que a queixa foi feita ou viste isso num jornal? É que o Benfica também queria o Battaglia e Brahimi suspensos segundo os jornais mas no final de contas não apresentou queixas nenhumas. Só para lembrar que a maioria do jornais online querem clicks e inventam essas histórias porque não me lembro do Benfica alguma vez ter feito uma queixa sobre um jogador de qualquer outro clube. Mas pronto, quando é para atacar o Benfica qualquer rumor se torna numa verdade.


« esconder

O FCP está de parabéns, foi um justíssimo vencedor, tal c/o tinha sido o SCP no dia anterior. Agora tb tenho q dizer uma coisa. O Feirense, tal c/o o Estoril na jornada passada, souberam aproveitar as oportunidades de golo, qd jogaram contra o SCP. O Chaves ontem falhou 2 ou 3 oportunidades clamorosas de golo, qd estava 1-0. . . os avançados do Chaves são ridículos! Se uma bola daquelas entra, o Fcp descontrolava-se, e seria um caso sério. As verdades têm de se dizer. Portanto qd ...ler comentário completo »

O FCP está de parabéns, foi um justíssimo vencedor, tal c/o tinha sido o SCP no dia anterior. Agora tb tenho q dizer uma coisa. O Feirense, tal c/o o Estoril na jornada passada, souberam aproveitar as oportunidades de golo, qd jogaram contra o SCP. O Chaves ontem falhou 2 ou 3 oportunidades clamorosas de golo, qd estava 1-0. . . os avançados do Chaves são ridículos! Se uma bola daquelas entra, o Fcp descontrolava-se, e seria um caso sério. As verdades têm de se dizer. Portanto qd dizem q o Fcp tem 0 golos sofridos, é por acaso q isso acontece, ou neste caso, por azelhice gritante dos avançados flavienses. . . contra o SCP não falham essas oportunidades. Mas pronto, parabéns ao Fcp pela vitória incontestável.


« esconder

Impressionante, parabéns.

Nada a dizer o Porto tem um plantel a imagem do treinador e é de todos o que melhor joga. . .

Uma pergunta, nao foi voce que disse que o VAR esteve mal ao intreferir no golo em fora-de-jogo do Portimonense porque em caso de duvida beneficia-se a equipa que ataca?
Eu pergunto porque, primeiro estou na duvida se foi voce que o disse, nao quero chamar de idiota a uma pessoa que nao o é e segundo pq se foi voce quero fazer outras perguntas. Que duvida? Para que é o VAR? Nao é para tirar duvidas? é que penalties e cartoes depende da interpretacao do arbitro, intencidade do contacto etc, mas um fora-de-jogo ou é ou nao é. . .

com toda a certeza que o VAR é horrivel:
a favor do Benfica perdoou a expulsao do Eliseu frente ao Belem e anulou o 3-2 limpo do Braga ( ou seja nao teve influencia direta na decisao do vencedor desse mesmo jogo)

contra o benfica penalty por assinalar de Domingo Duarte sobre Jonas no Chaves-Benfica jogo que so é decidido aos 90' (tb nao teve influencia na decisao do vencedor desse jogo) penalty por marcar sobre Jardel no Benfica - Braga ( tb sem influencia na decisao do v...ler comentário completo »

com toda a certeza que o VAR é horrivel:
a favor do Benfica perdoou a expulsao do Eliseu frente ao Belem e anulou o 3-2 limpo do Braga ( ou seja nao teve influencia direta na decisao do vencedor desse mesmo jogo)

contra o benfica penalty por assinalar de Domingo Duarte sobre Jonas no Chaves-Benfica jogo que so é decidido aos 90' (tb nao teve influencia na decisao do vencedor desse jogo) penalty por marcar sobre Jardel no Benfica - Braga ( tb sem influencia na decisao do vencedor )

contra o Porto 4 penalty's por marcar segundo o vosso treinador , o que eu duvido mt que realmente seja 4 penalty's por marcar ( tudo sem influencia direta no vencedor desse mesmo jogo visto que o Porto ganhou todos )

a favor do Porto expulsao de Maxi perdoada no Porto- Moreirense , expulsao perdoada a Tiquinho Soares e Marcano no jogo frente ao Chaves . . .

o bonito que era o Porto ir a Vila do Conde sem Tiquinho e Marcano mas não com o VAR estão safos , vale tudo estão todos no gang do Eliseu só pode . . .

Vejo os portistas a berrar a berrar e os telhados de vidro a aparecer . . .
Saudações desportivas . . .
e deixem-se de palas nos olhos . . voces ate estão a jogar bom futebol , ao contrario do meu glorioso , agarrem-se a isso e deixem-se de vandalismos. . .

a favor do Porto expulsão perdoada a Maxi


« esconder

Foi explicada a decisão do VAr no jogo de ontem entre o clube do regime e o Portimonense por parte da FPF.

www. fpf. pt/pt/ News/ Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3% ADcia/news/ 13240

Vamos lá falar sobre isto.

1. foi um procedente que a partir de hoje pode ser reclamado por qualquer outro clube. Todos tem o direito de ver quem interfere nos lances de jogo e como o fizeram. Se querem a minha opinião esta divulgação foi um tiro nos pés por parte da FP...ler comentário completo »

Foi explicada a decisão do VAr no jogo de ontem entre o clube do regime e o Portimonense por parte da FPF.

www. fpf. pt/pt/ News/ Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3% ADcia/news/ 13240

Vamos lá falar sobre isto.

1. foi um procedente que a partir de hoje pode ser reclamado por qualquer outro clube. Todos tem o direito de ver quem interfere nos lances de jogo e como o fizeram. Se querem a minha opinião esta divulgação foi um tiro nos pés por parte da FPF em relação ao VAR( mas neste caso especial ainda bem que o fizeram. Assim posso tecer algumas considerações ).

2. como pudemos ver no jogo e agora com esta divulgação da FPF, ficamos a saber que quem apitou o jogo foi o Fábio Veríssimo. O árbitro de campo, o tal que é da terra do CABRAL, apenas fez figura de corpo presente e ao que parece foi abençoado na sua estreia pelo o cardeal ou bispo ao jogo. O PM também estava presente e presenciou tudo.

3. Fontelas Gomes, presidente do CA disse numa reunião na cidade do futebol em que se falou sobre o VAR o seguinte: No jogo da Luz contra o ScBraga, o VAR fez bem em não em interferir no lance do golo anulado ao Ricardo Horta. Quem era o VAR? Fábio Veríssimo. Nesse jogo da Luz contra o ScBraga viram linhas de fora de jogo no momento? Não. As imagens reveladas pela a BTV tinham plano aberto em que se via as duas laterais do campo em que se pudesse ver o lance? Não. Sabem quantas cameras existem num jogo na Luz? no mínimo 10. Porque é que então não existem imagens via bancada lateral com plano aberto? e as de trás da Baliza? Perguntem a quem permite que neste país um canal de clube possa transmitir os seus jogos com comentadores e relatores afectos a eles mesmos. Só mesmo em Portugal. Vergonhoso.

4. o clube do regime não criticou ou pelo menos não se importou que o VAR (ainda o defenderam ) nada tenha decidido em relação ao Eliseu no jogo contra o Belenenses em que ficou provado por todos que devia ter sido expulso. O benefício foi tanto que o jogador pôde jogar em Vila do Conde. Se visse o cartão não jogaria de certeza. Grimaldo estva lesionado.

5. na Luz e no jogo de sexta contra o Portimonense, porque é que o ÁRBITRO de campo não foi visionar os lances ao monitor antes de decidir o quer que seja? Falo do penalty assinalado contra o Portimonense, do lance do primeiro golo do Portimonense e do golo anulado ao Portimonense que dava o empate? Porque é que o Árbitro de campo faz o sinal de que o lance foi visto pelo o VAR e aceita sem questionar o que diz o VAR nesses lances e em especial no golo anulado?

6. porque é que o VAR Fábio Veríssimo interferiu no lance do golo anulado ao Portimonense e fez tudo para que o Árbitro de campo não validasse o golo? Não foi o Fontelas Gomes que disse que este mesmo VAR no jogo com o Braga na Luz fez bem em não interferir no lance em que se anulou o golo ao Ricardo Horta em lance igual a este do Portimonense também na Luz? Aonde fica a credibilidade e e a palavra do presidente do CA? e o Fábio Veríssimo será que vai ser castigado por ter critérios diferentes em dois jogos( lembro que foi VAR em 3 jogos do clube do regime em 5 jornadas) na Luz?

7. nesse jogo da Luz contra o Portimonense, viram a forma como apareceu a linha de offside no lance que deu golo dos algarvios? viram como o Conduto e os outros que não me lembro marraram( dizendo que o lance é offside) no lance até que a decisão fosse de invalidar o golo? Eles são parciais ou imparciais? se o lance fosse na baliza do Portimonense, eles anulavam o golo ao Jonas ou davam o benefício da dúvida de dar vantagem a quem ataca e consideravam golo? Porque é que não existem imagens de plano aberto desse lance visto da bancada lateral oposta?

Eu não sou avençado nem cartilheiro, mas nesses tais programas de debate futebolês, alguém devia questionar isto que aqui questiono.

Aquilo que salta à vista é a protecção que existe e continua a existir por parte dos árbitros e agora VAR ao clube do regime. Isto parece que não vai mudar e será sempre a seu favor. E quando não for e houver lances em que se podem sentir prejudicados, então aí o resultado já está mais que feito e a vitória garantida.

Isto vai acabar mal e é vergonhoso



« esconder

campeões de pré época? Isso no Porto nao acontece. É mais para o lado esverdeado. Para o lado avermelhado são os festejos antecipados que acontecem mais frequentemente. Em 2012/13 até chegaram a reservar o marquês.

Campeões de pré época? O Porto nas ultimas 4 épocas hipotecou logo de inicio as possibilidades de ser campeão, no 1 ano por dar ao Fonseca uma equipa miserável e nos últimos 3 por ter apostado em treinadores miseráveis.

um jogo complicado com muitos jogadores cansados de algumas viagens para jogar nas suas selecções.

o Chaves bateu-se bem e até merecia ter marcado um golo.

o FcPorto continua sem sofrer golos, mas teve ali alguns lances em que os podia ter sofrido. San Iker continua imbatível.

os nossos três avançados molharam a sopa e isso é que importa. Cada vez mais gosto do Marega e digo isto apesar de às vezes ele ser um pouco trapalhão e denotar algumas ca...ler comentário completo »

um jogo complicado com muitos jogadores cansados de algumas viagens para jogar nas suas selecções.

o Chaves bateu-se bem e até merecia ter marcado um golo.

o FcPorto continua sem sofrer golos, mas teve ali alguns lances em que os podia ter sofrido. San Iker continua imbatível.

os nossos três avançados molharam a sopa e isso é que importa. Cada vez mais gosto do Marega e digo isto apesar de às vezes ele ser um pouco trapalhão e denotar algumas carências técnicas. Ver o Marega correr com a bola é algo que só está ao alcance daqueles que tem uma força física invejável. Ali existe muito suor e dedicação ao clube, coisa que nem todos os jogadores o conseguem demonstrar e já vi muitos que passaram pelo o nosso clube.

vencemos e estamos na frente com mais dois(podiam ser quatro) pontos do que o clube do regime. quase que também tinha-mos mais dois pontos que o Sporting, mas mais uma vez salvaram-se no fim do empate.

agora venha o Besiktas


« esconder

Concordo contigo. Na champions o Porto pode-se dar pior nesta forma de jogar. As equipas tem mais qualidade e podem aproveitar melhor os contra ataques.

Foi um vencedor justo e para mim com 12 golos e 0 sofridos, não se pode argumentar, é uma equipa de trabalho, mas também tenho de dizer que não se pode comparar ao Porto de Villas Boas porque para mim neste Porto faltam jogadas estudadas, vejo ótimas linhas de pressão e um aproveitamento excelente dos erros adversários( especialmente por Aboubakar que descobre golos) e a defesa tem muita qualidade individual, mas desequilibra-se muito nos contra ataques adversários e na LC isso pode se mate...ler comentário completo »

Foi um vencedor justo e para mim com 12 golos e 0 sofridos, não se pode argumentar, é uma equipa de trabalho, mas também tenho de dizer que não se pode comparar ao Porto de Villas Boas porque para mim neste Porto faltam jogadas estudadas, vejo ótimas linhas de pressão e um aproveitamento excelente dos erros adversários( especialmente por Aboubakar que descobre golos) e a defesa tem muita qualidade individual, mas desequilibra-se muito nos contra ataques adversários e na LC isso pode se materializar em golos sofridos, contudo é obviamente a equipa mais forte da liga com um onze definido!
Desde já os meus parabéns ao FCPorto que está encarrilado para ser campeão !


« esconder

para alem de dizer com uma arrogancia enorme que o chaves teve 3 oportunidades e nao 1

Qual foi a pergunta?

É facil perceber onde queres chegar porque a maior parte dos benfiquistas são peritos em festejos antecipados. Nós portistas já festejamos algumas vezes em Abril, portanto essa boca do Maio nós nao podemos mandar ;) A ultima vez que festejamos em Abril até foi para os lados de Lisboa, às escuras e tudo. Deve ser algo que te está bem na memória, diria.

alguem viu a ultima pergunta que fizeram ao SC na conferencia ? do homem da radio regional de chaves ?
o que foi aquela vergonha ? o homem faz uma pergunta provocativa e sem nexo nenhum só para afrontar o nosso tecnico. . . isto não é jornalismo

Com jogos como o de ontem é natural que tenhas confiança para Maio, mas tem calma que no final nem assim pode chegar :)