Mitroglou rendeu 15 milhões ao Benfica, mas vai significar quase o dobro

Nenhum deles ficou a treinar à parte nem foi ameaçado por empresas de seguranças e claques "legais"! #rennie #metegeloqueissopassa

Excelente gestão de recursos por parte do Benfica. O jogador manifestou intenção de sair, o Benfica precaveu-se e em Janeiro de 2017 garantiu um substituto também ele de classe mundial, o Seferovic. Convenceu o Mitrogolo a continuar até final da época, até porque estava em grande forma e conseguiu o tetra! Chegando o fim de época, vendeu o jogador, conseguindo um razoável encaixe financeiro, após ter confirmado que efetivamente o Seferovic correspondia às espectativas, indo também de en...ler comentário completo »

Excelente gestão de recursos por parte do Benfica. O jogador manifestou intenção de sair, o Benfica precaveu-se e em Janeiro de 2017 garantiu um substituto também ele de classe mundial, o Seferovic. Convenceu o Mitrogolo a continuar até final da época, até porque estava em grande forma e conseguiu o tetra! Chegando o fim de época, vendeu o jogador, conseguindo um razoável encaixe financeiro, após ter confirmado que efetivamente o Seferovic correspondia às espectativas, indo também de encontro ao que o jogador pretendia. É assim que se gere uma equipa, não é colocando-os a treinar à parte ou vendendo-os depois do mercado fechar. Respeito pelas pessoas e pelas instituições, é assim que se pauta o Glorioso!


« esconder

suposições que para muitos entendedores querem dizer muito. . .

que cheira a muito esturro lá isso cheira. Mas nada que o cabecilha da Hidra não consiga resolver. É só mandar colocar mais umas noticias nos jornais do costume.

agora é que o Football Leaks devia intervir e divulgar os termos do acordo e contrato.

depois da vergonha que estava a ser o debate sobre alegada proposta em que Mitroglou poderia ir para a China por 45M€ e que foi rejeitada, eis que vem um jornal fazer esta figura defendendo que o clube do regime vai encaixar mais 12, 5M€ até ao fim de Junho 2019.

mas vamos por partes.

se realmente isso for verdade e o clube da hidra receber esse dinheiro(12, 5M€), então algumas situações podem ter acontecido ou podem acontecer( embora não passem de suposições). ...ler comentário completo »

depois da vergonha que estava a ser o debate sobre alegada proposta em que Mitroglou poderia ir para a China por 45M€ e que foi rejeitada, eis que vem um jornal fazer esta figura defendendo que o clube do regime vai encaixar mais 12, 5M€ até ao fim de Junho 2019.

mas vamos por partes.

se realmente isso for verdade e o clube da hidra receber esse dinheiro(12, 5M€), então algumas situações podem ter acontecido ou podem acontecer( embora não passem de suposições).

1. Na realidade o jogador foi emprestado ao Marselha por duas épocas em que o custo pode ter custado 7, 5M€ época. ( valor muito normal hoje em dia e vejam o caso de James e outros que foram emprestados).

2. No final das duas épocas em Marselha o jogador de 31 anos deve sair para algum clube por esses tais 12, 5M€ e então aí segundo eles dizem o dinheiro vem para Portugal( deve haver uma transferência milagrosa para a China ou Wolverhampton)

perante a proposta que veio da China, alguém acha que o jogador com 29 anos ia deixar de fazer um contrato milionário para agora se contentar com um terço do que ia auferir? Ele rejeitar ir para a China é algo que toda a gente vai duvidar mesmo que o jogador venha fazer o frete de dizer que sim foi ele que rejeitou.

o que é certo é que agora eles vieram com esta dos possíveis 27, 5M€ garantidos só porque as vozes de indignação eram mais que muitas. Isto cheira a esturro.

quem vai intermediar a futura venda do Mitroglou? vai ser JMendes agora? é que para o clube chinês rejeitado queriam-no meter no negócio à força.

mas no clube da hidra já todos sabemos como os negócios são duvidosos ou levantam suspeição


« esconder

Oficializa-se a venda de 15 milhões, por 50%. Surgem bastantes vozes críticas de vender um jogador importante, decisivo mesmo durante dois anos, o que acontece? Aparece um cláusula que leva a que transferência quase pelo dobro do preço.

O grave no meio disto tudo não é esta areia que uns e outros atiram para os olhos, o grave é existir tanta gente que engole estas vigarices

Muito parecido com o negócio do Porto pelo Aboubakar.

Mas o Mitroglu tem 29 anos, será que vai aparecer alguém a oferecer 25M?

Eu não vou contribuir para esse peditório. Não sou troll nem sou benfiquista, sou português e só me interessa a selecção.

Quando se souber a verdade oficialmente reconsidero a minha opinião se for o caso. Neste momento, tendo em conta que o Mitroglou seria suplente e que o Benfica garantiu o empréstimo do Gabriel Barbosa, os 15M pagos pelo Marselha (+12, ou não) parece-me um bom negócio para o Benfica, para o Mitroglou e muito provavelmente também para o Marselha.

Eu por acaso até acho que a venda do Mitroglou foi uma péssima decisão desportiva para o Benfica, mas compreendo-o do ponto de vista financeiro, porque houve a oportunidade do Gabriel Barbosa e porque o mais provável era o Mitroglou ficar como suplente do Seferovic, cada vez mais insatisfeito e como um activo que estaria a desvalorizar gradualmente.

A parte de "caso exista uma proposta" é fundamental. . . .

Será que não percebeste que o Record apenas mandou uns números ao ar para dar um exemplo?

Eu a pensar que vocês eram trolls mas afinal apenas nao sabem interpretar um texto em português ou então a lavagem cerebral é tao profunda que criam senários favoráveis para o vosso clube. . .

Como já foi dito aqui, todas as clausulas que possam afectar o valor da transferência de um jogador, sejam valores por objectivos ou mais valias numa transferência futura têm obrigatoriamente de ser comunicadas a CMVM. No comunicado publico do benfica a cmvm não menciona nenhuma clausula 12, 5M€ caso o jogador não seja transferido ou transferido por uma verba inferior 25M€. . . A CMVM não pede esclarecimentos adicionais porquê? Porque das duas uma, ou isto é treta do jornal de propaganda o...ler comentário completo »

Como já foi dito aqui, todas as clausulas que possam afectar o valor da transferência de um jogador, sejam valores por objectivos ou mais valias numa transferência futura têm obrigatoriamente de ser comunicadas a CMVM. No comunicado publico do benfica a cmvm não menciona nenhuma clausula 12, 5M€ caso o jogador não seja transferido ou transferido por uma verba inferior 25M€. . . A CMVM não pede esclarecimentos adicionais porquê? Porque das duas uma, ou isto é treta do jornal de propaganda oficial do benfica para atirar mais poeira aos olhos dos adeptos, ou o benfica continua a achar que está acima da lei e goza com a cara da CMVM. . .


« esconder

Isso com base no que disse o Record que foi buscar essa informacao onde?
Se fosse esse o caso, valor inicial mais prestações, tinha de estar na informação enviada a CMVM, o que nao é o caso.

Aqui: "também se salvaguardaram com um valor a encaixar no futuro. E esse valor é de 12, 5 milhões de euros"

Se já receberam 15 e garantem 12. 5 pagos no futuro. . . . não percebo qual a confusão.

Es um troll certo? Onde é que diz que o benfica vendeu o mitro por 15M + 12, 5 por prestaçoes?

Há aqui pessoas que ainda não perceberam que o mercado e o futebol é o momento. . .
Um jogador vale x amanhã pode não valer. . . O Dembelé há 1 ano valia 15M, hoje vale 105M. . . mas tb pode ser o contrário o Guedes valia 30M em Janeiro, agora dariam no máximo 15M por ele. . . ou vejam o Adrien, após o Euro o Leicester dava 35M, agora dá apenas 24M.

O Benfica arriscava-se a ter o Mitroglou encostado a suplente sem jogar e a receber um salário chorudo, para além do...ler comentário completo »

Há aqui pessoas que ainda não perceberam que o mercado e o futebol é o momento. . .
Um jogador vale x amanhã pode não valer. . . O Dembelé há 1 ano valia 15M, hoje vale 105M. . . mas tb pode ser o contrário o Guedes valia 30M em Janeiro, agora dariam no máximo 15M por ele. . . ou vejam o Adrien, após o Euro o Leicester dava 35M, agora dá apenas 24M.

O Benfica arriscava-se a ter o Mitroglou encostado a suplente sem jogar e a receber um salário chorudo, para além do mais a tapar o lugar ao Jimenez que se pode valorizar muito. . . e no mercado de Janeiro já ninguém dava 15M por 50% do passe, mas talvez apenas 7, 8M. . . assim o Benfica vende praticamente pelo dobro do que comprou e ainda poderá lucrar até 12, 5M (essa deva ser a clásula - é normal nos acordos de co-propriedade que se estabeleça um preço pelo qual o jogador deve ser vendido. . . o Benfica tinha isso no contrato do Markovic por exemplo).

Depois de ele se recusar a ir para a China, não se trata de ser bom ou mau (eu acho que é bom, mas só o futuro o dirá), este é o negócio possível. . .


« esconder

E se fizerem como o slb e Zenit nos negócios witsel e Garay?

O gajo deve ter uma cláusula de rescisão. O Marselha não pode recusar? Em todo o caso é um valor alto para o que vale mas nunca se sabe. acho q o slb ainda chega aos 20 daqui a 2 anos

No comunicado a CMVM nao fala em nada de obrigatoriedade de pagar seja o que for caso o jogador nao seja transferido. Apenas refere 50% numa venda futura.

«Mais se informa que a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD terá ainda direito a receber 50% do valor de venda sobre uma eventual futura transferência do referido atleta para um clube terceiro. »

Mas de forma especial, o Record conseguiu vender que vai render o dobro. . . boa!

Printscreen feito do comentario. . . se continuar no Marselha em janeiro cumpres? se sair para o um clube do mendes em janeiro eu apago a minha conta e não volto. . .

Isso tá escrito na cartilha?

Isto ja se sabia a quase uma semana e tinha sido "noticiado" só umas 20 vezes. . . mas é sempre giro ver estas teorias de conspiração , azia e "espumanços" a voar aqui pelos comentarios :D :D :D :D :D

ja jogamos mais de meia epoca com almeida, luisao, jardel e eliseu e fomos campeões na mesma. mas não era por aí que queria ir. estava a tentar perceber esta eventual clausula no contrato, que ate agora nunca foi confirmada pelo benfica o que é publico é que o benfica tem direito a receber metade do valor de venda. e a noticia nesse aspeto não está bem explicada. obvio que se venderem por 25M o benfica recebe 12, 5M. mas e se o valor for diferente o que acontece? recebe-se na mesma os 12...ler comentário completo »

ja jogamos mais de meia epoca com almeida, luisao, jardel e eliseu e fomos campeões na mesma. mas não era por aí que queria ir. estava a tentar perceber esta eventual clausula no contrato, que ate agora nunca foi confirmada pelo benfica o que é publico é que o benfica tem direito a receber metade do valor de venda. e a noticia nesse aspeto não está bem explicada. obvio que se venderem por 25M o benfica recebe 12, 5M. mas e se o valor for diferente o que acontece? recebe-se na mesma os 12, 5M ou a tal metade? faz sentido que seja metade, mas sendo assim de onde é que apareceram os tais 25M? é um valor atirado á sorte? é que se for assim, ficava muito mais bonito dizer que se saísse por 100M o benfica podia receber mais 50M pelo negocio, parecia muito mais espetacular. ou então que o benfica pode receber apenas mais 1M se o marselha o vender por 2M. . .


« esconder

Este é o sentido da cláusula: 12, 5M€ pagos em 24 meses ou 50% de venda do jogador até essa data.
Vender um dos goleadores da equipa por menos do que custou o Rafa, p . ex. . . LOL

Nao era para perceber. .
Era so para distrair os adeptos do benfica!
Assim nem dão conta que jogam com Varela, Almeida, Luisão, Jardel e Eliseu. .

Ou seja, uma notícia tão bombástica para ficar tudo na mesma. Recebem 50% de uma futura venda de um jogador de 29 anos, o único dado novo é que a cláusula só e válida até junho de 2019.

Transforma-se uma não notícia em algo bombástico, atiram-se uns números para o ar e pronto, está feita a lavagem cerebral.

Mas como é que alguém que tenha um cérebro consegue levar a sério esta jornaleirada?

então e se essa tal proposta não existir, o benfica não recebe nada? ou se existir mas depois da data o benfica também não recebe nada? se existir uma proposta acima do valor, o benfica recebe na mesma metade ou os 12, 5M? e se a proposta for abaixo, acontece o mesmo? não está la muito bem explicado este eventual valor, se é que ele existe porque ate agora o que o benfica confirmou é que tem a receber metade do valor de uma futura transferência, sem especificar mais nenhum detalhe.