Clubes belgas pediram à federação o fim do videoárbitro

Não funcionar como um sistema mais amplo de verificação de casos considerados polémicos para evitar choradeiras por parte dos clubes.

Ao contrário do que andam a dizer o VAR vai resolver akeles lances mais polémicos. Não resolve tudo, nada é perfeito mas reduz os erros o k ja é bom.

Agora em Portugal há um caso específico gravíssimo k é um clube transmitir os seus próprios jogos o que causa um conflito de interesses. Eh vergonhoso a federação não resolver este problema. A BTv nao pode continuar a realizar os jogos do Benfica.

Que imagem reflecte melhor a realidade?

https://m. imgur. com/a/uhQtt

-VS-

nhttps://mob ile. twitter. com/FranciscoMarkes/status/895 427741302104064/photo/1?ref_sr c=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A% 2F%2Fwww. ojogo. pt%2Ffutebol%2F1a-liga%2Fporto %2Fnoticias%2Finterior%2Ffranc isco-j-marques-ironico-com-gol o-anulado-ao-braga-8697120. html

Sinceramente, foi manipulação propositada do Benfica. O VAR na Luz vai funcionar como o Benfica bem entender.

Vocês são muito inocentes. . .

Tenho nojo do Benfica, não pelas vossas vitórias e conquistas, mas sim pela diferença de tratamento, desigualdade de direitos, por puderem fazer tudo e sem sofrerem qualquer consequência.

Por ouvir, por exemplo, o vosso presidente dizer que nunca soube que o Benfica tinha claques. Isto é fazer do povo...ler comentário completo »

Sinceramente, foi manipulação propositada do Benfica. O VAR na Luz vai funcionar como o Benfica bem entender.

Vocês são muito inocentes. . .

Tenho nojo do Benfica, não pelas vossas vitórias e conquistas, mas sim pela diferença de tratamento, desigualdade de direitos, por puderem fazer tudo e sem sofrerem qualquer consequência.

Por ouvir, por exemplo, o vosso presidente dizer que nunca soube que o Benfica tinha claques. Isto é fazer do povo português burro. E ninguém faz nada. A CS anda a abafar tudo o que é este assunto. Tentam não falar muito para tentar que as pessoas esqueçam.

O SC disse que ia ficar curisoso de ver como as equipas iam "passar" em Tondela. Eu estou curioso de ver onde vai jogar o Benfica quando for a "Tondela".

Isto não é azia, é mesmo nojo.


« esconder

Vejam a imagem, façam zoom e retirem as vossas próprias conclusões.

http://imgur. com/a/uhQtt

Linha vermelha = Seferovic (jogador do Benfica mais próximo da linha de baliza: 6. 85m)
Linha verde = bola (à distância de 6. 78m da linha de baliza)
Linha amarela = Ricardo Horta (jogador do Braga mais próximo da linha de baliza: 6. 68m)

Conclusão: Ricardo Horta está adiantado 17cm em relação ao Seferovic.

O que é inacreditáve...ler comentário completo »

Vejam a imagem, façam zoom e retirem as vossas próprias conclusões.

http://imgur. com/a/uhQtt

Linha vermelha = Seferovic (jogador do Benfica mais próximo da linha de baliza: 6. 85m)
Linha verde = bola (à distância de 6. 78m da linha de baliza)
Linha amarela = Ricardo Horta (jogador do Braga mais próximo da linha de baliza: 6. 68m)

Conclusão: Ricardo Horta está adiantado 17cm em relação ao Seferovic.

O que é inacreditável é não haver ninguém da FPF/Cidade do Futebol que venha a público mostrar estas imagens para acabar com as dúvidas. Se calhar não interessa.

Está a ser anedótico ver os ANTIS do FCP a espumarem-se todos de raiva à procura de desculpas desesperadas para justificarem as vitórias do Benfica. Estou para ver o que lhes vai acontecer se for o Sporting a ganhar este campeonato. Mas então o melhor não estava para vir?

IMBESTIGUE-SE!


« esconder

Ainda o ano passado o VAR era mta bom, agora é q isto ía ser a sério, e agora meia-dúzia de jogos depois, parece q afinal o VAR é uma baralhada ainda pior do q qd n existia. . . . lol

Então não viste o penalti do Bas Dost xD

O problema é que o árbitro da partida pode passar a partida inteira a cometer erros grosseiros que ninguém o irá impedir. O VAR, neste momento, é só um conselheiro e como tal, pode ser completamente ignorado e não ter qualquer influencia na partida.

No nosso país vai sempre haver discórdia e nunca se vai chegar a verdade nenhuma, seja pelo VAR, seja pela tecnologia que for, porque enquanto os 3 clubes "grandes" continuarem a culpar os outros do seu insucesso em vez de olharem para dentro e criticarem-se a eles próprios e ver o que falhou, vai sempre haver problema. Hoje a culpa é do Benfica porque está a ganhar, quando o Porto ganhar vai ser culpa do Porto e o Sporting a mesma coisa. Infelizmente este é um problema "normal" na nossa ...ler comentário completo »

No nosso país vai sempre haver discórdia e nunca se vai chegar a verdade nenhuma, seja pelo VAR, seja pela tecnologia que for, porque enquanto os 3 clubes "grandes" continuarem a culpar os outros do seu insucesso em vez de olharem para dentro e criticarem-se a eles próprios e ver o que falhou, vai sempre haver problema. Hoje a culpa é do Benfica porque está a ganhar, quando o Porto ganhar vai ser culpa do Porto e o Sporting a mesma coisa. Infelizmente este é um problema "normal" na nossa sociedade e no nosso futebol, e com estes "diretores de comunicação" a quererem ter mais protagonismo que os jogadores, tem tendencias a piorar


« esconder

em Tondela estiveram lá o Fábio apitar dentro do campo e o Malheiro a fazer de video padre. Olhando para estes e para o seu passado que conhecemos(clubite) é lógico que iam estar sempre de acordo e por isso o VAR nunca iria ir contra o árbitro de campo.

para mim é claro, os árbitros são corporativistas e a regra dada pela APAF ou CA é a de que ninguém vai mudar a decisão do árbitro de campo em lances dentro da área. E só vão intervir para tirar dúvidas quando se marcam golos ...ler comentário completo »

em Tondela estiveram lá o Fábio apitar dentro do campo e o Malheiro a fazer de video padre. Olhando para estes e para o seu passado que conhecemos(clubite) é lógico que iam estar sempre de acordo e por isso o VAR nunca iria ir contra o árbitro de campo.

para mim é claro, os árbitros são corporativistas e a regra dada pela APAF ou CA é a de que ninguém vai mudar a decisão do árbitro de campo em lances dentro da área. E só vão intervir para tirar dúvidas quando se marcam golos e em que haja algum contestação por parte da equipa que sofre os golos.

e enquanto as decisões tomadas do VAR não forem explicadas na hora os adeptos nunca vão entender nada. E o VAR existe para corrigir aquilo que o árbitro de campo não viu bem. Se não o fizerem então é porque querem boicotar o matar o VAR


« esconder

revi à pouco o programa de terça-feira à noite do RSantos e não posso estar de acordo com o que lá foi apresentado e espero que emende os erros.

diz ele que o clube do regime foi prejudicado pelo o VAR em 2 penalty´s, um contra o Braga e outro contra o Chaves. Até aí tudo bem, mas esquecer que o VAR prejudicou o Braga num golo que foi mal anulado esqueceu-se( não venha dizer que houve erro na transmissão que já vimos que existe imagens de outros angulos e ontem coloquei uma aq...ler comentário completo »

revi à pouco o programa de terça-feira à noite do RSantos e não posso estar de acordo com o que lá foi apresentado e espero que emende os erros.

diz ele que o clube do regime foi prejudicado pelo o VAR em 2 penalty´s, um contra o Braga e outro contra o Chaves. Até aí tudo bem, mas esquecer que o VAR prejudicou o Braga num golo que foi mal anulado esqueceu-se( não venha dizer que houve erro na transmissão que já vimos que existe imagens de outros angulos e ontem coloquei uma aqui).

ou seja diz que o clube do regime tem prejuízo de 2 penalty´s e prejuízo de dois erros do VAR.

Para ele o FcPorto não tem prejuízo de penalty´s nem erros do VAR e isso é mentira e só pode estar a gozar.

contra o Estoril, penalty sobre Marcano(Moreira dá cabo do nariz ao jogador).
contra o Tondela, penalty sobre Marega e nada foi assinalado.

ou seja o FcPorto tem os mesmos prejuízos que o clube do regime quer em penalty´s quer em VAR.

basta ver a Csocial e as analises aos jogos para ver que a maioria é dessa opinião. A opinião dele não pode valer mais do que a dos outros, porque se assim for é uma Liga Real Inquinada com cheiro a clubite

nos lances dos penalty´s o VAR tem de intervir caso o árbitro de campo não marque. Veja-se o que aconteceu na Amoreira com Raphinha. Não marcou penalty nesse lance e o VAR não rectificou o lance e deu golo logo a seguir para o Estoril. VSC Guimarães foi claramente prejudicado


« esconder

só aqueles que não percebem nada disto ou não andam actualizados com o que se passa no mundo da bola é que não percebe que isto do VAR foi ou é uma norma implementada a contra gosto e que não serve os interesses do futebol. Esta medida não agrada aos grandes clubes que querem continuar a reinar e nem ás grandes selecções que costuma lutar pelos os mundiais e europeus.

se o erro arbitral dentro campo for 100% corrigido e eliminado pelo o VAR, a verdade desportiva vai prevalecer ...ler comentário completo »

só aqueles que não percebem nada disto ou não andam actualizados com o que se passa no mundo da bola é que não percebe que isto do VAR foi ou é uma norma implementada a contra gosto e que não serve os interesses do futebol. Esta medida não agrada aos grandes clubes que querem continuar a reinar e nem ás grandes selecções que costuma lutar pelos os mundiais e europeus.

se o erro arbitral dentro campo for 100% corrigido e eliminado pelo o VAR, a verdade desportiva vai prevalecer sempre. Mas será que isso interessa aos senhores das apostas online? será que isso interessa aos presidentes desses tais grandes clubes mundiais? e ás federações que jogam muitas vezes os apuramentos, será que querem colocar a sua presença em risco nas fases finais caso não andem a jogar nada e outras federações mais pequenas as surpreendam? Lembram-se da Irlanda em Paris?

Conclusão: o VAR é para boicotar e para isso nada melhor que criar discórdia. No nosso campeonato devia corrigir os erros dos árbitros de campo e o que temos visto em alguns jogos é abster-se de o fazer respeitando o árbitro de campo. É neste ponto que para o VAR dar certo tem de mudar


« esconder

Desde penalties assinalados erradamente a penalties não assinalados, os erros continuam a existir. Em PT o VAR foi instituído para beneficiar os dragartos e penalizar o Benfica. Até ao momento está a cumprir os requisitos. . .

Os arbitros nao podiam ter um dispositivo tipo relogio mas do tamanho de um smartphone no qual receberiam imagens do video arbitro enquanto o ouvem por comunicação? Num desporto que vale billiões e com a tecnologia de hoje em dia não é possivel? [. . . ] sse, dêem-me 1000 euros, 800 para um bom smartphone, uma fita que segure o telemovel como os corredores usam, é 10 paus na sportzone, um pacto de dados moveis topo de gama e um stream à Inácio e um bluetooth para eles falarem via Skype. Se o sistema não é aperfeiçoado é por inércia.