Yuri Ribeiro certo em Vila do Conde; Pelé a caminho

Não sabes muita coisa. . .


EHEHEH

Neste caso, e nessa parte do negócio não houve e ainda bem, se tivesse havido jogadores nessa parte do negócio eu criticaria e estava contra. Agora entre o Benfica e o Rio Ave já é diferente pois só envolve os dois clubes, e se os dois estiverem interessados em trocar jogadores para reduzir o que um clube tem de pagar ao outro não vejo mal pois já não estarão a prejudicar um 3º clube, e embora um fique com uma percentagem menor de dinheiro, como fica com jogadores do outro clube, o valor total acaba por ir para os 50%/30.

vai te habituando. Todos sabemos porque apagam os comentários. Por isso é que tem de se ter contas sempre à mão para não desistir de vir aqui comentar. Isso queriam eles. Não nos calam

os interesses de outros(vermelhos do sul e do norte) vão acabar com este clube. Para compensar sem terem de pagar os milhões de €€€€ de Ederson recebem jogadores que não iam ter lugar no clube do regime. Depois ainda deixam sair uns gémeos promessa para os vermelhos do norte, enfim. . .

assim se pagam e acertam as negociatas duvidosas.

Como disse os negócios são diferentes. Se fossem iguais o City podia tinha mandado 1 ou 2 jogadores para o Benfica para reduzir o que teria de pagar, o Benfica ficava com 50% do dinheiro e com os jogadores, o Rio Ave apenas com 30% do dinheiro e não via nenhum jogador. Ai seria mais injusto pois os jogadores iam estar envolvidos no negócio, mas esses mesmos jogadores que iam ser parte do pagamento apenas iriam para o Benfica. Logo o Benfica ia ficar com mais de 50% do valor total do negóci...ler comentário completo »

Como disse os negócios são diferentes. Se fossem iguais o City podia tinha mandado 1 ou 2 jogadores para o Benfica para reduzir o que teria de pagar, o Benfica ficava com 50% do dinheiro e com os jogadores, o Rio Ave apenas com 30% do dinheiro e não via nenhum jogador. Ai seria mais injusto pois os jogadores iam estar envolvidos no negócio, mas esses mesmos jogadores que iam ser parte do pagamento apenas iriam para o Benfica. Logo o Benfica ia ficar com mais de 50% do valor total do negócio e o Rio Ave com menos de 30%.
Nestes casos onde envolve 3 clubes o mais justo é mesmo o que foi feito, o clube que compra pagar a totalidade do valor em dinheiro, e depois os clubes que partilhavam o passe do jogador aí já podem dividir o dinheiro como quiserem, ou 50%/30% para cada, ou acordam entre os dois meter jogadores no negócio e fica 60%/20%+jogadores ou 40%+jogadores/40% (ou com outras percentagens).


« esconder

Não sabia que o Inácio jogava no Benfica 😉

Ter 17 jogadores emprestados a clubes da mesma divisao , multiplos treinadores com historico de terem jogado pelo clube são simpaticos. . .
Por outro lado emprestar 12 jogadores a clubes de mesma divisao e ter 2-3 treinadores de historico de jogar por clube é considerado polvo a lagareiro com direito sacrificio de galos para apimentar o cozinhado. . .
Ja agora. . . 11 jogadores emprestados a clubes da mesma divisao , um clube da mesma divisao com 11 jogadores a passarem no p...ler comentário completo »

Ter 17 jogadores emprestados a clubes da mesma divisao , multiplos treinadores com historico de terem jogado pelo clube são simpaticos. . .
Por outro lado emprestar 12 jogadores a clubes de mesma divisao e ter 2-3 treinadores de historico de jogar por clube é considerado polvo a lagareiro com direito sacrificio de galos para apimentar o cozinhado. . .
Ja agora. . . 11 jogadores emprestados a clubes da mesma divisao , um clube da mesma divisao com 11 jogadores a passarem no plantel com historico de um clube , forte ligacao a uma empresa de investimento que é practicamente dona de um outro clube da mesma divisao. . . tudo normal. . .

Enfim. . . "logicas". . . é melhor mandar e-mail. . .


« esconder

No negócio do André Gomes o Munir fez o caminho inverso para o Valencia, para baixar o preço do André Gomes, e consequentemente o Benfica recebeu menos do que podia ter recebido. Não são negócios iguais mas são parecidos, em ambos há/houve cedencia de jogadores de um clube para o outro de forma a reduzir o que um clube teria de pagar.
Podia igualmente falar da venda do Davis Luiz onde veio o Matic para reduzir o preço, ou da vossa compra do Moutinho, onde também para reduzir o preç...ler comentário completo »

No negócio do André Gomes o Munir fez o caminho inverso para o Valencia, para baixar o preço do André Gomes, e consequentemente o Benfica recebeu menos do que podia ter recebido. Não são negócios iguais mas são parecidos, em ambos há/houve cedencia de jogadores de um clube para o outro de forma a reduzir o que um clube teria de pagar.
Podia igualmente falar da venda do Davis Luiz onde veio o Matic para reduzir o preço, ou da vossa compra do Moutinho, onde também para reduzir o preço foi (se não me engano, mas corrige-me se estiver errado no jogador ou até se não foi na compra do Moutinho) o Postiga.
Pode ser moralmente questionável? talvez sim talvez não, cada um terá a sua opinião, mas todos os clubes usam ou usaram jogadores para reduzir o que teriam de pagar a outros.


« esconder

O Couceiro vai ser o 1º treinador a ser despedido este ano. . .

Não se esqueçam disto. . .

Quando se troca Luis Castro por um adjunto desconhecido tá tudo dito e Couceiro é o Srº que se segue pois não preenche os requisitos do regime pra estar ao serviço de um clube amigo. . .

Não houve qualquer interesse em emprestar ao Rio Ave, não!

O que houve é que como deves perceber bem, o Ederson foi valorizado por estar no Benfica e não foi para o Manchester City por ter jogado no Rio Ave. . .

A seguir a isto vem a uma transferência exorbitante do Ederson. . . Em que o Benfica e o Rio Ave tinham 50% e 30% respetivamente. O Benfica tem de pagar esses 30% da transferência ao Rio Ave, e chegou a acordo com o pagamento com serviços de jogadores...ler comentário completo »

Não houve qualquer interesse em emprestar ao Rio Ave, não!

O que houve é que como deves perceber bem, o Ederson foi valorizado por estar no Benfica e não foi para o Manchester City por ter jogado no Rio Ave. . .

A seguir a isto vem a uma transferência exorbitante do Ederson. . . Em que o Benfica e o Rio Ave tinham 50% e 30% respetivamente. O Benfica tem de pagar esses 30% da transferência ao Rio Ave, e chegou a acordo com o pagamento com serviços de jogadores do Benfica. A mais valia do Rio Ave é que levou com jogadores, como é o caso do Yuri, que podiam ser aposta para a equipa A. . .

Quanto ao Nuno Santos, pessoalmente acho que pode explodir este ano pois no ano passado foi o que foi a seguir à lesão grave que teve. . .

Ainda houve a compra de um médio que também aumentou essa verba e por conseguinte houve uma compensação em géneros.

Qual é o mal? dentro da lei! acordado entre as partes!


« esconder

Podes ler a notícia o Inácio dos corruptos a ser emprestado ao Portimonense. . .

Quando venceram o Sporting os seus users biclubistas fizeram aqui uma festa.
Agora como estao a ser burlados pelo patrao nem aqui aparecem!

se for Nuno Santos, Pelé em definitivo + Yuri emprestado + 6 milhões não acho um negócio muito mau
Agora se forem estes 3 jogadores e o Benfas fica com a totalidade dos 11 Milhões, então aí vê-se que o Rio Ave está a ser comido de cebolada
e o mais certo é o Benfica ficar com 50% dos 2 jogadores em definitivo, emfim nunca vamos ter um campeonato em competitivo

Qualquer um dos ditos: três grandes, emprestam cerca de 30 jogadores. . .

Mas apenas o Benfica é que o faz com segundas e terceiras intenções, e que roçam a corrupção e a falta de ética. . .

Mas os jogadores que o scp empresta, não! e o fcp? também não! claro!