placardpt
    Decisão conhecida hoje

    Bruno de Carvalho suspenso por 113 dias, Octávio Machado 75

    2017/03/28 19:14

    Bruno de Carvalho, presidente do Sporting, foi esta terça-feira suspenso por 113 dias pelo Conselho de Disciplina da FPF, que suspendeu ainda Octávio Machado por 75 dias.

    A decisão surge no seguimento de uma queixa apresentada pelo Benfica em novembro de 2015, devido a críticas lançadas por Bruno de Carvalho e Octávio Machado a Vítor Pereira, antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF.

    O líder do clube leonino, recentemente reeleito, foi considerado culpado de três infrações de lesão da honra e reputação. Já Octávio Machado, diretor-geral do futebol do Sporting, foi punido por duas infrações.

    Bruno de Carvalho terá ainda de pagar uma multa de 2.869 euros, enquanto Octávio Machado pagará 1.913 euros.

    Eis o comunicado de novembro de 2015 do Benfica, que originou os castigos:

    1. Considerando as declarações e as condutas públicas, protagonizadas de forma reiterada ao longo da presente época desportiva por parte da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD», através dos seus dirigentes Bruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho, presidente do conselho de administração, Jaime Marta Soares, presidente da mesa da assembleia geral do «Sporting Clube de Portugal" (accionista clube fundador da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD»), Octávio Joaquim Coelho Machado, director-geral de futebol da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD», e Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador principal da equipa da «Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD», o conselho de administração da «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» decidiu apresentar participações disciplinares junto da Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP). 

    2. Com tais participações disciplinares, pretende a «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» que os órgãos jurisdicionais desportivamente competentes averiguem e apreciem tais condutas, no local próprio e em aplicação dos regulamentos aplicáveis.

    3. Nessas participações constam comportamentos que se enquadram na prática de ilícitos disciplinares muito graves e/ou graves, tais como, entre outros, "exercício e abuso de influência", "coacção sobre árbitros", "declarações sobre arbitragem antes dos jogos", "declarações sobre a organização das competições" e "lesão da honra e da reputação dos órgãos da estrutura desportiva e dos seus membros, árbitros e demais agentes".

    4. A «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» aguardará pela investigação e apreciação dos factos pelas entidades jurisdicionais competentes, sem prejuízo das providências a tomar em sede criminal, cível e contra-ordenacional.

    5. A «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» informa que não tem intenção de emitir quaisquer outras declarações públicas sobre a matéria objecto de participação, de modo a preservar o bom nome e imagem das competições e de assegurar o respeito pelos agentes desportivos e pelos titulares dos órgãos desportivos competentes. 

    6. A «Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD» informa ainda que se reserva a faculdade de comunicar a sua conduta processual junto da CII da LPFP à Secretaria de Estado do Desporto e Juventude (para o efeito de aplicação do artigo 14º do Regime Jurídico das Federações Desportivas – DL n.º 248-B/2008, de 31 de Dezembro).

    Portugal
    Bruno de Carvalho
    NomeBruno Miguel Azevedo Gaspar de Carvalho
    Nascimento/Idade1972-02-08(52 anos)
    Nacionalidade
    Portugal
    Portugal
    FunçãoPresidente

    Fotografias(100)

    Comentários

    Gostaria de comentar? Basta registar-se!
    motivo:
    NU
    Tarik10
    2017-03-29 14h48m por NunoPonces
    Exactamente, não se admite, porque depois só gera mais suspeição e polémicas, é que nem aí as autoridades competentes sabem o que é bom, ou neste caso seria se tudo fosse mais rápido. Mas pronto também é o reflexo da nossa justiça civil no país. . .
    NU
    Lobao_Leao
    2017-03-29 14h35m por NunoPonces
    Despromovido por queixas do Sporting se fores ver, aliás a reputação dele caiu num jogo Sporting Braga em que fez uma má arbitragem. Já num jogo do Benfica Braga uma vez tinha feito uma péssima arbitragem jogo esse que o Benfica começou porque ganhar mas depois acabou por perder. E jogo esse que foi violentíssimo, vi entras no pescoço, ou seja pitons a calcarem o pescoço de jogadores do Benfica.
    NU
    Tarik10
    2017-03-29 14h24m por NunoPonces
    Pois talvez. Como convinha na época passada castigar Slimani quase no fim ou não castigar, que aquilo quase nem é castigo mas pronto. E dar o mesmo tempo de castigo a RV como a JJ que fez pior, em quase agrediu alguém. Mas pronto foi a pressão do polvo para que isso acontecesse também.
    Sim acredito que não digas para provocar, são factos e como se diz contra factos não há argumentos. Em Portugal há muita coisa a mudar, gostam de aprender com outros campeonatos lá fora em certas...ler comentário completo »
    PP_SLB
    2017-03-29 09h54m por Lobao_Leao
    Neste caso é mesmo, foi o benfica que apresentou a queixa para defender o vitor pereira, que coitadinho precisa de quem o defenda.

    Curioso que era este mesmo vitor pereira que só ligava aos árbitros antes dos jogos do benfica para que tivessem cuidado e fizessem uma "boa arbitragem".
    Isto dito por um ex-arbitro que arbitrou a final da taça (que foi ganha pelo Sporting) e depois foi despromovido, e que como já se estava a tornar incomodo tiveram de lhe arranjar um tachi...ler comentário completo »
    PP_SLB
    2017-03-29 09h53m por prehistorico
    não. a culpa é mesmo de quem proferiu as declarações, o resto é consequência
    A culpa
    2017-03-29 09h20m por PP_SLB
    é do Benfica
    Ridiculo
    2017-03-29 09h10m por Lobao_Leao
    O castigo ocorre, como é hábito, no timing que lhes convém, antes dos jogos com o benfica!!

    E ainda andam para aqui sonsos do benfas a dizer que só com eles a justiça é rápida!!
    Antes fosse assim para todos, e não acontecesse "justiça" só quando melhor lhes convém!
    pedro98fcp
    2017-03-29 00h46m por espiga79
    Pois tem andado calmo, tb nao ganha nada em falar. . . o titulo é uma miragem. Mas caso surja a possibilidade de subir nem que seja ao 2º lugar, ele volta aos comunicados e ao face.
    Caso contrario, em Agosto volta em força.
    pedro98fcp
    2017-03-29 00h10m por espiga79
    Nao é conspiração. O castigo foi mesmo aplicado após a choradeira. Caso contrario nem daqui a 10 anos. E como podes confirmar pelo novo comunicado do benfica, o castigo veio tarde e foi escasso. Ou seja, o CD viu-se na "obrigação" de sentenciar este processo e decidiu a favor do sporting.
    Fantastico
    2017-03-28 21h55m por Nomak
    #opolvo
    sabe a pouco
    2017-03-28 21h44m por espiga79
    O LFV foi esta a cumprir castigo de 2 meses por palavras proferidas ao arbitro no jogo do inicio desta epoca. justiça rapida e eficaz.
    O BDC proferiu varias frases de maldizer ao presidente da liga em 2015 !! e leva 120 dias. Justiça lenta e peca por escassa.
    A Boa noticia é que para a nova época ele virá renovado e cheio de fulgor, pois o Sporting em Agosto volta a estar na luta pelo titulo.
    NU
    Tarik10
    2017-03-28 21h40m por NunoPonces
    Se o "polvo" andasse activo como dizes, o castigo já teria saído, desde 2015 até hoje fogoooo. Mas já sei, para vocês só era bom se não saísse tipo no caso Slimani, já os nossos tem que sair logo nos dias a seguir ou perfeito seria logo 1 hora a seguir né, a gente sabe. Mas pronto foi culpa do Benfica de só ter saído quase 2 anos depois. . .
    stand up
    2017-03-28 21h32m por bagui
    113 dias sem piadas
    mais um chupa. . .
    2017-03-28 20h15m por CDT_RICARDO_SLB
    E mais um chupa!
    VossoDeus1906
    2017-03-28 19h40m por EddyParera
    Mad Max, is that you? ahahah

    Se não for, encontramos o substituto perfeito xD
    Doutor_Sono
    2017-03-28 19h32m por EddyParera
    O FCP a ser "indiretamente" lesado? Explica-te porque essa não percebi onde está a conspiração. . .
    BdC
    2017-03-28 19h26m por AndreHorta10
    Ena pá, 5 meses depois da queixa. Ao Benfica é uma questão de dias. . .

    E imagino que se o Benfica não tivesse metido a "mão na massa", ainda hoje estávamos a espera deste tipo de decisões.
    Tópicos Relacionados

    OUTRAS NOTÍCIAS

    Liga BETCLIC
    com video
    Reação na conferência de imprensa pós-Arouca
    No rescaldo da igualdade arrancada nos descontos pelo Gil Vicente na receção ao Arouca, Tozé Marreco enalteceu o facto da «justiça» no resultado ter chegado, ...

    ÚLTIMOS COMENTÁRIOS

    moumu 27-04-2024, 05:52
    moumu 27-04-2024, 05:50
    moumu 27-04-2024, 05:48
    moumu 27-04-2024, 05:46
    moumu 27-04-2024, 05:45
    moumu 27-04-2024, 05:43
    moumu 27-04-2024, 05:14
    moumu 27-04-2024, 05:14
    moumu 27-04-2024, 05:13
    moumu 27-04-2024, 05:13
    SCP_1994 27-04-2024, 03:51
    CA
    cao_raivoso-predador 27-04-2024, 01:50
    OJaime_Pacheco 27-04-2024, 00:41
    AL
    Alvibranco 26-04-2024, 23:50
    AL
    Alvibranco 26-04-2024, 23:48
    tipmaster 26-04-2024, 23:27