«Recorde de Ronaldo? Talvez se marquem uns amigáveis»

é pouco importante mas referia-me às europeias; não falei do Brasil.

de qualquer forma não considero a Holanda uma grande potência; foi e é uma grande escola e e tem sempre (quase) selecções que jogam muito bem mas ganham poucas vezes. . . como Portugal

mantenho as duas coisas que disse: não marca às grandes potências e isso mais por causa da nossa Selecção

Argentina , Belgica , Holanda, Polonia , Russia , Suecia, Dinamarca, Republica Checa tudo equipas fracas. . .

temos actualmente o melhor jogador do mundo!!!

ah? mas espera ai? é português? é dos nossos? então afinal risca que já não presta. .

que mentalidade tão pequenina. . às vezes até assusta! mas enfim, infelizmente é o que temos e não vai mudar. . quem chega depois de um dia de trabalho, liga o PC e lê estes comentários, dá logo vontade de fazer shut down!

Tanto comentário aqui a dizer mal do CR por não marcar às grandes selecções, mas isso não faz dele mau, faz de Portugal uma má equipa ou pelo menos não tão boa como se pensa. Se o CR não marca mais golos às potências talvez seja culpa da forma da equipa nesse momento e não do próprio, pois entre os grandes GR tipo Neuer, Buffon e outros, não vejo um que não tenha ido ao fundo das redes buscar a bola pelo menos uma vez. . . .
Fazer uma selecção que renda a longo prazo tanto como a n...ler comentário completo »

Tanto comentário aqui a dizer mal do CR por não marcar às grandes selecções, mas isso não faz dele mau, faz de Portugal uma má equipa ou pelo menos não tão boa como se pensa. Se o CR não marca mais golos às potências talvez seja culpa da forma da equipa nesse momento e não do próprio, pois entre os grandes GR tipo Neuer, Buffon e outros, não vejo um que não tenha ido ao fundo das redes buscar a bola pelo menos uma vez. . . .
Fazer uma selecção que renda a longo prazo tanto como a nossa rende é quase um milagre.
Ahhh e tal somos campeões da Europa. . sim somos, mas as pessoas esquecem-se que somos 11M contra selecções com Espanha 46M, Itália 60M, França 66, Alemanha 80, Inglaterra 50M ou até as mais "fracas" como polonia e Ucrania com 40/45M.
Nós estamos em termos de população ao nível de Áustria, Suiça, Suécia. . .
CR quase que igualou o Miroslave Klose e isso deve ser considerado um belo feito, "haters" vão ser "haters", mas este é sem dúvida o melhor jogador português de sempre e um dos melhores de todos os tempos. Certamente que ele vai passar no canal história daqui a 50 anos, ao contrário da maioria que anda aí a falar mal. . . .



« esconder

O futebol divide-se em 3 momentos a este nível.

O tempo do futebol amador, em que independentemente do valor das selecções se marcavam sempre mtos golos, mesmo em jogos entre selecções de valor semelhante (sensivelmente até aos anos 50)


A chegada do profissionalismo (anos 60) em que o nº de golos decresceu.

E já dentro do "super" profissionalismo anos 90 até hoje, onde começaram a proliferar o aparecimento de mtas selecções de mto fraco ...ler comentário completo »

O futebol divide-se em 3 momentos a este nível.

O tempo do futebol amador, em que independentemente do valor das selecções se marcavam sempre mtos golos, mesmo em jogos entre selecções de valor semelhante (sensivelmente até aos anos 50)


A chegada do profissionalismo (anos 60) em que o nº de golos decresceu.

E já dentro do "super" profissionalismo anos 90 até hoje, onde começaram a proliferar o aparecimento de mtas selecções de mto fraco nível provenientes das alterações politicas que levaram à divisão/independência de mtos países.

Os jogadores da 1ª fase beneficiaram de uma época em que se marcava mtos golos mas que em que faziam poucos jogos. Ou seja poucos golos individualmente mas excelentes médias jogos/golos.

Na segunda fase houve um certo ponto de equilíbrio, mais cultura táctica q levou à diminuição do nº de golos comparativamente com o tempo do futebol amador.

A 3ª fase em que a cultura táctica é ainda mais acentuada, mas que é o momento em que as selecções europeias se começam a deparar com a possibilidade de fazer vários jogos frente a equipas de mto fraco nível e com uma quantidade mto elevada de jogos entre as selecções fortes vs. as mto fracas

Assim temos as melhores médias golos/jogos são da 1ª fase, a 2ª fase com boas médias e adversários mais complicados e a 3ª fase com piores médias em face do nº de jogos mto elevado mas compensadas com uma boa percentagem de jogos frente a selecções facilmente goleáveis.

Os nºs dizem duas coisas.

A 3ª fase (actual) é aquela onde mais facilmente qualquer avançado bate recordes absolutos de total de golos pela selecção, pq jogam mto mais nº de partidas ao longo da carreira, e pq a percentagem de adversários de fraco nível é maior.

Quem quiser dê-se ao trabalho de ver quais são os melhores marcadores absolutos das selecções europeias e verão q em 95% dos casos são jogadores da década de 90 em diante, já as melhores médias são do tempo do futebol amador.

Vantagens de antigamente: os jogadores q formavam as selecções tinham mais entrosamento entre si pq havia quase sempre uma base de 2/3 clubes, mas a desvantagem de jogarem contra equipas de nível semelhante/superior e mto raramente mto inferior.

Hoje em dia a desvantagem é n haver em quase nenhuma selecção uma base de 2/3 clubes mas haver um qtidade assinalável de adversários mto fracos.

Portanto marca-se mais golos em absoluto mas têm-se piores médias. . . .






« esconder

Contra a Espanha ele até marcou, mas foi mal invalidado o golo e contra a Itália ele só jogou uma vez.

Mas se dizes que não há golos às grandes potências, não sei o que consideras Argentina e Holanda sinceramente. . .

sem querer tirar conclusões, vejo uma padrão curioso: não há golos às grandes potências.

Arrumando geograficamente a questão, temos:

Espanha, França, Alemanha, Inglaterra, Itália. . . o que diz mais sobre a nossa selecção do que propriamente sobre o CR

Andorra - 4
Arábia Saudita - 2
Argentina - 1
Arménia - 5
Azerbeijão - 2
Bélgica - 3
Bósnia Herzegovina - 2
Camarões - 2
Cazaquistão - 2
Chipre - 2
Coreia do Norte - 1
Croácia - 1
Dinamarca - 3
Equador - 1
Eslováquia - 1
Estónia - 4
Finlândia - 1
Gana - 1
Grécia - 1
Holanda - 4
Hungria - 4
Ilhas Faroé - 1
Irão - 1
Irlanda do Norte - 3
ler comentário completo »

Andorra - 4
Arábia Saudita - 2
Argentina - 1
Arménia - 5
Azerbeijão - 2
Bélgica - 3
Bósnia Herzegovina - 2
Camarões - 2
Cazaquistão - 2
Chipre - 2
Coreia do Norte - 1
Croácia - 1
Dinamarca - 3
Equador - 1
Eslováquia - 1
Estónia - 4
Finlândia - 1
Gana - 1
Grécia - 1
Holanda - 4
Hungria - 4
Ilhas Faroé - 1
Irão - 1
Irlanda do Norte - 3
Islândia - 1
Letónia - 3
Luxemburgo - 3
País de Gales - 1
Panamá - 1
Polónia - 1
República Checa - 2
Rússia - 2
Suécia - 4

Acrescentando o facto de que, apesar de ser inegável que há seleções mais fracas que outras (obviamente), as equipas adversárias fazem mais marcação ao Cristiano Ronaldo, tendo em conta que ele é o jogador que se destaca.

Quem diz que 70 golos só foram alcançados contra seleções fracas e lhe querem tirar o mérito, é só mesmo por inveja pura.


« esconder

Percebo o teu ponto de vista, mas existe ai um "contra". O futebol de hoje é muito mais difícil do que o futebol do antigamente. Nos tempos de Eusébio, o futebol era mais fácil para os avançados, as defesas era autênticos buracos, não havia tanta consistência tática, os treinos do antes e o de agora não tem nada a ver, é tudo ao pormenor, estudam tudo sobre os adversário, antigamente não, daí haver tantas goleadas naqueles tempos. As defesas hoje em dia são muito mais difíceis de ult...ler comentário completo »

Percebo o teu ponto de vista, mas existe ai um "contra". O futebol de hoje é muito mais difícil do que o futebol do antigamente. Nos tempos de Eusébio, o futebol era mais fácil para os avançados, as defesas era autênticos buracos, não havia tanta consistência tática, os treinos do antes e o de agora não tem nada a ver, é tudo ao pormenor, estudam tudo sobre os adversário, antigamente não, daí haver tantas goleadas naqueles tempos. As defesas hoje em dia são muito mais difíceis de ultrapassar. Hoje diz-se que "não há jogadores como antigamente" que fintavam tudo, marcavam 4, 5 ou 6 golos por jogo facilmente, mas isso tem tudo a ver com a forma como isto evoluiu, hoje é muito mais difícil. É difícil dizer, por um lado sabemos que eles marcavam golos a torto e a direito, por outro olhamos para a evolução do futebol que é tudo mais tático, mas estudado, ficamos a pensar. Mas obviamente não lhes tiro valor, são lendas. O Jardel deu uma entrevista à dias e disse que se fosse hoje valia 80M a 100M, na minha opinião se fosse hoje em dia, ele provavelmente não marcava tanto.


« esconder

Contra Alemanha: 0, 360 minutos jogados

Contra Espanha: 0, 340 minutos jogados

Contra Inglaterra: 0, 284 minutos jogados

Contra França: 0, 234 minutos jogados

Contra Itália: 0, 135 minutos jogados

Incluir a Suécia nesse comentário é no mínimo, "engraçado". E a Hungria vale alguma coisa? Ou os golos do CR7 foram pura sorte?

Esse comentário parece ser um daqueles que está já a prever a possibilidade do CR7 voltar a abrir o frasco do ketchup.

Já não há paciência. Cada vez mais quero acreditar que andam por aqui espanhóis/catalães a passar-se por portugueses, porque de outro modo acho incompreensível esta fixação/perseguição odiosa face a um português que ...ler comentário completo »

Incluir a Suécia nesse comentário é no mínimo, "engraçado". E a Hungria vale alguma coisa? Ou os golos do CR7 foram pura sorte?

Esse comentário parece ser um daqueles que está já a prever a possibilidade do CR7 voltar a abrir o frasco do ketchup.

Já não há paciência. Cada vez mais quero acreditar que andam por aqui espanhóis/catalães a passar-se por portugueses, porque de outro modo acho incompreensível esta fixação/perseguição odiosa face a um português que se tem afirmado mundialmente como um dos melhores de sempre da história do futebol.


« esconder