Vasteras anuncia acordo com o Benfica por Lindelöf

Só asneiras. . . nem vale a pena alongar-me muito.

"Se não foram pagos os 250 mil euros só prova que não tinhas razão porque essa era a divida reclamada, e a divida reclamada dizendo tu ou não eram 250 mil, logo se este acordo não envolve esse valor quer dizer que não tinhas razão"

O que eu disse foi que o SLB devia dinheiro, eu não falei em quantias, não disse se era 250 mil ou 3M, disse deste o principio que deviam porque o Vasteras não ia à FIFA se não tive...ler comentário completo »

Só asneiras. . . nem vale a pena alongar-me muito.

"Se não foram pagos os 250 mil euros só prova que não tinhas razão porque essa era a divida reclamada, e a divida reclamada dizendo tu ou não eram 250 mil, logo se este acordo não envolve esse valor quer dizer que não tinhas razão"

O que eu disse foi que o SLB devia dinheiro, eu não falei em quantias, não disse se era 250 mil ou 3M, disse deste o principio que deviam porque o Vasteras não ia à FIFA se não tivesse algo fiável, logo, tinha razão desde o principio, porque sempre disse foi que deviam ;)

Achei muita piada dizeres que o SLB sai a ganhar quando o Vasteras reclamava 250 mil e acabou por receber 3M, mas pronto, se isso te deixa feliz "leva a bicicleta".


« esconder

Foi na FIFA e sabes à quanto tempo já foi participado? Em Outubro do ano passado e só agora é que o Benfica chegou a acordo? Achas que se o Benfica não soubesse que tinha razão não tinha logo pago ou chegado a acordo? Se não foram pagos os 250 mil euros só prova que não tinhas razão porque essa era a divida reclamada, e a divida reclamada dizendo tu ou não eram 250 mil, logo se este acordo não envolve esse valor quer dizer que não tinhas razão, até porque este acordo refere-se a outros assunt...ler comentário completo »

Foi na FIFA e sabes à quanto tempo já foi participado? Em Outubro do ano passado e só agora é que o Benfica chegou a acordo? Achas que se o Benfica não soubesse que tinha razão não tinha logo pago ou chegado a acordo? Se não foram pagos os 250 mil euros só prova que não tinhas razão porque essa era a divida reclamada, e a divida reclamada dizendo tu ou não eram 250 mil, logo se este acordo não envolve esse valor quer dizer que não tinhas razão, até porque este acordo refere-se a outros assuntos como direitos de formação e futura transferência, ou seja o Vestaras saiu a perder e o Benfica saiu sempre a ganhar. Tu ainda não percebeste que se o Lindelof não estivesse para ser transferido não haveria acordo nenhum e o caso teria que ser decidido pela FIFA? Só que o Benfica nunca iria ficar tanto tempo à espera da decisão, já que o Benfica quer fazer a transferência de forma "limpa" não somos como outros que deviam e devem. Eu pessoalmente teria deixado o processo seguir e ainda falia o clube processando-o depois da decisão da FIFA, porque a razão está clara, se um jogador tem apenas 1 jogo em 2015 não há dúvidas nenhuma por mais que digas, apenas um jogo em 29/12 de 2015 e portanto a razão sempre esteve de um lado. . . Agora isso ainda nos ajudou esse teorica razão do clube que nos queria extorquir, resultou num poupar em mais de 5 milhões já que no anterior comentário não contei com os direitos de formação ;)


« esconder

"Quem tinha razão és tu onde?"

Onde? Quando disse que o SLB devia dinheiro, que o Vasteras não tinha posto isto para a FIFA ou UEFA se não tivesse razão.

"Onde é que o Benfica pagou os 250 mil euros para teres razão?"

Não sei onde foste buscar essa, pois eu não disse que o SLB pagou 250m euros, disse apenas que deviam dinheiro ;)

"O Benfica só teve e sempre teve razão e quem não diz nada de jeito és tu porque pronto és um iluminado ...ler comentário completo »

"Quem tinha razão és tu onde?"

Onde? Quando disse que o SLB devia dinheiro, que o Vasteras não tinha posto isto para a FIFA ou UEFA se não tivesse razão.

"Onde é que o Benfica pagou os 250 mil euros para teres razão?"

Não sei onde foste buscar essa, pois eu não disse que o SLB pagou 250m euros, disse apenas que deviam dinheiro ;)

"O Benfica só teve e sempre teve razão e quem não diz nada de jeito és tu porque pronto és um iluminado né"

Sim, realmente o SLB tinha tanta razão que, quando disseram que não deviam nada, e o Vasteras participou na FIFA ou na UEFA, o SLB quis logo chegar a um entendimento lol. . . isso tem um nome, sentimento de culpa.

"achas que o Benfica se não tivesse razão não teria pago logo os valores?"

LOL e quanto ao resto, LOL também.




« esconder

Não confundas GOZO com PREOCUPAÇÃO. . .

Não sei se anula, apenas tou apenas a supor porque parece fazer mais sentido. . se houver alguém melhor informado por favor partilhem :D

Escreveste tanto e não disseste nada de jeito. . . não enroles mais, estavas a discutir o assunto comigo no outro dia e a teimar no assunto, mas o tempo afinal deu-me razão, só isso. . . foi mesmo só para recordar.
E não, o Benfica saiu a perder porque achava que não ia pagar mais nada e vai ter que pagar mais 3M, quem saiu a ganhar foi o Vasteras ;)

Achas que fez 10 jogos no ano civil de 2015? Fez 1 jogo contra o Nacional a 29 do 12 a não ser que me digas que como suplente também conta. . . ", existem sempre outras coisas nos contratos das quais não estamos a par, só sei que o Vasteras não ia tornar a situação publica se não tivesse razões para tal, inclusive, penso que tinha ameaçado participar o caso na FIFA" E achas que só o Vestaras sabe dessas clausulas? O Benfica não as sabe? Achas que se assim fosse o Benfica não se teria preocu...ler comentário completo »

Achas que fez 10 jogos no ano civil de 2015? Fez 1 jogo contra o Nacional a 29 do 12 a não ser que me digas que como suplente também conta. . . ", existem sempre outras coisas nos contratos das quais não estamos a par, só sei que o Vasteras não ia tornar a situação publica se não tivesse razões para tal, inclusive, penso que tinha ameaçado participar o caso na FIFA" E achas que só o Vestaras sabe dessas clausulas? O Benfica não as sabe? Achas que se assim fosse o Benfica não se teria preocupado e pago mais cedo os tais 250 mil?? E que agora até teve que pagar mais? A questão é que o Benfica tinha e tem razão e por mais que digas que há outras coisas no contrato a questão é que ele não fez 10 jogos como o Vestaras diz e o Benfica renovou e a clausula ficou sem efeito ponto. Assim como o Renato quando renovar a clausula vai perder o efeito excepto as de futuras vendas e assim. . . Portanto e vê lá se percebes isto, o Benfica precisa de vender a cada mercado, então para não deixar isto arrastar nem para andar em borucracias decidiu pagar estes valores que até foi benéfico, já que se o jogador fosse transferido por 45 milhões teriam que ser mais de 3 milhões e logo aí esse tal clube foi bem burro, até provavelmente aceitou este acordo desvantajoso porque saberia que iria sair da queixa da FIFA de mãos a abanar, porque o Benfica tinha razão e deve ter sido o poder negocial do Benfica para obter este acordo. Porque os 250 mil euros até podíamos não ter que dar mas a percentagem da futura venda sim e portanto o Benfica só saiu a ganhar ;)


« esconder

Ainda bem para vocês que chagaram a acordo, mas isso não tira a razão que sempre tive desde o principio e não invalida que, ao contrário do que vocês pensavam, estão a dever dinheiro e vão ter que pagar.

As contas são muito fáceis de fazer, o SLB vai pagar 3M + 1M, afinal, como eu tinha dito, sempre devem dinheiro, pois os dois clubes não andavam em conversações para tomar um chazinho como muitos acreditavam (os casos do Motociclo e NunoPonces) que andavam a teimar comigo e saiu-lhes o tiro pela culatra ;)

"nevoeiro
2017-01-06 00h47m por NunoPonces
Também é público que a clausula acabava em 2015 antes de ter feito os tais 10 jogos, aliás por essa altura tinha feito 0 ou é mentira?? E se o Benfica está a negociar não é porque tal coisa não é verdade mas sim porque em causa está o futuro de um atleta, se viesse uma proposta só daqui a 2 anos achas mesmo que o Benfica ia pagar os tais 250 mil euros?? Aliás acho mal o Benfica o fazer, porque assim se o Renato Sanches aos 30 anos compl...ler comentário completo »

"nevoeiro
2017-01-06 00h47m por NunoPonces
Também é público que a clausula acabava em 2015 antes de ter feito os tais 10 jogos, aliás por essa altura tinha feito 0 ou é mentira?? E se o Benfica está a negociar não é porque tal coisa não é verdade mas sim porque em causa está o futuro de um atleta, se viesse uma proposta só daqui a 2 anos achas mesmo que o Benfica ia pagar os tais 250 mil euros?? Aliás acho mal o Benfica o fazer, porque assim se o Renato Sanches aos 30 anos completar todos os objectivos no Bayern o Benfica terá que receber até aos 80 milhões? Achas mesmo? Qualquer clausulas só são válidas no primeiro contrato, depois de passado os anos do primeiro contrato, senão assim era muito bonito. . . Mas pronto o Benfica quer resolver isto sem ter que esperar pela decisão da FIFA e assim transferir já o jogador só por isso, porque se o Benfica não negociou antes era porque não estava preocupado por eles terem recorrido à FIFA e sabia que ia ganhar, como aconteceu com as queixas do Sporting dos vouchers à UEFA. . . É apenas pelo lado do jogador já que ele iria perder uma grande oportunidade, mas agora os iluminados vão dizer que era por o Vestaras ter razão. . . Depois da campanha que eles fizeram a insultar e a difamar o Benfica não fizemos nada por isso. . . Agora nesta questão o importante é o futuro do jogador, aliás se fossem outros Presidentes nem negociavam, rasgavam as cláusulas, davam o que achavam que tinham que dar e mais nada. . . "

"NunoPonces
2017 -01-06 10h21m por nevoeiro
Não sei se fez ou não os 10 jogos no ano civil de 2015, se assim fosse, o Vasteras não podia reclamar nada, mas como todos sabem, existem sempre outras coisas nos contratos das quais não estamos a par, só sei que o Vasteras não ia tornar a situação publica se não tivesse razões para tal, inclusive, penso que tinha ameaçado participar o caso na FIFA ou UEFA.

Quanto ao resto, nem vale a pena comentar, já estas a desviar atenções para outro assunto. . . "


« esconder

"nevoeiro
2017-01-05 21h24m por Motociclo
Prova que o Benfica deve dinheiro ao Vasteras. "

"Motociclo
2017- 01-05 21h47m por nevoeiro
Provar? LOL tens piada, nem sabes o que dizes. . . o Vasteras tornou publico À MESES que o SLB ainda lhes devia dinheiro do Lindelof. . . por alguma razão, aqui nesta noticia, vemos que o presidente do Vasteras diz que está em contactos com representantes do SLB, não deve ser com certeza para tomarem um chazinho...ler comentário completo »

"nevoeiro
2017-01-05 21h24m por Motociclo
Prova que o Benfica deve dinheiro ao Vasteras. "

"Motociclo
2017- 01-05 21h47m por nevoeiro
Provar? LOL tens piada, nem sabes o que dizes. . . o Vasteras tornou publico À MESES que o SLB ainda lhes devia dinheiro do Lindelof. . . por alguma razão, aqui nesta noticia, vemos que o presidente do Vasteras diz que está em contactos com representantes do SLB, não deve ser com certeza para tomarem um chazinho. . . pedires-me para provar algo que é publico, é no mínimo hilariante. "

"nevoeiro
2017-0 1-05 22h28m por Motociclo
Pronto. . . e já foi tornado público que o Benfica não tem nada a pagar ao Vasteras.

Isso do diz que disse tem muito que se lhe diga. Faz-me lembrar a história do Renato Sanches. Quem tinha de provar a idade dele era o Benfica. . . não quem lançou o boato.

Preocupa-te antes com a tua casa e não com a do vizinho. "


« esconder

Paguem também o que devem ao JJ!

A questão aqui é tão simples quanto isto: ninguém concorda e acede a pagar 3 milhões se não souber à partida que ao fazê-lo agora estará no mínimo a evitar pagar mais do que isso. Por essa razão é que no meu entender, isto representa um bom indício relativamente ao valor duma eventual futura transferência do Lindelof que o Benfica já deve ter acertada.

pronto, assunto resolvido ja podem guardar as camisolas na gaveta que ja nao sao mais precisas. á primeira vista ate se pode pensar que o benfica está a perder com o negocio mas a ser verdade a anterior clausula em que o benfica tinha que pagar 20% da transferência (sinceramente pensava que era menos), então a partir do momento em que o benfica venda por mais que 20M já está a ter lucro com este negocio. acaba por ser um negocio que em principio agrada a todas as partes. ainda bem que ficou...ler comentário completo »

pronto, assunto resolvido ja podem guardar as camisolas na gaveta que ja nao sao mais precisas. á primeira vista ate se pode pensar que o benfica está a perder com o negocio mas a ser verdade a anterior clausula em que o benfica tinha que pagar 20% da transferência (sinceramente pensava que era menos), então a partir do momento em que o benfica venda por mais que 20M já está a ter lucro com este negocio. acaba por ser um negocio que em principio agrada a todas as partes. ainda bem que ficou resolvido mas fiquei com curiosidade em saber o que a fifa ia decidir num caso destes.


« esconder

Sera que anula esses 20% de uma futura transferencia? Se assim for vai compensar a longo prazo

Então deve ser isso. Eu nem sequer sabia que o Vasteras teria direito a 20% duma futura transferência, mas se assim é, provavelmente foram essas as contas que o Benfica fez. Mesmo não saindo já no mercado de Inverno o Lindelof em princípio continuará a ter mercado e qualidade para render ao Benfica uma verba superior a 30M.

Pelo que leio diz que o Benfica só tem que pagar mais 1M€ se for para outro clube, se for verdade é porque os 20% da futura transferência foram eliminados com este acordo, assim o benfica fica a ganhar, imagina se sai por 30M€, eram logo 6M€ que tinha que pagar ao vasteras. . eu acho é que vocês vão enganar os Suecos :D

Parece-me ser um bom indicio que o Benfica deve ter em mãos/carteira uma oferta pelo Lindelof consideravelmente superior a 30M, uma vez que a percentagem para o Vasteras (clube que contribuiu para a sua formação) seria de 10%.

A divida era de 250mil euros e fomos pagar 3M a quem nada fez para que o lindelof fosse alguma coisa neste mundo do futebol