FC Porto em 4x3x3 ou 4x4x2? Nuno explica

Logo na primeira linha, diz que Nuno Espírito Santo tem colocado o FC Porto a jogar, preferencialmente, em 4x2x2. Parece-me que há aí um erro qualquer. Não seria 4x4x2?? ;)

o melhor onze é este:

casillas
alex telles
maxi (gosto muito do layun, mas o maxi dá mais equilíbrio e é muito experiente)
felipe, marcano (não sou adepto mas é o que temos)
danilo
andre andre (prefiro-o ao herrera apenas porque não inventa tanto e é mais assertivo a nível de passe e mais regular)
oliver torres
corona (mas do lado esquerdo, rende 2x mais do que na direita)
otávio (na direita, ao género do que era carlos a...ler comentário completo »

o melhor onze é este:

casillas
alex telles
maxi (gosto muito do layun, mas o maxi dá mais equilíbrio e é muito experiente)
felipe, marcano (não sou adepto mas é o que temos)
danilo
andre andre (prefiro-o ao herrera apenas porque não inventa tanto e é mais assertivo a nível de passe e mais regular)
oliver torres
corona (mas do lado esquerdo, rende 2x mais do que na direita)
otávio (na direita, ao género do que era carlos alberto no Porto de mourinho, podendo por vez trocar de posição com corona)
andré silva (é o que temos, não é um goleador por enquanto, com o tempo espero que melhore a sua eficácia)

4-3-3 é o melhor esquema

jogadores como brahimi também podiam ter um lugar no 11, mas não tiro o otávio e o corona é um jogador mais vertical, não engonha tanto com a bola).

herrera também podia ser jogador do 11, mas sofre de um grande mal, irregularidade.

layun tanto pode ser importante como lateral em ambas laterais, como acredito que pode jogar a médio e mesmo um falso ala devido à sua grande qualidade de cruzamentos.

de resto, existem jogadores com qualidade e que podem ir rodando sempre mais, jose sa, ruben neves, diogo jota. . . outros que não gosto tanto: boly, sergio, evandro, varela, depoitre, adrian, teixeira (acho que não acrescentam nada a mais ao actual plantel, mas tem que ser utilizados com vista a gestão do plantel).



« esconder

Então que arranjem mais PLs!!!
Imagine-se: o FCP está na reta final do campeonato, a lutar taco a taco pelo título com uma dupla AS e Depoitre: mas depois, um deles lesiona-se. . . Então. . . ? Emprestaram o Aboubakar e o Paciencia, não tem ninguem, já que o NES decidiu por metade do plantel à margem ( só assim por alto lembro-me do Herrera, que por sinal é o capitão, Sérgio Oliveira, Corona, Boly, JC Teixeira e Ruben Neves).

As coisas precisam de tempo para solidificar.
Lembro-me de, no tempo do Paulo Fonseca, chegarmos a ter 5 pontos de vantagem à 5ª jornada e depois foi o que se viu.

O NES procura equilibrar uma equipa que foi construída para ter posse de bola a todo o custo. Procura dar-lhe opções de saída rápida, para que o jogo não seja demasiado previsível. Isso passa por conseguir incluir elementos criativos no meio campo sem desequilibrar a equipa defensivamente e sem perder pode...ler comentário completo »

As coisas precisam de tempo para solidificar.
Lembro-me de, no tempo do Paulo Fonseca, chegarmos a ter 5 pontos de vantagem à 5ª jornada e depois foi o que se viu.

O NES procura equilibrar uma equipa que foi construída para ter posse de bola a todo o custo. Procura dar-lhe opções de saída rápida, para que o jogo não seja demasiado previsível. Isso passa por conseguir incluir elementos criativos no meio campo sem desequilibrar a equipa defensivamente e sem perder poder de fogo no ataque. A dificuldade é essa.

Quando se oscila entre André e Herrera isso tem mais a ver com a preservação do equilíbrio defensivo. Com meio campo de 3 e com equipas de contra-ataque é difícil escolher o André (à semelhança por exemplo de um Raul Meireles, o André perde muito fulgor físico à medida que o jogo avança; Herrera não - por outro lado, Herrera tem mais rapidez e isso facilita se o meio campo só tiver 3 unidades). Quando se troca Danilo por Ruben o que se está a fazer é a tentar dar mais criatividade a um meio campo mais densificado (e que por ter mais gente deveria permitir passar sem a máquina de recuperação de bolas que é o Danilo).

É aí que as discussões andam. Também o posicionamento do Oliver em campo influencia a escolha por dois ou por um avançados. Se dá para ele jogar em zona mais central e num meio campo em que as suas costas têm mais proteção, pode-se pensar num só avançado. Mas aí têm que estar lá alas ofensivos que entrem na área para a densificar de atacantes. O problema que se volta a levantar aí é o do equilíbrio defensivo do meio campo. . . com Oliver no meio, Otávio num ala e Brahimi noutra. . . perde-se muita capacidade de recuperação para ter gente a aparecer na área. Por isso vemos por vezes a opção de dois avançados que garantem à partida essa presença e em troca fica um meio campo mais robusto. Mas nessa solução o Otávio tem de partir mais de trás e isso tira-lhe potencial ofensivo. . . ele é bom a partir para cima do último defesa - mas se primeiro tem de tirar do sítio um centrocampista e depois um defesa a probabilidade de sucesso do que ele faz diminui consideravelmente.

Por isso parece-me que o NES está a tentar. . . explora sistemas tácticos, explora jogadores, procura perceber o que podem Jota e Depoitre dar à equipa, procura extrair valor de um brahimi, de um herrera. . .

É cedo para dizer que está a trabalhar mal. E sinceramente acho que não está.

Neste momento não temos as incoerências de discurso, de contratações e de gestão táctica que tivemos com o Lopetegui. Isso já é caminho.


« esconder

Na minha perspectiva existe um cuidado excessivo na selecção dos 11's iniciais. Temos tido uma abordagem mais defensiva e de contenção do que pro-activa. Um meio-campo formado por Danilo, Oliver e Otávio, bem trabalhado, seria muito mais dinámico, criativo, objectivo, imprimiria mais intensidade (Óliver e Otávio são umas carraças), tudo isso e muito mais, sem que necessariamente tivéssemos que perder capacidade de recuperação de bola (Óliver e Otávio recuperam muitas). Nas alas Corona...ler comentário completo »

Na minha perspectiva existe um cuidado excessivo na selecção dos 11's iniciais. Temos tido uma abordagem mais defensiva e de contenção do que pro-activa. Um meio-campo formado por Danilo, Oliver e Otávio, bem trabalhado, seria muito mais dinámico, criativo, objectivo, imprimiria mais intensidade (Óliver e Otávio são umas carraças), tudo isso e muito mais, sem que necessariamente tivéssemos que perder capacidade de recuperação de bola (Óliver e Otávio recuperam muitas). Nas alas Corona e Brahimi têm muito a oferecer, mas esses mais do que os outros precisam de ser trabalhados em vários aspectos tácticos e até psicológicos. Adrián tem estado bem e pode sempre ser uma solução. Layún, a exemplo de Enzo Perez, poderia ser muito bem aproveitado no meio-campo, como 6 ou como 8. Desconheço o que se passa com JC Teixeira, mas é um desperdício termos um jogador com a qualidade dele encostado na box. Relativamente ao sector defensivo o maior apontamento que faço não é aos centrais como é apanágio, mas sim as saídas de Casillas. As equipas contrárias têm sempre esse conhecimento, então exploram muito esse défice e é por aí que temos sofrido mais defensivamente. Lances em que keeper tem a obrigação de se impor e deixa-se estar na linha do golo. Ainda assim, creio que somos a defesa menos batida do campeonato.


« esconder

Como é que o porto há-de ganhar jogos a jogar apenas com 9 jogadores, em "4-2-2"?

Independentemente do sistema táctico é crucial que os jogadores estejam plenamente identificados com o mesmo. Existem várias equipas a jogar bom futebol com sistemas tácticos diferentes. Portanto, não sou de acordo que o sistema táctico é o nosso maior problema. Devo ainda dizer que a táctica deve ser estabelecida ou estudada de acordo com os jogadores que se tem disponíveis. Na minha óptica não se tem explorado ao máximo as potencialidades individuais em prol do colectivo e tão pouco temos...ler comentário completo »

Independentemente do sistema táctico é crucial que os jogadores estejam plenamente identificados com o mesmo. Existem várias equipas a jogar bom futebol com sistemas tácticos diferentes. Portanto, não sou de acordo que o sistema táctico é o nosso maior problema. Devo ainda dizer que a táctica deve ser estabelecida ou estudada de acordo com os jogadores que se tem disponíveis. Na minha óptica não se tem explorado ao máximo as potencialidades individuais em prol do colectivo e tão pouco temos arriscado em apresentar um 11 com elementos de maior pendor ofensivo.


« esconder

Não me atrevo a fazer poesia, da mesma forma que nem por um segundo penso no desrespeito que é o que alguns "adeptos" dizem do nosso treinador.

Como disse, o treinador e muitos dos jogadores não são o desejável, mas são o que temos. Despedir um treinador à 7a ou 8a jornada é um pensamento ridiculo.
Acredito que com união do grupo, o conjunto possa valer mais que a soma de todos, mas tem que ser com apoio. Não é com a tristeza que se lê por aqui.

As ...ler comentário completo »

Não me atrevo a fazer poesia, da mesma forma que nem por um segundo penso no desrespeito que é o que alguns "adeptos" dizem do nosso treinador.

Como disse, o treinador e muitos dos jogadores não são o desejável, mas são o que temos. Despedir um treinador à 7a ou 8a jornada é um pensamento ridiculo.
Acredito que com união do grupo, o conjunto possa valer mais que a soma de todos, mas tem que ser com apoio. Não é com a tristeza que se lê por aqui.

As contas fazem-se no fim. O ano passado despedir o Lopestopeguetti foi um erro claro. O Porto acabou a época banalizado.
Eu acredito que a não ser por objetivos comprometidos (e 3pts do primeiro com 6 em disputa dificilmente se enquadra) não faz qualquer sentido despedir.


« esconder

Pelas reações que obtive, vejo que não são poucos os que ainda vivem na ilusão de que o Porto ainda é uma das melhores equipas da Europa. NÃO É. Já foi, e com trabalho voltará a ser. Mas entretanto vai falhar muitas vezes. Vai perder pontos estupidos como já perdeu muitas vezes.

Eu nunca disse perceber de nada, mas também não dou palpites disparatados.
Quando foi a ultima vez que despedir um treinador à 6a ou 7a jornada resultou em títulos?

Vocês são...ler comentário completo »

Pelas reações que obtive, vejo que não são poucos os que ainda vivem na ilusão de que o Porto ainda é uma das melhores equipas da Europa. NÃO É. Já foi, e com trabalho voltará a ser. Mas entretanto vai falhar muitas vezes. Vai perder pontos estupidos como já perdeu muitas vezes.

Eu nunca disse perceber de nada, mas também não dou palpites disparatados.
Quando foi a ultima vez que despedir um treinador à 6a ou 7a jornada resultou em títulos?

Vocês são todos sábios, mas nem percebem o simples facto de que até o Rui Vitória (que não tem categoria nem técnica para treinar um grande) foi campeão depois de um arranque muito pior que este graças em grande parte ao apoio inabalável dos adeptos, que depressa perceberam que o clube tinha que trabalhar com o que tinha.

E podem argumentar que o Benfica foi levado ao colo à vontade, mas se não fosse era o Sporting campeão!! Onde andava o Porto? A brincar ao jogo das cadeiras com treinadores.

MUDEM DE CLUBE.
As vossas críticas não são construtivas. Não percebem que este não é o caminho. No fundo, não percebem que a culpa dos maus resultados não está no treinador, mas em quem o meteu lá.

Não esperem do NES algo que ele nunca foi em mais lado nenhum. Se é para apontar dedos, apontem aos chupistas da direção.
O nosso papel é votar no rumo que queremos que o clube leve. Ora, 80 e tal% dos sócios entendeu que 3 anos sem ganhar nada era o rumo certo, uma vez que foram e votaram todos nos mesmos.

O NES é um sintoma, longe de ser o problema. Por isso como é aquilo que temos, o nosso papel agora é dar o melhor para que se seja campeão nem que às 3 pancadas.

Mas continuem a ir a concertos ao invés de ir aos jogos. Ao menos são menos 2 ou 3 a assobiar a equipa, mesmo quando ganha. Só porque sim.


« esconder

Tanto faz jogar em. 4_4_2 ou 4_3_3.

Não jogamos. nada

"Nuno Espírito Santo tem colocado o FC Porto a jogar, preferencialmente, em 4x2x2"

Afinal, o problema do Porto é jogar com 3 guarda-redes!

Na minha opiniao o problema do Porto é mesmo o meio campo, na posição ou no médio que joga ao lado do Danilo. André André e Herrera são uma nódoa. Continua a dizer que o Porto sofreu muito com a saída do João Moutinho e nunca mais recuperou. O Porto sempre teve grandes jogadores nesta posição fulcral no seu esquema tático como Raul Meireles, Maniche, etc

Para mim seria:

Casilhas
Layu n
Filipe
Boly
Alex Telles
Danilo
Herrera
nOliver
Otavio
Brahimi

Andre Silva

Sem Corona este na minha opinião e o melhor 11.

A versão do meio campo com Danilo, Oliver e Otavio somente no dragao contra equipes acessíveis.

oliver não é um 10. . por favor. . o otávio sim, vejo o a fazer isso. por mim o meio campo podia levar com este dois, pois são os dois raçudos e conseguiriam recuperar muitas bolas e fazer pressão. o danilo quem que ceifar o que passar por eles, só isso. . gostava de o ver a jogar assim.

concordo.
No fina da época fazem-se as contas. . . .

Continua sem dizer nada. A ideia de jogo é ser uma equipa dominadora e que cria oportunidades? Mas isso é a ideia de todas as equipas que lutam por títulos, é a ideia-base. Como se criar oportunidades fosse algum "modelo de jogo".

Assim somos todos treinadores. Dizer que a ideia de jogo de um clube que tem obrigação de dominar 90% dos jogos, é criar oportunidades, é parvo.

Volta a dizer, a tactica é indiferente. . . as dinâmicas é que não existem ainda, a equipa tem dificuldades em criar lances de perigo.
Qualquer uma das 2 da para ganhar se for bem trabalhada, portanto é adaptar as características dos jogadores a uma delas ou às duas. . .
Entretanto, também ainda nao vi nenhum dos rivais a jogar mais que o FCP.

Assim é que é! Grandes portistas! Mandamos fora o 4o treinador consecutivo e problema resolvido!
. . . . já parece o Sporting há uns anos.

O quer que o Nuno esteja a tentar implementar, mais vale dar espaço. Não é a fingir que a vida real é o FM que vão adientar alguma coisa.

O Porto neste momento é MAIS FRACO que Sporting e Benfica. O Porto NÃO TEM QUALIDADE para lutar pela Champions. Por isso os "adeptos" têm que parar de exigir vitória todos os jogos...ler comentário completo »

Assim é que é! Grandes portistas! Mandamos fora o 4o treinador consecutivo e problema resolvido!
. . . . já parece o Sporting há uns anos.

O quer que o Nuno esteja a tentar implementar, mais vale dar espaço. Não é a fingir que a vida real é o FM que vão adientar alguma coisa.

O Porto neste momento é MAIS FRACO que Sporting e Benfica. O Porto NÃO TEM QUALIDADE para lutar pela Champions. Por isso os "adeptos" têm que parar de exigir vitória todos os jogos porque ISSO NÃO VAI ACONTECER. E enquanto não derem espaço à equipa para crescer e tornar-se competitiva, enquanto rejeitarem todos os treinadores que não sejam o próximo Mourinho, não se ganha nada.

O JAOF a tentar cobrar 4 meses de trabalho? 4 MESES??? Como se isso fosse tempo suficiente para passar do 3o lugar para um 1o dominante? LOL

Estes "adeptos" caem no ridiculo. Talvez se realmente sentissem o clube perceberiam que são o problema numero 1 do mesmo.
Fiquem-se pelos concertos


« esconder