FC Porto claudicou com sono e ineficácia

Amigo, para dizer a verdade não conheço o central que referiste(Kongolo) por isso não posso dizer nada, o Nemania Gudeji é grande jogador para mim, marca bons livres grandes remates de longa distancia talvez o que o porto precisa(quando joga contra equipas fechadas podem dizer que não mas é a melhor maneira de as vencer é remates de longa distancia), Gaston Pereiro não vi muitos jogos dele por isso não vou dizer nada. . . agora Miguel Borja acho-o muito lento, e um pouco baixo para o nosso...ler comentário completo »

Amigo, para dizer a verdade não conheço o central que referiste(Kongolo) por isso não posso dizer nada, o Nemania Gudeji é grande jogador para mim, marca bons livres grandes remates de longa distancia talvez o que o porto precisa(quando joga contra equipas fechadas podem dizer que não mas é a melhor maneira de as vencer é remates de longa distancia), Gaston Pereiro não vi muitos jogos dele por isso não vou dizer nada. . . agora Miguel Borja acho-o muito lento, e um pouco baixo para o nosso campeonato mas tem bom posicionamento e bela finalização! mas dos que me agradou mais dos que referiste foi sem duvida o médio Gudeji


« esconder

Em Janeiro e logico que nao nem tinhamos capital para isso, mas Gudeji para 8 e Miguel Borja para PL eram importantes no imediato, mas o mais fundamental e mesmo o PL - Miguel Borja em Janeiro.

Os restantes já estou a falar na próxima pre época, esqueçam as carradas de jogadores 4 mas de qualidade imediata, o resto temos emprestados para fazer plantel.

todos os q disseste aí podiam vir não é?

;)

Nem tudo esta mal, e preferivel serem verdadeiros com os adeptos como o Sporting o fez com LJ tirando a pressão dizendo que e o ano zero um ano de criação de uma equipe de uma base, não houve revolução de plantel, não houve vendas, Brahimi quer sair, Herrera idem, Adrian idem, SO não serve, Evandro nunca e utilizado, enfim muitos médios parecidos não temos um 8 de força, não temos um matador, para extremo não conto Jota porque empréstimo com clausula de 20 milhões???????? Oliver e alt...ler comentário completo »

Nem tudo esta mal, e preferivel serem verdadeiros com os adeptos como o Sporting o fez com LJ tirando a pressão dizendo que e o ano zero um ano de criação de uma equipe de uma base, não houve revolução de plantel, não houve vendas, Brahimi quer sair, Herrera idem, Adrian idem, SO não serve, Evandro nunca e utilizado, enfim muitos médios parecidos não temos um 8 de força, não temos um matador, para extremo não conto Jota porque empréstimo com clausula de 20 milhões???????? Oliver e alta a clausula mas ele e um mago da bola so não ve quem não quer.
Precisamos de vender quem esta a mais e já não tem a cabeça no clube e comprar um central um 8 um extremo e um PL

Central - Terence Kongolo ou outro no mercado Argentino
8 - Nemania Gudeji ou Sebastian Perez
Extremo - Gaston Pereiro ou Gonzalo Martinez
PL - Miguel Borja ou Luis Muriel


« esconder

A sério?
Espelhas um pouco a imagem dos adeptos do FCP mas nem todos. .
Os teus comentários/crónicas, desde há 2 anos(Alenitchev, 8Zahovic, entre outros) tem-se visto uma (des)evolução do discurso, não sendo Portista esta tua nova faceta "Anti" Estrutura/treinador/Jogadores/ Adeptos do FCP, é tudo menos aquilo que o Porto precisa na minha opinião. . . há que manter o sentido crítico e cobrar quando se deve, mas tens que compreender que não se muda tudo com um estalar de dedo...ler comentário completo »

A sério?
Espelhas um pouco a imagem dos adeptos do FCP mas nem todos. .
Os teus comentários/crónicas, desde há 2 anos(Alenitchev, 8Zahovic, entre outros) tem-se visto uma (des)evolução do discurso, não sendo Portista esta tua nova faceta "Anti" Estrutura/treinador/Jogadores/ Adeptos do FCP, é tudo menos aquilo que o Porto precisa na minha opinião. . . há que manter o sentido crítico e cobrar quando se deve, mas tens que compreender que não se muda tudo com um estalar de dedos. . . é preciso tempo (e dinheiro) para alterar as coisas. . .
Como exemplo tens os principais rivais. . . O Sporting andou vários anos com jogadores jovens e da formação e agora está a colher frutos (BDC está a colher os frutos do bom trabalho dos antecessores a nível da formação, e a pagar os erros de gestão cometidos por esses mesmos antecessores), o Benfica passou pelas ruas da amargura e LFV só ao fim de 7-8 anos de estabilidade conseguiu "mudar" o Benfica para melhor. . .
O Porto esteve no auge durante mais de 25 anos, é normal que precise de se adaptar durante 4-5 anos, agora com a exigência que colocas o Porto não tem tido esse tempo e pode correr o risco de queimar etapas dessa fase, (custa muito mas será um percurso que terá que ser feito a bem ou a mal, na minha opinião). . .
Nem tudo está bem mas nem tudo está mal. . . o extremismo e desconfiança que transmitem á estrutura e jogadores (não és o único com opinião desse género, e chega ao conhecimento dos mesmo garantidamente), causam ainda mais ansiedade na equipa o que se reflecte em campo. . .
Enquanto rival do Porto não é algo que me preocupe, pelo contrário. . . mas sem adversários no máximo a competitividade não é a mesma. . .


« esconder

Acrescenta o central Terence Kongolo do Feeynord tambem e um craque.

Central - Terence Kongolo
Medio - Nemania Gudeji
Extremo - Gaston Pereiro
PL - Miguel Borja

Sonhar não custa :) vender SO, Adrian Lopez, Brahimi e Herrera

José Sá
Layun
Filipe
Teren ce Kongolo ou Boly
Alex Teles
Danilo Pereira
Nemania Gudeji
Oliver Torres
Otavio
Gaston Pereiro
Miguel Borja

Pronto depois acordo e volta tudo ao mesmo :)

Concordo com Miguel Borja, mas acrescentava dois nomes fortes jovens e craques precisamos de qualidade na equipe e seriam Nemania Gudeji para o meio campo forte fisicamente com golo um 8 de força equilíbrio e golo, libertando Oliver para organizar, e Gaston Pereiro se sair Brahimi para mim seria o substituto ideal, o novo James.

Apenas 3 aquisições mudariam o rumo da equipe, acho que precisamos de qualidade já

E ao fim de oito jogos oficiais, eis que NES já experimentou praticamente todas as combinações possíveis de jogadores. Qualquer uma delas sem grandes resultados.
Ele anda completamente confuso e o caso não é para menos.

Mais uma primeira parte em que ninguém se irritou muito com a completa falta de oportunidades de golo para tanto domínio. O treinador só dá murros nos minutos finais. E o que verdadeiramente falta são murros na mesa pois a mobília não tem culpa alguma....ler comentário completo »

E ao fim de oito jogos oficiais, eis que NES já experimentou praticamente todas as combinações possíveis de jogadores. Qualquer uma delas sem grandes resultados.
Ele anda completamente confuso e o caso não é para menos.

Mais uma primeira parte em que ninguém se irritou muito com a completa falta de oportunidades de golo para tanto domínio. O treinador só dá murros nos minutos finais. E o que verdadeiramente falta são murros na mesa pois a mobília não tem culpa alguma.
Voltamos à posse de bola com números de ordem de grandeza Lopeteguiana e isso nunca pode ser um bom sinal.
Alguém faz a mínima ideia qual o sistema favorito de NES? E qual o seu trio de meio-campo preferido? Ou esquecem tudo isso e teremos antes um meio-campo a 4?
Não se preocupem, pois ele hoje saberá tanto quanto cada um de nós.

Teremos, agora, um Adrian Lopez, que saltita entre a bancada e o terreno de jogo, certamente como titular na próxima sexta-feira. É que no FCP actual basta um bom cabeceamento. . .
Depoitre voltará a não servir e irá, novamente, para o banco. Corona e Óliver (que ninguém tem a mínima ideia por que não foram hoje titulares) farão o caminho inverso. É apenas mais uma experiência, a enésima. E não levem a coisa tão a sério, pois daqui a uns dois jogos tudo isto será revertível.

Meus amigos, já nada disto resulta pois a cultura de vitória há muito se foi.

A única táctica que efectivamente resta é chegar à sala de imprensa e dizer que no próximo jogo é que vai ser. E há sempre uma próxima partida, não é? Porto é que já não.


« esconder

Otávio não foi um pedido de Lopetegui, nem de qualquer outro treinador. Otávio foi uma aposta da SAD, numa oportunidade de fazer uma transferência com um parceiro do FC Porto, no caso o Banco BMG, através do Coimbra Esporte Clube.

Este é um exemplo de como pode ser fácil contornar a proibição da partilha de passes de jogadores por terceiros. Se os agentes não podem controlar os jogadores, controlam os clubes.  

Ricardo Guimarães, presidente do BMG e antigo ...ler comentário completo »

Otávio não foi um pedido de Lopetegui, nem de qualquer outro treinador. Otávio foi uma aposta da SAD, numa oportunidade de fazer uma transferência com um parceiro do FC Porto, no caso o Banco BMG, através do Coimbra Esporte Clube.

Este é um exemplo de como pode ser fácil contornar a proibição da partilha de passes de jogadores por terceiros. Se os agentes não podem controlar os jogadores, controlam os clubes.  

Ricardo Guimarães, presidente do BMG e antigo presidente do Atlético de Mineiro, decidiu começar a investir em jogadores, criando para o efeito o BR Soccer, registado na CVM e que em 2013 já tinha uma carteira de mais de 100 jogadores, muitos deles protagonistas de transferências muito caras (como Marquinhos, Óscar ou Bernard). Ora o fundo controla a empresa Vevent, que por sua vez assumiu o comando do CEC.

O Jogo, 17. 09. 2016

Como o Coimbra Esporte Clube serve apenas para manter e transferir os direitos dos jogadores, esses jogadores são espalhados por clubes como Corinthians, Atlético, Cruzeiro, Vasco, São Paulo, Internacional, Fluminense. . .

A partir daqui, a modalidade de compra é conhecida. No primeiro negócio, o BMG comprou 50% do passe de Otávio por cerca de 1, 35 milhões de euros, e adquiriu também 15% que estavam na posse de um fundo japonês. Isso totalizou os 65% que o Coimbra Esporte Clube tinha de Otávio.

No fecho de mercado de 2014, o Inter transferiu os direitos desportivos para o FC Porto. Os direitos de inscrição podem ser transferidos livremente, o que foi o caso. A imprensa, ao consultar o contrato que foi celebrado, chegou a noticiar que a transferência se tinha processado sem custos. Conforme foi explicado aqui, não foi o caso.

Não foi ao Internacional que o FC Porto comprou Otávio, mas sim ao Coimbra Esporte Clube. E ao contrário do que escreveu hoje O Jogo, o FC Porto não comprou 32, 5% do passe por 2, 5 milhões de euros. Comprou 33%.

«Uma diferença de 0, 5% não é nada». É sim, é uma questão de rigor. O FC Porto comprou 33% de Otávio, por 2, 5M€, e cedeu 0, 5% a uma parte desconhecida.  

Por exemplo, ninguém terá reparado que no terceiro trimestre da última época o FC Porto comprou mais 0, 5% do passe de Diego Reyes. Inicialmente tinha comprado 95%, alienou metade e tinha ficado com 47, 5%. Nos últimos valores declarados, a SAD já informou ter 48%. Qual foi a pertinência de aumentar, de 47, 5% para 48%, a percentagem do passe de um jogador que acabou novamente dispensado? 

Podem não ser quantias muito significativas em empresas que têm receitas e gastos superiores à centena de milhões de euros. Mas no caso de Otávio, desses 0, 5% já estaríamos a falar de mais de 37 mil euros, tendo em conta o valor que o FC Porto gastou por 33% do passe. E no caso de Reyes, por esses 0, 5%, à luz do que foi pago na transferência inicial, também estamos a falar de 35 mil euros.

Há empresários que não faturam 72 mil euros. E pode não ser uma quantia muito significativa, mas isso dependerá sempre do destino do dinheiro. Por exemplo, por mil euros o FC Porto comprou André Silva. Por 35 mil euros Jorge Mendes comprou 40% de Diogo Jota. Por 750 euros o Benfica comprou Renato Sanches. Por 30 mil euros o Sporting comprou Gelson Martins. E 72 mil euros pagam duas rendas anuais do centro de treinos do FC Porto no Olival. Com pouco é possível fazer muito. Como nota de curiosidade, também foram comprados mais 10% de Hernâni antes de ter sido sem surpresa dispensado. Com que sentido?

Portanto Otávio custou 2, 5M€ e foi uma transferência tratada por Reinaldo Teles e Adelino Caldeira. Quando os adeptos discutem o mercado, fala-se um pouco de tudo, de Pinto da Costa a Antero Henrique, de Alexandre Pinto da Costa a Jorge Mendes, da Doyen a Luciano, mas esquecem-se que basta (aliás, é necessário) a assinatura de dois membros do Conselho de Administração para validar uma transferência. Neste caso, no contrato entre o FC Porto e o Internacional para a transferência dos direitos federativos de Otávio, foram Caldeira e Reinaldo a formalizarem o acordo.



O que O Jogo não explicou hoje foi quanto custa comprar mais de Otávio. Neste caso, o FC Porto tem a opção de comprar mais 35% do passe de Otávio por 5 milhões de euros, às entidades GE Assessoria Esportiva (20%) e ao pai de Otávio (15%). Importa dizer que estes 35% já estavam na posse das referidas entidades quando Otávio chegou ao FC Porto. Ou seja, o FC Porto não vai tocar na percentagem que toca ao Coimbra Esporte Clube/BMG, que assim continuará a ter 32% - isto desconhecendo a quem cedeu o FC Porto os restantes 0, 5%.

Otávio ficaria assim a um custo de 7, 5 milhões de euros por 68% (passados a 67, 5%) do passe, além de encargos de 400 mil euros no momento da compra. É uma compra inflacionada, pois Otávio era um suplente do Internacional, sem percurso nas seleções brasileiras, no momento em que foi contratado.

Mas conforme foi opinado na altura, havia sentido desportivo na contratação de Otávio. Não era um Zé Manuel, um Sami ou um Anderson Dim (que chegou depois de Otávio, também via BMG, e a maioria dos adeptos já nem deve saber por onde ele anda - ou sequer que cá esteve). A qualidade, a classe e o potencial eram visíveis. Faltava o mais importante, e Otávio está a tê-lo: empenho, disponibilidade e humildade para aprender.

Sendo jogadores diferentes, tem qualidade como Quintero tinha, mas com uma mentalidade competitiva muito superior. Otávio não é um brinca na areia, não é o craque que pensa que já sabe tudo e o FC Porto tem todas as razões para estar satisfeito com o seu profissionalismo.

Obviamente que, há dois anos, Otávio não valia a avaliação de 7, 5M€. São os riscos de começar por avançar para uma percentagem do passe e deixar as cláusulas de compra posteriores com uma grande inflação. Os otimistas poderão dizer que isso é uma maneira de proteger o investimento («É melhor ter dado apenas 2, 5M€, e esperar para ter a certeza de que ia evoluir, do que dar logo 7, 5M€»). Isso é altamente relativo. Não há partilha de risco no futebol, o risco está sempre em cima dos clubes. Walter é o perfeito exemplo disso - jogou pela última vez pelo FC Porto em 2011, mas no R&C do primeiro semestre ainda tinha contrato com a SAD, que tinha 15% do seu passe.  

Otávio não custou nada na primeira época, pois a dívida ao CEC manteve-se inalterável até ao R&C do primeiro semestre de 2015-16. Os 2, 5M€ entretanto já foram pagos, além dos 400 mil euros de encargos. Agora, a maioria dos portistas admitirá que Otávio merece o tal investimento de mais 5M€ por 35% do passe. Pois, mas talvez mereça pelo que é hoje, não pelo que era há 2 anos. Foi graças ao trabalho desenvolvido pelo FC Porto (e neste caso com uma pequena ajuda do V. Guimarães) que Otávio atingiu este nível. Agora, o custo de Otávio dobrou.  E há casos em que até pode triplicar, como o de Gleison.

Otávio tem contrato por mais 3 anos, pelo que neste momento não há pressas para aumentar a percentagem do passe (nem a SAD devia comprar mais percentagem de passes antes de ter em mãos grandes propostas para venda). Mas é tempo de rever a forma como se permite que a percentagem do passe dos jogadores para compras futuras seja tão inflacionada. De 2, 5M€ por 33% para 5M€ por 35% vai uma grande diferença. A avaliar por aquilo que eram as cláusulas das partes que não o FC Porto e o CEC, Otávio não estava a ser avaliado em 7, 5M€ em 2014, mas sim em quase 15M€.  

Que o Otávio siga a sua evolução e continue com a mesma e louvável postura. Se continuar assim, o investimento progressivo será um passo natural. Mas o FC Porto não tem que calcular a sua gestão de hoje para ontem, mas sim de hoje para amanhã.  

PS: Luís Filipe Vieira disse durante o jantar de deputados benfiquistas com assento parlamentar que a sua SAD vai apresentar lucros pelo 3º ano consecutivo, o que disse ser um «feito único para os principais clubes portugueses. » Mentiu, pois a SAD do FC Porto conseguiu gerar lucros 5 anos consecutivos, entre 2006 e 2011. Os ares parlamentares fazem mesmo a boca fugir da verdade.

PS2: O empresário de Otávio, na sua entrevista a O Jogo, disse algo importantíssimo. «Ele diz que não há grupinhos no balneário». Mas por mais importante que isso seja, não basta haver sintonia no balneário, é preciso haver sintonia dentro de campo. E é algo que teremos forçosamente que ver contra o Tondela.  


« esconder

Quando dizem que temos um bom plantel eu não sei se hei-de rir ou chorar. . .

falta-nos de tudo e no meio disto tudo tenho pena do NES. . . sem ovos n se fazem omeletes. . .

Que será o jogo da epoca do tondela este