Oriol Rosell emprestado pelo Sporting ao Belenenses

É bom ver que estamos de acordo.

No meu longo comentário inicial esqueci-me de dizer uma coisa. Eu sou a favor dos empréstimos. E sei porque é que a Liga os permite. Supostamente é para potenciar a evolução de jovens jogadores que vêm dos juniores/equipas B dos grandes, que têm muito potencial para vir a ser craques da Selecção e que de outra forma não teriam possibilidade de jogar na Primeira Liga, por não terem espaço nas suas equipas.

É claro que o facto d...ler comentário completo »

É bom ver que estamos de acordo.

No meu longo comentário inicial esqueci-me de dizer uma coisa. Eu sou a favor dos empréstimos. E sei porque é que a Liga os permite. Supostamente é para potenciar a evolução de jovens jogadores que vêm dos juniores/equipas B dos grandes, que têm muito potencial para vir a ser craques da Selecção e que de outra forma não teriam possibilidade de jogar na Primeira Liga, por não terem espaço nas suas equipas.

É claro que o facto de permitir empréstimos sem restrições (além do limite de 3 por clube) falha um pouco em garantir este objectivo. Se houvessem mais umas restrições conseguiam de facto estar a trabalhar no sentido de tornar a Selecção Portuguesa mais forte:
- Limitar a 2 ou 3 por clube (tal como está, ou reduzir para 2)
- Só se podiam emprestar dentro da mesma liga jogadores elegíveis para a Selecção Portuguesa e até 22 ou 23 anos de idade.
Mandei este bitaite à medida que estava a escrevê-lo e ainda não me dediquei a pensar nas consequências que isto podia ter ou as voltas que podiam ser dadas a isto, mas parece-me bem. Também não sei se a restrição a portugueses é legal por causa das regras da UE.
Mas com isto acabavam-se os empréstimos de excedentários dos grandes só para garantir relações diplomáticas entre clubes e sabe-se lá mais o quê. Os jogadores que eram emprestados eram de facto jogadores promissores.
Penso que também podia ser imposta uma compensação (percentagem de venda) aos clubes que contribuiram para a evolução de um jogador quando este é vendido. Não sei se isto existe ou não, ou se as actuais regras o permitem e também não sei que consequências isto teria. Mas olhando para um cenário hipotético em que o Sporting vende o João Mário este verão pelos valores que falam por aí, não sería nada descabido que o V. Setúbal recebesse uma percentagem desse valor, visto que contribuiu para a valorização e evolução do jogador.
O futebol português tinha a ganhar.


« esconder

"não vamos ser ingénuos pois se clube X sabe que clube Y faz as coisas de tal forma para garantir os seus resultados, burro seria aquele que sabendo disso não adoptava a mesma medida. "
Essa é uma maneira de ver a vida.
Eu prefiro outra: jogar limpo e denunciar e ver apodrecer quem joga sujo.

Concordo com tudo o que escreveste no 1º comentário. O Rosell não apresenta argumentos que justifiquem a continuidade dele, mas tem contrato e enquanto tiver temos que o ir emprestando.
O Slavchev parece ser mais promissor e também concordo que o empréstimo ao Arouca, já falado na imprensa, seria proveitoso para ele, por trabalhar com um bom treinador. Não sei se isso virá a acontecer dada a divergência entre as direcções dos clubes depois do "caso" Iuri Medeiros (no verão passado,...ler comentário completo »

Concordo com tudo o que escreveste no 1º comentário. O Rosell não apresenta argumentos que justifiquem a continuidade dele, mas tem contrato e enquanto tiver temos que o ir emprestando.
O Slavchev parece ser mais promissor e também concordo que o empréstimo ao Arouca, já falado na imprensa, seria proveitoso para ele, por trabalhar com um bom treinador. Não sei se isso virá a acontecer dada a divergência entre as direcções dos clubes depois do "caso" Iuri Medeiros (no verão passado, o presidente do Arouca terá tentado aliciar o Iuri a ir para o Arouca à socapa, e o Sporting não gostou). Mas supostamente o Sporting também não se entende bem com o presidente do Nacional e o Tobias foi para lá.
Penso que o Domingos Duarte será uma boa adição ao plantel dos Belenenses. Se se conseuir impor e o clube fizer uma época estável, acredito que possa ser uma das revelações da Liga.

CFB1919
Em relação aos empréstimos dos grandes:
Concordo contigo num aspecto, os "menos grandes" construirem uma equipa com emprestados não faz crescer o clube. Mesmo que esses emprestados sejam de facto bons (e muitas vezes não são), só lá ficam 1 ano. O clube pode fazer uma boa época, mas vê-se forçado a reconstruir a equipa no ano seguinte, porque os emprestados regressam a casa. Há casos de sucesso. Enumerando alguns casos de jogadores oriundos do Sporting (porque são os que conheço bem): o Iuri Medeiros ajudou o Arouca a manter-se na Primeira Liga há 2 épocas atrás; o João Mário ajudou o V. Setúbal a fazer uma das suas melhores épocas dos últimos anos; o Cédric e o Adrien ajudaram a Académica a vencer a Taça de Portugal, contra o Sporting.
O que me leva ao ponto seguinte. Compreendo a tua apreensão em relação aos "resultados comprados com empréstimos de jogadores". Não vou ser ingénuo. Não digo que não acontece. E sou totalmente contra que isso aconteça. O Final-Level enumerou aí uns exemplos recentes em que o jogo imperou sobre suspeitas de possíveis compras de resultados, e eu acabei de te dar um ainda mais claro. A Taça de Portugal ganha pela Académica. Outro exemplo que costumo dar como argumento em discussões sobre este assunto é o "hábito" que o Wilson Eduardo tinha de marcar golos ao Sporting, estando emprestado pelo Sporting. E voltou a fazê-lo (2x, penso eu) esta época, já jogador do SC Braga.


« esconder