Suárez virtual vencedor da Bota de Ouro e a terminar hegemonia Ronaldo/Messi

o meu sucessor ainda está a ser melhor do que eu parabens luisito agora é ganhar essa copa america a decidir e estás lá na gala para levantar a bola de ouro. Mas se há dois e depois das maldades que fizes-te em Inglaterra nao te meteram lá duvido que os anti uruguay la da fifa te deixam de fora outra vez.

Qual é a lógica do factor discriminatório que se aplica na bota de ouro?

Desde que foi aplicado esse factor discriminatório a média de golos do vencedor é de aproximadamente 35 golos.

Portanto o q é q tem de realista "obrigarem" um jogador de um campeonato menos cotado (não multiplica os golos por nada) ter de marcar 71 ou mais golos para vencer a bota de ouro?

O q é q tem tem realista q um gajo dos campeonatos intermédios (multiplica por 1. 5) tenh...ler comentário completo »

Qual é a lógica do factor discriminatório que se aplica na bota de ouro?

Desde que foi aplicado esse factor discriminatório a média de golos do vencedor é de aproximadamente 35 golos.

Portanto o q é q tem de realista "obrigarem" um jogador de um campeonato menos cotado (não multiplica os golos por nada) ter de marcar 71 ou mais golos para vencer a bota de ouro?

O q é q tem tem realista q um gajo dos campeonatos intermédios (multiplica por 1. 5) tenha de marcar 53 golos?

Basta ver q o record absoluto é de 50 golos (Messi) e foi obtido num dos campeonatos mais cotados.

Para além disto chegamos ao ridiculo de que desde que foi criada esta discriminação o vencedor da bota de ouro foi sempre o jogador q em termos absolutos marcou mesmo a maior quantidade de golos nos campeonatos europeus, e não qualquer um q ganhou o prémio por via da multiplicação de golos X pontos.

Ou seja n há rigorosamente nenhum dado q indique q jogar numa liga supostamente mais fraca faz com que seja mais fácil marcar mais golos, afinal em termos absolutos o vencedor da bota de ouro joga sempre numa liga mais cotada, ou seja, a experiência factual diz q é exactamente o oposto.

Portanto foi criado um factor discriminatório que nunca ocorreu nas edições seguintes, pelo q diz a lógica, que então esse factor discriminatório n faz o minimo sentido.

A juntar a isto desde que foi aplicada esta regra, só por uma vez é q o jogador vencedor n jogava numa liga com 38 jornadas (Jardel) e espante-se, um factor q está provado q é vantajoso (pois aconteceu 18 vezes em 19 anos, ou perto disto) é completamente ignorado nos regulamentos. . . . lol

Aplica-se um factor discriminatório q é complemente "impossível" de acontecer, e ignora-se um que está mais q provado q é vantajoso. . . . .

Eu não sou a favor da aplicação de qualquer factor discriminatório pq como referi em cima desde que o mesmo foi aplicado o q está provado é q jogar nas ligas mais fortes é q torna mais fácil marcar mtos golos e n nas mais fracas, mas a ser aplicado algum, q seja aquele q a lógica determina, ou seja a divisão do numero total de golos de um jogador pelo numero total de jornadas de um campeonato.








« esconder

o Robert Lewandowski não marcou 5 golos em 10 minutos num jogo. . . . . o Jonas tem 90 para marcar 9 golos, a cabeça dos jogadores seria marcar tantos golos que nem pensavam na vitória para alcançar o TRI, mesmo que Jonas não marque nem sequer 1 golo o Benfica garante a vitória.
Suarez. . . . . . ainda não é certo, ainda falta o Higuain e o Jonas!

era lindo o Jonas marcar 9 golos. . . . . era Jonas deixa te estar ai na area que nós damos te só para encostar, LOL era lindo!

Não só a quantidade, mas a qualidade e a importância decisiva de muitos golos! É ver no Youtube. .