Cosme Machado: «Assumo que foi uma decisão errada»

Mas diz-me o que fazias para evitar que um jogador errasse o tempo de entrada e lesionasse um colega adversário? Nada, não podes fazer nada.
O que podes fazer para mudar esta vergonha de arbitragem que só prejudica os outros? Tudo, podes fazer tudo. Uma coisa é teres um problema para o qual não há solução e quanto a isso não vale a pena porque não há solução, outra coisa é teres um problema para o qual há solução mas não te apetece mudar e dizes que errar é humano.

Desculpem mas vocês estão para aí a discutir o sexo dos anjos. Por muito que escrevam, horas a fio, todos têm razão.
Mas o problema de fundo é este: o auxiliar assinalou fora-de-jogo, o árbitro alterou a decisão dele, o golo acabou validado e agora vem para aqui dizer que o auxiliar é que falhou???!!!
A meu ver este é o verdadeiro problema. Porquê essa atitude? Isso gostaria eu que me explicassem.

Faço o copy paste abaixo ao meu comentário:

"Mentalida des têm de ser mudadas.

Se for por aí, então pelo seu ponto de vista nenhum árbitro presta ou serviria. . .

Saudações Desportivas. "

Como é lógico, eu não defendo o erro. Seria apenas pura estupidez da minha parte. O que eu defendo é que:
-não devemos julgar um caso isolado e esquecer os outros todos;
-não devemos chamar ladrão a um árbitro por errar uma decisão que tem de tomar em fracções de segundo;
-deviam ser punidos os jogadores que ludibriam os árbitros propositadamente(que parecendo que não iria reduzir imenso o número de erros);
-tudo o que venha ajudar à eu é bem vindo, desde que não ...ler comentário completo »

Como é lógico, eu não defendo o erro. Seria apenas pura estupidez da minha parte. O que eu defendo é que:
-não devemos julgar um caso isolado e esquecer os outros todos;
-não devemos chamar ladrão a um árbitro por errar uma decisão que tem de tomar em fracções de segundo;
-deviam ser punidos os jogadores que ludibriam os árbitros propositadamente(que parecendo que não iria reduzir imenso o número de erros);
-tudo o que venha ajudar à eu é bem vindo, desde que não ponha em causa o futebol e a sua natureza.

Se arranjarem tecnologias corretas e elas forem aplicadas de forma correta e forem bem geridas, estão estarei de acordo com elas. Mas é necessário haver condições e estudar bem as situações, antes de avançar para as medidas.

comentário enviado via mobile
« esconder

Isso não é uma questão de opinião, essa do errar é humano é conversa de fracos, que falhados, de quem não quer que as coisas melhorem, e é isto que critico no discurso do cosme, é que eu e muita gente já estamos fartos da mestra lengalenga todas as vezes, já chega, é a hora de dar um passo em frente e mudar isto no futebol.

Mentalidades têm de ser mudadas.

Se for por aí, então pelo seu ponto de vista nenhum árbitro presta ou serviria. . .

Saudações Desportivas.

"os árbitros tanto erram para um lado como para o outro"

Mas aqui não me interessa se erram para um lado e para o outro, interessa que erram e não deviam, não estou aqui a proteger nenhum clube, eles erram, não interessa o lado, o que me chateia é o facto dos seus erros terem consequências negativas para os outros, se só se prejudicassem a si era uma coisa bem diferente.

Sempre me disseram "fazes o que quiseres da tua vida, logo que não prejudiques os outros...ler comentário completo »

"os árbitros tanto erram para um lado como para o outro"

Mas aqui não me interessa se erram para um lado e para o outro, interessa que erram e não deviam, não estou aqui a proteger nenhum clube, eles erram, não interessa o lado, o que me chateia é o facto dos seus erros terem consequências negativas para os outros, se só se prejudicassem a si era uma coisa bem diferente.

Sempre me disseram "fazes o que quiseres da tua vida, logo que não prejudiques os outros tudo bem, a vida é tua", e isto são coisas que deviam ser seguidas em todo o lado, as pessoas deviam guiar-se por princípios, seja onde for, e essa do errar é humano é deixar os princípios para trás e quem diz isto é porque não quer que as coisas mudem para melhor, porque quando uma coisa está a falhar, o que se faz é arranjar uma solução para a falha, para o problema, isso é evoluir.


« esconder

Caríssimo, na minha opinião não o fez de propósito. Mas se insiste que sim, você continue na sua e eu continuarei na minha.
Tomou a decisão, errou, e ponto final parágrafo. . .
Amanhã é outro dia. . .
Eu? Fazer de Outros Parvos?
Olhe parvo sou eu, e como lhe digo é até onde eu quero.
Parvo sou eu, estar aqui a lavar roupa suja consigo, quando tenho imensa para lavar na minha máquina. . . Ficaremos por aqui.
Saudações Desportivas.

O exemplo não é o melhor, mas foi pensado à pressa. Existem erros nos jogadores que prejudicam o jogo e as duas equipas. E isto é verdade.

Mas de qualquer das formas estamos a pensar o lance de pontos de vista diferentes. Uma coisa é uma disputa de bola, outra é um jogador ter a bola controlada e levar uma cacetada onde o adversário, por errar o tempo de entrada, já nem sequer tinha tempo de chegar a bola.

Não se pode aceitar o erro dos árbitros numa tónica de "hoje sou prejudicado, amanhã sou beneficiado". Se um erro é mau, dois é bem pior, e já põe em risco a verdade desportiva do dobro dos jogos. Isto aplicado em catadupa, adultera completamente o que se pretende que o futebol seja: uma competição de jogar à bola.

É óbvio que havendo 3 equipas, estamos sujeitos ao erro. Mas foi precisamente isso que te disse que se deve evitar ao máximo. A "essência" do jogo não é essên...ler comentário completo »

Não se pode aceitar o erro dos árbitros numa tónica de "hoje sou prejudicado, amanhã sou beneficiado". Se um erro é mau, dois é bem pior, e já põe em risco a verdade desportiva do dobro dos jogos. Isto aplicado em catadupa, adultera completamente o que se pretende que o futebol seja: uma competição de jogar à bola.

É óbvio que havendo 3 equipas, estamos sujeitos ao erro. Mas foi precisamente isso que te disse que se deve evitar ao máximo. A "essência" do jogo não é essência nenhuma; para mim, a essência é jogar com os meus amigos e admitir quando dou uma mão ou quando dominei uma bola fora das 4 linhas, esperando que eles façam o mesmo; se a nível profissional é ingénuo pedir que os jogadores tenham essa atitude, temos de esperar que alguém tome a melhor atitude por eles, e essa atitude passa por, simplesmente, não errar.


« esconder

Onde está esse cancro do futebol agora para vir defender um dos seus?

Lembro-me de numa época qualquer e após um clube, que não o Sporting se queixar bastante das arbitragens, vir todas as terças feiras fazer uma análise dos casos da semana

"Um jogador erra o timing de entrada a uma bola e acerta no adversário que parte uma perna. "só prejudicam a sua equipa" "

Estás a comparar o incomparável, primeiro isto não é um erro, os dois jogadores vão à bola e tanto um como o outro podem sair lesionados disto, as faltas existem porque no futebol não à nada que se possa fazer sobre isso, o futebol é um jogo de contacto, a única maneira de evitar que isto possa eventualmente acontecer é deixar de jogar futebol, enquanto...ler comentário completo »

"Um jogador erra o timing de entrada a uma bola e acerta no adversário que parte uma perna. "só prejudicam a sua equipa" "

Estás a comparar o incomparável, primeiro isto não é um erro, os dois jogadores vão à bola e tanto um como o outro podem sair lesionados disto, as faltas existem porque no futebol não à nada que se possa fazer sobre isso, o futebol é um jogo de contacto, a única maneira de evitar que isto possa eventualmente acontecer é deixar de jogar futebol, enquanto que para os erros de arbitragem há solução, e neste exemplo é péssimo porque um jogador se fica lesionado prejudica a equipa, mas não tanto como um golo mal anulado, porque no fundo o que interessa aqui é a verdade desportiva, uma eventual lesão não tem nada a ver com verdade desportiva, por isso penso que foi um mau exemplo.


« esconder

Respeito as vossas opiniões e compreendo as perfeitamente. Aliás, até admito que possam ter razão.

E se as tais tecnologias vierem mesmo ajudar, eu serei o primeiro a vir cá dar a mão à palmatória. Elas podem vir dar mais verdade às competições, admito, mas também vão mudar aquilo que nos conhecemos do futebol, e vão fazer com que se quebre mais o ritmo de jogo (para ir verificar as imagens) favorecendo quem está a vencer (falseando a verdade desportiva). Tudo tem o seu l...ler comentário completo »

Respeito as vossas opiniões e compreendo as perfeitamente. Aliás, até admito que possam ter razão.

E se as tais tecnologias vierem mesmo ajudar, eu serei o primeiro a vir cá dar a mão à palmatória. Elas podem vir dar mais verdade às competições, admito, mas também vão mudar aquilo que nos conhecemos do futebol, e vão fazer com que se quebre mais o ritmo de jogo (para ir verificar as imagens) favorecendo quem está a vencer (falseando a verdade desportiva). Tudo tem o seu lado positivo e negativo e isso é inegável. Mas se for mais pontos positivos do que negativos e se o peso dos positivos for maior que os negativos, então que se mude.

Sim, o trabalho do árbitro é passar o despercebido e ter uma arbitragem perfeita. E o erro do árbitro não é bom para o futebol pois pode prejudicar a verdade desportiva, mas naturalmente, hoje são beneficiados, amanhã prejudicados (pelo menos em teoria e penso que nem sempre acontece, sobretudo em jogos dos grandes contra os pequenos, sou portista, mas não sou cego).

O jogo é disputado por 2 equipas, mas existem 3 envolvidas que querem fazer o melhor trabalho possível, e havendo 3 equipas, estaremos sempre sujeitos ao erro. Logicamente que ajudar a cumprir as regras é bom, mas não quebrar a essência do jogo também é bom. Penso que precisamos de um equilíbrio.

comentário enviado via mobile
« esconder

O texto do artigo diz que Cosme Machado "admite que errou ao validar, por indicação do árbitro auxiliar, o lance que resultou no segundo golo dos estudantes". Que história é esta de ser por indicação do auxiliar???!!! Viu-se bem que o auxiliar invalidou a jogada, daí os jogadores da Académica dirigirem-se-lhe a protestar. Quem foi o responsável pela alteração da decisão só pode ter sido o próprio Cosme Machado.
Estão a tentar atirar-nos areia para os olhos porquê? Este é que é o gra...ler comentário completo »

O texto do artigo diz que Cosme Machado "admite que errou ao validar, por indicação do árbitro auxiliar, o lance que resultou no segundo golo dos estudantes". Que história é esta de ser por indicação do auxiliar???!!! Viu-se bem que o auxiliar invalidou a jogada, daí os jogadores da Académica dirigirem-se-lhe a protestar. Quem foi o responsável pela alteração da decisão só pode ter sido o próprio Cosme Machado.
Estão a tentar atirar-nos areia para os olhos porquê? Este é que é o grande problema!
Errar é humano, nada contra, mas tentar enganar-nos e tapar o sol com a peneira, por favor, não!!!!!!!!! E nem percebo porquê tanta literatura à volta deste caso. Errou, está errado. Teve a sorte de o Sporting ter conseguido ganhar, senão tínhamos ali um bico d'obra danado. Ou não?


« esconder

Não vou entrar em bate-boca consigo, e muito menos lavar roupa suja em praça pública.
Se formos entrar por aí, então era melhor começarmos já pelo Governo. . . mas é melhor ficarmos por aqui. . .
Saudações Desportivas.

Tal como disse o Nivia1997, pode não aceitar a opinião, até pode nem gostar dela por mais que verdade seja, mas como tal referiu o Nivia1997, há saber que respeitar e no nosso país é algo que o português não sabe fazer, muito pelo contrário, só critica, mas nada faz também para ajudar a melhorar. . . enfim, lá está. . . as mentalidades têm de começar a mudar. . .

E mais, os árbitros tanto erram para um lado como para o outro, não sendo de forma equilibrada nem propositada.

Se me perguntar por Cosme Machado também digo que não é um árbitro bom o suficiente para a nossa primeira liga.
Marco Ferreira (na minha opinião) era bem melhor e foi despromovido e este ficou. Mas isso não é culpa dos árbitros. É culpa de quem os avalia, de quem os nomeia e de quem gere o nosso futebol.

Tens o direito à tua opinião, mas ela é um disparate e eu vou dizer-te porquê.

O futebol é um desporto que implica jogos entre 2 (não 3) equipas. O mesmo é dizer que apenas essas 2 equipas estão a disputar o jogo.

A um nível amador, não havendo uma grande recompensa final, geralmente o bom senso dos jogadores é suficiente para resolver os "casos de arbitragem" mais bicudos. Claro que isto só funciona na teoria, porque todos nós sabemos o quão disputados são ...ler comentário completo »

Tens o direito à tua opinião, mas ela é um disparate e eu vou dizer-te porquê.

O futebol é um desporto que implica jogos entre 2 (não 3) equipas. O mesmo é dizer que apenas essas 2 equipas estão a disputar o jogo.

A um nível amador, não havendo uma grande recompensa final, geralmente o bom senso dos jogadores é suficiente para resolver os "casos de arbitragem" mais bicudos. Claro que isto só funciona na teoria, porque todos nós sabemos o quão disputados são os jogos nas escolas ou nas ruas.

A partir do momento em que passa a haver um prémio final para os vencedores (seja ele, ser campeão, subir de divisão, não descer ou até mesmo ser a melhor equipa da aldeia), o bom senso desliga-se no ser humano, liga-se o núcleo accumbens no cérebro e o objectivo passa a ser só um: ganhar.

Ora, é aqui que surge a necessidade de um 3º elemento que regule esta vontade de parte a parte de se sobrepôr a tudo só para conquistar a vitória: o árbitro. Repito, o árbitro é UMA NECESSIDADE, e não UM ACRESCENTO à beleza do jogo. E esta necessidade justifica-se apenas e somente pelo comportamento intrínseco do ser humano, bem mais antigo do que o futebol em si, de se pôr a si próprio à frente dos outros.

Como tal, há uma coisa que não se pede aos elementos que devem regular estes jogos: variabilidade. Quer-se as 2 equipas que se defrontam em igualdade de circunstâncias sempre que possível; aliás, por alguma razão, existe um documento com as Leis do Jogo, minuciosamente estipuladas para que nenhuma lacuna legal possa existir.

Compete, assim, aos árbitros fazer o melhor trabalho para passarem despercebidos. A sua presença não deve ser notada, já que o espectáculo é entre as 2 equipas, exclusivamente.

Mas todos sabemos que o trabalho de árbitro não é nada fácil (muito menos com as pressões que existem de todas as partes). O que fazer? Como a todas as profissões, devem ser dadas as melhores condições para fazer o melhor trabalho possível. Hoje em dia, o topo dessas condições passa, claramente, pelo video-árbitro.

Percebes, assim, porque é que dizer que "o erro faz parte do futebol" é absolutamente disparatado no que toca a falar de arbitragem. Estamos a falar de uma entidade reguladora, não de um campeonato de arbitragem para ver quem foi o que cometeu menos erros grosseiros até ao fim do ano. Isso é como dizer que, no julgamento de um homicídio, o advogado de acusação até pode ter o caso mais forte do Mundo, mas o facto de o juíz ser um idiota com o martelo enfiado no nariz e decidir a favor da inocência do arguido só contribui para a magia da Justiça.

Não. Chega de pensar que erro do árbitro é bom para o futebol. É mau! E é óbvio que é mau.


« esconder

Por ter uma opinião diferente da sua não quer dizer que seja ridícula e não mereça respeito. Também não considerei a sua opinião ridícula, pelo contrário, respeito a porque foi feita com base em argumentos. Esteve mal apenas em considerar ridícula uma opinião diferente da sua

Foi covarde ao culpar o próprio colega, por um erro que ele cometeu. Na mesma semana tem dois jogos com arbitragens péssimas,  este jogo e o do Porto na quarta, fora tantos outros jogos em que tem dado nas vistas pelos piores motivos; ainda assim não é despromovido.

Será que algum adepto, jogador, treinador, presidente, clubes e entre outros, admita em PORTUGAL depois do jogo terminar, que foi beneficiado???
Só se lembram quando o Ai Jesus, meu Deus Nosso Senhor de Jesus Cristo, de quando são roubados, prejudicados, lesados e etc e etc.

Será que as pessoas em PORTUGAL são assim tão frustradas ao ponto de não saberem ao menos distinguir a Humildade do Fanatismo Clubístico?

Era bom que certas mentalidades começassem a mudar por cá. . .

Cordiais cumprimentos.

Um jogador erra o timing de entrada a uma bola e acerta no adversário que parte uma perna. "só prejudicam a sua equipa"

Essa do errar é humano já está gasta, e é ridículo quando vejo pessoas que defendem os árbitros a dizer que os jogadores também erram, e é verdade que erram, mas é diferente, porque os jogadores quando erram só prejudicam a sua equipa, se erram, são eles que sofrem as consequências, os árbitros quando erram, são os outros que sofrem as consequências, e isto é que está mal, uma coisa é fazer asneira e os problemas caem sobre quem a faz a asneira, outra é fazer asneira e os problemas ca...ler comentário completo »

Essa do errar é humano já está gasta, e é ridículo quando vejo pessoas que defendem os árbitros a dizer que os jogadores também erram, e é verdade que erram, mas é diferente, porque os jogadores quando erram só prejudicam a sua equipa, se erram, são eles que sofrem as consequências, os árbitros quando erram, são os outros que sofrem as consequências, e isto é que está mal, uma coisa é fazer asneira e os problemas caem sobre quem a faz a asneira, outra é fazer asneira e os problemas caem sobre quem não fez asneira, e por isso é que a tecnologia é o único caminho.


« esconder

Será que o Sporting nunca foi benefíciado?
Espero que quando foi o sr tenha dito que "fica tranquilo árbitro X que o sr não é o único a tentar ajudar o Grande Sporting aquele 7 golo do Sporting foi um erro de principiantes que pouca vergonha"

fica tranquilo Cosme Machado que o sr não é o único a tentar gamar o Grande Sporting aquele 2 golo da academica foi um erro de principiantes que pouca vergonha