António Salvador: «Na Taça foi limpinho, limpinho, este não foi»

o maxi anda a espalhar violência pelos campos, não haja dúvidas!

esse vai sobrevivendo em campo e nenhum sportinguista fala disso.

ele refere-se ao limpinho porque o jesus quando foi beneficiado disse, limpinho. . .
em alvalade o braga já n foi beneficiado, foi o contrario. .

Este coitado do Salva sei lá o quê juntamente com a sua cambada de jogadores adeptos. mais os aziados dos benfas e portinholas deviam tomar no c. . . . todos os santos dias já ando farto deles. Pois fiquem vocês sabendo que ter uma equipa que jogue bem é muito diferente de um grande clube como é o SCP querem pular degraus olha que o Belenenses ainda é superior a vocês. Limpinho no jogo da taça de Portugal foram as imagens do jogo e sujinho no jogo a contar para liga foram os disparates que ...ler comentário completo »

Este coitado do Salva sei lá o quê juntamente com a sua cambada de jogadores adeptos. mais os aziados dos benfas e portinholas deviam tomar no c. . . . todos os santos dias já ando farto deles. Pois fiquem vocês sabendo que ter uma equipa que jogue bem é muito diferente de um grande clube como é o SCP querem pular degraus olha que o Belenenses ainda é superior a vocês. Limpinho no jogo da taça de Portugal foram as imagens do jogo e sujinho no jogo a contar para liga foram os disparates que aqueles árbitros e a tua equipa cometeram contra o nosso clube. E deixar aqui um aviso ao Alã e ao Vukcevic parem com esta mania de rebeldes pois vocês são os primeiros a cometer faltas grotescas e fingem apetecia-me esmur. . . a tua ca. . . Alã.


« esconder

Na taça foi o que? Pahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahah é com cada uma. Vai ver a analise ao jogo, feita por Pedro Henriques, que é analista, e não comentador, apenas está ali para analisar lances, e vais ver o que ele diz. É penalti e ainda ficou outro por marcar, embrulha! Na taça é que foi uma vergonha.

Os users só dizem [. . . ] esta comunidade está cada vez pior.

E quanto à referência da Taça de Portugal, houve ali um golo mal anulado beneficiando o Braga, e um golo marcado pelo Braga numa jogada em que a recuperação de bola veio de uma entrada para amarelo.

Houveram muitos erros, portanto não foi uma boa arbitragem. No entanto, os erros não foram os casos que ditaram o resultado. Não houve penaltis por marcar (existe um caso em que poderia-se marcar penalti contra o Braga, mas não pareceu ser intencional, o defesa já estava a correr. Acontece o mesmo fora da área do Sporting e não foi marcado também). O penalti do sporting for bem assinalado, o jogador estava fora da área, mas tanto a bola e a mão estavam dentro, e foi lá que houve o des...ler comentário completo »

Houveram muitos erros, portanto não foi uma boa arbitragem. No entanto, os erros não foram os casos que ditaram o resultado. Não houve penaltis por marcar (existe um caso em que poderia-se marcar penalti contra o Braga, mas não pareceu ser intencional, o defesa já estava a correr. Acontece o mesmo fora da área do Sporting e não foi marcado também). O penalti do sporting for bem assinalado, o jogador estava fora da área, mas tanto a bola e a mão estavam dentro, e foi lá que houve o desvio.

Erros houveram na marcação de faltas e cantos. Houve casos em que a lei da vantagem deu. . . demasiada desvantagem. E muitos casos, incluíndo aquele que levou ao amarelo a Bruno César (por protestar), em que o Braga recebeu a posse de bola quando deveria ser canto.

Positiva? Não. Aceitável? Sim


« esconder

Entao deixe-me relembra-lo Sr. Salvador:
SC Braga - Sporting: grande jogo e até ao 3-3 tudo bem, só que depois descambou. O 3-4 do Slimani é muito mal anulado por fora-de-jogo, e depois quando estava 4-3 para o Braga (em vez de 4-4), é marcada uma falta atacante escandalosa ao William, quando o defesa e o GR do Braga chocam um com o outro, e deixaram o William isolado a 3 m da baliza. . . Arbitro influenciou o resultado e muito! 2 golos anulados ao Sporting.
SCP - SC Braga...ler comentário completo »

Entao deixe-me relembra-lo Sr. Salvador:
SC Braga - Sporting: grande jogo e até ao 3-3 tudo bem, só que depois descambou. O 3-4 do Slimani é muito mal anulado por fora-de-jogo, e depois quando estava 4-3 para o Braga (em vez de 4-4), é marcada uma falta atacante escandalosa ao William, quando o defesa e o GR do Braga chocam um com o outro, e deixaram o William isolado a 3 m da baliza. . . Arbitro influenciou o resultado e muito! 2 golos anulados ao Sporting.
SCP - SC Braga: arbitro nao esteve bem e acumulou erros tambem por culpa dos seus auxiliares.
Min 34: amarelo a William quando limpou o lance sem falta
Min 52, Slimani agarrado junto á area e amarelo perdoado ao DR do Braga
Min 57, mao na bola dentro da area (corpo do defesa fora) e penalti bem assinalado (1-2)
Min 61, fora de jogo mal assinalado a Slimani, perdemos um canto
Min 62, fora de jogo mal assinalado a Montero, que parou jogada de ataque
Min 63, braco do defesa do Braga na area, penalti nao assinalado (estava 1-2 e seria 2-2)
Min 67, fora-de-jogo mal assinalado a Wilson que fugia pela direita
Min 87, (estava 2-2) canto claro contra o Braga, nao assinalado.
Acabou 3-2 e deveria ser 4-2, pois ficou mais um penalti por assinalar a favor do SCP.


« esconder

Não sei se viu o jogo. . .
Se viu sabe que a nota deveria ser positiva. Assim como no jogo contra o Porto ou um penalty muda tudo???
Porque se muda quantas notas negativas não ficam por dar eu lembro que estamos num campeonato onde se marcam golos em fora de jogo e com a mão, mas aquilo de que se fala é de lançamentos mal efectuados. . .
Boa noite

SL

Até podia dizer que não foi penalti (que foi) e que não foi limpinho (que também) foi, mas apartir do momento em que diz que para a taça foi limpinho quanto todos os não anormais viram um golo limpo anulado ao SCP no prolongamento, está então tudo dito em relação a este que está convencido que é grande, grande um clube que em 100 anos de história tem duas taças caseiras, só dá para rir desta gentinha complexada

Esta mas é caladinho!! Tinha muito em consideração ao Braga, deixei de ter, por mais k as pessoas digam k praticam bom futebol, eu digo que é treta, passaram o jogo com 11 jogadores atrás da linha de meio campo, com saídas rápidas em contra ataque, estão ao nível de equipas de fundo de tabela ( que fazem isto em casa dos 3 grandes), fechar bem e ter autocarro estacionado são coisas bem diferentes, aqui temos o caso, se fechasem bem, não levavam 3 na [. . . ] , tem 2 ou 3 jogadores k ...ler comentário completo »

Esta mas é caladinho!! Tinha muito em consideração ao Braga, deixei de ter, por mais k as pessoas digam k praticam bom futebol, eu digo que é treta, passaram o jogo com 11 jogadores atrás da linha de meio campo, com saídas rápidas em contra ataque, estão ao nível de equipas de fundo de tabela ( que fazem isto em casa dos 3 grandes), fechar bem e ter autocarro estacionado são coisas bem diferentes, aqui temos o caso, se fechasem bem, não levavam 3 na [. . . ] , tem 2 ou 3 jogadores k desiquilibram, como equipa são 0000!!! Penalti limpinho e mais um por assinalar, i que o slimani fez e típico de todos os pontas no mundo, ainda para mais quando se vem a ser agarrado durante 10 metros!!! Queres falar salvatreta? Fala dos amarelo que ficaram por mostrar ao P. Santos que fez 3 a 4 faltas na primeira parte, ao do baiano k nem acabava o jogo!! O mais do Braga foi rafa, de resto nota negativa, fraquinhos, muito mesmo!! Sois fortes, em comparação ao último, até chegar ao nível dos 3 grandes, teem muito k papar ervilha. . Saudações

comentário enviado via mobile
« esconder

Defendeu nota positiva porque ganhou, se nao tivesse ganho ja estava a falar de penaltis por asinalar e o caraças. . . . mas nao foi pelo arbitro que o jogo foi decidido, foi pelo merito duma equipa contra o demerito da outra

Fala fala e não diz nada, lol continua a falar a vontade até que te aborreças.

Só pode, este comentário não tem nexo nenhum, razão teve o Sérgio Conceição em dar-lhes uns sopapos
Joguem à bola
presidente doente mental
Jogadores do mais javardo que existe
Adeptos. . . oh esperem, adeptos têm para ai uns 200, que de resto são adeptos de outros antes de serem do clube e é isso que os come por dentro, pelo Vitória ter verdadeiros adeptos
Até tenho pena do Paulo Fonseca por estar metido naquela corja

Sou benficista, espero que o sporting nao seja campeao e odeio o bruninho de carvalho por todos os ataques que faz ao benfica e pelas choradeiras das arbitragens qd os lagartos nao ganham. . . . mas por favor quando se esta a ganhar por dois ao intervalo e perdese nao se pode culpar a arbitragem!!!

Então quando se ganha, está tudo certo. Se a equipa perde, põe-se as culpas na arbitragem. Tens de mudar muito para merecer o respeito do futebol António Salvador.

Tenho que te dar o desconto pois é a segunda vez em meses que vês a tua equipa perder com o Sporting depois de estar a ganhar 2-0 (deal with it. . . ), mas escusas de insultar a inteligência das (algumas) pessoas. As melhoras. . .

O treinador do Braga tem culpa na derrota, porque demorou muito tempo a fazer uma subistuiçao e quando o fez esteve mal, o Alan para este tipo de jogos já não tem andamento, este jogo foi uma cópia do da final da taça da época passada, para mim como no jogo da taça da época passada o meio campo do Braga estava cansado e dando muita liberdade aos jogadores do Sporting, contra equipas do Jorge Jesus tem que se preencher o meio campo, porque é aí que ele ganha os jogos.

A azia nunca mais vos passa. É de tal maneira grande que não conseguem ver a qualidade e superioridade do Sporting Clube de Portugal. Façam o mesmo que mandei o "salvador" fazer: vão-se catar.

Será possível que estes adeptos do Sporting não tiram as palas dos olhos. Continuam a falar do golo mal anulado ao slimani, é verdade que não estava fora de jogo, mas ele muito antes desse lance já devia ter sido expulso. Antes de se escolher um clube, primeiro aprender-se a gostar do desporto. Pois só assim as pessoas conseguem discutir futebol sem puxar a brasa à sua sardinha. Mais cego é aquele que não quer ver.

Não sabia que o vinho verde tinha tanto grau. O fulano não esteve a ver os mesmos jogos que todo o mundo viu. Salvador vai-te catar e curar a bebedeira.

Tem toda a razão. Ficou um penalti escandaloso por marcar a favor do Sporting na segunda parte. Nem devíamos ter sofrido tanto.

A memória é muito curta. . .

Houve um golo que foi mal anulado ao sporting. Não vi este senhor tão incomodado com isso como está agora.
Isto é sempre limpinho. . . . . mas só sentimos quando caí para o nosso lado.